地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[26488: 通りがかりさん]

>>26487 なんか思い違いしているよ
図面さえあれば施工できるし、構造計算すれば建築許可取れるから
できなくないよ。
　まして、剛構造ならそれほど難しいことではないよ。

[26489: e戸建てファンさん]

梁ならともかく柱をH型にするメリットある？
強軸方向にしか効かないし、耐火性落ちるし、接着の分弱点増えるし
鉄と違って角柱にしてもデメリット少ないし、普通に角柱のが良いだろ

[26490: e戸建てファンさん]

>>26488
H鋼型の木材を使った家の図面と施工と建築許可の取得を日本で誰がやってくれるのか教えてほしいな。できるんでしょ？

[26491: 匿名さん]

>>26483 匿名さん 非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度に

非現実的ではありません。予算を含めてやるかやらないかです。

http://www.housingeyes.com/daidanmen/diary2/

[26492: e戸建てファンさん]

>>26491
予算やばそうだけど良い家ですね。憧れます。

[26493: 匿名さん]

>>26492 e戸建てファンさん 予算やばそうだけど良い家ですね。

鉄骨やRCで建てられる予算があれば大丈夫なはず。強いし木造なので住み心地も断然上でしょうね。

[26494: 匿名さん]

>26491
まったく魅力ない。

[26495: 匿名さん]

>>26494　匿名さん

貴方のいう魅力は耐震性とは無関係。平屋か2階建てまでなら重量鉄骨並みに強いだろうね。

[26497: 匿名さん]

木造以外なら強いし、住心地も良好。

木造は安さしか良いとこない。

[26498: e戸建てファンさん]

もはや鉄骨やRCの優位性は無いな。戸建てからは淘汰されていくだろう。

[26499: 匿名さん]

軸組だけは弱すぎて論外。

[26500: e戸建てファンさん]

>>26499
軸組もピンキリだから。工法で判断する奴は無知。

[26501: 通りがかりさん]

　伝統工法も実大試験の結果をもとに軸組の
新基準を国に作らせる動きをしているので
いずれはできると思うよ。
　何処をどう補強すれば耐震強度が十分か明らかに
なってきて国のお墨付きがもらえるのもそう遠くない
時期にきている。

[26502: 匿名さん]

タマホームで十分過ぎる

[26503: 匿名さん]

鉄骨のへ○ベ○が告発されてたよ。

[26504: 匿名さん]

RC造にすると３階建てでも揺れません。

[26505: 通りがかりさん]

　最近は屋上に振り子を設置する鉄骨もあるので
揺れが少ない建物はあるけど、揺れない建物はないな。

[26506: 匿名さん]

木造なら平屋まで

[26507: 匿名さん]

矮小な土地しか買えないならRC3階建てにするしかないな

[26508: 匿名さん]

ハザードマップなど良く調べて土地を選ばないと失敗する。災害に合うと全てを失う。

[26509: 通りがかりさん]

　木造軸組はピンキリで丈夫にも作れるというだけで
施主の求めるところが違う。
　都会で窓を締め切りで換気は空調頼りなところで
どうしても木造軸組で立てたいと思う人はまずいないだろう。

[26510: 匿名さん]

木造だと

地震だけでなく強風でも揺れる。

[26511: 通りがかりさん]

　木造は 同じ力でRCの２～３倍歪むこれは事実だから仕方ないが
逆にRCがそんなに歪んだら崩壊してしまうけどね
　基準が違うことを並べるのは印象操作の手法だね

[26512: 匿名さん]

ＲＣ造が崩壊するくらいの地震ならば、木造だと粉々になる。

[26513: e戸建てファンさん]

建物より地盤だがな。

[26514: 通りがかりさん]

　木造なんて爆弾仕掛けても粉々にはならないけどな、
RCだってコンクリートは崩壊するけど鉄筋は残るし
粉々と言うのとは少し違う。
　

[26515: 匿名さん]

厳しいね。

[26516: 匿名さん]

寒すぎる、床暖房と蓄電池と免震は必須、

[26517: 匿名さん]

建物が3だとしたら、地盤や立地条件が7,
軟弱地盤のRCなんて最も危険。

[26518: 匿名さん]

近所の木造が寒波によって崩壊しました。

[26519: 匿名さん]

>26518
>寒波によって崩壊しました。

寒くてたまらない？愁傷様です、断熱材を厚く出来ないRC内断熱の宿命だねｗ

[26520: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗しました。

[26521: 匿名さん]

軟弱地盤に建っているのは全て在来工法の家です。

[26522: 匿名さん]

鉄骨でもユニットですと構造計算が要らないと聞いたのですが、思い違いですか？ 積水とか大和とかの、二階建ての軽量鉄骨で建てる場合は構造計算が必要なのですか？

[26523: 匿名さん]

軟弱地盤だと重いRCは沈んだり傾いたりするからね。
地震に強い建物は軽い木造が有利。

[26524: 通りがかりさん]

　そもそも、都市の成り立ちが先ず水の便が良いところから始まったので
現代ではほとんど意味がない。
　水道はどこでも引けるし、都市物流を運河に頼っているところもない
逆に地震波は増幅されるし、洪水、竜巻、沿岸では津波、地盤の液状化がある。
そう言うところに都市を置き続けているのが現状なんだよ
そう言う事考えるともう次世代インフラに取り組む時期なのかもしれんね。

[26525: 検討者さん]

>>26522
その木造の話と鉄骨ユニットの話はそれぞれ別の話だと思われます

木造二階建てで構造計算が要らないのは、四号建築物と俗に言う物で、「簡易な建物だから仕様通りなら構造計算しなくて良いよ」というものになります
(本当にしなくて良いかは甚だ疑問ですが)

鉄骨ユニットの話は「型式認定」のことだと思われます(通常ユニットでも鉄骨なら構造計算必要)
型式認定は、社内ルールに則った仕様の建物の性能を保証するもので、そのルール内の建物なら予め行われた実験結果と同等の性能持つため、申請を簡略化できます
いわゆるユニットに限らず、大体のHMはこの型式を取得して設計しているので、木造でも鉄骨でもHMに依頼すると大抵はこの型式の建物になります
その場合は通常と同様の構造計算は必要ありません
多くの場合、社内のソフトで簡易な計算を行い、この計算結果と社内ルールの適合を持ってOKとしています

[26526: 匿名さん]

鉄骨が高すぎるから安い木造しか選択肢がない。

[26527: 匿名さん]

高いのに地震にも強くない軽量鉄骨では意味ないけどな

[26528: 匿名さん]

軽量鉄骨の厚みは各社非公表で1.6～4.5mm。足場用単管パイプの厚みは1.8mmか2.4mmが一般的。

[26529: 匿名さん]

重量鉄骨がいいね。

[26530: 匿名さん]

軽鉄造は強度的に２階建が限界、木造と同程度でしかない。３階建の軽鉄造は一般的ではありません。

[26531: 匿名さん]

3階建て住居はデメリットしかない。

[26532: 匿名さん]

トルコの地震でRCの脆弱性が立証された…

[26533: 通りがかりさん]

　RCで１０階建とかありえないわWPCで５階建までだろ。

[26534: 購入経験者さん]

トルコの地震を動画で見たけど、地面がゼリーみたいにグネグネしたりトランポリンみたいに弾んでたりしてヤバかった。見た感じでは数メートルくらい家がバウンバウン弾んでたのもあった。あんなん耐震等級100でも耐えれんやろｗ

[26535: 匿名さん]

トルコ地震クラスが来たら終わり。

[26536: 匿名さん]

東北大などの分析では、トルコでの最初の地震のエネルギーは阪神大震災の約２２倍らしい。

[26537: 匿名さん]

隣人のモラル次第で一生が決まる。

[26538: 匿名さん]

>>26536
東京大学大学院　渡邉英徳 教授
「トルコ・ハタイは、町中のほぼすべての場所でビルが倒壊している。無事なところを見つけるのが難しいくらいの状況」
「熊本地震等で巨大な地割れを目にしてきたが、さすがに20キロの長さじゃなかった。途切れずに続いている地割れに驚愕したし、そういう地割れを発生させた地震のエネルギーに驚いた」

ヤバすぎぃ！！

[26539: 名無しさん]

今は筋交いより耐力面材が増えてる？
個人的にはどちらも採用して最初に耐力面材が効いて、耐力面材が崩壊した後に筋交いが効くような二段構えでやると良い気がする
一緒に耐えないからどちらも採用するのは意味がないって人もいるけどどうなんですかね

[26540: 匿名さん]

トルコクラスなら免震でもアウトかも。

[26541: 匿名さん]

トルコ地震みたいな大規模な地震には、建物の軽さが最重要になるね。
重量のあるRCでは、その後の余震に耐えられない。

[26542: 匿名さん]

筋交いなら筋交いだけ、面材なら面材だけにしないと危ないって言われて久しい。

[26543: 通りがかりさん]

　トルコ地震の画像見るとそんなに揺れ幅が大きく無いように見えた
実際には短周期で加速度が大きいRCにとって不利な地震だったんじゃ無いかな？

[26544: 通りがかりさん]

　そもそも、トルコで花崗岩の骨材を入手する事が
困難なんじゃ無いかな、だとするとコンクリートの
強度自体が日本とはかなり差がありいそうだね。

[26545: 匿名さん]

住宅の倒壊状況を見たときはメーカーに関係なく２×４工法の家は全般に強い家が多かったよ。

[26546: 匿名さん]

数が元々少なく、築年数の若い２×４工法と比較しても仕方ない。
今は工法より立地や地盤の影響が多きいとハッキリしたんだし。

[26547: 匿名さん]

瓦、GW、軸組、筋交い、金物、無垢材・・・
偏向報道の犠牲は多い

[26548: 匿名さん]

ツーバイとか面材は仕組み的にそんなに強いとは思えないけどね
接着と釘の引き抜きで耐えてるだけだから繰り返しに弱い

[26549: 匿名さん]

面材は一発の地震には強いだろうから、一回の実験とかで効果を見せるには向いてると思う

[26550: 匿名さん]

タワマンは怖くて住めないや。

[26551: 匿名さん]

木軸も地震がきたら一発アウト

[26552: 通りがかりさん]

　木造は倒壊　RCは崩壊　
要するに壊れ方が違う

[26553: 匿名さん]

木造は住人死亡　RCは住人軽症
要するに強度が違う

[26554: 匿名さん]

軸組は弱すぎて論外。

[26555: 匿名さん]

家が建ってる場所によっては、いくら耐震性がある家でも 倒壊いします。 っていうか、地盤が弱く傾いてダメになる家が多かった 家を建てる時は土地選びから！ 耐震性はどこのメーカーもしっかりしてるんじゃないかな。

[26556: 匿名さん]

RCだと崩壊したら一瞬で住宅はお陀仏。
トルコ見たら木造のが軽い建物の方が地震に強いとわかっただろ。

[26557: 通りがかりさん]

　トルコには建材にする木が不足している。
ヒッタイトの頃鉄を作るために木を切り禿山ばかりにしてしまって
農業が崩壊して国が滅んだ。
　それ以降煉瓦作りが主流になって煉瓦を作るには薪が必要になり
十分な牧草を確保できないので山羊を飼育すると牧草の根まで食べてしまうので
砂漠化が進行これを二千年もやっている。
　まあ、中東あたりはみんなこんな感じだよね。

[26558: 通りがかりさん]

　イスラム教も豚１頭食べたら１０本植林するとかしたら
イスラムの極貧もなんとかなるかもね。

[26559: 匿名さん]

木造で耐震等級3と言っても 鉄骨であれば耐震等級1レベルの耐震性。
しかも木造は施工と耐久性も不安。
大手鉄骨ハウスメーカーの耐震等級3が良い。
お金があればRCで。

[26560: 通りがかりさん]

　基礎免震にしたらそもそもそんなに耐震性は必要ない。

[26561: 名無しさん]

鉄骨は火災でグニャリだし、RCは重さでパンケーキクラッシュ。逃げる間もなくお陀仏。
軽くて強い木造には勝てないわ～

[26562: 通りがかりさん]

　RCは今まで大丈夫でももっと大きい地震きたらいきなり
パンケーキクラッシュだし
　木造も阪神淡路の時は」大勢焼死したけど、東日本では
火災そのものが起きなかったし
　大体は死ぬような事にはならんだろ。

[26563: 匿名さん]

薪ストーブ

燃料は木

鉄は器

[26564: 匿名さん]

木造ってだけで失笑されてしまう。

[26565: 匿名さん]

木造のが良いから嫉妬してるんだねw

[26566: 匿名さん]

最近は木造の耐震性や耐久性が著しく上がったからね。
鉄骨やRCなんて採用する一戸建ては減り続けている。

[26567: 匿名さん]

木造はよく燃える。まるで大きなストーブやね。

[26568: 匿名さん]

鉄骨やRCじゃ断熱性も低いし暖もとれないからね。
ストーブ炊いても熱を奪われちゃう(笑)

[26569: 匿名さん]

木造で建てる人は低所得者がほとんどなので、
自治会費を払ってません。

[26570: 検討者さん]

今や鉄骨でも断熱等級6は出来るからなぁ、、
木造はコストメリットしかないのでは？

[26571: 通りがかりさん]

　RCならヘンプクリートハウスの方が断然丈夫だよ
コンクリートの７倍の強度と言われてるからね
今はヘンプ自体が品薄だけどメジャー資本が入って
作付け面積を増やしてるから十年後には日本でも
できるようになると思うよ。

[26572: 匿名さん]

鉄筋とかRCとか今時いないだろ。
頭の古い爺さんとか、業者の回し者だけ。
パンケーキクラッシュが起きて逃げる間もなく住人はペシャンコ。トルコ見たか？
人間が住むための住宅じゃない。

[26573: 匿名さん]

今どき軸組はありえない。

[26574: 匿名さん]

今どき木造アンチはあり得ない(笑)
ガイジか？

[26575: 通りがかりさん]

軟弱地盤にRCや鉄骨という最底辺の劣等住宅を選んだ奴が、いろんなスレを荒らしてるわけかw

[26576: 通りがかりさん]

　トルコのコンクリートは日本のほど強く無いのだよ
火成岩や石英の砂利は固いのだがトルコにはそもそも
これがほんの少ししかない。
砂もこれらが砕けたものは角が立っていて結合が強い。
日本のように列島が全て火山帯の上に位置していても
砂利や砂が不足するのだから、トルコではないと言った方がいいだろ。
日本人の感覚だとその辺の泥にセメントを混ぜたようなもので
１０階建とかなんの冗談だよというレベルだよ。

[26577: 匿名さん]

いや、輸入してるやろ
トルコ近隣でもコンクリの材料によっては100％輸入に頼ってる国もあるし

[26578: 通りがかりさん]

　トルコだって高架橋作るとかなら輸入材で作るだろうけど
そもそもあるところが、日本やフィリピンや南米西海岸だからね
輸送費がとんでもないことになると思うよ。

[26579: 通りがかりさん]

　因みに、日本でさえフィリピンからたくさん輸入してるよ。

[26580: 通りがかりさん]

　ヘンプクリート打設工法の建物はツーバイシクッスの３倍の強度があり
およそ、自然の力で破壊知ることは無理だろうと言われています。

[26581: 匿名さん]

木造はおすすめできません。

[26582: 匿名さん]

タワマンなんてRCの最先端もメッキが剥がれてきた。
木造以外の住宅は地震に強いかなんて、ホントは分からない(笑)

[26583: 匿名さん]

在来工法だけは選んだら駄目です。
私みたいに後悔することになります。

[26584: 匿名さん]

>後悔することになります。
スレに書き込めているのだから問題ないよｗ

[26585: 検討者さん]

在来が地震に弱いのは分かるけど
RCとか鉄骨の戸建てには住みたくねえ
なんでだろうね？

[26586: 匿名さん]

寿命内に震度6以上の地震の揺れを家で遭遇する人は稀ですよ。
例え震度６以上の揺れに在来で遭遇したとしても怪我等する確率は極めて小さい。
ほぼ無いなら温熱環境などに優れている在来を選ぶのは必然。
確率的にはRCとか鉄骨の戸建の劣る骨温熱環境での発症リスクの方が高そうです。

[26587: 匿名さん]

鉄骨も今や当たり前に断熱等級6、断熱等級5。
木造を積極的に選択する理由はコスト以外に無い。