地震に強い家
26472:
通りがかりさん
[2022-12-23 15:55:41]
|
26473:
名無しさん
[2022-12-23 16:06:20]
>次の事例もベタ基礎だよ浮き上がって倒れたんだろ
浮いてると思ってる‥ |
26474:
e戸建てファンさん
[2022-12-23 16:12:48]
まず100平米で100tの時点で間違い
普通に計算しても150t程度見るだろう そしてあなたの計算でも2m程度だという 1.5倍なら3m どう考えても1mというのは間違い |
26475:
通りがかりさん
[2022-12-23 16:53:25]
いくら絡んででも3m浸水時たらrcでも浮くと認めてるんじゃないか?
|
26476:
e戸建てファンさん
[2022-12-23 17:02:47]
中に水が入らないならね
浸水3mでそんなことあると思う? |
26477:
名無しさん
[2022-12-23 17:17:07]
>最もベタ基礎にしてるところはほとんどないが それでもごく少数は存在している
戸建のRC造はベタ基礎は多いんだけど‥ |
26478:
通りがかりさん
[2022-12-23 19:16:00]
百年住宅はベタ基礎じゃないよ
|
26479:
匿名さん
[2022-12-25 11:10:52]
百年の外観が格好良くなれば最強。
|
26480:
匿名さん
[2022-12-27 08:36:46]
木造で坪単価60位しか予算掛けれないで耐震問題なしと思いたいのはわかるが、むしがよすぎる。 新耐震規準の主旨をググる必要あり。
|
26481:
匿名さん
[2022-12-31 09:00:21]
モデルハウスでいいなって思っても、実際予算内で建てるのは、モデルハウスとは違うので、予算内で満足できるならいいですけどね…自分好みの家を建てるのが夢です。 営業マンさんは、営業だけの事で、営業マンさんが建てるわけではないので、知らない事もありそうですよね。大手のハウスメーカーさんも担当者がそれぞれ違い、担当してくれた営業マンが辞めてしまい困った事もあると聞きます。
|
|
26482:
匿名さん
[2023-01-02 00:18:26]
そうですか。
|
26483:
匿名さん
[2023-01-06 18:53:45]
非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度になるんじゃない?
|
26484:
通りがかりさん
[2023-01-07 11:12:40]
こう言うね、柱の断面は正四角形という思い込みに囚われてるね。
木だって、H鋼みたいな断面の方が強くなるよ。 |
26485:
e戸建てファンさん
[2023-01-07 11:26:15]
>>26484
最近は木材でH鋼みたいな柱にして建てる工務店があるのか? |
26486:
通りがかりさん
[2023-01-07 11:33:29]
残念ながら日本ではないね、ドイツでやってるよ
|
26487:
e戸建てファンさん
[2023-01-07 18:24:11]
>>26486
じゃあ柱の断面は正四角形で考えるしかないね。いつも出来ないことばかり言ってるよね。 |
26488:
通りがかりさん
[2023-01-07 21:29:36]
|
26489:
e戸建てファンさん
[2023-01-07 22:27:18]
梁ならともかく柱をH型にするメリットある?
強軸方向にしか効かないし、耐火性落ちるし、接着の分弱点増えるし 鉄と違って角柱にしてもデメリット少ないし、普通に角柱のが良いだろ |
26490:
e戸建てファンさん
[2023-01-07 22:45:23]
>>26488
H鋼型の木材を使った家の図面と施工と建築許可の取得を日本で誰がやってくれるのか教えてほしいな。できるんでしょ? |
26491:
匿名さん
[2023-01-08 08:27:06]
>>26483 匿名さん 非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度に
非現実的ではありません。予算を含めてやるかやらないかです。 http://www.housingeyes.com/daidanmen/diary2/ |
26492:
e戸建てファンさん
[2023-01-08 08:55:18]
>>26491
予算やばそうだけど良い家ですね。憧れます。 |
26493:
匿名さん
[2023-01-08 10:32:50]
|
26494:
匿名さん
[2023-01-08 23:39:50]
>26491
まったく魅力ない。 |
26495:
匿名さん
[2023-01-08 23:59:52]
|
26497:
匿名さん
[2023-01-10 12:01:33]
木造以外なら強いし、住心地も良好。
木造は安さしか良いとこない。 |
26498:
e戸建てファンさん
[2023-01-10 14:57:04]
もはや鉄骨やRCの優位性は無いな。戸建てからは淘汰されていくだろう。
|
26499:
匿名さん
[2023-01-11 11:28:37]
軸組だけは弱すぎて論外。
|
26500:
e戸建てファンさん
[2023-01-11 12:27:31]
>>26499
軸組もピンキリだから。工法で判断する奴は無知。 |
26501:
通りがかりさん
[2023-01-11 13:11:12]
伝統工法も実大試験の結果をもとに軸組の
新基準を国に作らせる動きをしているので いずれはできると思うよ。 何処をどう補強すれば耐震強度が十分か明らかに なってきて国のお墨付きがもらえるのもそう遠くない 時期にきている。 |
26502:
匿名さん
[2023-01-13 23:51:41]
タマホームで十分過ぎる
|
26503:
匿名さん
[2023-01-14 09:13:05]
鉄骨のへ○ベ○が告発されてたよ。
|
26504:
匿名さん
[2023-01-15 16:20:20]
RC造にすると3階建てでも揺れません。
|
26505:
通りがかりさん
[2023-01-15 18:13:35]
最近は屋上に振り子を設置する鉄骨もあるので
揺れが少ない建物はあるけど、揺れない建物はないな。 |
26506:
匿名さん
[2023-01-16 01:02:15]
木造なら平屋まで
|
26507:
匿名さん
[2023-01-16 07:29:45]
矮小な土地しか買えないならRC3階建てにするしかないな
|
26508:
匿名さん
[2023-01-17 22:28:11]
ハザードマップなど良く調べて土地を選ばないと失敗する。災害に合うと全てを失う。
|
26509:
通りがかりさん
[2023-01-18 10:07:16]
木造軸組はピンキリで丈夫にも作れるというだけで
施主の求めるところが違う。 都会で窓を締め切りで換気は空調頼りなところで どうしても木造軸組で立てたいと思う人はまずいないだろう。 |
26510:
匿名さん
[2023-01-18 21:32:21]
木造だと
地震だけでなく強風でも揺れる。 |
26511:
通りがかりさん
[2023-01-18 22:18:06]
木造は 同じ力でRCの2~3倍歪むこれは事実だから仕方ないが
逆にRCがそんなに歪んだら崩壊してしまうけどね 基準が違うことを並べるのは印象操作の手法だね |
26512:
匿名さん
[2023-01-20 12:12:22]
RC造が崩壊するくらいの地震ならば、木造だと粉々になる。
|
26513:
e戸建てファンさん
[2023-01-21 00:04:12]
建物より地盤だがな。
|
26514:
通りがかりさん
[2023-01-21 21:59:52]
木造なんて爆弾仕掛けても粉々にはならないけどな、
RCだってコンクリートは崩壊するけど鉄筋は残るし 粉々と言うのとは少し違う。 |
26515:
匿名さん
[2023-01-24 06:08:01]
厳しいね。
|
26516:
匿名さん
[2023-01-27 07:05:20]
寒すぎる、床暖房と蓄電池と免震は必須、
|
26517:
匿名さん
[2023-01-27 07:21:10]
建物が3だとしたら、地盤や立地条件が7,
軟弱地盤のRCなんて最も危険。 |
26518:
匿名さん
[2023-01-29 00:37:07]
近所の木造が寒波によって崩壊しました。
|
26519:
匿名さん
[2023-01-30 06:32:30]
|
26520:
匿名さん
[2023-01-30 12:55:04]
私も木造で建てて大失敗しました。
|
26521:
匿名さん
[2023-01-31 12:02:03]
軟弱地盤に建っているのは全て在来工法の家です。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
ごく少数しかないベタ基礎のものが何故倒壊してるのか
そこに注目するべきだね