地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[26385: 通りがかりさん]

　実大実験で強さを証明する方法はRCと木造では違う
RCは疲労ということはあるが基本的に降伏点以下の
地震力なら何度でも耐えられるから、余裕があることをしめすなら
震度７強でも８でも大丈夫とやりたいところだけど
試験機にそんな能力がないみたいだ。
従って今の所どのくらいの余裕があるかは未確定
　
　木造は試験後目視できない損傷があるかもしれないから
２０回３０回と繰り返して試験する。
木造は試験結果OKで、RCは未確定

[26386: e戸建てファンさん]

31回の実大振動実験
https://youtu.be/ekQ0BpkNnkc

[26387: e戸建てファンさん]

RC（パルコン）
https://youtu.be/zX9MC0s5zFI

[26388: 通りがかりさん]

>>26387 これじゃ意味ないんだよ。
弾性降伏点以下なら何回でも大丈夫なのがRCで
１％でも地震力が強くなったらせん断が起きるんだから
もっと大きな地震力を与えてこれだけ余裕ありますとしないとダメなんだよ。
　いっぽう木造は弾性降伏点と降伏点がすごく離れてるので
壊れてないように見えても弾性降伏点を超えちゃってる可能性が
あるので、２０回３０回と試験する必要がある。

RCの方は見ればわかることをポジショントークのためにやってるだけなんだよ。

[26389: 匿名さん]

震度7だと、
木造は一瞬で倒壊してるだろう。

[26390: 通りがかりさん]

>>26389 それは君にデータを読む力がないだけで、君のいう一瞬は
２４時間とか４８時間とかなんだよ意味わからないだろうけど。

[26391: 匿名さん]

倒壊や全焼して死者が出るような家はやめときましょ。

[26392: 通りがかりさん]

　丈夫で燃えないだけじゃ満足できない人が大勢いるんだな。
ある人が酸素濃度のせいじゃないかと言っていた。
　その内酸素を通す壁が流行るかも。

[26393: 匿名さん]

木造だとすぐ手抜き工事される。

[26394: 通りがかりさん]

　平屋でRCというのもばっかぽい

[26395: AQファン]

この邸宅は自身いも強いです！
芯はコンクリ、木造の特性も生かしてます！
youtube.com/watch?v=kFn1HVahme8

[26396: 匿名さん]

木材は弱すぎて構造材には向いてない。

[26397: 通りがかりさん]

　木は重量耐力比で鉄やRCよりも強いが問題は接合方法にあると考えるべきだね。
ただ、固有周期と木材の硬さの関係で、超高層の建物が出来るかといえば
層変位が大きくなりすぎて無理だが、逆に6階７階建くらいだと
ロッキングによる引き抜き力が小さくなるからRCよりも丈夫な建物になっている。

[26398: 名無しさん]

木造高層ビル
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2208/02/news007.html

[26399: 匿名さん]

木造6階建てなんて、
怖くて誰も住まない。

[26400: 通りがかりさん]

　>>26398 これは完全な剛構造だね、スイスの建物で柱の下端に
制振ダンパーがついてるのを見たことがある。
　最近セキスイでやってる柱の下端に取付金物をつけて、基礎に直接止めるやり方あるけど
あの金物を金属ダンパーに替えたら地震力なんて一気に半分くらいになるよ。
石場建てでもいいかも。

[26401: 匿名さん]

>>26398
まさにハリボテ

[26402: 通りがかりさん]

　ちょっと仕口の話、木材の繊維方向と直行方向で強度に大きな差があるのは
誰でも知っていることだと思うが、軸組が変形するのもこれに起因するもので
これを防ぐために、入隅に相当する部分に面をとって組み付ける技法がある。
実際の例ではテンバーフレームの一部で柱と梁の接合部で見られる。
日本では建具や格天井などで使われている仕口で
　これを使うと軸組の耐力をあげて力の分解が起きて地震力の一部を
消すことができる。

[26403: 匿名さん]

そうですか。

[26404: 通りがかりさん]

>>26402 木材の性質上引っ張り応力が最も強く
その値は圧縮力に比べて３倍もある。
しかし、従来の軸組では構造の中でほんの一部を除いて
ほぼ部材に引っ張り力が加わることがそもそもなかった。
皆さんも木材がひっぱる力で破断してるのを見たことがないと思う。

[26405: 検討者さん]

すごいすごい
ところで何の話？

[26406: 通りがかりさん]

　もともと在来の軸組よりもツーバイの軸組の方が強くて木材もたくさん使ってると言われていた。
国産材がふんだんに入手できる現代にマッチした構造を考えてもいいと思ううよ。
　例えば90X200の柱を使い30X90の貫を使って楔でも使えばかなり丈夫に
できる。

[26407: e戸建てファンさん]

僕の考える最強の家はもういいよ
今一般に建てれる話をしようぜ

[26408: 通りがかりさん]

>>26407 つまらん考えだな、一般的建物が何を指してるのかわからないが
家木構造なんて、図面さえあれば見た目奇抜でも、ちゃんとした大工なら
問題なく刻めるよ、しかも構造自体が耐力を備えれば許可申請も問題ない。
構造材の寸法が少し変わったぐらいで一般的じゃないと考えられるものでもない。

[26409: 匿名さん]

軸組以外ならなんでもオッケー。

[26410: 通りがかりさん]

　そんなに倒壊が恐ければ、軸組でログ構造にもできる。
まあ安くはできないが、ログ構造の利点はジャッキアップが容易で
基礎の打ち直し下の方で普及した財の交換ができるので
何百年も住める。

[26411: 匿名さん]

寝タバコで燃えてしまったら意味がない。

[26412: 通りがかりさん]

　RC含め高気密な建物は室内の酸素濃度が薄くなる。
結果、眠りが浅くなったり自覚できないストレスがある。
何事もほどほどがいい。

[26413: 匿名さん]

私もそう思います。

[26414: 匿名さん]

＞26410
無理

[26415: 通りがかりさん]

　軸組とログ積みを組み合わせた建築はすでにあるよ。
無理だとすれば君には無理ということだね。

[26416: 匿名さん]

あやまって木造で建ててしまって後悔してる人は多いですな。

[26417: 通りがかりさん]

RC造が強いのは間違いない
https://youtu.be/Uw3lLCYhz7s

[26418: 通りがかりさん]

　いくら丈夫だからって、暑いわ寒いわ蒸れるわ空気がよどむんじゃ
快適じゃないし、メンテナンス費用がかかりすぎて耐用年数もそれほどじゃない。
これじゃWPCはなかなか選ばれないよ。

[26419: 通りがかりさん]

>暑いわ寒いわ蒸れるわ空気がよどむんじゃ 快適じゃない

快適

>メンテナンス費用がかかりすぎて耐用年数もそれほどじゃない

超耐久

[26420: 通りがかりさん]

　超耐久？　メンテナンスフリーですか？

[26421: 匿名さん]

木造は貧弱だから解体するのが楽。

[26422: 通りがかりさん]

　そうね、コンクリートは六価クロム含んでるからやたら捨てられないし
解体する頃には処分費いくら掛かるか分からない、恐ろしい構造だね。

[26423: 通りがかりさん]

木造ベタ基礎はコンクリートの塊なのを忘れてる
RC造躯体より頑丈なんだがな

[26424: 通りがかりさん]

　量が違うだろBAKAなの？　廃棄ができなくて今でも
結構苦労してるんだぜ！
　なんか事故が起きたらどんどん処分費上がって行く可能性がある。

[26425: 通りがかりさん]

木造でもダブル配筋や根入りの深さや地中梁のある基礎は結構な質量になるがね
ここには暴言吐く輩が数人いるがその1人だな
世の中鉄筋コンクリート造の建築物の方が圧倒的に多い

[26426: 通りがかりさん]

　コンクリートは再生できないから使用量を減らすという方向性は変わらないよ。
ベタ基礎も将来リスクにならないとは言えんよね　杭の上に直接建築できないわけじゃないし
将来は変わるかもね。

[26427: 口コミ知りたいさん]

>>26424: 通りがかりさん　
>>量が違うだろBAKAなの？

自己紹介かな？

[26428: 名無しさん]

口の悪いやつは削除依頼して無視しとけ

[26429: 匿名さん]

そうかな？

[26430: 匿名さん]

光熱費ゼロを目指したい。

[26431: 匿名さん]

木造で建てないように気をつけましょう。

[26432: 匿名さん]

事故が起きてからでは遅い

[26433: 通りがかりさん]

　RC崩落事故怖いよね

[26434: 匿名さん]

えっ！？