地震に強い家
26191:
通りがかりさん
[2022-10-10 18:16:46]
|
26192:
匿名さん
[2022-10-10 18:50:38]
また唐突に的はずれな自分の知識をひけらかしたいだけのコメント(笑)
|
26193:
通りがかりさん
[2022-10-12 15:58:18]
江戸時代の話だけど、現代人は知らないだろうが長屋の柱は60x60だったんだよ
何しろ、大岡忠相が火除け地を作ったりして防火対策を取るまでは 木が黒く変色する前に火災で焼失してしまうのが普通だったらしい それが時代とともに90x90になって昭和初期まで低所得者の住む借家はこの規格だった。 そして江戸時代から昭和になって外材の輸入が始まるまで材木不足は続いた。 こういう時代は断面が真四角な柱はすごく経済合理性があったが現代では 全くそんなことはなくなってる。 |
26194:
匿名さん
[2022-10-13 18:27:47]
木造はホンマに危険やな。
|
26195:
名無しさん
[2022-10-13 20:38:54]
>>26193
何の話してんだ? |
26196:
匿名さん
[2022-10-15 12:01:32]
UFO E
がほしい。 |
26197:
通りがかりさん
[2022-10-15 12:31:54]
>>26195 いやね、建築なんてどの工法もその時代の文化的、政治的、経済的
要因から派生してるもので、建築学や物理学は免罪符を得るために、後付けで 利用されてるだけだと思ってね。 そもそも、地震波って360度どの方角からもくるものなのかな 震源と物件を結ぶ線に直行する角度からくることはあるのだろうか? |
26198:
名無しさん
[2022-10-15 12:55:14]
>>26197
何言ってんだこいつ? |
26199:
通りがかりさん
[2022-10-15 13:02:25]
人にはそれぞれ能力の限界があるんんで、無理して理解せんでいいよ。
|
26200:
名無しさん
[2022-10-15 13:17:42]
|
|
26201:
通りがかりさん
[2022-10-15 13:44:36]
自分も物理や建築学は信じるよ。
けれど、今までに見つめた事の無い物理現象もこの世界には 山ほどあるのも事実で、そう言う事象が無ければ、ノーベル賞など そもそも有り得ないんでね、君の信じると言う言葉には嘘があり あわよくば自分に都合良く利用しようと言う賎しいものでは無いかな? とにかく君に理解されたいとは初めから思っていないので、 どちらでもいいことだ。 |
26202:
名無しさん
[2022-10-15 13:52:24]
>>26201
新しい理論でも技術でも構わないけど、どんな家が地震に強いと思ってるの? |
26203:
通りがかりさん
[2022-10-15 14:00:08]
自分の住んでいるところを例に挙げると、大きな震源が二つあって
装置一つは震源から遠いので大した震度にはならない もう一つはマグニチュードは低いが距離が近いためかなりの震度が予想されている。 震源が分かっているので、揺れる方向も予測できればそれに対応することは 可能だと思わないか? まあ、この地域はこう言う方向で揺れますなんて分かるものは 見たことないけどね、今の科学力ならできそうだと自分は思うんだ。 |
26204:
名無しさん
[2022-10-15 16:33:10]
>>26203
現時点で免震装置、制震装置があるのでそれでいいじゃん。 |
26205:
通りがかりさん
[2022-10-15 16:49:39]
免震装置だけど1方向だけなら免震装置もとても簡単なもので済むんだけど
360度どの方向にも対応できるものとなると、とても作るのが難しくなるし 価格もすごく高くなるよ。 |
26206:
名無しさん
[2022-10-15 19:37:31]
>>26205
まずは横揺れを抑えるだけでも地震被害を抑える効果は大きい。3次元免震も実用化は始まっている。3次元のほうの価格はまだ高いと思う。 |
26207:
通りがかりさん
[2022-10-15 20:35:58]
あれ? 住宅の話いてるんじゃなかったっけ? 3次元免震とかもうね?
|
26208:
e戸建てファンさん
[2022-10-15 21:25:15]
>>26203
意味不明 |
26209:
通りがかりさん
[2022-10-15 21:42:18]
出来るかどうかは別として振動の方向がわかれば
平面図上の家の対角線を地震の方向線と合わせれば 地震力は分解されると言う話だよ。 |
26210:
e戸建てファンさん
[2022-10-16 09:02:19]
>>26209
できないね。 |
26211:
通りがかりさん
[2022-10-16 12:38:41]
理解がね~ 人それぞれだから頑張らなくていいよ。
|
26212:
名無しさん
[2022-10-16 20:47:30]
>>26211
馬鹿はおまえ。地震の検出ができたとして、実際建物をどう守るか具体性が無い。だから意味不明って言われるの。 |
26213:
通りがかりさん
[2022-10-16 22:23:59]
|
26214:
名無しさん
[2022-10-16 22:42:09]
|
26215:
e戸建てファンさん
[2022-10-16 22:44:34]
どうやって平面図上の家の対角線を地震の方向線と合わせれるのか教えてくれ。
それがわからないから具体性が無いって言われるんだよ。 |
26216:
通りがかりさん
[2022-10-16 23:07:42]
重症だな、自分が使った予測という言葉で連想したのだろうが
予測という言葉はセンサーや測定器がある以前からあるもので 言語の理解力がかなり変なことになってるよ。 対角線に合わせるって新築で建てる時に決まってるだろ。 家をぐるぐる回すとか考えてないよな。 正しくは対角線ではなくて45度の角度だね。 これで各軸に伝わる地震力は約三割小さくなる。 |
26217:
e戸建てファンさん
[2022-10-17 00:14:44]
>>26216
新築のときに何をすればいいと思ってるの? |
26218:
匿名さん
[2022-10-18 11:28:52]
大手ハウスメーカーに全てまかせておけば良い。
|
26219:
通りがかりさん
[2022-10-18 11:34:41]
重症だな、ここの連中
|
26220:
検討者さん
[2022-10-18 12:40:39]
我々は重症で構わないので、どうぞ同じレベルの方々のところへ行ってお話してください
|
26221:
通りがかりさん
[2022-10-18 12:57:14]
>>26202 「新しい理論でも技術でも構わないけど、どんな家が地震に強いと思ってるの?」
地震に強くする方法というか考え方が一つじゃないからね、オツムの弱い人は3っつ位しか 思いつかないだろうけど、凡人の自分は六つは思いつく その中の一つを紹介するよ、例えば地震で揺れても層変位が起きなければ 当然倒壊なんて起きないよね、多分ここの連中はそんな建物はできないというだろうが 実はこれがあるんだな。 |
26222:
匿名さん
[2022-10-18 13:51:38]
地震の揺れ方向が分かるわけないだろ
|
26223:
匿名さん
[2022-10-18 14:00:37]
>その中の一つを紹介するよ、例えば地震で揺れても層変位が起きなければ
当然倒壊なんて起きないよね 直下型なら層間変位が生じなくても倒壊する |
26224:
名無しさん
[2022-10-18 14:21:45]
そうか?
根拠は? |
26225:
通りがかりさん
[2022-10-18 14:50:27]
>>26223 よく考えてみなおかしなこと言ってるから。
|
26226:
匿名さん
[2022-10-18 15:48:27]
圧縮
|
26227:
e戸建てファンさん
[2022-10-18 17:48:05]
>>26221
そんな建物できないよ。できるならアイデアを聞きたい。ホントはアイデアも無いんでしょ笑 |
26228:
通りがかりさん
[2022-10-18 17:57:07]
スエーデンの草葺の家
|
26230:
匿名さん
[2022-10-19 22:11:13]
Threads where psychotic patients gather でっす!
|
26231:
名無しさん
[2022-10-20 06:21:19]
>>26221
ただのキチ○イだったか笑 |
26232:
通りがかりさん
[2022-10-20 08:58:32]
ちゃんと答えてるのに意味わからないんだなこれが。
|
26233:
戸建て検討中さん
[2022-10-20 10:15:19]
|
26234:
通りがかりさん
[2022-10-20 10:53:12]
はい、スエーデンの草葺の家ですが、日本では立地の問題でほとんど
建設はできないでしょうが、頭の体操程度と考えてください。 そして、これも耐震性を追求した結果ではなくて偶然なったものです。 まず建物の説明ですが、妻側を海風山風の方に向けて のき側を土で埋めてしまいます。 こうすると、建物は上から下までほぼ同時に振動が伝わるため 地盤と一緒に揺れますが層変位は起きません。 |
26235:
通りがかりさん
[2022-10-20 11:06:31]
次は地震の振動を消してしまう建築だよ。
|
26236:
名無しさん
[2022-10-20 12:36:52]
>>26232
全く説明できてないね。無能はもう来なくていいよ。 |
26237:
通りがかりさん
[2022-10-20 12:52:13]
|
26238:
通りがかりさん
[2022-10-20 13:07:06]
そもそも、地震で層変位が起きるのは当然という概念が誰の中にも
あると思うがこれがそもそも当然でもなんでもないので、 それはブランコで説明すると、ブランコが漕げるのも絶妙なタイミングで 体重移動するからで、森羅万象で見ればまさに奇跡なような確率でしか発生 してないんだよ。 ある振動波で揺れているブランコに同時に周期の違う振動を当てると 極端に揺れが小さくなるんだ。 |
26239:
通りがかりさん
[2022-10-20 13:15:06]
この原理を具現化しているのが五重の塔や木骨レンガ積みの家だ。
五重の塔は外側の構造で周期の長い振動を作り出して心柱で最短周期の振動を作り 最上部の小屋に同時に周期の違う振動を伝えている。 |
26240:
通りがかりさん
[2022-10-20 13:31:45]
簡単にざっくり言えば、周期の違う2つの振動を小屋に伝えれば
層変位は極端に揺れが小さくなるんだ。 五重の塔のように複雑な構造を作らなくても、単振動側には RC 鉄 煉瓦など使い長振動側は木骨にすればできる。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
今なら入手できると書いたけど、どう言う事かというと
仮に317X105の材料があったとして105X105が3本取れるかというと
それは無理なんだよ。
辺材の方は曲がってしまうからね、だからもしそういう柱を使っても
差額は大したことなくて済む。