地震に強い家
25681:
匿名さん
[2022-05-31 12:46:03]
|
25682:
匿名さん
[2022-05-31 12:57:36]
地盤を選んだ後の話をしないと話終わってしまうだろ。・・じゃねえの笑
|
25683:
匿名さん
[2022-05-31 13:08:39]
地盤よりもまず構造
木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。 しかも許容応力度計算をした建物で。 もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で http://www.8home.co.jp/article/13562435.html https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI |
25684:
匿名さん
[2022-05-31 13:31:31]
住まいは生身の体と異なり、自然治癒しませんからね。大きな地震を経験した家は定期メンテを必ずしないと。
初期性能いつまでもあると思うなってね。 |
25685:
匿名さん
[2022-05-31 20:29:16]
|
25686:
匿名さん
[2022-05-31 20:30:53]
>>25682 匿名さん
土地を決めた時点で終わりだよ。 |
25687:
匿名さん
[2022-05-31 20:43:54]
|
25688:
匿名さん
[2022-05-31 20:55:37]
|
25689:
匿名さん
[2022-05-31 21:00:47]
|
25690:
匿名さん
[2022-05-31 21:04:17]
|
|
25691:
匿名さん
[2022-05-31 21:08:30]
|
25692:
匿名さん
[2022-05-31 21:15:18]
|
25693:
通りがかりさん
[2022-05-31 21:17:00]
この動画あげる人が湧いてくると、皆「実験目的を理解してない」「壊す実験だから問題ない」って言うけど
「3階建ては震度6強で壊れるのが得たかった結果なのか?」って思っちゃうんだよね つまり実験者たちは木造で3階建てを建てるなって言いたかったの? |
25694:
匿名さん
[2022-05-31 21:17:30]
|
25695:
匿名さん
[2022-05-31 21:19:14]
|
25696:
通りがかりさん
[2022-05-31 21:26:39]
|
25697:
匿名さん
[2022-05-31 21:30:01]
|
25698:
匿名さん
[2022-05-31 21:33:09]
過去スレ読んでこい
流石に飽きたわ |
25699:
匿名さん
[2022-05-31 21:34:39]
|
25700:
e戸建てファンさん
[2022-06-01 13:34:44]
東京の土地は三井系か飯田系かおぺんほーせが土地漁って木造たてまくってるが、RCはほっとんどみたことないわ
悲しいね |
25701:
匿名さん
[2022-06-01 22:22:13]
貧乏人は木造住まい。お金持ちはRC。
|
25702:
匿名さん
[2022-06-02 12:46:11]
三階建てなら重量鉄骨かコンクリートでないと耐えられない。
|
25703:
匿名さん
[2022-06-02 15:06:16]
|
25704:
通りがかりさん
[2022-06-02 15:59:31]
でもどこのHMも軽鉄の3階建てやめちゃってるんだよなぁ
なんでだろ? 耐火の関係かな? |
25705:
匿名さん
[2022-06-02 17:24:12]
|
25706:
匿名さん
[2022-06-02 20:50:36]
>>25704 通りがかりさん
3階建ての間取りは1階をガレージにするパターンが多いため壁に地震力を負担させないラーメン構造である(壁が無くても済む)重量鉄骨が向いています。 あまり軽量鉄骨は売れなかったのでしょう。 |
25707:
評判気になるさん
[2022-06-03 09:17:01]
地震には強いのかもだけど、交通振動での揺れが気持ち悪く居心地悪い。
しかも、くそうるさい! |
25708:
評判気になるさん
[2022-06-03 09:17:36]
あ、重量鉄骨3階ね。
|
25709:
匿名さん
[2022-06-03 09:59:18]
大通りの近くに建てなければいいじゃん。
|
25710:
評判気になるさん
[2022-06-03 10:07:26]
そうなんだよねw 失敗
|
25711:
匿名さん
[2022-06-04 12:43:29]
軽量鉄骨の三階建ては少し怖いね。
|
25712:
匿名さん
[2022-06-04 13:22:29]
|
25713:
匿名さん
[2022-06-05 08:19:55]
大手でも三階建ては重鉄をすすめてきます。
|
25714:
匿名さん
[2022-06-05 11:32:29]
ならヘーベルの1択やね。
|
25715:
e戸建てファンさん
[2022-06-05 21:25:17]
積水、3階は軽鉄なし。
ダイワも3階は重鉄に変わったよ パナも重鉄でしょ。 ヘーベル一択ではない。 |
25716:
匿名さん
[2022-06-06 08:36:15]
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220604-OYT1T50276/
生コン不正の悲しいコンクリート住宅 フードロスならぬコンクリロス削減に貢献だ! やったねSDGs! |
25717:
匿名さん
[2022-06-06 22:28:01]
大手の重量鉄骨ならRC並に頑丈そうだね。
|
25718:
匿名さん
[2022-06-07 02:00:32]
>>25716
この被害者は99%が木造で1%が軽量鉄骨だぞ |
25719:
匿名さん
[2022-06-08 08:12:40]
木造はやはり危険やね。
|
25720:
匿名さん
[2022-06-09 14:47:00]
ヘーベルと積水の重鉄なら間違いない。
|
25721:
匿名さん
[2022-06-10 12:14:39]
町内会費やNHK受信料を払わない人は木造住まいの人ばかり。
|
25722:
匿名さん
[2022-06-11 07:14:03]
昔から住んでるならしかたないけど、自治会なんて入る人いないだろ。
うちの近所で、 新築建てて引っ越してきた人達はみんな入ってないよ。 |
25723:
匿名さん
[2022-06-12 21:09:55]
鉄骨かRCにしましょう。
|
25724:
匿名さん
[2022-06-12 21:36:50]
地盤>建物
|
25725:
匿名さん
[2022-06-13 12:21:51]
地盤が一番大事って、、
そのなの当たり前だろ。 |
25726:
匿名さん
[2022-06-14 00:32:29]
天下のジャンプでもRC造が最強という当たり前の事をマンガで教えてるね
![]() ![]() |
25727:
匿名さん
[2022-06-14 06:15:37]
地盤>建物
建物の構造よりも土地選びの知識をつけよう。 |
25728:
匿名さん
[2022-06-14 16:44:39]
RC造>木造
安物の知識よりも構造選びの知識をつけよう。 |
25729:
匿名さん
[2022-06-14 17:24:45]
|
25730:
匿名さん
[2022-06-14 18:03:12]
|
25731:
匿名さん
[2022-06-14 18:07:02]
土地選びの知識かぁ。
平野部は表層地盤増幅率の高く地震時の揺れが大きくなる所が多いよ。 そうするとなおさら構造は強い方が良いに決まってる。 |
25732:
匿名さん
[2022-06-14 18:39:40]
軟弱地盤にRC。
NHKの特集でも危険だって指摘されていたぞ。 |
25733:
匿名さん
[2022-06-14 19:24:03]
|
25734:
匿名さん
[2022-06-14 21:32:09]
|
25735:
匿名さん
[2022-06-14 21:35:59]
>>25732 匿名さん
そりゃそうだよね。重いんだから。 |
25736:
通りがかりさん
[2022-06-14 21:42:04]
RCを買う人は杭や地盤改良の費用を惜しまないので大丈夫、ということでしょうか
|
25737:
匿名さん
[2022-06-14 21:43:45]
|
25738:
通りがかりさん
[2022-06-14 21:50:38]
|
25739:
匿名さん
[2022-06-14 21:53:08]
|
25740:
匿名さん
[2022-06-14 21:56:46]
|
25741:
匿名さん
[2022-06-14 22:20:53]
|
25742:
匿名さん
[2022-06-14 22:27:15]
|
25743:
通りがかりさん
[2022-06-14 22:36:41]
|
25744:
匿名さん
[2022-06-14 22:45:39]
> 25743: 通りがかりさん
間違っているコメントになるほどはないでしょう(笑) 弱い地盤に重い建物は向いてないのではなく、弱い地盤には耐震性の弱い建物は向いていない。つまりRCは向いている。 |
25745:
匿名さん
[2022-06-14 22:47:19]
>>25734 匿名さん
>揺れには制震 まず、耐震性が高いことが必要。加えて制震。 >弱い地盤には軽い建物。 完全な間違い。 弱い地盤は表層地盤増幅率が高く揺れるので耐震性の高い建物が必要。 参考までに 構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。 その佐藤先生曰く 「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」 理由は 「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」 だからと解説されてます。 https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
25746:
匿名さん
[2022-06-14 22:53:00]
重さと耐震性は別物。
|
25747:
匿名さん
[2022-06-14 23:02:30]
|
25748:
通りがかりさん
[2022-06-14 23:03:35]
>>25745 匿名さん
今は上部構造の揺れや変形の話ではなく、地盤沈下、液状化などが起こりやすい地盤における重さの影響の話だと思うのですが |
25749:
匿名さん
[2022-06-14 23:07:04]
|
25750:
匿名さん
[2022-06-14 23:08:55]
重いと地震には不利です。
https://sumai-sankou.com/taishinsei/toukyuu-04.htm |
25751:
匿名さん
[2022-06-14 23:22:46]
>25750: 匿名さん
それはせいぜい同じ構造同士の場合な。 軽い方が耐力壁が少なくて済むからな。 重いと耐力壁が多く必要だからな。 いくら軽くても「木造は耐震等級3でRCや鉄骨の耐震等級1の耐震性」だって構造塾の佐藤先生が言ってるよ。 |
25752:
匿名さん
[2022-06-14 23:26:11]
|
25753:
匿名さん
[2022-06-14 23:34:17]
>>25751 匿名さん
全く理解できてないじゃん。 |
25754:
通りがかりさん
[2022-06-14 23:35:15]
|
25755:
匿名さん
[2022-06-14 23:41:19]
|
25756:
匿名さん
[2022-06-14 23:44:58]
|
25757:
匿名さん
[2022-06-14 23:50:06]
|
25758:
名無しさん
[2022-06-14 23:56:07]
>25745: 匿名さん
>「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」 だからと解説されてます。 それは計算上の、机上の話だよね。 実際は鉄骨の耐震等級1の方が木造の耐震等級3より上だと思うな。 なぜなら、鉄骨は基本大手ハウスメーカーだから工場生産がメインになるので施工精度が非常に高い。さらに腐朽や特にシロアリで耐震性が下がることが無いから。 |
25759:
匿名さん
[2022-06-15 00:01:20]
>>25757 匿名さん
地盤が弱い場所ならば、軽くて堅い(軽くて耐震性が高い)家がいいですね。 |
25760:
匿名さん
[2022-06-15 00:09:43]
>>25758 名無しさん
鉄系材料の品質偽装は日常茶飯事だよ。言ってもどうしようもないし、さすがに家が倒壊することはないけどね。 |
25761:
匿名さん
[2022-06-15 00:10:26]
>>25759 匿名さん
いや、重くても軽くてもそれに応じた耐震性の高い建物が良い。 なお弱い地盤、つまり表層地盤増幅率の高い場所、増幅率が2倍から3倍の場所に建てるなら木造は耐震等級6は欲しい。それならば計算上は鉄骨の耐震等級3に手が届くので。 ただ、鉄骨も耐震等級3以上も当然出来るのでそちらの方が良い。 もちろん大手ハウスメーカーは施工精度も高い。 |
25762:
匿名さん
[2022-06-15 00:23:47]
>>25760 匿名さん
それより木造も耐震性は金属に頼ってるよな。そっちの金属の品質の方が心配だな。 |
25763:
通りがかりさん
[2022-06-15 00:34:19]
|
25764:
匿名さん
[2022-06-15 05:28:49]
>>25761 匿名さん
そんな過剰に耐震性を上げた家を建てるメーカーはなさそうだけど、あてはあるんですか? |
25765:
匿名さん
[2022-06-15 05:39:35]
>>25763 通りがかりさん
杭基礎は液状化に対しては効果があるとされています。 耐震性については、私では正確にわかりません。 懸念は、地下の岩盤から家まで距離があるぶんどう揺らされるのか、その距離の分で返って揺れされないのか気になります。 また、杭が岩盤に到達するまでは柔らかい地盤であり、水平方向の揺れに対する剪断力に耐えられるのか気になります。 |
25766:
匿名さん
[2022-06-15 05:47:49]
>>25762 匿名さん
不良品があったとして、金具と鉄骨で元からどれくらい安全率とってるかとか比べないとわからないんじゃない? |
25767:
匿名さん
[2022-06-15 06:35:07]
|
25768:
通りすがりさん
[2022-06-15 07:35:59]
鉄骨造は、型式認定が横行していますよね。
木造の4号特例よりはマシかもしれないですが、耐震等級並の実力があるかはわかりません。木造でも鉄骨でも許容応力度計算した耐震等級のみを信じたいですね。 |
25769:
匿名さん
[2022-06-15 08:00:01]
>>25768 通りすがりさん
大手鉄骨ハウスメーカーは、構造計算ルートに応じた計算システムを使用して設計をしてますよね。 ちなみに大手鉄骨メーカーは許容応力度計算では無くて保有水平耐力計算を元にした計算システムが多いです。 計算システムに欠陥でもなければ耐震等級の耐震性は確保出来るでしょう。 |
25770:
名無しさん
[2022-06-15 09:57:37]
>>25769 匿名さん
うちも大手ハウスメーカーの鉄骨ですが、偏心率、剛性率等の数値は出てましたよ。 大手メーカーの鉄骨では他社でも普通のことじゃないかと言われましたが、一般の木造だとこのような数値は出ないようです。 基礎も計算上、カタログ値より太くなってしまうとのことでした(金額が上がってしまう、、) |
25771:
匿名さん
[2022-06-15 10:13:32]
>>25770 名無しさん
計算できるということは安全なのか?必要な強度を計算し、それに合わせて構造を作るのは当然良いこと。 しかし、計算できなくても安全率を多くかけて明らかに丈夫に作るならそれもありと思う。 計算できない、安全率もかけてないのが1番まずいと思う。 |
25772:
匿名さん
[2022-06-16 08:42:16]
構造計算なんてしょせん机上の空論。
|
25773:
評判気になるさん
[2022-06-16 10:10:09]
地震には強くできても交通振動には敵わない。振動揺れも騒音も全くダメ
ま、場所なんだろうけどねw |
25774:
匿名さん
[2022-06-17 12:53:02]
大手の鉄骨なら安心。
|
25775:
匿名さん
[2022-06-17 14:58:50]
「耐震等級3相当」とかの「相当」という言葉には要注意。その建築会社の独自基準ですからね。
|
25776:
匿名さん
[2022-06-17 15:37:10]
なお、品確法の耐震等級は3までしか無いからね。
耐震等級4以上は相当を付けないといけない。 |
25777:
通りがかりさん
[2022-06-17 21:09:30]
>>25776 デタラメだろ、耐震等級は基本的に堅さの等級だし
硬くなると言っても限界はあるよ。 |
25778:
匿名さん
[2022-06-17 21:42:50]
|
25779:
匿名さん
[2022-06-17 23:19:58]
|
25780:
匿名さん
[2022-06-18 23:05:17]
耐震等級3では物足りない。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
構造の前にまずは地盤