地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[25681: 匿名さん]

構造よりも地盤で9割決まる。
構造の前にまずは地盤

[25682: 匿名さん]

地盤を選んだ後の話をしないと話終わってしまうだろ。・・じゃねえの笑

[25683: 匿名さん]

地盤よりもまず構造

木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
しかも許容応力度計算をした建物で。
もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI

[25684: 匿名さん]

住まいは生身の体と異なり、自然治癒しませんからね。大きな地震を経験した家は定期メンテを必ずしないと。
初期性能いつまでもあると思うなってね。

[25685: 匿名さん]

>>25683 匿名さん
何度目だよ。
ソースも含めて動画の解釈間違ってるぞ。
3階建ては難しいが、平家や2階建ては木造で何も問題ない。

[25686: 匿名さん]

>>25682 匿名さん
土地を決めた時点で終わりだよ。

[25687: 匿名さん]

>>25685 匿名さん
どうかなぁ。
怪しいなぁ。
解釈が間違ってるの意味が分からんな。

[25688: 匿名さん]

>>25687 匿名さん
ソースの記事の解釈は間違ってるよ。


理解できないのに構造批判とは無責任ですね。

[25689: 匿名さん]

>>25688 匿名さん
で、どう間違ってるの？

[25690: 匿名さん]

>>25689 匿名さん
このスレ読み返してください。

[25691: 匿名さん]

>>25683 匿名さん
何度も論破されてんのにしつこいな。
1人でも騙されてRC住宅が売れれば儲けもんか。

[25692: 匿名さん]

>>25691 匿名さん
論破？
壊す実験だからーってヤツ？
壊す実験だから壊れたのは仕方ないって言いたいの？

[25693: 通りがかりさん]

この動画あげる人が湧いてくると、皆「実験目的を理解してない」「壊す実験だから問題ない」って言うけど
「3階建ては震度6強で壊れるのが得たかった結果なのか？」って思っちゃうんだよね
つまり実験者たちは木造で3階建てを建てるなって言いたかったの？

[25694: 匿名さん]

>>25692 匿名さん
違うよ。

[25695: 匿名さん]

>>25693 通りがかりさん
実験目的も知らないのに勝手に動画だけ見てレッテル貼るのは良くないですよね。

[25696: 通りがかりさん]

>>25694 匿名さん
そうやって毎度詳細を説明せずに終わらせようとするから、この人がいつまでも繰り返すんじゃないですか
核心をついた回答をして、さっさと黙らせましょうよ！

[25697: 匿名さん]

>>25694 匿名さん
どう違うのかな？

[25698: 匿名さん]

過去スレ読んでこい
流石に飽きたわ

[25699: 匿名さん]

>>25698 匿名さん
違うのならご説明を。

[25700: e戸建てファンさん]

東京の土地は三井系か飯田系かおぺんほーせが土地漁って木造たてまくってるが、RCはほっとんどみたことないわ
悲しいね