地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[25655: 匿名さん]

>>25652 匿名さん
そうですね。岡山も南海トラフで震度6強、死者3000人を超えるかもと言われているので、油断できないですね。県南は地盤が柔らかいですし、県北は断層もあるので、1番安全なのは県央やや北ですね。ど田舎ですが笑

[25656: 匿名さん]

ここに生息してる地盤スキーの理想郷じゃん
好きなだけ建てていいぞ

[25657: 通りがかりさん]

自宅が助かっても、経済を動かしている地域が壊滅したら最終的には共倒れ。
だから、建築物に対する耐震性能そのものが広く向上することが大切なのかなぁと思う初夏の夕暮れ。

[25658: 匿名さん]

>>25656 匿名さん
地盤は場所による。
地震は確かに少ない。

[25659: 匿名さん]

岡山の中央は国会議事堂の移転先として候補に挙がった程の地盤だろ？
それほどに地震被害が少ないなら安心感はあるな

[25660: 通りがかりさん]

　木造は弾性降伏点と降伏点の幅が広くて耐震等級は
あんまり、意味ないと思うんだよな。

[25661: 匿名さん]

>>25660 通りがかりさん
意味ないなら等級1で良いじゃん

[25662: 通りがかりさん]

　そう言うんじゃなくてじゃなくて、震度５くらいから
ダメージを受けるので、震度５でダメージを受けるとか
震度６でダメージを受けるとかそっちの方が大事じゃないかな？

[25663: 匿名さん]

木造は使い捨てって割り切るしかない、

[25664: 匿名さん]

>>25663 匿名さん
貧乏なのに鉄骨で建ててメンテ放置しそう。

[25665: 匿名さん]

貧乏は木造1択だから。

木造で建てるくらいだから、当然メンテナンスする費用も自治会に入る費用もありません。

[25666: 匿名さん]

>>25665 匿名さん
アタオカ自治会長さんお久しぶりです

[25667: 匿名さん]

木造3階建ては自殺行為ですよ。

[25668: 匿名さん]

>>25667 匿名さん
先祖代々、ほとんど全ての日本人が木造住宅で生活してきたのに何言ってんだこいつ。

[25669: 匿名さん]

>>25668 匿名さん
木造三階建てとなんの関係があるんだか笑
先祖代々木造三階建てで地震の被害に遭った事ないなら分かるがな

[25670: 匿名さん]

>>25669 匿名さん
先祖代々3階建てってほとんどありえないし、急に3階建て前提にされても知らんわ。話にならん。

[25671: 匿名さん]

＞25667
私もソウオモイマス。

[25672: 匿名さん]

>>25670 匿名さん
> 急に3階建て前提にされても知らんわ。話にならん。


いや、木造三階建ての話してるんだけど？
何言ってんだ？

[25673: 評判気になるさん]

木造は知らんが重鉄が揺れが酷い事はわかった、今日この頃・・・

[25674: 匿名さん]

重鉄よりも揺れるのが軽鉄、
軽鉄骨よりも揺れるのがツーバイ、
ツーバイよりも揺れるのが木軸、

[25675: 匿名さん]

>>25674 匿名さん
いや一般的には軽量鉄骨より、重量鉄骨の方が揺れるよ
別に耐震性が低い訳ではないが重量鉄骨はラーメン構造だから仕方ない

[25676: 匿名さん]

>>25674 匿名さん
全然違う。
釣りなのか？

[25677: 評判気になるさん25673]

>>25675 匿名さん
やっぱり仕方ないのか。
車の騒音も煩いし、余りに気持ち悪い揺れなので幻滅。

[25678: 匿名さん]

揺れるとか揺れないとかはどうでもいい。
倒れるか倒れないかが大事。
木造はすぐ倒壊するから危険。

[25679: 評判気になるさん25673]

木造は直ぐ倒壊？
旧家は築５０年インナーガレージだけどねｗ　まだ倒壊しない。
揺れがどうでもいい事はない。
何で建てようが良い土地で低めの家の方が安心安全快適。

[25680: 匿名さん]

＞25679
運が良かったんだね

[25681: 匿名さん]

構造よりも地盤で9割決まる。
構造の前にまずは地盤

[25682: 匿名さん]

地盤を選んだ後の話をしないと話終わってしまうだろ。・・じゃねえの笑

[25683: 匿名さん]

地盤よりもまず構造

木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
しかも許容応力度計算をした建物で。
もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI

[25684: 匿名さん]

住まいは生身の体と異なり、自然治癒しませんからね。大きな地震を経験した家は定期メンテを必ずしないと。
初期性能いつまでもあると思うなってね。

[25685: 匿名さん]

>>25683 匿名さん
何度目だよ。
ソースも含めて動画の解釈間違ってるぞ。
3階建ては難しいが、平家や2階建ては木造で何も問題ない。

[25686: 匿名さん]

>>25682 匿名さん
土地を決めた時点で終わりだよ。

[25687: 匿名さん]

>>25685 匿名さん
どうかなぁ。
怪しいなぁ。
解釈が間違ってるの意味が分からんな。

[25688: 匿名さん]

>>25687 匿名さん
ソースの記事の解釈は間違ってるよ。


理解できないのに構造批判とは無責任ですね。

[25689: 匿名さん]

>>25688 匿名さん
で、どう間違ってるの？

[25690: 匿名さん]

>>25689 匿名さん
このスレ読み返してください。

[25691: 匿名さん]

>>25683 匿名さん
何度も論破されてんのにしつこいな。
1人でも騙されてRC住宅が売れれば儲けもんか。

[25692: 匿名さん]

>>25691 匿名さん
論破？
壊す実験だからーってヤツ？
壊す実験だから壊れたのは仕方ないって言いたいの？

[25693: 通りがかりさん]

この動画あげる人が湧いてくると、皆「実験目的を理解してない」「壊す実験だから問題ない」って言うけど
「3階建ては震度6強で壊れるのが得たかった結果なのか？」って思っちゃうんだよね
つまり実験者たちは木造で3階建てを建てるなって言いたかったの？

[25694: 匿名さん]

>>25692 匿名さん
違うよ。

[25695: 匿名さん]

>>25693 通りがかりさん
実験目的も知らないのに勝手に動画だけ見てレッテル貼るのは良くないですよね。

[25696: 通りがかりさん]

>>25694 匿名さん
そうやって毎度詳細を説明せずに終わらせようとするから、この人がいつまでも繰り返すんじゃないですか
核心をついた回答をして、さっさと黙らせましょうよ！

[25697: 匿名さん]

>>25694 匿名さん
どう違うのかな？

[25698: 匿名さん]

過去スレ読んでこい
流石に飽きたわ

[25699: 匿名さん]

>>25698 匿名さん
違うのならご説明を。

[25700: e戸建てファンさん]

東京の土地は三井系か飯田系かおぺんほーせが土地漁って木造たてまくってるが、RCはほっとんどみたことないわ
悲しいね

[25701: 匿名さん]

貧乏人は木造住まい。お金持ちはRC。

[25702: 匿名さん]

三階建てなら重量鉄骨かコンクリートでないと耐えられない。

[25703: 匿名さん]

>>25702 匿名さん
軽量鉄骨でも耐震性的には問題無い。
ただ、軽量鉄骨は壁で支えるブレース構造のため、開口部は重量鉄骨ほどは取れないが。

[25704: 通りがかりさん]

でもどこのHMも軽鉄の3階建てやめちゃってるんだよなぁ
なんでだろ？
耐火の関係かな？

[25705: 匿名さん]

>25701 匿名さん お金持ちはRC。

お金持ちは大手HMを選ぶことが多い。RCは誰にも殆ど選ばれていない。ログハウス並みかもね。

[25706: 匿名さん]

>>25704 通りがかりさん
3階建ての間取りは1階をガレージにするパターンが多いため壁に地震力を負担させないラーメン構造である(壁が無くても済む)重量鉄骨が向いています。
あまり軽量鉄骨は売れなかったのでしょう。

[25707: 評判気になるさん]

地震には強いのかもだけど、交通振動での揺れが気持ち悪く居心地悪い。
しかも、くそうるさい！

[25708: 評判気になるさん]

あ、重量鉄骨３階ね。

[25709: 匿名さん]

大通りの近くに建てなければいいじゃん。

[25710: 評判気になるさん]

そうなんだよねｗ　失敗

[25711: 匿名さん]

軽量鉄骨の三階建ては少し怖いね。

[25712: 匿名さん]

>>25711 匿名さん
軽量鉄骨の3階建てでも耐震等級3は出来るでしょ。
そしたら木造の耐震等級3の1.5倍の耐震性な訳だから、心配する必要は無いと思う。

[25713: 匿名さん]

大手でも三階建ては重鉄をすすめてきます。

[25714: 匿名さん]

ならヘーベルの1択やね。

[25715: e戸建てファンさん]

積水、3階は軽鉄なし。
ダイワも3階は重鉄に変わったよ
パナも重鉄でしょ。
ヘーベル一択ではない。

[25716: 匿名さん]

https://www.yomiuri.co.jp/national/20220604-OYT1T50276/

生コン不正の悲しいコンクリート住宅
フードロスならぬコンクリロス削減に貢献だ！ やったねSDGs！

[25717: 匿名さん]

大手の重量鉄骨ならRC並に頑丈そうだね。

[25718: 匿名さん]

>>25716
この被害者は99%が木造で1%が軽量鉄骨だぞ

[25719: 匿名さん]

木造はやはり危険やね。

[25720: 匿名さん]

ヘーベルと積水の重鉄なら間違いない。

[25721: 匿名さん]

町内会費やNHK受信料を払わない人は木造住まいの人ばかり。

[25722: 匿名さん]

昔から住んでるならしかたないけど、自治会なんて入る人いないだろ。
うちの近所で、
新築建てて引っ越してきた人達はみんな入ってないよ。

[25723: 匿名さん]

鉄骨かRCにしましょう。

[25724: 匿名さん]

地盤＞建物

[25725: 匿名さん]

地盤が一番大事って、、
そのなの当たり前だろ。

[25726: 匿名さん]

天下のジャンプでもRC造が最強という当たり前の事をマンガで教えてるね

[25727: 匿名さん]

地盤＞建物
建物の構造よりも土地選びの知識をつけよう。

[25728: 匿名さん]

RC造＞木造
安物の知識よりも構造選びの知識をつけよう。

[25729: 匿名さん]

>>25728 匿名さん
返しが下手すぎる

[25730: 匿名さん]

>>25729 匿名さん

顔真っ赤ｗ

[25731: 匿名さん]

土地選びの知識かぁ。
平野部は表層地盤増幅率の高く地震時の揺れが大きくなる所が多いよ。
そうするとなおさら構造は強い方が良いに決まってる。

[25732: 匿名さん]

軟弱地盤にRC。
NHKの特集でも危険だって指摘されていたぞ。

[25733: 匿名さん]

>>25732 匿名さん
？本当とは思えん。
君が勘違いしてるとしか思えんな。
何のいつの放送だ？

[25734: 匿名さん]

>>25731 匿名さん
地盤的には弱く揺れるところが多い。揺れには制震、弱い地盤には軽い建物。
よって制震＋木造がベスト。
免震＋鉄骨もいいが、ある程度地盤が良くないと重い建物は建てられない。

[25735: 匿名さん]

>>25732 匿名さん
そりゃそうだよね。重いんだから。

[25736: 通りがかりさん]

RCを買う人は杭や地盤改良の費用を惜しまないので大丈夫、ということでしょうか

[25737: 匿名さん]

>>25735 匿名さん
だから何の番組？
適当に勘違いしてるだけだろ

[25738: 通りがかりさん]

>>25736 通りがかりさん

はい。
固定資産税も撤去費用もたんまり確保してあるので大丈夫です！

[25739: 匿名さん]

>>25730 匿名
RC＞木造の次の文がRC＞木造に対応してないじゃん。
木造＝安物の知識だとして、RC＝構造の知識ではないし。

RC＞木造が言いたいのはわかったけど笑

[25740: 匿名さん]

>>25736 通りがかりさん
地盤改良は不同沈下を防ぐだけで沈下そのものや地盤の揺れやすさは改良されない。
だから弱い地盤に重い建物は向いてない。地震がこないなら問題ないだろうけど。

[25741: 匿名さん]

>>25740 匿名さん
＞だから弱い地盤に重い建物は向いてない。

いや、間違い。
弱い地盤に耐震性の弱い建物は向いていないが正解。

[25742: 匿名さん]

>>25741 匿名さん
重さと耐震性は別物

[25743: 通りがかりさん]

>>25740 匿名さん
なるほど、では例えば杭ならどうですか？
重いRCでも軟弱地盤に建てても問題なさそうでしょうか

[25744: 匿名さん]

＞　25743: 通りがかりさん　

間違っているコメントになるほどはないでしょう（笑）
弱い地盤に重い建物は向いてないのではなく、弱い地盤には耐震性の弱い建物は向いていない。つまりRCは向いている。

[25745: 匿名さん]

>>25734 匿名さん

＞揺れには制震

まず、耐震性が高いことが必要。加えて制震。

＞弱い地盤には軽い建物。

完全な間違い。
弱い地盤は表層地盤増幅率が高く揺れるので耐震性の高い建物が必要。



参考までに

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[25746: 匿名さん]

重さと耐震性は別物。

[25747: 匿名さん]

>>25743 通りがかりさん
地盤改良は杭も不同沈下を防ぐだけで、耐震性は全く向上しません。
私は重い建物を弱い地盤に建てるのはやめた方がいいと思います。

[25748: 通りがかりさん]

>>25745 匿名さん
今は上部構造の揺れや変形の話ではなく、地盤沈下、液状化などが起こりやすい地盤における重さの影響の話だと思うのですが

[25749: 匿名さん]

>>25748 通りがかりさん
それは地盤改良すれば良いだけ。

[25750: 匿名さん]

重いと地震には不利です。
https://sumai-sankou.com/taishinsei/toukyuu-04.htm

[25751: 匿名さん]

＞25750: 匿名さん
それはせいぜい同じ構造同士の場合な。
軽い方が耐力壁が少なくて済むからな。
重いと耐力壁が多く必要だからな。

いくら軽くても「木造は耐震等級3でRCや鉄骨の耐震等級1の耐震性」だって構造塾の佐藤先生が言ってるよ。

[25752: 匿名さん]

>>25748 通りがかりさん
地盤沈下は乗ってるものが重いほうが悪化します。
液状化は建物の重さに関係しません。

[25753: 匿名さん]

>>25751 匿名さん
全く理解できてないじゃん。

[25754: 通りがかりさん]

>>25747 匿名さん
固い地盤まで杭が達していれば沈下は防げそうな気がしましたが、
上部の地盤が水平反力を失うので地震に対しては無意味になってしまうのですかね？