地震に強い家
25621:
匿名さん
[2022-05-20 12:25:13]
|
25622:
匿名さん
[2022-05-20 12:33:59]
|
25623:
匿名さん
[2022-05-20 12:41:50]
不祥事や偽装が続いても高品質ですっておかしいだろ。
|
25624:
e戸建てファンさん
[2022-05-20 13:21:03]
|
25625:
通りがかりさん
[2022-05-20 15:19:01]
>>i5617 少しモデリングが違うなジャグリングで手の平の上に
長い棒を立てて手を小刻みに揺らすと下の方は揺れて 上は安定するでしょ。 それと同じで手の平は岩盤で軟弱地盤で揺れが大きくなるけど 杭を横に動かす動きをしても地盤の方が凹んでしまって チカラを伝えきれないというモデルだよ。 |
25626:
匿名さん
[2022-05-20 17:15:06]
>>25625 通りがかりさん
モデルからして破綻してますね。不可能です。 |
25627:
匿名さん
[2022-05-20 17:19:31]
|
25628:
通りがかりさん
[2022-05-20 17:53:24]
.>>25626 この力学モデルはすでに証明されていて、実際に商業化されてるよ
もう何メートルの杭を打ったら地震力何%減衰できるか計算で出せるまで 学術的に進んでるんだけど何いってんだか? お前のは俺はこう思うといってるだけで技術の話じゃなくて情緒の話だよ子供か? なぜ基礎を無くしたらいいかと言えば床下の湿気と パイプなら蟻返しが付けれるからだよ。 |
25629:
匿名さん
[2022-05-20 18:26:26]
|
25630:
通りがかりさん
[2022-05-20 18:38:29]
|
|
25631:
匿名さん
[2022-05-20 19:04:23]
長い杭は地震の際、地面と水平方向の剪断力で破損するのでは?
地盤がずっと同じ感じなら大丈夫かもしれないが、固い層柔らかい層とある場合は地震の際に剪断力が発生します。 |
25632:
通りがかりさん
[2022-05-20 19:06:48]
>>25629 「モデルからして破綻してますね。不可能です」これとんでない
バカな意見なんだけどなぜバカなのかわかったら教えてあげるよ 僕の考えが正しくて君の意見が間違ってるからということじゃないから そこは間違わないでね。 |
25633:
匿名さん
[2022-05-20 19:12:57]
>>25632 通りがかりさん
わからないし、正直そこまで興味ないです。 |
25634:
通りがかりさん
[2022-05-20 19:17:26]
|
25635:
通りがかりさん
[2022-05-21 19:16:20]
知人宅の近所にある県内最古の木造建築物と言われているお寺の本堂は、基礎がないというか、石の上に建物が載っているだけだった。
石の下がどうなっているのかは不明ですが。 |
25636:
通りがかりさん
[2022-05-21 19:48:01]
ああ言う建物がシロアリにやられたとか聞いたことないな。
今でも縁の下には土蜘蛛とか蟻地獄とかいるのかな? |
25637:
匿名さん
[2022-05-21 21:07:03]
|
25638:
通りがかりさん
[2022-05-21 21:41:44]
ちょっと横道のそれたけど 石場建ては地盤と絶縁されている。
鉄パイプの上に建てた家は絶縁されていないので構造的には全く違う 地盤から伝わってきた地震波は建物を揺らすわけだが100%建物に伝わるわけではなくて 伝わらなかった分は上から下に戻っていき下からの地震波とぶつかって 相殺してしまうんだよ高層ビルと同じようなことが土の中で起きている。 地盤の層が逆方向に動いてパイプがせん断されることはないが パイプの中で地震波がぶつかった時せん断力は起きるので それに耐えるように設計しないといけない。 |
25639:
匿名さん
[2022-05-21 21:51:41]
RC信者スレから妄想構造スレに変わったのか。もうこのスレ要らないよな。
|
25640:
通りがかりさん
[2022-05-21 22:07:08]
妄想じゃなくてなんかすでにありそうな気もするけどな
法面なんかで基礎たち上げるのが不経済だから杭で直接建物を支持する事 ありそうだけどな。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
高性能住宅を謳っていてもチェックリストすらないところが圧倒的に多いそうなので要注意ですね。
そう言うところは「論外」だそうですね。
https://youtu.be/9f-h6-iSCU8