地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[25390: 匿名さん]

>>25389 通りがかりさん
クギが抜けることで地震を受け止めるってこと？

[25391: 通りがかりさん]

>>25390 視点を変えればそうとも言えるし、
耐震性は確実に下がるので壊れただけとも言える。
ただ、釘の穴が緩くなっても軽度であれば
時間の経過とともに木材が膨張してほぼ元の
保磁力（耐震性）に戻ることもある。

[25392: 匿名さん]

木造はデメリットしかないんだね。

[25393: 匿名さん]

いえ、強度に対して軽いため耐震性を上げやすいメリットがあります。

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[25394: 匿名さん]

木造はダメと最初から選択肢を狭め、RCや鉄骨を盲信するような稚拙な知識しか持たない人には、RCや鉄骨が丁度よい。

[25395: 匿名さん]

本体が軽いと台風ですぐ吹き飛ぶだろ。
火災にもシロアリにも水害にも弱いし、木造はいいとこなしだね。

[25396: とおりすがりさん]

>>25395 匿名さん
いいところがなかったら、普及してないでしょ笑

[25397: 匿名さん]

>>25396 とおりすがりさん
そうだね。
安いから普及している。
何よりのメリット。

[25398: 通りがかりさん]

鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性と解説。

https://www.youtube.com/watch?v=VXiURRwAxhA

確かに重すぎれば耐震性は上げづらいが、上がらない訳では無い。
それに軽量鉄骨造であれば木造と比較してもさほど重量がある訳ではない。むしろ材料等によっては木造の方が重くなることもある。
なお、大手ハウスメーカーだと鉄骨で耐震等級3は当たり前で、メーカーによっては耐震等級5相当なんかを標準にしてる商品もある。
一昔前の耐震ブレースに比べて強度を飛躍的に上げた物を開発し高耐震に対応してる。
さらに制震機能も標準で持たせてあるので、以前とは別物の耐震性になっているメーカーが多い。

[25399: 通りがかりさん]

鉄骨の耐震等級1は木造の耐震等級3と同等。
以上から考えると、
鉄骨の耐震等級3は木造の耐震等級3の1.5倍だから、木造の耐震等級1からみれば、
1.5倍×1.5倍で2.25倍となる。つまり鉄骨の耐震等級3は木造の耐震等級6と同等の基準。

同様に、
鉄骨の耐震等級5は木造の耐震等級3の2倍だから、木造の耐震等級1からみれば、1.5倍×2倍で3倍となる。
1.5倍×2倍で3倍となる。つまり鉄骨の耐震等級5は木造の耐震等9と同等の基準。

木造の耐震等級
耐震等級1
耐震等級2（1.25倍）
耐震等級3（1.5倍）（鉄骨等級1）
耐震等級4（1.75倍）
耐震等級5（2倍）
耐震等級6（2.25倍）（鉄骨等級3）
耐震等級7（2.5倍）
耐震等級8（2.75倍）
耐震等級9（3倍）(鉄骨等級5）

[25400: 通りがかりさん]

馬鹿馬鹿しい考え方だな、木でも鉄でも硬さの限界はあるので
硬さの等級である耐震等級をそんなにあげることはできないよ
ただ鉄骨の場合制振装置の普及で耐力限界角が大きくなってるかもしれない。

[25401: 匿名さん]

>>25400 通りがかりさん
出来るから鉄骨メーカーは耐震等級3が標準だし、耐震等級5相等もで販売してるわけだからね。

それと制震装置の役割と耐震等級は関係ない。

[25402: 通りがかりさん]

>>25401 できないから耐震等級５相当と言ってるんだろ
多分だけど加振に対して変位角が小さくなってるんだろ
本当に壊れるか壊れないかが解るのは変位角だから
それでもいいんだけど。

[25403: 名無しさん]

>>25402 通りがかりさん
出来ないから「相当」ではなく、「品確法」では耐震等級は3までしか規定されてないからあくまで「相当」
それ以上は例え耐震等級5の耐震性であっても「相当」と表現するしかない。
また、耐震等級は加震に対する変位を小さくする計算では無く、加震する地震力を大きくして計算、設計するものである。
結果、同一の加震に対してなら変位は小さくなるが。

[25404: 匿名さん]

>>25402 通りがかりさん
>出来ないから耐震等級5相当と言ってるんだろ

なぜそういう考えになるのか理解不能だな
こういう自分の都合のいいようにしか解釈できない様ならいくら議論しても意味がない

[25405: 通りがかりさん]

　「耐震等級は加震に対する変位を小さくする計算では無く、加震する地震力を大きくして計算」
各部材の限界耐力は一定なのにそんなことできるわけないだろ。

[25406: 名無しさん]

>>25405 通りがかりさん
理解が足りない。
構造計算ってそう言うものだから。

＞各部材の限界耐力は一定なのにそんなことできるわけないだろ。

壁倍率や壁量計算から理解した方が良いのでは。

[25407: 通りがかりさん]

　耐震等級５＝耐力２倍と言うことは
２倍の耐力のある面材を使って断面が２倍の釘にして
釘の保磁力２倍の木骨を使えば可能だが、そんなものこの世の中にあるか？
あったとしても、どのメーカーもそんなことはやってないよ。

[25408: 名無しさん]

>>25407 通りがかりさん

鉄骨の話なのだが。
あるメーカーでは(鉄骨の)耐震等級3の地震力の1.5倍とかってあるよ。

[25409: 通りがかりさん]

>>25406 自分で答え出してるじゃないか
壁倍率６なんてものはないだろ確か３までだったよね
建物を堅くするのは限界があるんだよ。

[25410: 通りがかりさん]

>>25408 「(鉄骨の)耐震等級3の地震力の1.5倍」これ数式に直しらら
おかしいのすぐ解るよ。

[25411: 名無しさん]

>>25410 通りがかりさん
別におかしくは無い。
そもそも耐震等級3は耐震等級1の1.5倍。
さらにその1.5倍と言うだけのこと。

[25412: 通りがかりさん]

>>25409 通りがかりさん
なぜあなたはさっきから壁1枚でしか考えないの？
壁1枚の耐力が上げられないなら、2枚にするだろ

[25413: 通りがかりさん]

>>25409 通りがかりさん
ついでに壁倍率の上限は5ね
それも壁量計算の話で、許容応力度計算だと7までOKだったかな

[25414: 匿名さん]

>>25413 通りがかりさん
木造の場合だね。

[25415: 匿名さん]

逆に言うと、たいしたメリットが無いRCや鉄骨は普及しないんだ。

[25416: 匿名さん]

高いんだよ
それだけ

[25417: 匿名さん]

耐震等級５相当なんか使わず、耐震指標（Is値、Iｗ値）を使えばいい。

ＲＣ、鉄骨の場合、Is＝0.6が耐震等級1、その1.5倍のIs＝0.9が耐震等級3
木造の場合、Iｗ＝0.7が耐震等級1、その1.5倍のIｗ＝1.05が耐震等級3

[25418: 匿名さん]

>>25417 匿名さん
それはリフォームする際の耐震診断とかで使う指標。
新築では品確法の耐震等級。

[25419: 匿名さん]

木造は犬小屋レベル

[25420: 通りがかりさん]

>>25417 匿名さん
Iwは1.0で耐震等級1では？

[25421: 匿名さん]

>>25416 匿名さん
高い？
それを覆すメリットが無いって事だな。
やっぱり、たいしたメリットが無いRCや鉄骨は普及しないんだ。

[25422: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗したひとりです。

[25423: 匿名さん]

私はRCで大失敗しました。
夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。
配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。
初期コストもだけど、その後のリフォーム、解体費用も高くつきますよ…

[25424: 匿名さん]

>>25420

木造の場合、Ｉｗ＝１．０が耐震等級１、その１．５倍のＩｗ＝１．５が耐震等級３
が正しいでした。

Ｉｓ値、Ｉｗ値で比較すれば、同じ耐震等級３でも、
ぎりぎりの耐震等級３なのか、
余裕の耐震等級３なのか、
比較できる。

[25425: 匿名さん]

>>25421 匿名さん
木造はデメリットだらけ

[25426: 匿名さん]

私は木造で大失敗しました。 夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。 配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。 解体費用だけは安くつきますよ…

[25427: 匿名さん]

＞＞２５４２３
＞私はRCで大失敗しました。
＞夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。
＞配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。

壁式RC外断熱のスケルトンインフィル構造にしておけば、
すべて問題なかったのに、
勉強不足でしたね。

[25428: 匿名さん]

先程も関東多摩で地震、近畿でも地震が起き最近は列島で活発な動きで嫌な感じ。

[25429: 匿名さん]

>>25427 匿名さん
人柱募集の営業お疲れ様です。
そんなマイナー構造地雷の予感しかしないので嫌です笑。

[25430: 匿名さん]

災害時に即死してしまう御臨終ハウスの在来工法だけはやめときましょう。

[25431: 匿名さん]

たいしたメリットも無く普及率も低いRCや鉄骨よりは、在来工法のがマシ。
最新の建築基準に則り耐震等級3なら、別に問題はない。
むしろ地盤の方が地震に対する影響は計り知れない。

[25432: 匿名さん]

木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
しかも許容応力度計算をした建物で。
もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI

[25433: 匿名さん]

ホワイトウッドスレによると高確率で白蟻被害に遭うようなのでやはり鉄骨造かRC造しかないな

[25434: 匿名さん]

在来工法はツーバイにも劣る最低レベルです。

[25435: 匿名さん]

4号住宅特例みれば不安しかない。

[25436: 匿名さん]

実験の3階建てなんて、見るからに不安定で危ない。木造なら耐震等級3の平屋がベストだな。

[25437: 匿名さん]

>>25432 匿名さん
他のメーカーは震度7耐えてるからそこで木造建てます。

[25438: 匿名さん]

動画を見ると2階3階の揺れが大きく、1階が耐えられず倒壊するパターン。3階建ては1階部分をRCにする等の対策は必須だろう。木造3階建ては計算上は大丈夫でも構造強度的に無理と考えられる。木造ビルも建ち始めているけど、実際の地震や実大実験になると倒壊するのではないだろうか。

[25439: 通りがかりさん]

>>25437 匿名さん
どうしても木造がいいなら、それもいいと思うよ
構造計算ができるハウスメーカーにした方が良いとは思うけど
ちなみにメーカーの実大試験はメーカーに有利な条件で試験してるから、信用に値しないから気をつけてね(木造に限らず)

[25440: 匿名さん]

限られた予算で己で納得したマイホームを建て家族が満足していればそれでいい。

[25441: 匿名さん]

>>25439 通りがかりさん
どの実験も信頼できないなら、どこで建てても同じじゃん。
それなら耐震性以外の指標と資金で選べばいい。

[25442: 匿名さん]

>>25438 匿名さん
熊本地震に耐えた実績がある木造メーカーってたくさんあるんで、木造でいいっす。

[25443: 通りがかりさん]

>>25441 匿名さん
うん、それで良いと思うよ
実大試験は信用に値しないから、それをもとに決めるよりはずっと良い
家族を守るために最低限、構造計算はしてるとこの方が良いのではと思うけど、優先順位はその人次第

[25444: 匿名さん]

>>25442 匿名さん 熊本地震に耐えた実績がある木造メーカーってたくさんあるんで、木造でいいっす。

木造3階建てなら耐震等級3でも危ないだろうね。2階建てなら木造の耐震等級3でまず大丈夫でしょう。

[25445: 匿名さん]

表層地盤増幅率や経年劣化を考えると木造で2階建てなら耐震等級5は欲しいところ

[25446: 匿名さん]

>>25445 匿名さん
等級3と制震で十分。わからん人は無駄金使って下さい笑

[25447: 匿名さん]

>>25446 匿名さん
地盤が良ければかな。
表層地盤増幅率が高い場所ではそれじゃ全然足りない。そして平野部は表層地盤増幅が高いのがデフォルトなので確認した方が良い。

[25448: 匿名さん]

>>25446

あなたは遺書を用意しておいてください

[25449: 匿名さん]

>>25446 匿名さん
たかが数千万の違いくらいケチケチすんなよ笑

[25450: 匿名さん]

>>25447 匿名さん
確かに。土地に問題あると何建てても無駄ですからね。
地盤や地歴、地震があったか、そのときの被害はどうか、土地が最重要ポイントですね。
正直、建物で地震をどうこうしようってのはそもそも無理があるんで、どんな構造や制震免震よりも土地選びです。

[25451: 匿名さん]

>>25449 匿名さん
地震対策を極めるとむしろ安くなるよ。田舎の土地を買うことになるから。

[25452: 匿名さん]

>>25448 匿名さん
無駄金に遺書まで用意ですか？
頭悪い人って大変ですね。そんな暇があるなら正しい知識を身につけることをお勧めしますが、できないからこのザマなんですね。業が深い。

[25453: 匿名さん]

日本全国安全なとこに自由に住める人はいいな
仕事が都心だとそんな田舎は住めないし、もし住んだとしても通勤時間や他にもいろいろな物を犠牲にしてしまいそう

[25454: 匿名さん]

>>25450 匿名さん
ケチケチせず少なくとも鉄骨やRCでしょう。

[25455: 匿名さん]

>>25452

文盲って大変ですね
資金を追加してでも地震から命を守るって言ってるのに、遺書も用意とか書いちゃってる
頑丈な家だからこちらに遺書は必要ないんだよなぁ
必要なのは そ・ち・ら

[25456: 匿名さん]

>>25454 匿名さん
RCとか絶対無い笑
建築実績なさすぎて大工のレベル絶対低いから。
建築実績は大切だよ。鉄骨でも木造でも建てるたびに設計から現場まで成長もするんだから。

[25457: 匿名さん]

>>25453 匿名さん
地震考えると都市部は住めないね。
3.11のとき東京なんか被災してないくせに水や電池が売り切れ。
本当に被災したら地獄間違いなしだよ。

[25458: 匿名さん]

木造だと即死。

[25459: 通りがかりさん]

即死はないよね

[25460: 匿名さん]

>>25432 匿名さん
木造の実大で震度6に耐えてる例がたくさんあるし、熊本地震でも問題なかった木造住宅もあるんだけど、なんでこの実験の結果だけで木造住宅を批判してるんですか？？？

[25461: e戸建てファンさん]

どこまで揺らせば倒壊するのかという実験において倒壊するのは当たり前。
現実ではあり得ない域になっても倒れるまで揺らすからね。

[25462: 匿名さん]

>>25461 e戸建てファンさん
たった震度6ですが。

[25463: 通りがかりさん]

>>25460 匿名さん
書き込んだ当人ではないけど、
耐震等級3の木造は震度6程度で倒壊することもあれば大丈夫なこともある
両方の結果があるなら、悪い方が自分の家に来る可能性を考慮するのは普通の様に思います
(耐震等級3の木造が震度6で必ず壊れる、という論調の人は論外)

[25464: 通りがかりさん]

　木造もRCも震度５位で弾性降伏点に達する。
ざっくり言えば壊れ始めると言うことで
実験のように震度6の地震波が同一方向で何度も来ることが自然界ではまずないことで
震度六の振動で倒壊したからといって特段驚くことではない。
同一条件でRCが壊れない証明もなされていないので参考にもならない。

[25465: 匿名さん]

>>25464 通りがかりさん
戸建の壁式RCは過去一度も窓ガラス一枚被害がない

[25466: 匿名さん]

>>25458 匿名さん
多分、直下型だとRCや鉄骨の方が即死。
火災旋風で鉄筋が熱せられたら気づかないうちに倒壊も。

[25467: 通りがかりさん]

　窓ガラスなんて圧力がかからないように設計されてるので
壊れないのが当たり前だよ。
　 RCは限界耐力角が0,5/30と小さいためガラスが割れたら
躯体も壊れる可能性が高いんだよ。

[25468: 匿名さん]

>>25466 匿名さん
阪神淡路大震災は直下型、大手ハウスメーカー鉄骨の被害はかなり少なかったんだが、、

[25469: 匿名さん]

https://youtu.be/Uw3lLCYhz7s

安心できる

[25470: 匿名さん]

この位は建てられるでしょ？

https://youtu.be/_SMmjpiJ6jk

[25471: 通りがかりさん]

>>25467 通りがかりさん
貴方25411-25413あたりで壁倍率も壁量計算も理解してないこと指摘されたのに、まだ諦めないんだな

[25472: 通りがかりさん]

　壁倍率７とかで計算してもいいみたいだけど
駆体の損傷がありなかなか計算通りいかないみたいだね。

[25473: 匿名さん]

木造家屋の外壁に蹴りを入れたら壁に穴があく。
RCの外壁に蹴りを入れたら足を骨折する。

[25474: 匿名さん]

４／２９からこのGWにかけて列島各地で震度3以上が７回と多発している。京都の地震は群発地震の可能性が高いので特に注意が必要らしい。

[25475: 通りがかりさん]

　RCの欠点は修繕費がめちゃめちゃ高いことと
確実な修繕は素人の施主にはほぼ無理なことだな。

[25476: 通りがかりさん]

　まさかと思うだろうがRCの外壁塗装と木造のサイディング張替えと
金額的に大した差はない。
　ペンキを塗るだけと侮ってはいけない。
屋根防水も１３年に一度くらい必要でこれもかなり高額になる。

[25477: 匿名さん]

>>25469 匿名さん
ダサすぎて不安

[25478: 匿名さん]

木造に見た目のカッコよさや耐久性を求めてる人はいません。

[25479: 匿名さん]

羨ましいですね

https://youtu.be/4mHO_N7z3tM

[25480: 匿名さん]

分かりきってる事

https://youtu.be/fpKQG7I1Zj0

[25481: 匿名さん]

木造は、軸組みとツーバイに分けるのに、
RCは、ラーメン式と壁式に分けないのは何故？

[25482: 匿名さん]

壁式が建物の頂点で最強と答えが出てるのに分ける意味は？

[25483: 匿名さん]

在来工法が最弱ってことは猿でもわかる。

[25484: 匿名さん]

>>25482
>壁式が建物の頂点で最強と答えが出てるのに分ける意味は？

木造は、軸組みとツーバイに分けて、耐震性を比較するのに、
RCの耐震性については、ラーメン式RCと壁式RCに分けずに、
RCを一括りにして、耐震性を比較する人が多いから。

[25485: 匿名さん]

>>25482
>壁式が建物の頂点で最強と答えが出てるのに分ける意味は？

木造は、軸組みとツーバイに分けて、耐震性を比較するのに、
RCの耐震性については、ラーメン式RCと壁式RCに分けずに、
RCを一括りにして、耐震性を比較する人が多いから。

例えば、
>>25466: 匿名さん　 [2022-05-06 13:25:05]
>多分、直下型だとRCや鉄骨の方が即死。

>>25467: 通りがかりさん　 [2022-05-06 13:26:25]
>RCは限界耐力角が0,5/30と小さいためガラスが割れたら
>躯体も壊れる可能性が高いんだよ。

いずれも、ラーメン式RCと壁式RCとを区別せず、RCを一括りにしている。

[25486: 匿名さん]

たいしたメリットも無いから普及しないのに？

[25487: 匿名さん]

>>25486

建築コスト。

[25488: 匿名さん]

コスパならツーバイ＋制震

都市部なら鉄骨＋制震

お金持ちなら壁式RC

もちろん地盤も重要

それでも心配なら日本脱出

[25489: 通りがかりさん]

制振もいいけど地震波を消すこともできるよ。
ブランコで例えるならば、誰もがブランコくらい漕げるので揺れるのが
当たり前と思うのだろうが、実は絶妙なタイミングで加震してるから
揺れるのであって実はそれほど簡単な事では無いのだよ。
ブランコに二つの周期の振動を与えるとほとんど揺れなくなるんだ。