地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[2431: 匿名さん]

>2426
中２階はできても、２階建てはできそうもないし、
広い土地がいる。

[2432: 匿名さん]

RCの耐震性は設計次第
あまり耐震性にこだわらずに建てたら
自重が足引っ張って木造以下

RCで耐震性を言い出すと値段も跳ね上がる

低価格のコンクリート住宅で耐震性確保したいならパルコンが無難

[2433: 匿名さん]

木造も鉄骨も弱いのは、接合部。
つまり、土台と壁、壁と屋根の接合部が弱い。
壁式RCは、接合部が一体でできており、剛税も高いので、土台も壁も屋根も、全体が一体として揺れる。

耐震性は
壁式RC＞＞プレキャスト
パルコンは、接合部があり、耐震性は壁式RCに及ばない。

木造も、鉄骨も、基礎はコンクリート。

[2434: 匿名さん]

RC外断熱は最強かもしれないが、建てられる所得層はかなり限られる。大抵の人には関係の無い話だね。

[2435: 匿名さん]

富裕層はコンクリート
中流は鉄骨か木造
中流から下は木造

[2436: 匿名さん]

一番残念なのが強いと信じて軽量鉄骨を選択する人

[2437: 匿名さん]

普通、軽鉄で制震標準って２階建までだからね。４号建物より遥かに信頼性はある。

[2438: 匿名さん]

鉄筋を入れないとコンクリートは屑。

[2439: 匿名さん]

普通コンクリートって言ったら鉄筋コンクリートのことだろ。

[2440: 匿名さん]

地震や津波が起きた時にみなさんどんな建物に避難しますか？
木造建築に避難する人はいません。
すべての人がガッチリしたコンクリートの建物ですよね。
それがすべてを物語ってます。コンクリート建築が近くになければ最悪鉄骨でもありかも。

[2441: 匿名さん]

大型台風でも気象庁が頑丈な建物に避難と警報だすよね。これから台風シーズン。

[2442: 匿名さん]

＞2440
https://letitbe-news.net/3950.html
＞2016年4月に発生した熊本地震を経て、2016/5/17に開催された大和ハウス工業の2016年3月期決算説明会で、大和ハウス施工物件が2棟倒壊していることが公表されました。
＞2棟とも、1階部分の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊している状態です。
＞簡単に言うと、1階部分が全て潰れてしまった状態です。

マンションも潰れていた。

[2443: 匿名さん]

築20年の建物みたいですね。また20年前は耐震等級1

[2444: 匿名さん]

＞2442
なるほど、築20年の木造住宅は粉々になって跡形もなくなってますね。

[2445: 匿名さん]

>2442
軽量鉄骨なら、マンションじゃなくアパート
木造なら文化住宅

[2446: 匿名さん]

賃貸の木造アパートだけは住みたくない。上下左右から音漏れハンパない。

[2447: 匿名さん]

賃貸マンションも壁や天井薄いからね。

[2448: 匿名さん]

もう頼れるのはこれだけ。
http://archive.fo/6CLxO

[2449: 匿名さん]

免震はまだまだ信用出来ないじゃん。

[2450: 匿名さん]

免震は地盤により出来ないことが有るらしいですよ。

[2451: 匿名さん]

今朝、7:02長野で震度5強発生。

[2452: 匿名さん]

M5.7震源が浅かったので震度5強、人が立っていられない揺れ。被害は瓦が落下、窓ガラスにヒビの報告ありだそうです。一週間以内に同程度の地震ある可能性大。

[2453: 匿名さん]

最近地震多すぎやろ！！

[2454: 匿名さん]

次あるとすると南海トラフあたりなのかな？
地震怖い((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

[2455: 名無しさん]

耐震等級1…1.00倍
耐震等級2…1.25倍
耐震等級3…1.50倍
↑耐震等級ってこんな感じですよね。
この倍率を1.70～2.00倍に出来たら家の強度的には強いですかね？

[2456: 匿名さん]

うちは長野の隣だったけど全く揺れなかったわ。
新潟で震度５あっても地震感じられないから、特殊な場所でよかったと思う。

[2457: 匿名さん]

地震列島でまたミサイル落下のアラート広報CMを流さなきゃならない国で各国から人を呼んでオリンピックやっていいのか？引退した石原も罪作りやな。

[2458: 匿名さん]

ニュースを視て思うこと、此だけ地震が多い国で家具の転倒防止を相変わらずしていない家庭があるとは危機意識無さすぎ。

[2459: 匿名さん]

家具はなるべく大工さんに作ってもらう作り付けにするしかない。

[2460: 匿名さん]

チェックポイントは主に四つ。もし今、住んでいる家が1981年６月～2000年5月に建てられていたら、ちょっと確かめてみませんか？

（1）建物の形が釣り合いが悪い（例えば立方体からほど遠い複雑な形のように）
（2）建材同士をつなぐ箇所が金具で留められていない
（3）1階にある外壁のうち、窓やドアの数が多くて、外壁の7割超の長さを占める面がある
（4）基礎部分や外壁にひび割れがある

　問題が見つかった場合、写真や図面などの資料を建築士などの専門家に送れば、資料だけで耐震性診断をすぐに受けられます。わざわざ家まで来てもらう現地調査が必要ないため、コストもかなりお安くすみます。

　対象になるのは2階建て以下の木造住宅のうち、「在来軸組構法」と呼ばれる柱や梁（はり）、筋交いを使って家を支える一般的なタイプです。

[2461: 名無しさん]

>>2460 匿名さん
2455ですが在来で1.7倍～2.0倍になるような強い家って作れるんですか？

[2462: 匿名さん]

＞＞2461
2460ではないけど、
在来なら難しいと思います。ツーバイなら可能だと思われますが。

[2463: 匿名さん]

最近の一戸建てでは、布基礎よりも強度の高いベタ基礎が採用されているケースが多い（十分な耐震性を持った設計であれば、布基礎でも地震への強さは発揮される）。
気をつけたいのは古い家に見られる鉄筋の入っていない無筋基礎。コンクリートの弱点である引っ張る力に弱いことを補うために、現在は、基礎には鉄筋を入れることになっている。安心して暮らすには、補強工事が必要だろう。

[2464: 匿名さん]

古家は半端な補強などせず建て替えが一番。

[2465: 匿名さん]

在来軸組みで1.8倍を実現しているらしい。

http://www.sinwanet.co.jp/hint/files_topics/2017.06.15.nikan_kakudai.J...

[2466: 匿名さん]

業界新聞だね、

[2467: 匿名さん]

2465
ミサワのハイブリッドのパクりじゃんか。

[2468: 匿名さん]

本当に在来で1.8倍も超えるのか？

[2469: 匿名さん]

施主側から見れば構造に関わらず耐震性が高いのはありがたいし、全棟で構造計算も評価できる。

[2470: 匿名さん]

木造の耐震等級2級3級って、
１級を基準に、筋交いや耐震壁が増えれば、それに応じて、上がっているだけ。
特に２×４ではその傾向が強い。

[2471: 匿名さん]

木造でも棟毎に構造計算の裏付けがあれば問題ない。壁量計算だけの耐震等級は片手落ち。

[2472: 匿名さん]

四号の材の梁や柱がJAS認定の何級だから強度は幾つで構造計算したとして提出は不用なのに処がチェックするんだ？

[2473: 匿名さん]

JAS認定の無い材なら計算の根本が崩れる。

[2474: 匿名さん]

工務店はJAS認定材を使いたがりません。

[2475: 匿名さん]

２４７４さん、どうしてですか？値段が高いのですか？

[2476: 匿名さん]

JAS認定を取得しない場合は無等級として構造計算する。
強度の有る良い材料でも無等級で計算するから、逆に余裕が有る可能性が高い。

[2477: 匿名さん]

No.2476
バラルキあると思うが全て同じ数値かい？
また、そういうの見込みでしかないから意味ない気もするが、、、

[2478: 匿名さん]

無等級だから弱い材料として計算、バラツキが有っても平均すれば余裕が有る事になる。
JASなら細い柱で済むところを無等級なら太い柱になり（または本数増し）結果強くなる。

[2479: 匿名さん]

バラルキ→バラツキ
ついでに測定なしで強度測るヤング係数をどうするんだということ。

[2480: 匿名さん]

>2478
例えば４本の柱の強度が未知、乾燥状態も未知の材でも間取りで邪魔な柱があるかもしれないが本数増やしたりし太くしたりで強度は出る。ということ？それ感覚だよね。
計算から導き出された数値に基づいた強度じゃないよね。その構造計算、そもそも意味無いよ。