地震に強い家
24201:
匿名さん
[2022-01-26 22:31:08]
過去の地震で倒壊、全壊してるのは全て木造ですからね。木造に住んでる人は地震がきたらすぐに家の外に避難しましょう。
|
24202:
匿名さん
[2022-01-27 06:25:02]
|
24203:
匿名さん
[2022-01-27 06:38:45]
|
24204:
匿名さん
[2022-01-27 12:19:47]
津波や土石流によって木造漁船と化して流される木造家屋。
|
24205:
匿名さん
[2022-01-27 12:26:55]
|
24206:
匿名さん
[2022-01-28 04:15:52]
在来工法で大失敗だったから、
次回はツーバイにしてみます。 |
24207:
匿名さん
[2022-01-28 17:41:01]
|
24208:
匿名さん
[2022-01-28 20:29:13]
|
24209:
匿名さん
[2022-01-31 09:21:11]
在来は格上のツーバイに対して憧れと妬みがあるみたいやね。
|
24210:
通りがかりさん
[2022-02-01 07:44:36]
>>24203 匿名さん
質問に気付かず回答が遅れ申し訳ないです。 結論からいうとそれはかなり難しいと思います。 理由としては、 ・建物の変形後の固有周期を正確に予測するのは難しいこと ・将来の地震の卓越周期は過去の記録からだけでは読み切れないこと 24199で書いた木造の固有周期というのは変形が進んだ時の値だとされています。 建物を建てた時の固有周期は簡単に計算できますが、変形が進んだ後の性状をコントロールするのは難しいです。 また、固有周期は重さと硬さで決まるので、コントロールするには硬さを硬くすることが考えられますが、 固有周期が変わるほど硬くするということは耐震壁でガチガチの家にすることになり、居住性も悪く経済的でもありません。 そうすると逆に柔らかくする=免震が考えられますが、これも経済的ではありませんし、クリアランスなどの問題もあります。 なので、固有周期をどうこうするよりは、地震のエネルギーが建物のどこかに集中しないように、バランスよく耐震壁を配置するという基本に、 小振幅からでもエネルギーを吸収するダンパーや制振パネルを取り入れるのが良いと思います。 |
|
24211:
匿名さん
[2022-02-01 22:30:04]
|
24212:
匿名さん
[2022-02-01 22:40:15]
「高耐震住宅が基礎ごとずれる」っていう記事がある
高耐震にするだけではダメだと言う実験結果が出ている やはり制振装置や免震装置で地震のエネルギーを吸収する必要性があるようだ。 木造枠組壁構法、つまりツーバイフォーでの実験のようだ。 以下抜粋 「耐震性を高め、建物を固くした結果、建物全体に生じた地震力がより基礎へ伝わった。耐震性が低い構造なら上部構造が変形し、損傷することで地震力を結果的に吸収していたが、耐震化が進むとこうした影響が出る」 「強度を高めた耐震構造では、内部空間が強い揺れにさらされることも改めて分かった」 http://blog.livedoor.jp/mineot/archives/52168955.html |
24213:
名無しさん
[2022-02-02 08:18:37]
|
24214:
匿名さん
[2022-02-02 11:57:48]
|
24215:
匿名さん
[2022-02-05 09:23:26]
木造業者は嘘を平気でつけるから、木造最弱が揺るがないんだよな(笑)
|
24216:
名無しさん
[2022-02-05 16:15:33]
多くの人は、ブランコが揺れるのが当然と思っているが実は
絶妙なタイミングで漕がないとなかなか揺れないんだよね。 住宅も平野や盆地に木造を建てるからよく揺れるので、これも絶妙な組み合わせが あってこそ揺れている訳で、少しその組み合わせを変えると急に揺れなくなるんだよ。 我々が実際見ることができるのは、五重の塔とか煉瓦積みの家なんかが、 それに当たる。 |
24217:
匿名さん
[2022-02-07 02:06:08]
どんな土地に建てても木造はすぐ火事になる。
|
24218:
匿名さん
[2022-02-07 12:09:40]
>>24215 匿名
このスレ読んでるとRC業者が1番クソ |
24219:
匿名さん
[2022-02-08 16:32:11]
大型自動車が家のそはを通ると我が家は揺れます。
震度1くらいの揺れです。 騒音も酷いし大失敗した。 |
24220:
通りすがりさん
[2022-02-08 16:46:48]
震度1がわかるって、すごいですね。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報