地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23815: 匿名さん]

木造は佐藤先生が言ってる通り耐震等級3がスタートライン

[23816: 匿名さん]

木造はすぐ火事になるのに、木造ごときが耐震にこだわってもね。
笑いがでるぜ。

[23817: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻じゃツーバイの被害が凄い！

[23818: 匿名さん]

>>23807 匿名さん
地盤が弱けりゃ何建てても無駄だ。

[23819: 匿名さん]

>>23816 匿名さん
火事にならない住宅なんがないだろ馬鹿

[23820: 匿名さん]

>>23818 匿名さん

・表層地盤増幅率に対応するためには耐震性能の高い建物を建てる

・地盤沈下には地盤改良

[23821: 匿名さん]

>>23819 匿名さん

木は火災の燃料
被害がより拡大する

[23822: 匿名さん]

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。
セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23823: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

久々に覗いたら
自爆で錆びない事が確認されたというリンクを自ら示した耐震金物のネタ(数週間ネットサーフィンして自ら示すw)
自爆で間違っている事を示した耐震の補完不要論
を全く出さなくなっててワロタ

[23824: 匿名さん]

>>23821 匿名さん
じゃあ内装も家具もカーテンも燃えないものにしないとな。

[23825: 匿名さん]

さらに断熱材も石油系は避けて、グラスウール系にしないとな

[23826: 匿名さん]

木造で石油しょってるなんてホント怖い。
隣がその仕様ならマジ迷惑

[23827: 匿名さん]

>>23826 匿名さん
おまえみたいな馬鹿が隣に住んでる方が迷惑だよ。

[23828: 匿名さん]

やっぱり木軸は駄目ですか。木質モノコックにします。

[23829: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻被害みてたら、、
木造は粉々に吹き飛んで死者多数。木造なんか住めたもんじゃないな。

[23830: 戸建て検討中さん]

まあ安全性だけ考えたら、低層マンションが一番かなあ。安全性だけで木造を捨てるのは悲しいけど、木造は地震に耐える家ではなくて、倒壊しないで避難できる事を目指してるだけだからね。

[23831: 通りすがりさん]

>>23830 戸建て検討中さん
低層マンションは、駅から離れているから需要が少なくて、30年もしたら、人が離れて修繕費がなくなり、別の問題が発生しそうだなぁ。

[23832: 匿名さん]

アメリカは竜巻対策に竜巻シェルター（地下室）が有る。
市によっては竜巻シェルター設置が義務化されている。

[23833: 匿名さん]

軟弱地盤にRC。
一番最悪の組み合わせ(笑)
無駄な抵抗だよな～

[23834: 匿名さん]

↑
日本語読めないのか？

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。 セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23835: 匿名さん]

>>23832
日本の木造家屋にも災害時避難用シェルターとしてイナバ物置が設置してあります。

[23836: 名無しさん]

地盤が良くない土地だから仕方なく建てるのがRC。常識だろ。

[23837: 匿名さん]

>>23836 名無しさん

表層地盤増幅率が2倍以上の悲惨なところにたくさんの木造が建っているのが現実

それが悲しい現実

[23838: 匿名さん]

土地の価格は軽く10倍を超えるのに、家の価格はせいぜい2倍。それでもRCは選ばれないのが現実。

[23839: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完敗して絶滅している現実。

[23840: 匿名さん]

RC戸建が建てられるような、地盤が良い土地ならば、耐震性を高めた木造や鉄骨でも地震に耐えられそう。
そうなるとトータルで見て実績が十分な木造や鉄骨が結局選ばれるわけだな。

[23841: 匿名さん]

>>23835
いなばの物置でも良いが地下に設置しないと無意味ｗ
ＲＣでも地上に有れば危険。

＞FE5竜巻
＞あり得ないほどの激甚な被害。強固な建造物も基礎からさらわれてぺしゃんこになり、自動車サイズの物体がミサイルのように上空を100メートル以上飛んでいき、鉄筋コンクリート製の建造物にもひどい損害が生じ、高層建築物も構造が大きく変形するなど、信じられないような現象が発生する。
＞EFスケールが導入された2007年2月1日以来、2013年5月までにこの階級の竜巻は全米で9例確認されている。
＞最大の被害を出したのは2011年5月24日にミズーリ州ジョプリンで発生した竜巻で、158人の死者を出した。
＞直近のものは、2013年5月にオクラホマ州の州都オクラホマシティー近郊のムーアを襲った竜巻で、死者は24名だった。

[23842: 匿名さん]

木造の耐震等級3で大丈夫なんて言えないなぁ。

地盤増幅率の高い場所を考えたら耐震等級3では足りないし、以外とそういう所が多いよ。
木造に都市部の平地は厳しい、構造の限界ギリギリかな。

プロの意見は
木造は耐震等級3がスタートラインで最低ラインにして下さい、だからね。

それは木造の耐震等級3がRC構造や鉄骨構造の耐震等級1の耐震性能だからでもあるんだと。

表層地盤増幅率が2倍を超えるような場所なら鉄骨で耐震等級3にするか壁式RCが良いと思う。

[23843: 名無しさん]

>トータルで見て実績が十分な木造や鉄骨

過去の実績で、
旧公団の壁式RCマンションは、新潟地震の液状化以外に倒壊したことは無く、
マンションより耐震性が高い戸建て壁式RCが倒壊したことは無い。

木造や鉄骨やラーメン式RCは、壊れなかった実績が無い。

[23844: 匿名さん]

木造だとハリケーンじゃなく、普通の台風で吹き飛ばされている。
木造で地震に耐震をもたせるなら躯体を軽くするしかない。軽くしたら吹き飛ばされてしまう。どっちにころんでも死者がでる。

[23845: 匿名さん]

>>23844 匿名さん
RC信者いつも理論ガバガバだな。

[23846: 匿名さん]

在来工法工法で建てて5年目ですが、雨漏りと音漏れが酷いので大失敗しました。

[23847: 匿名さん]

木造に強度や耐久性を求めてもむだ。

[23848: 通りがかりさん]

けなしあいばかり
木造もRCもいいとこある
耐震性につてはどちらも壁式の耐震性が良く損傷が軽微なのは意見が一致するところで過去事例が証明している
何しろルール通りに作ると構造計算するまでもなく勝手に耐震設計になっちゃうのだから　計算外でも開口部以外は耐力がある
安全率すごい

木造在来工法やRCラーメンでも倒壊を免れることができる
自由度は大きいし構造計算で等級３を取得すればある程度安心
ただ万一破損が大きい場合
木造は仕口が破損しても復旧可能だ
RCラーメンの柱梁が圧壊や爆裂は立て替えになるし、解体も大変だろう

[23849: 匿名さん]

結局RCをけなしてるじゃん

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[23850: 匿名さん]

>>23848 通りがかりさん
被害が軽微なのは壁式RCだろ
壁式木造は木造軸組よりマシってだけではないかと思います。

ハウスメーカーだと三井ホームとか一条工務店とかの実績を知りたいですね。

[23851: 匿名さん]

>>23850 匿名さん
三井は熊本地震の時、三井の家の損傷をまとめて公開してましたよ。
完全に無傷とはいかなかったようですが、悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、誠意があるメーカーと思いました。
ただ、人件費はかかりすぎで、良い工務店ならもっと安く同等レベルの家が建てられると思います。

[23852: 匿名さん]

＞＞23851
積水ハウスはどうだったんでしょうか？

[23853: 匿名さん]

三井ホームスレの1323のレス見て下さい。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331822/res/1321-1370/

[23854: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
で？

[23855: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
古すぎて意味ない。

[23856: 匿名さん]

>>23855
裁判だから時間がかかり情報が古くなる。
＞三井ホームは、平成14年11月、神戸地裁で「阪神・淡路大震災で『半壊』」の認定を受けています。なのに、「40年間、地震の揺れによる全・半壊ゼロ」と広告してます。これって、大丈夫なのでしょうか？

＞悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、
今も偽ってる。

[23857: 匿名さん]

>>23856 匿名さん
それを機に是正が取られたか、そのままなのか裏は取れてないでしょ。
そういうところが頭悪いって言われるんだよ。

[23858: 匿名さん]

>>23849 匿名さん

動画中でも言われているが、RCの耐震等級の計算に使用する地震力が木造軸組の1.5倍だよ。
建物の重さが違えば地震力も違う。
重いRCは荷重が大きいので強度も高くしましょうねということだよ。
地震においては単純な強度のみの比較では意味がない。

[23859: 匿名さん]

>>23858 匿名さん

重さは関係ないよ
建物が重かろうが軽かろうが
木造の耐震等級3とRCの耐震等級1は同じ地震力耐えられる基準の耐震性ってこと

[23860: 匿名さん]

>>23859 匿名さん

仰るとおりですよ。
木造軸組の耐震等級3で耐えられる地震力=RCの耐震等級1で耐えられる地震力
でね、地震力って地震報道で使われる地震の強さ(マグニチュードや震度)ではないんですよ。
建物が受ける荷重のことで、建物の重さが直接関係するんですよ。
重いほうが地震力が大きいから倒れないためには強度も上げないといけない。

[23861: 匿名さん]

>>23859 匿名さん
そうそう
佐藤先生も動画で木造は耐震等級3がスタートラインって言ってるからね

[23862: 匿名さん]

>>23860 匿名さん
違いますね

「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」

と自らのYouTube動画で佐藤先生がはっきり解説しています。
これは重さも含んだ耐震性能の話です。
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。

RCは重いから～とか木造は軽いから～とかは関係ないんですよ

[23864: 匿名さん]

[NO.23863はご本人様からの依頼により、本レスは削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[23865: 匿名さん]

>>23862 匿名さん

当たり前
木造の200㎡とRCの20㎡では
木造の200㎡の方が重いからね

そもそも地震力の計算は重さを含んでいる

[23866: 名無しさん]

木造は耐震等級3を最低ラインとした方が良い
なぜならそれはRC等他の構造の耐震等級1の耐震性能でしかないから

[23867: 名無しさん]

>>23865 匿名さん

また木造派が重さがぁとか言って必死に隠蔽工作のようなレスしてるのが笑える

[23868: 匿名さん]

木造が耐震にこだわっても、
大火災首里城、熱海土石流の木造漁船、ケンタッキーの空飛ぶ木造をみてしまったら、、、

[23869: 匿名さん]

木造派は隠蔽工作してでも
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
ってことに目を背けたいんだろうね

[23870: 匿名さん]

風には重さが武器になるからね
軽いとちょとした強風でも歪んじゃいそうで怖い

[23871: e戸建てファンさん]

風は怖いよ
耐風等級ってのがあるくらいだからね

[23872: 匿名さん]

強風で家がミシミシいったらダメージ入ってるよな

[23873: 匿名さん]

>>23872 匿名さん
じゃあRCのマンションでもダメだね。

[23874: 匿名さん]

>>23873 匿名さん

ここは戸建てスレだよ(^-^)

[23875: 匿名さん]

>>23868 匿名さん
それ何住宅でも無理じゃん。

[23876: 通りすがりさん]

>>23865 匿名さん
そうなんだよなぁ。
なんで、計算方法が違うのか、非木造さんは本質が見えてないね。

[23877: 匿名さん]

うちは貧乏だから木造でしか建てられませんでした。
木造で建ててしまって、ご近所さんに迷惑かけてしまいそうで申し訳ないです。

[23878: 通りすがりさん]

>>23877 匿名さん
迷惑かけてないならいいじゃん笑

[23879: 匿名さん]

>>23876 通りすがりさん
まぁとにかく
RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うこった

[23880: 通りすがりさん]

>>23879 匿名さん
同じ重さだったら、そうなるね。
自重を加味するとRCの耐震等級1と木造の耐震等級1の結果（家の損傷具合）は同じになるね。

[23881: 匿名さん]

>>23880 通りすがりさん

それは間違い
違う重さでRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能になる

[23882: 匿名さん]

木造派がまた嘘を付き出した
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
をなんとか否定したいようだ

[23883: 匿名さん]

木造おじさん
「おっ重さが、自重がぁ」

[23884: 匿名さん]

でも、RCで等級2とか3まで上げることもやらないんでしょ？

木造等級3とRC等級1が同じで、両者それ以上がないから差はないでしょ。

[23885: 匿名さん]

いや、上がるだろ

[23886: 匿名さん]

>>23885 匿名さん
実例あるの？

[23887: 匿名さん]

ＲＣは何もしなくても全ての災害に強いし、どうせ庶民は買えないんだから、ここでは話題にあげる必要なし。

ここはいつも真っ先に倒壊する軸組工法と、その次に弱いツーバイのスレッドです。

[23888: 通りがかりさん]

壁式のRCって公団住宅?　パルコン　レスコハウス　位しか知らんが
どこあるの
RCもラーメンならC0=0.2じゃない?

[23889: 匿名さん]

パルコン、レスコハウス・・・そんな程度の量産住宅メーカーしかないのはRCが売れないから。

地震や災害を気にするなら、まず立地から。良い土地を確保して上物は好きに建てればいい。

脆弱な土地しか手に入らないのに、災害も心配だからって人がRCに手を出す。順序が逆だね。

[23890: 匿名さん]

軟弱地盤しか買えない木造オジサン。
軟弱地盤には木造しかたっておりませんね。

[23891: 匿名さん]

ツーバイによって軸組が絶滅させられて、軸組大好きの木造オジサンはよほど悔しいんだね。
バイトにも行かずにここにいつまでも粘着してても、軸組がツーバイに取って代わることなんて一生ありません。

[23892: 匿名さん]

>>23889 匿名さん
そのとおりと思います。

[23893: 匿名さん]

パルコンだの百年住宅とかは住宅展示場にあったが、いつ見ても流行っていないんだが。

積水や住林の方が明らかに人気があるよな。価格は同程度だろうから購入層も被ってる。

RCは高いから買えないのではなく、魅力がないから選ばれない。年間棟数でも答えは出てる。

レスコハウスは更に格下じゃなかったかな。年間300棟では住林あたりの30分の1しかない。

[23894: 匿名さん]

>>23890
そのとおりと思います。

[23895: 匿名さん]

予算の都合で木造しか選べないなら壁式枠組みモノコック、ツーバイ系にしときましょう。
在来工法は弱すぎて論外。

[23896: 匿名さん]

軸組はとっくに終わってるからゴリンジュウハウス、ツーバイはシロアリハウスだけどさ。

[23897: 名無しさん]

RCの耐震性は、Is値で評価できる。
Is値が0.6のRCは、耐震等級１である。

壁式RCのIs値は、0.9以上あり、これは、0.6の1.5倍以上である。
耐震等級１の1.5倍以上の耐震性、すなわち、耐震等級３以上の耐震性を有している。

なお、木造では、Is値の代わりに、Iw値が使われ、
Iw値が1.0の木造は、耐震等級１である。

Is値、Iw値を使えば、耐震等級１の何倍の耐震性があるか、すぐわかる。

[23898: 匿名さん]

耐震等級3の木造でもすぐ倒壊するね。

[23899: 匿名さん]

>>23898 匿名さん
RC業者ってよく平気でこんな嘘つけるよね。

[23900: 匿名さん]

反対意見は全部RC業者に見える病気？

[23901: 通りすがりさん]

>>23900 匿名さん
嘘つき呼ばわりは否定しないんだな。

[23902: e戸建てファンさん]

>>23900 匿名さん
他に誰がこんな不毛な嘘つくのかな？

[23903: 匿名さん]

木造を擁護してるのは木造オジサン1人しかいないけど。
軸組がツーバイに駆逐されて悔しくて悔しくてたまらないんだね。

[23904: 匿名さん]

RCが木造より強いってのが嘘なわけ？
病気かな？

[23905: 名無しさん]

駆逐されて悔しいのはRCだろ。大手HMを選ぶ年収層にもRCは選ばれないってどういうことかな。

[23906: 匿名さん]

軸組工法って50年前にはやったの工法だよね。
まさに文化住宅。

[23907: 匿名さん]

軸組はすぐ燃えるし、すぐ倒壊するから、ハンマー1つあれば誰でも簡単に解体出来ます。
軸組がツーバイに勝ってるところはモロさだけ。

[23908: e戸建てファンさん]

>>23904 匿名さん
誰もそんなこと言ってないけど？
日本語読めてますか？

[23909: 匿名さん]

地震で木造が直ぐに倒壊するのは真実
倒壊０なのが壁式RC

ほら

[23910: 匿名さん]

RCの住宅はほぼ皆無。
いなばの物置と同じで倉庫程度にしかならないｗ

[23911: 匿名さん]

稲葉物置は木造住宅のシェルターですよ。
稲葉物置のほうが木造より安全。

[23912: 匿名さん]

住宅定義
＞住宅とは、家族がその中で生活するための器である。
＞人間が生きていくためには、まず食べる・寝るという生理的に必要な条件を満たすための場所がいる。
＞とくに、寝ている間外界からの働きかけに対してまったく無防備であることから、寝るという行為のために身を守る覆いが必要である。
＞また、極端な暑さ・寒さに対して人間の体は十分に順応することができないから、直接体に着ける衣服を調節し、さらに囲まれたスペースをつくらなければならない。

倉庫は住宅ではないｗ
100％近くのＲＣと　いなばの物置は倉庫と同じｗ

[23913: 匿名さん]

RCで住宅に向くのは唯一外断熱だけ。絶滅危惧種のRC戸建の中でも特に高価なので誰も選ばない。
建てられる工務店も限られるし、ここで騒いでるRC推しも建てた人はまず無いだろうね。

[23914: 匿名さん]

日本語読める？

木造が格上の稲葉物置に噛み付く必要なんてないよ。

ここは、ツーバイはどうしたら鉄骨並みに強くなれるかのスレです。軸組はツーバイに駆逐されてしまったから論外。

[23915: 匿名さん]

ここは買える買えないを議論する場ではないよね？
地震に強いのが壁式RCならそれが結論だろ
自分がビンボーなのを人のせいにするのは止めて貰えますか？

[23916: e戸建てファンさん]

シェルターが一番いいよ。でも誰も建てないよね。お金の問題でもないよね。
RC住宅も同じだよ。耐震性以外のデメリットが多すぎて選択肢から外れるんだよ。
鉄骨が木造でどう耐震性上げるかを議論すべき。

[23917: 匿名さん]

デメリット上げて貰える？

[23918: 匿名さん]

はいはい。もうわかったから、
木造オジサンは軸組とツーバイと稲葉物置だけを比較しときなさい。

[23919: 匿名さん]

>>23917 匿名さん

金で解決できるデメリットが殆どだが、
そもそも躯体の建築費が高い
構造材の断熱性能が低く、特に壁式だと外張り断熱必須
躯体が重く強固な地盤が必要、杭打ちなどでコスト増
解体コストも高額になる
税制上の償却年数が長く固定資産税が高くなる
対応できるメーカーが少なく選択肢が限られる

安心をお金で買いたい金持ちはいいんじゃないですかねぇとしか。

[23920: 名無しさん]

RCは車に例えるなら耐久性に振ったトラックのようなものだから、必要な人しか買わないは当然。
誰も望まないけど、今後台風が沖縄やフィリピンのように狂暴化すると売れるかもしれないね。

[23921: 匿名さん]

百均割り箸の軸組は強風で柱がぽっきり。

[23922: 匿名さん]

ツーバイ系（一条やミサワ）を買えない人が軸組（タマホームやアイダ）となります。

[23923: 匿名さん]

結局、金の話しかしてなくて草
自分基準で物事を語らないで欲しい
何度も言うけど、自分がビンボーなのを棚に上げるの止めてくれません？

[23924: e戸建てファンさん]

>>23923 匿名さん

金で解決しなくても木造や鉄骨で建てれば事足りるから。
わざわざRCで戸建てを建てる意味がない。

[23925: 匿名さん]

鉄骨なら全然オッケーだろ。木造は御愁傷様。

[23926: 匿名さん]

というか鉄骨って高いよ、特にメーカー上級モデルは高い。
正に金で解決の部類ではと。

[23927: 匿名さん]

お金が無いからと木造で建てて倒壊or全壊して後悔する未来

[23928: 匿名さん]

被災してるのは全て木造です。特に在来工法が悲惨なことになっております。

[23929: 匿名さん]

2010年以後の住宅の免震・制震化では対抗できないので
耐震ガーと喚いているRC業者の断末魔が凄い

[23930: 匿名さん]

対抗できないならなんで避難所は木造にならないの？
木造では耐久性が低いからでしょ？
壁式RCが最も優れている耐震性を備えている証拠です

[23931: e戸建てファンさん]

>>23930 匿名さん
もうRCで建てたのにわざわざ取り壊して木造の避難所建てる金は無い。
しかも避難所になるような大きな建物は結局構造上柱とか太くしないとダメなんだからRCの方がいい。

戸建てと同じじゃないんで区別つけましょうね。

[23932: 匿名さん]

耐震性がRCの唯一の利点であり競争力だったが、もはやそれも陥落したね。

[23933: 匿名さん]

価格の安さが在来工法唯一の利点であり競争力だったが、ツーバイに競争力で敗れてしまって、在来工法は陥落しましたね。

[23934: 通りすがりさん]

>>23930 匿名さん
もしかして、耐震性と耐久性の違いがわかっていないの？
木造の方が耐久性が低いのは明らかなことだよ。RCは100年もつけど、木造は、良くてもその半分くらい。
ただ、一般人には木造の50年で十分なんだよ。寿命が2倍に延びない限りは。
さらに50年後には家のトレンドも変わってきているから建て直したほうが実需にはあっているだろうね。

[23935: 匿名さん]

壁式RCを超える耐震性を木造が持つ証拠を書いてください

[23936: 匿名さん]

>>23934 通りすがりさん
木造は50年ももたないだろ

[23937: 匿名さん]

>>23935 匿名さん
誰も超えたなんて言ってない

[23938: 匿名さん]

ならそれがこのスレの答えだね

[23939: 匿名さん]

耐久年数

在来工法　10年
ツーバイ枠組　15年
軽量鉄骨　20年
重量鉄骨　30年
コンクリート　50年以上

[23940: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

RC業者は法的耐用年数と耐久年数の区別がつかないようだ
コンクリートを扱う業者としてヤバいのう・・・

[23941: 匿名さん]

>>23938 匿名さん
その通り木造でも十分な耐震性が出せるようになったから、RCの優位性は薄れてきてるってことだね。

[23942: 匿名さん]

そういって潰れてたら世話ないわｗ

[23943: 通りすがりさん]

>>23939 匿名さん
耐用年数の意味を知ってますか？
もしかして、減価償却も知らない？

[23944: 匿名さん]

木造が不利と悟ったら発言者をRC業者扱いしてて草

[23945: 匿名さん]

木造が不利と悟ったら発言者をRC業者扱いしてて草
もうそれしか言い返す手が無いってバレてるよ

[23946: 匿名さん]

在来工法が最強って言ってるんだから完全にオツムが、、

[23947: 匿名さん]

木造が地震に対して弱いからあれやこれやの手で何とか売り物になったが正解
木造と壁式RCとじゃ地球人と超サイヤ人くらいの差があるんだからさ

[23948: 匿名さん]

長嶋一茂の家がテレビに出てたけど、やっぱりコンクリートやったな。

[23949: 匿名さん]

>木造と壁式RCとじゃ地球人と超サイヤ人くらいの差があるんだからさ

乗用車とトラックの違いだろ

[23950: 匿名さん]

>>23949 匿名さん
乗用車の方が乗り心地良いですよ。

[23951: 匿名さん]

もちろん一般人は選ばない丈夫なトラックがRCだよ　

[23952: 匿名さん]

在来工法はツーバイに駆逐されてしまいましたが、復活する可能性はあるの？

[23953: 通りすがりさん]

>>23952 匿名さん
耐力パネル付なら、結構残っているよ。
むしろ主流？

[23954: 匿名さん]

耐力壁つきならツーバイのモノマネだね。

[23955: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

その理屈だとツーバイの制震装置採用は在来のモノマネになるのかw
地震に強くなる事を素直に喜べない腐った根性がアホらしいな

[23956: 匿名さん]

なにをやっても在来工法はツーバイの足元にも及ばない。
だから在来工法は絶滅したんだよ。

[23957: 匿名さん]

>>23955 フリック入力できない他称偏屈おじさん
RCメーカーからしたら藁にもすがる気持ちで書き込んでるでしょうね。

[23958: 匿名さん]

木造信者はもう藁にもすがる思いで書き込んでるのが手に取るようにわかるね
壁式RCに絶対敵わないのが理解出来てるから

[23959: 通りすがりさん]

核シェルターのほうが強いよ。
でも住みたくないでしょ？
要は優先度なんだよ。

[23960: 匿名さん]

諸悪の根源が在来工法です

[23961: 匿名さん]

木造信者の夢は核シェルターらしい
言い訳が見苦しくなってきたね

[23962: 匿名さん]

工法論議は構造計算で公的に耐震等級3を取得できてから。
屁理屈をこねて取得できないような工法は排除すればよろしい。
耐震等級は全ての工法に適用されるので、要不要は施主が決めればよい。
匿名掲示板のガセネタより信頼できる。

[23963: 匿名さん]

>>23961 匿名さん
核シェルターなんていらないよね。同じく壁式RCも必須ではない。
何で建てても耐震性は上げられる時代になった。

[23964: 匿名さん]

刑務所みたいなRCじゃ集合住宅のマンションと変わらないw

[23965: 匿名さん]

在来は弱すぎて論外だからスルーで、
ツーバイ系なら頑張れば軽量鉄骨においつける？

[23966: 検討者さん]

岡山在住で戸建て検討なのですが、地元工務店はRC住宅は坪単価92万～からなのでちょっと高いと思ってます。
買えなくはないんですが、ランクを下げて積水ハウスの鉄筋でもよいでしょうか？

[23967: 匿名さん]

鉄骨なら重量鉄骨1択。軽量鉄骨なら木造以下です。

[23968: 匿名さん]

>>23966 検討者さん
岡山は地震のリスクが非常に小さいです。海沿いや川沿いは注意が必要ですが、戸建てなら木造で耐震等級3があれば十分です。心配なら制震もつけると万全でしょう。
岡山はいわゆる立地の面で非常に有利です。太古から人が住んでいたのは、住むことができる土地だったからに他ならないです。
川沿いと県南は水害に注意が必要です。

[23969: 匿名さん]

>>23967 匿名さん
軽量も重量も鉄骨同士、耐震等級が同じなら耐震性に変わりないでしょ
最近は軽量と重量の混合構造とかあるし

[23970: 匿名さん]

>>23969 匿名さん 軽量も重量も鉄骨同士、耐震等級が同じなら耐震性に変わりないでしょ

スマン、耐久性の話と思った。軽量と重量では鋼材厚が3倍位違うからね。軽量はペラペラ。
確かに軽量は軽いから、耐震等級が同じなら耐震性は変わらないだろうな。

[23971: 匿名さん]

重鉄やＲCなら3階建てにも対応出来る。

[23972: 通りがかりさん]

鉄骨は柱脚部の破損が問題

[23973: 名無しさん]

＞耐震等級が同じなら耐震性に変わりないでしょ

計算上はそうだが、実際の地震に対しては、計算通りにはならない。
壁式RCは、実際の地震に対して、計算以上の耐震性を発揮している。

[23974: 匿名さん]

>>23973
>計算通りにはならない。
計算が間違えてるｗ

[23975: 匿名さん]

>>23973 名無しさん
計算以上じゃなくて、
そもそも基準が高いし、普通に計算して設計したら基準を上回るからでしょ
計算が間違ってる訳じゃないよ

[23976: 匿名さん]

>>23972 通りがかりさん

柱脚部がやられるってことはブレースが負けるからでしょ

[23977: 匿名さん]

>>23975
>普通に計算して設計したら基準を上回るからでしょ
耐震等級が間違えてる事になるｗ

[23978: 名無しさん]

柱脚部の破損問題を含めて経年劣化も関係してくる。耐震等級なんて初期性能に過ぎないからね。

[23979: 匿名さん]

>>23978 名無しさん

鉄骨の耐震初期性能なんてほとんど変わらんよ
木造のシロアリや腐朽と同じに考えちゃだめだよ

[23980: 匿名さん]

>>23979
経年変化しない鉄骨が熊本地震（益城町）では大破、倒壊、崩壊が10％。（損傷が33％）

[23981: 匿名さん]

>>23980 匿名さん
鉄骨は3階4階建てや店舗や倉庫、ピロティ形式を含むデータ。
木造みたいに平屋や2階建ての住宅のみじゃの被害じゃないから一律には出来ない。

[23982: 匿名さん]

過去をみて学びなさい。
地震で倒壊してるのは全て木造です。

[23983: 匿名さん]

>>23981
必死な言い訳が滑稽、益城町は田舎だよｗ、４階建て等は無い。
大手住宅メーカーの鉄骨２棟が層崩壊したのは有名な話。
２階建てで１階が潰れたｗ、２棟有ったから言い訳は出来ないｗ

[23984: 匿名さん]

>>23983 匿名さん
＞４階建て等は無い。

嘘はダメ。4階建ての店舗併用が倒壊してる。

＞大手住宅メーカーの鉄骨２棟が層崩壊したのは有名な話。

今から2～3代前のモデルで隣の住宅の倒壊による衝突があった。

[23985: 名無しさん]

>計算が間違えてるｗ
ラーメン式RCは、地震時の力の流れが明確だが、
壁式RCは、力の流れが明確でなく、正しい計算式を立てられない。
こうだろうと思われる式で計算しているようだが、
実際の耐震力よりも低い結果が出てくる。
その低い結果でも、十分な耐震性を有している。

[23986: 匿名さん]

>>23985
つまり
正しい計算式を立てられない。　≒　計算が間違えてるｗ

同じこと、御託を並べても変わらないｗ

[23987: 匿名さん]

木が鉄に勝てるわけ無いだろ。頭大丈夫か

[23988: 匿名さん]

地震や災害に強い家は良い立地から。頭大丈夫か

[23989: 匿名さん]

良い立地なんて中々無いよ

[23990: 匿名さん]

木造と軟弱地盤はお買い得セットのくせに失笑させるなぁ。

[23991: 検討者さん]

良くない立地でも地震に強い家が欲しいんだよ
木造でそれは叶えられないのかな？

[23992: 通りがかりさん]

　基礎免震にすれば地震力は８０％程相殺されますよ。
簡単に考えれば、そこでは震度５以上の揺れは起きないという事です。

[23993: 匿名さん]

地震に対してはビニールハウスのように軽いのが一番有利になる。
木造は軽いから地震に対しては一番有利になる。
RC,鉄骨が建てられない土地でも建てられる事が多い。

[23994: 匿名さん]

>>23992
免振装置が使用できる条件が有る。
地盤が悪い場合は免振装置は不可になる。

[23995: 匿名さん]

>>23993 匿名さん
＞木造は軽いから地震に対しては一番有利になる。

軽いのは有利だが基本が弱いからいつも地震で被害が大きい

[23996: 匿名さん]

木材は弱くは無い。
接合が面倒でコストがかかるから被害が比較的多い。

木造ビルの時代が近い。

[23997: 匿名さん]

木造だって耐震等級3にすれば鉄骨やRCの耐震等級1レベルの耐震性を備えることが出来る

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[23998: 匿名さん]

木造は軽いのに地震に弱い。

軽いからすぐ吹き飛ばされるし、流されてしまう。

[23999: 匿名さん]

在来工法だけは論外、

[24000: 匿名さん]

鉄骨って、結局細い軽量鉄骨ぐらいじゃ木造とたいして変わらん。
むしろ火災には弱くなるぐらい。

[24001: 匿名さん]

嘘はいけませんねぇ。

火災に弱いのは一般的に木造でしょう。
「一戸建ての構造級別は、「T構造」と「H構造」の2つに分けることができます。鉄骨やコンクリートなど、耐火性に優れた素材で造られている建物はT構造です。」

と書いてあります。

火災のリスクが木造より少ないので鉄骨は火災保険が安くなってますね。

https://www.kasaihoken-matching.com/beginner/kouzou.html

[24002: 匿名さん]

>>24000 匿名さん
＞鉄骨って、結局細い軽量鉄骨ぐらいじゃ木造とたいして変わらん。


軽量鉄骨でも重量鉄骨でも耐震等級が同じなら耐震性は同じです。
むしろブレースを入れる軽量鉄骨造の方が建物の歪みや変形が少なく、損傷防止の耐震等級は重量鉄骨造より上になる場合もあります。

[24003: 匿名さん]

消防庁の公式見解が鉄骨は弱いのにねw

[24004: 匿名さん]

>>24000
鉄は燃え難いだけで鉄骨は火災に弱いからT構造。
鉄は燃える【酸化反応】からかなり脆い。
鉄骨ビルなどは酸化しないようにする必要が有る。

木材も酸化しないようにすれば高層ビルも可能。

[24005: 名無しさん]

＞鉄は燃え難いだけで鉄骨は火災に弱いからT構造。
＞鉄は燃える【酸化反応】からかなり脆い。

鉄は、引っ張りに強いが、圧縮に弱い。
耐火被覆する重量鉄骨は、ましだが、
鉄骨が火災に弱いのは、
火がでると、熱により鉄がやわらかくなって、押しつぶされ曲がるから。

[24006: 匿名さん]

鉄は燃えます。
9.11のビルを見れば分かる。
柔らかになって曲がった程度では一挙に崩壊しない、崩壊後下に曲がった鉄骨が残るはず。
酸素不足でくすぶっていたのが酸素が入り一挙に燃えて溶け落ちた。

[24007: 匿名さん]

木は燃料だから。構造材には不適です。

[24008: 匿名さん]

鉄は不燃材です。

一方、木の着火点温度は250℃程度で発火点は400℃程度

火がつきやすく火災になりやすいのは間違いなく木造住宅です。

燃え広がり安いのも間違いなく木造住宅です。

燃えやすいから、火災になりやすいから、被害が大きくなりやすいから、周りに延焼させやすいからこそ危険なのです。

[24009: 匿名さん]

>>24008 匿名さん
じゃあ内装も家具も不燃材にしないとね。
放火以外内装から燃えるんで。

[24010: 匿名さん]

放火が１番多い

[24011: 検討者さん]

薪ストーブの燃料は木だもんな

家自体が燃料なんて嫌だな

[24012: 検討者さん]

>>24010 匿名さん

木造でも

断熱材が石油のウレタン系だとマジでヤバイぜ

家が丸ごと火事の燃料だ

しかも有害物質がモクモクでえらい事になる

木造＋石油系断熱材は住宅地では凄く怖い仕様

[24013: 名無しさん]

調べましたが
鉄は不燃材との事でした。
ただ、鉄骨住宅も火災になれば強度も落ちます。
しかし、
そもそもが火災になりやすい木造よりは遥かにリスクは少ないとのことです。

[24014: 匿名さん]

消防士には、鉄骨の家だけは危ないというのが常識。

[24015: 匿名さん]

>>24014 匿名さん
んなこたぁない、鉄骨のビル火災じゃあるましい

[24016: 匿名さん]

外壁の通気層部分に石油系断熱材を使った木造住宅は貰い火の際の延焼リスクが怖い

[24017: 匿名さん]

木造は罰ゲーム

[24018: 匿名さん]

ウレタン石油系断熱はリスクも伴うと思いますよ
特に外壁通気工法にウレタンだと隣の火災をもらう確率上がると思います
煙突効果も考えると怖いですね

ドイツや北欧では石油を原材料にしたウレタン系の断熱材は、法律で規制され使用することさえできませんと添付記事に書いてありました。

全国消防長会も危険性に警鐘を鳴らしているとの内容も記載されてます。

https://kankyokk.co.jp/blog/3218

[24019: 匿名さん]

>>24008
物が燃えるのは酸素と物質が結合する科学的反応。

使い捨てカイロは鉄粉の酸化反応熱を利用してる。

鉄粉による粉塵爆発も有ります。
https://zukai-kikenbutu.com/kikenbutu/2-teppun.html

[24020: 匿名さん]

薪ストーブで木材を燃やしてる。

何年間も使ってる。

何本の薪を燃やして来たことだろう。

いくら木を燃やしても薪ストーブ本体は燃えずに今年も使える。

今日も薪ストーブの中で木が燃えてくれる。



ちなみに一般的な薪ストーブでは鉄と同じような耐熱性のようだ。

http://karamatsu-stove.jp/nature/3-%E8%96%AA%E3%81%AE%E7%87%83%E7%84%B...

[24021: 名無しさん]

>>24020 匿名さん
それな！
鉄は熱で強度がぁとか吹いていた木造住宅の営業マンに
薪ストーブの話をにしたらぐぅの音も出なくなったよ。

[24022: 通りすがりさん]

鉄骨は500度程度から急激に強度が下がります。
500度で約1/2になるそうです。

薪ストーブは、人間のパンチで凹まないですか？

[24023: 検討者さん]

木製の薪ストーブってあるんですか？

[24024: 匿名さん]

>>24023 検討者さん

木製の薪ストーブ？
そしたら本体ごと燃えてしまいませんか？

[24025: 匿名さん]

そもそも熱せられた薪ストーブを殴るような基地の発言だぞ？

[24026: 匿名さん]

>>24023 検討者さん

木は薪ストーブの燃料の方だよ
薪ストーブの本体に木を使ったら燃えちゃうよ。

木は燃料の方なの。

燃料を住宅の構造材に使うってんだから、凄い話ですよ。

薪ストーブの本体は鉄と同じ耐熱性を持つ鋳物を使います。
だから本体は燃えません。
燃えるのは木材だけです。

[24027: 通りすがりさん]

>>24025 匿名さん
殴ってないですよ。
拡大解釈は、やめたほうが良いかと。

[24028: 検討者さん]

>>24016 匿名さん

となりにそのような木造住宅があると迷惑ですよね。

[24029: 匿名さん]

>>24021 名無しさん
そりゃそうだよ。
ど正論だもん。
ろくでもない営業をするから木造派は信用ならないんだ。

[24030: 匿名さん]

>>24020
>いくら木を燃やしても薪ストーブ本体は燃えずに今年も使える。
嘘は駄目だねｗ
ＵＲＬ先にも
＞焚き過ぎないようにする厳格な配慮が必要です。

[24031: 匿名さん]

>>24021 名無しさん
薪木ストーブは何100kgもの家の荷重を支えてるわけじゃないんで。
まあ、こんなバカには何説明しても無駄だから営業さんも何も言えねーわな。

[24032: 匿名さん]

>>24029 匿名さん
いや、君たちみたいなバカは客にしたくないだけだよ。

[24033: 匿名さん]

>>24031 匿名さん

こんなバカ？
ど正論なのに？(笑)
薪ストーブは中で木材が燃えてもびくともしない訳で

[24034: 匿名さん]

>>24032 匿名さん

あれ？
正論で勝てないとバカ呼ばわり？
いつもの木造派の常套手段だね

[24035: 匿名さん]

>>24034 匿名さん
何一つ正しくないけど？

[24036: 匿名さん]

>>24033 匿名さん
薪ストーブは構造材じゃないから強度落ちても問題ない。
鉄骨住宅は家事の際構造強度が落ちて崩れ落ちる。木造より早く崩れることもある。

[24037: 匿名さん]

>>24036 匿名さん
だからさぁ、
薪ストーブは強度なんか全く落ちてないんだよ。
強度が落ちたら煙突を支えきれずに崩れるって。
要は木が燃える程度の温度で鉄はびくともしないって話の流れ。
つまり火災のリスクが全く違うってこと。

全部説明してもらわないと理解出来ないんだな、まったく。
そんなだから木造営業(ネット含む)のポジショントークにやられて信じちゃうんだよ。

[24038: 匿名さん]

>>24035 匿名さん
正しくないと思うなら、きちんと否定してくださいね(笑)

[24039: 通りがかりさん]

＞24018: 匿名さん　


放火と放火の疑いを合わせるとダントツで出火原因の1位なのな。
怖いわ。

https://www.fdma.go.jp/publication/hakusho/h30/chapter1/section1/para1...

[24040: 匿名さん]

>>24037 匿名さん
煙突は軽い上に壁にも固定されてる。建物の構造材とは比較にならない。

[24041: 匿名さん]

>>24038 匿名さん
他の人の言うように薪木ストーブは構造を支えていない。
引き合いに出すこと自体おかしい。

[24042: 匿名さん]

>>24040 匿名さん
だからさぁ、、

薪ストーブは強度は落ちてないんだって

[24043: 匿名さん]

住宅メーカーの営業は木造、鉄骨、RCに関わらず情弱が多いと思うのは俺だけ？

[24044: 匿名さん]

>>24041 匿名さん
他の人じゃなくて君でしょ、理解出来ないのは

[24045: 匿名さん]

相変わらず木造住宅が売れると困る業者が荒らしてるな。
木造がパネルや制震で耐震性上げちゃったからな。
薪木ストーブの話なんかキチガイじみてる笑

[24046: 匿名さん]

>>24042 匿名さん
本当に落ちてないの？
薪木ストーブの新品と使用したものの鉄で引張試験や剪断試験したの？

[24047: 匿名さん]

>>24043 匿名さん
どこのメーカーの営業も自分のとこの製品の話しかできないレベルだよ。

[24048: 匿名さん]

>>24045 匿名さん
耐震性が上がったと言ってもたかが知れてるでしょ
しかも初期性能なんかはそれ程重要でもないし、持続しないと。

[24049: 匿名さん]

>>24045 匿名さん
＞薪木ストーブの話なんかキチガイじみてる笑


そうかな？図星で悔しいんでしょ
まともに反論出来ず汚い言葉を使うしか出来ないね。木造派は相変わらずだな。

[24050: 匿名さん]

>>24049 匿名さん
薪木ストーブと鉄骨の材料データ出して説明して下さい

[24051: 匿名さん]

>>24050 匿名さん
追い込まれてる？
なんとか難癖付けたいんだね

[24052: 匿名さん]

消防士には、木造の家だけは危ないというのが常識。

[24053: 匿名さん]

>>24051 匿名さん
証拠も示さない方が難癖かと。
そもそもの材料も板厚も違う。
元の強度も熱に対する強度変化も異なる。

バカには区別つかないみたいだけど笑

[24054: 匿名さん]

鉄製の薪ストーブ

鉄板の厚みは0.6ミリで煙突固定もされない自重で支えるタイプ

こんなに薄い鉄板なのに中で木が燃えても強度は大丈夫なんだな、大したものだ。

https://www.amazon.co.jp/ogawa-%E3%82%AA%E3%82%AC%E3%83%AF-4115-%E3%81...

[24055: 通りがかりさん]

実際その出火宅の延焼面積や隣家への延焼被害が木造住宅は格段に大きい。
リスクは有るか無いかじゃなくてその確率と影響度（被害の大きさ）を見ることが大事。
鉄骨住宅と木造住宅じゃ可燃部分の体積が全然違う。
さらにウレタン等の石油系の断熱材を外壁などに使った木造住宅だとなおさら。
火災になるリスクも被害の大きさも不燃材料の断熱材を壁に使用した鉄骨住宅とは比べ物にならない。


以下添付のサイトの本文より
「アパートで、壁の中のウレタン断熱材にどのようにして引火した原因は不明ですが、内壁が吹っ飛んだという事故が発生しています。」
「燃焼時には、シアンガスが発生し、毒性も強く、死亡に至らせます。」


https://ameblo.jp/suzuki-naturaldesign/entry-12394332347.html

[24056: 匿名さん]

>>24054 匿名さん
家の鉄骨は自重含めて何kgを支えてるの？
火事で強度落ちたら支えられないよ。

[24057: 通りがかりさん]

24056: 匿名さん　

横からになりますが、
リスクは有るか無いかじゃなくてその確率と影響度（被害の大きさ）を見ることが大事です。リスクは正しく見積ましょう。