地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23719: 匿名さん]

亜鉛メッキで錆びてる実験結果が出てるんだがねぇ

[23720: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

デュラルコートHGの製品紹介欄を引用して
防錆対策すれば錆びない、防錆対策しなかったら錆びたという実験データを持ち出して
防錆対策しても錆びると言われましても

ちなみに調査結果はオープンソースですから、誰でも見れますね^^

[23721: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

原文見てみなよ
亜鉛メッキでは錆びる可能性があります
と書いてある

可能性の意味分かりますか？

新しい防錆対策を講じたデュラルコートHG製品を推すのですから錆びる可能性がありますと宣伝するわな

[23722: 匿名さん]

>>23717 フリック入力できない嘘つきおじさん
＞実験のため敢えて防錆対策を講じなかったにモノ過ぎない

いーや、嘘はダメ
電気亜鉛メッキで錆びてる結果が出てる
＞23711の画像を見れば分かる

やっぱりすぐバレる嘘を付くね、君は

[23723: 匿名さん]

確かに＞23711の画像、図3を見れば分かるな
電気亜鉛メッキが錆びとる

[23724: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

ちなみに亜鉛だけではなく、別の金属を加えメッキ加工することにより
コストほぼ変わらず防錆効果がかなり上昇した事例は外壁や屋根でもそうですね

ガルバニウム→スーパーガルバニウム

[23725: 匿名さん]

木と鉄は相性悪いからね

[23726: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

原文より引用

錆に強い金物

高耐久性金物
家を建てた後、木材を固定する釘、金物はメンテナンスできません。壁の中でどんなことが起きても錆びにくい「デュラルコートHG」を使用します。

・一般的な金物で錆びた場合
　電気亜鉛メッキの金物を使用した場合、使用場所の環境によっては図1のような
　錆が発生する可能性があります。

・デュラルコートHG
　接合金物が使用される腐食環境に適した防錆処理を施しています。耐アルカリ性、
　耐電食性にも高い性能を発揮し、あらゆる金物にコーティングをした釘、金物を
　使用しています。

・金物の腐食に対する耐久性試験
　※床下空間で約40年が経過したことに相当
　一般の金物では大量の錆が発生していましたが、デュラルコートHGには全く錆が発生していませんでした。

[23727: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

上の文章を読解でかないRC営業さんへ
まず、床下空間で約40年が経過したことに相当する実験であること

※RC営業さんの主張とは違い実際に建っている家で錆びた写真を写した訳ではありません

○高耐久金物についての説明部分

一般の金物では大量の錆が発生していましたが、デュラルコートHGには全く錆が発生していませんでした

デュラルコートHGとは
接合金物が使用される腐食環境に適した防錆処理を施しています。耐アルカリ性、
　耐電食性にも高い性能を発揮し、あらゆる金物にコーティングをした釘、金物を 使用しています

レトロな車と今の車の違いを考えれば分かるが、リンクを示してまで防錆技術の進歩は凄まじく錆びなくなった事を論証して頂きありがとうございます。

[23728: 匿名さん]

>>23727 フリック入力できない他称偏屈おじさん

だいたいの金物工法ってサビが出た方の電気亜鉛メッキなのでは？

[23729: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>23728 匿名さん
過去において
×錆びが出る○錆が出る場合もあります
というモノを使っていても
耐震金物が錆びての倒壊報告はないですね。

そして防錆技術は高まり
デュラルコートHG
SGL
のような金属にとって不利な環境を無理やりつくりあげ実験しても錆びないモノが出てきています。

[23730: 匿名さん]

>>23729 フリック入力できない他称偏屈おじさん

だから(笑)
電気亜鉛メッキで錆びてる結果が出てる
＞23711の画像を見れば分かる

それと
劣化した金物工法はまだ大地震は経験してないだけでは？

[23731: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

実験なので当たり前ですが錆びさせる実験環境を作り出し錆びたのであり、
実際に耐震金物が錆び倒壊に至った例はない
しかもこれは前時代の防錆技術の耐震金物であり

このような劣悪環境を作っても
「一般の金物では大量の錆が発生していましたが、デュラルコートHGには全く錆が発生していませんでした」

という結果に至るのが現行の技術で作られた耐震金物です

>>劣化した金物工法はまだ大地震は経験してないだけ
木造における耐震金物の使用率を知らないのかな？
凄い論ですね^^

[23732: 匿名さん]

>>23731 フリック入力できない他称偏屈おじさん

＞実際に耐震金物が錆び倒壊に至った例はない

さぁどうかな？
あんたが知らないだけだろうし
原因は複合的で一つとは限らないからな

[23733: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

熊本地震も
東日本大震災も
阪神淡路大震災も
調査結果はオーブンとなっている
出てこないという事はどういう事なのでしょう

そして何より、現行の耐震金物は劣悪環境を用意しても錆びない事が確認されているという根拠を自ら出してしまった

自ら錆びない事を論証したのに
まだ、錆びる錆びる言い続けるつもりなんですかね

[23734: 匿名さん]

木造は稲葉物置に完全敗北やな。

[23735: 匿名さん]

もの置きが好きな奴が一人(笑)
RCじゃ刑務所と同じだからね。人が住むための構造じゃない。

[23736: 匿名さん]

賛成。住宅展示場に行って真っ先に切るのはＲＣ系列。金かけてこんな家建てたくない。

そして、このスレ寄って見てもＲＣ連中のタチが悪いのは明らか。

強い構造を求めるならマンションでよい。戸建て、とくに注文住宅でＲＣ系はありえない。

[23737: 匿名さん]

>>23736 匿名さん
どこがタチが悪いのでしょう
木造の様々な事実を指摘されて耳が痛いだけではと

それと建てたくないと建てられないは違いますよ

[23738: 匿名さん]

＞木造の様々な事実を指摘されて耳が痛いだけではと
住宅展示場で実際に「布教」活動してみれば？
このスレが君にどれだけ温かいかよくわかるよ。

[23739: 匿名さん]

>>23738 匿名さん

無意味です。
軽自動車より売れる高級車はありませんので。

[23740: 匿名さん]

＞軽自動車より売れる高級車はありませんので

高級車じゃなくて戦車な。あんなのいらない。

[23741: 匿名さん]

また負けイヌの遠吠えが始まったｗ
でもＲＣは防音性も高いから雑音はシャットダウンだわ

[23742: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

木造に使われる耐震金物は錆びると言いつつ
実際の現場では錆びない、現行のモノは実験上のため作り上げた劣悪環境でも錆びない事を論証するリンクを貼ってきたのは
面白かったよ

追い詰めちゃったのかなと後悔したけど、その後の態度で後悔しなくても良い相手と再確認した

[23743: 匿名さん]

稲葉物置にすら耐久性で劣る木造が何を言っても無駄。
木造百均住宅は軟弱地盤とセットになってお買い得です。

[23744: 匿名さん]

阪神大震災とRC造建物の被害
を読むと

壁式構造の調査数518棟の内
大破以上の被害は1.9%

計算すると大破以上は10棟以上ってことになる


だいぶ被害がでとるな

戦車でも何でもないｗ

https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf

[23745: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>23744
リンク先文章より

阪神淡路大震災の 被害について書かせていただきたい。耐震構造を補完 する免震構造への期待を明らかにすることになればと 思う。

引用終了

このスレでRC業者の否定する耐震の補完(木造、鉄骨造の制震、RC造の免震)の必要性を真っ先に述べてますね。

免震は制震とは違い、軟弱地盤で逆に加振になってしまった事例があるので
このスレのRC業者は耐震の補完を否定しているのだろうな。

[23746: 匿名さん]

RC造建物としての注文住宅は間もなく消える。既に住宅展示場へも出店できていないでしょう。若い世代は絶対に選ばないからね。

[23747: 匿名さん]

施工会社も消えるから「建ててはいけない」パターンですね。

[23748: 匿名さん]

うんそう！
木造は危険なので絶対建ててはダメです。

[23749: 匿名さん]

在来工法はツーバイ系の普及によって絶滅しました。

[23750: 匿名さん]

ツーバイは風前の灯、賃貸と建売しか売れないｗ
東急も注文から撤退。
他のツーバイ系メーカーも何時までもつかなｗ

[23751: 匿名さん]

ツーバイも風前の灯なんだ。在来工法はとっくに絶滅してるから、木造住宅は日本からなくなるね。

[23752: 名無しさん]

この報告書では、
壁式RCには、被害がでていない。
唯一の大破は、地盤沈下による傾斜。

[23753: 名無しさん]

＞RC造建物としての注文住宅は間もなく消える。既に住宅展示場へも出店できていないでしょう。

WRCのパルコンは、プレファブだから住宅展示場へ出店されているが、
RCは、規格品を組み立てるプレファブじゃない。
RCはい級建築士に設計してもらう。
住宅展示場のプレファブ建物は、
１級建築士でないハウスメーカーの営業マンが、
客の要望に合わせて、コンピュータを使って、設計する。

[23754: 名無しさん]

車で例えれば建築数と販売台数の関係を考えると、
RC：ロールスロイス
鉄骨：ベンツ、ＢＭＷ
木造：国産車

車でロールスロイスが国産車より売れたら、おかしいでしょう。

[23755: 名無しさん]

WRCのパルコンは、プレファブだから住宅展示場へ出店されているが、
RCは、規格品を組み立てるプレファブじゃない。
RCは１級建築士に設計してもらう。
住宅展示場のプレファブ建物は、
１級建築士でないハウスメーカーの営業マンが、
客の要望に合わせて、コンピュータを使って、部屋や水回りの配置を行う。

[23756: 匿名さん]

>23754
木造は国産軽自動車レベル。安くて使い捨て感覚。

[23757: 匿名さん]

道具や物は使い捨てでも良いが使い捨ての頭はどうだろうかｗ

[23758: 匿名さん]

>>23756 匿名さん
年齢にもよるかな
建て直しを考えないなら若い人程長持ちする構造を選択するべき

[23759: 匿名さん]

＞車でロールスロイスが国産車より売れたら、おかしいでしょう。

こいつ中学生レベルだな。さっさと消えてくれ。

[23760: 匿名さん]

木造オジサンのヒガミがすごいのぉ。
稲葉物置に木造が勝ってるところをハヤク教えておくれよぉ。

[23761: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

まだ頑張っているなあ。
>>23711 のリンクを示して
1以下記述記より
耐震金物は錆びない事を自爆反証しただけではなく

金物の腐食に対する耐久性試験
　※床下空間で約40年が経過したことに相当
　一般の金物では大量の錆が発生していましたが、デュラルコートHGには全く錆が発生していませんでした。

2以下記述で100年維持できる事も自爆反証しているのに。
耐久性～100年維持できる～

ついでに砂漠国や豪雪国等では
日本車は劣悪環境に耐え得る高性能車であるという理由で選ばれているから
木造＝日本車発言もこれまた自爆している・・・

[23762: 匿名さん]

死語
コギャル、着メロ、木造軸組工法

[23763: 匿名さん]

表層地盤揺れやすさと耐震性能の劣化を考えれば木造は耐震等級3でも足りないと思うな

https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f...

[23764: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

軟弱地盤は怖いよね
だからこそ>>23744 で自分が示した通り
耐震の補完
木造や鉄骨造における制震
RC造はその重量のため制震が機能しないため免震
が必要になってくるのです

耐震金物は錆びる→錆びない
在来工法の木造は二十数年足らずしか持たない→在来工法の木造は100年持つ
に続き
今までの自らの主張、
耐震の補完は不必要論を否定するリンクを持って来るなど
数ヶ月にも渡る主張を自ら覆す数々の根拠を突如示し出して何がしたいのかは知らんけど

[23765: 匿名さん]

なにはともあれ、在来工法がツーバイに駆逐されてめでたしめでたし。
在来工法がいまだに生き延びてたらと思うとゾッとするね。

[23766: 匿名さん]

ツーバイが在来に駆逐されてる、建築費が安いから賃貸と建売でなんとか生き延びているｗ

[23767: 匿名さん]

RC：予算に余裕のある人
鉄骨：普通
木造：低予算

[23768: 匿名さん]

木造に住んでる人は自治会費も受信料も払わないし、近所迷惑。自治会費も払わないなら出ていってほしい。

[23769: 匿名さん]

住宅展示場で素敵なモデルハウスがあったので、聞いてみたら同じもの建てるのに１億以上かかると言われ、何とか予算の７千万で、と話を進めましたが外構、庭など含めて結局は９千万オーバーとなりました。免振装置は５百万以上かかる、と言われたので止めましたが、付けたほうがよかったのでしょうか。いわゆる木造ですが、生活は快適そのものです。

[23770: 匿名さん]

木造なら坪単価20万だからコスパは最強ってか

木造なら本体価格が外構費用より安いんだね。

[23771: 匿名さん]

＞木造なら坪単価20万だからコスパは最強ってか

固定資産税の評価だと坪20万（建坪じゃなく延床で）ぐらいです。木造はがっかりするぐらい固定資産税が安い。

[23772: 匿名さん]

>>23771 匿名さん
木造は税制上お得ですね。しかも耐震性は年々向上し他の構造に劣らない。メリットが際立ちますね！

[23773: 匿名さん]

＞23772: 匿名さん

耐震性は他の構造より劣りますし、
結局シロアリにやられてしまいます。

デメリットを知らずに安いからと飛びつくと泣きを見ます

　

[23774: 匿名さん]

>>23773 匿名さん
散々論破されてるじゃん。まだやるの？

[23775: 匿名さん]

木造はシロアリ、雨漏り、脆い耐久性とデメリットだらけ。
首里城火災や熱海災害みたら一目瞭然。

[23776: 匿名さん]

建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない。例えば重量鉄骨なら、少ない構造材で躯体を支えられるので、大空間・大開口を作りやすい分、壁が少ない。
軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない。むしろ火災には弱いぐらいだ。

[23777: 匿名さん]

鉄骨なんて今時ジジイしか有難がらない(笑)

[23778: 匿名さん]

＞日本のシロアリの被害額は年間で3800億円以上です。
４千万棟くらい有るから１万円/年軒くらい５０年でも50万円/年軒で大した額では無い。
火災の被害額は約半分らしい、火災の場合は被害出たら大きいが保険が充実してる。

いなばの物置と同じで住むのに適さないRCは住宅ではない不要。
RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

[23779: 匿名さん]

>>23774
何も論破されて無いのだが

[23780: 匿名さん]

>>23779 匿名さん
スレタイをRC業者が木造住宅を誹謗中傷するスレに変えろよ

[23781: 匿名さん]

>>23776 匿名さん
>>23776 匿名さん
＞建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない


構造により平均値と最高値がそれぞれ全然違う
木造は窓を全部無くしても壁式RCの耐震性
に及ばない


＞軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない

基本の耐震性が全然違う

[23782: 匿名さん]

>>23778 匿名さん
＞RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

若干なの？
基礎は１番大事だよね
基礎も木造で作ったら？

[23783: 匿名さん]

>>23777 匿名さん
鉄骨の方が火災保険料は安いけどね
それと口が悪いね君は

[23784: 匿名さん]

大雪でペッチャンコの木造、台風で吹き飛ばされる木造。
地震がきたら我こそはと真っ先に全壊する木造。

さすが木造。メリットだらけだ。

[23785: 匿名さん]

>>23778 匿名さん

表面的なシロアリの被害額なんてどうでもいいんだ

顕在化してないシロアリ被害がヤバイんだから

シロアリが怖いのは地震の時なんだよ

シロアリが入った木造住宅は大きな地震には耐えられない

だからシロアリは怖いんだよ

[23786: 通りがかりさん]

アメリカカンザイシロアリ
増えてるみたいね
こいつ防ぎよう無くないか

https://youtu.be/pis8kfxB0vE

[23787: 匿名さん]

>>23786 通りがかりさん

とんでもないシロアリだな、怖すぎるわ
従来のシロアリだけでもキッツいのに
これから建てるのに木造はもうアカンかもしれんなぁ

[23788: 匿名さん]

アメリカカンザイシロアリはおろか在来種のシロアリだって完璧な対策なんて出来るとこほとんどないのでは無いかと思う。
自分はまずは全ての構造材を加圧注入ACQ処理した物を使うハウスメーカーなり工務店を基準にしたいけどな。

[23789: 匿名さん]

＞>>23782
＞基礎も木造で作ったら？
少し前までは基礎も存在しない、石ころの上に建てていた。
築数百年の古い木造は基礎等無い。
コスト低減で現在の基礎が有る。

[23790: 匿名さん]

人が住む住宅がシロアリ被害だけで倒壊した例は皆無。

家が倒壊するのは腐朽です。

[23791: 匿名さん]

シロアリ×大地震がヤバイのです

[23792: 匿名さん]

RCの耐震強度を過信するほうが怖い
新耐震基準のRC造マンションでも全壊するものがあった
「宮城県におけるマンションの被災実態とその教訓」
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

[23793: 匿名さん]

>>23792 匿名さん
ここは戸建てスレね(^-^)

[23794: 匿名さん]

まだシロアリの話してんのかよ。いくら脅してもコンクリート住宅は売れないから諦めろ。

[23795: 匿名さん]

>>23793 匿名さん
RC造の戸建てでも耐震等級1しかない家は同じ

[23796: 匿名さん]

>>23795 匿名さん
はぁ、それで壁式RCの耐震等級1に勝てるとでも？

[23797: 匿名さん]

いつもけなされてかわいそうな木造オジサン。
稲葉物置にすら負けてる木造が気の毒です。

[23798: 匿名さん]

＞稲葉物置にすら負けてる木造が気の毒です。

新しいネタお願いします。コメントがだいぶ「気の毒」になってきますよ。

[23799: 匿名さん]

>>23797 匿名さん
RCよりは勝負できてるよ。
RCなんか他に勝ってるのは価格が高いだけだから。

[23800: 匿名さん]

>>23799 匿名さん
なんで価格が高いのか頭で考えてみて下さいね(^-^)

[23801: 匿名さん]

>>23800 匿名さん
材料の価格が高い。施工が大変。売れなくて需要が無くて高い。

で、別にそこまで耐震性に優れた住宅にはならない。他の住宅でも十分な耐震性は出せる。

[23802: 匿名さん]

RCは強すぎて別格。
木造オジサンは稲葉物置に勝ってるとこをはやく言いなさい。

[23803: 匿名さん]

いなばの物置は住宅では無い、RCも人が住める住宅はほぼ皆無ｗ
住宅の比較をしたいなｗ

[23804: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震等級も最低の等級1レベル。
日本の戸建て住宅でRCのシェアは2%以下で市場でも全く評価されない。

[23805: 匿名さん]

木造オジサンには、自らの発言権なんてないんだよ。
こちらはわざわざレベルをさげてアンタの相手をしてやってるんだから、聞かれたことにだけ答えていればいいんだよ。

で、
在来工法とツーバイと稲葉物置の目くそ鼻くその争いでもブッチギり最下位の在来工法は、なぜいつもすぐ倒壊するんだよ？

[23806: 匿名さん]

>相手をしてやってるんだから
誰も頼んでいない、迷惑極まりない早く消えろ

[23807: 匿名さん]

>>23801 匿名さん
表層地盤増幅率を考えたら木造は耐震等級3(初期性能)でも足りないと思うな

https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f...

[23808: 通りすがりさん]

>>23807 匿名さん
その理論だと、木造以外でも足りてないと言えるんじゃない？

[23809: 匿名さん]

いや、鉄骨は耐震等級1では足りない恐れがある

耐震等級は同じでも構造により耐震性が違う
https://youtu.be/VXiURRwAxhA


ただ、壁式RCは実績から言えば等級1でも大丈夫ではないかと。

[23810: 匿名さん]

耐震性能3でもすぐ倒壊してしまう御臨終住宅が木造。

[23811: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級3の家は安全でした。

[23812: 匿名さん]

終活するなら木造がいいかな？
自然災害で自動で逝かせてくれるサービス付き

[23813: 匿名さん]

最近震度3から4の地震が頻発してるから、住むならどんな建築工法でも構造計算で正式に耐震等級3の認証を受けた家。

[23814: 匿名さん]

>>23813 匿名さん
それだと木造だけ弱いので、
木造は耐震等級6～7は欲しい(劣化は考慮せず)

[23815: 匿名さん]

木造は佐藤先生が言ってる通り耐震等級3がスタートライン

[23816: 匿名さん]

木造はすぐ火事になるのに、木造ごときが耐震にこだわってもね。
笑いがでるぜ。

[23817: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻じゃツーバイの被害が凄い！

[23818: 匿名さん]

>>23807 匿名さん
地盤が弱けりゃ何建てても無駄だ。

[23819: 匿名さん]

>>23816 匿名さん
火事にならない住宅なんがないだろ馬鹿

[23820: 匿名さん]

>>23818 匿名さん

・表層地盤増幅率に対応するためには耐震性能の高い建物を建てる

・地盤沈下には地盤改良

[23821: 匿名さん]

>>23819 匿名さん

木は火災の燃料
被害がより拡大する

[23822: 匿名さん]

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。
セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23823: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

久々に覗いたら
自爆で錆びない事が確認されたというリンクを自ら示した耐震金物のネタ(数週間ネットサーフィンして自ら示すw)
自爆で間違っている事を示した耐震の補完不要論
を全く出さなくなっててワロタ

[23824: 匿名さん]

>>23821 匿名さん
じゃあ内装も家具もカーテンも燃えないものにしないとな。

[23825: 匿名さん]

さらに断熱材も石油系は避けて、グラスウール系にしないとな

[23826: 匿名さん]

木造で石油しょってるなんてホント怖い。
隣がその仕様ならマジ迷惑

[23827: 匿名さん]

>>23826 匿名さん
おまえみたいな馬鹿が隣に住んでる方が迷惑だよ。

[23828: 匿名さん]

やっぱり木軸は駄目ですか。木質モノコックにします。

[23829: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻被害みてたら、、
木造は粉々に吹き飛んで死者多数。木造なんか住めたもんじゃないな。

[23830: 戸建て検討中さん]

まあ安全性だけ考えたら、低層マンションが一番かなあ。安全性だけで木造を捨てるのは悲しいけど、木造は地震に耐える家ではなくて、倒壊しないで避難できる事を目指してるだけだからね。

[23831: 通りすがりさん]

>>23830 戸建て検討中さん
低層マンションは、駅から離れているから需要が少なくて、30年もしたら、人が離れて修繕費がなくなり、別の問題が発生しそうだなぁ。

[23832: 匿名さん]

アメリカは竜巻対策に竜巻シェルター（地下室）が有る。
市によっては竜巻シェルター設置が義務化されている。

[23833: 匿名さん]

軟弱地盤にRC。
一番最悪の組み合わせ(笑)
無駄な抵抗だよな～

[23834: 匿名さん]

↑
日本語読めないのか？

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。 セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23835: 匿名さん]

>>23832
日本の木造家屋にも災害時避難用シェルターとしてイナバ物置が設置してあります。

[23836: 名無しさん]

地盤が良くない土地だから仕方なく建てるのがRC。常識だろ。

[23837: 匿名さん]

>>23836 名無しさん

表層地盤増幅率が2倍以上の悲惨なところにたくさんの木造が建っているのが現実

それが悲しい現実

[23838: 匿名さん]

土地の価格は軽く10倍を超えるのに、家の価格はせいぜい2倍。それでもRCは選ばれないのが現実。

[23839: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完敗して絶滅している現実。

[23840: 匿名さん]

RC戸建が建てられるような、地盤が良い土地ならば、耐震性を高めた木造や鉄骨でも地震に耐えられそう。
そうなるとトータルで見て実績が十分な木造や鉄骨が結局選ばれるわけだな。

[23841: 匿名さん]

>>23835
いなばの物置でも良いが地下に設置しないと無意味ｗ
ＲＣでも地上に有れば危険。

＞FE5竜巻
＞あり得ないほどの激甚な被害。強固な建造物も基礎からさらわれてぺしゃんこになり、自動車サイズの物体がミサイルのように上空を100メートル以上飛んでいき、鉄筋コンクリート製の建造物にもひどい損害が生じ、高層建築物も構造が大きく変形するなど、信じられないような現象が発生する。
＞EFスケールが導入された2007年2月1日以来、2013年5月までにこの階級の竜巻は全米で9例確認されている。
＞最大の被害を出したのは2011年5月24日にミズーリ州ジョプリンで発生した竜巻で、158人の死者を出した。
＞直近のものは、2013年5月にオクラホマ州の州都オクラホマシティー近郊のムーアを襲った竜巻で、死者は24名だった。

[23842: 匿名さん]

木造の耐震等級3で大丈夫なんて言えないなぁ。

地盤増幅率の高い場所を考えたら耐震等級3では足りないし、以外とそういう所が多いよ。
木造に都市部の平地は厳しい、構造の限界ギリギリかな。

プロの意見は
木造は耐震等級3がスタートラインで最低ラインにして下さい、だからね。

それは木造の耐震等級3がRC構造や鉄骨構造の耐震等級1の耐震性能だからでもあるんだと。

表層地盤増幅率が2倍を超えるような場所なら鉄骨で耐震等級3にするか壁式RCが良いと思う。

[23843: 名無しさん]

>トータルで見て実績が十分な木造や鉄骨

過去の実績で、
旧公団の壁式RCマンションは、新潟地震の液状化以外に倒壊したことは無く、
マンションより耐震性が高い戸建て壁式RCが倒壊したことは無い。

木造や鉄骨やラーメン式RCは、壊れなかった実績が無い。

[23844: 匿名さん]

木造だとハリケーンじゃなく、普通の台風で吹き飛ばされている。
木造で地震に耐震をもたせるなら躯体を軽くするしかない。軽くしたら吹き飛ばされてしまう。どっちにころんでも死者がでる。

[23845: 匿名さん]

>>23844 匿名さん
RC信者いつも理論ガバガバだな。

[23846: 匿名さん]

在来工法工法で建てて5年目ですが、雨漏りと音漏れが酷いので大失敗しました。

[23847: 匿名さん]

木造に強度や耐久性を求めてもむだ。

[23848: 通りがかりさん]

けなしあいばかり
木造もRCもいいとこある
耐震性につてはどちらも壁式の耐震性が良く損傷が軽微なのは意見が一致するところで過去事例が証明している
何しろルール通りに作ると構造計算するまでもなく勝手に耐震設計になっちゃうのだから　計算外でも開口部以外は耐力がある
安全率すごい

木造在来工法やRCラーメンでも倒壊を免れることができる
自由度は大きいし構造計算で等級３を取得すればある程度安心
ただ万一破損が大きい場合
木造は仕口が破損しても復旧可能だ
RCラーメンの柱梁が圧壊や爆裂は立て替えになるし、解体も大変だろう

[23849: 匿名さん]

結局RCをけなしてるじゃん

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[23850: 匿名さん]

>>23848 通りがかりさん
被害が軽微なのは壁式RCだろ
壁式木造は木造軸組よりマシってだけではないかと思います。

ハウスメーカーだと三井ホームとか一条工務店とかの実績を知りたいですね。

[23851: 匿名さん]

>>23850 匿名さん
三井は熊本地震の時、三井の家の損傷をまとめて公開してましたよ。
完全に無傷とはいかなかったようですが、悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、誠意があるメーカーと思いました。
ただ、人件費はかかりすぎで、良い工務店ならもっと安く同等レベルの家が建てられると思います。

[23852: 匿名さん]

＞＞23851
積水ハウスはどうだったんでしょうか？

[23853: 匿名さん]

三井ホームスレの1323のレス見て下さい。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331822/res/1321-1370/

[23854: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
で？

[23855: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
古すぎて意味ない。

[23856: 匿名さん]

>>23855
裁判だから時間がかかり情報が古くなる。
＞三井ホームは、平成14年11月、神戸地裁で「阪神・淡路大震災で『半壊』」の認定を受けています。なのに、「40年間、地震の揺れによる全・半壊ゼロ」と広告してます。これって、大丈夫なのでしょうか？

＞悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、
今も偽ってる。

[23857: 匿名さん]

>>23856 匿名さん
それを機に是正が取られたか、そのままなのか裏は取れてないでしょ。
そういうところが頭悪いって言われるんだよ。

[23858: 匿名さん]

>>23849 匿名さん

動画中でも言われているが、RCの耐震等級の計算に使用する地震力が木造軸組の1.5倍だよ。
建物の重さが違えば地震力も違う。
重いRCは荷重が大きいので強度も高くしましょうねということだよ。
地震においては単純な強度のみの比較では意味がない。

[23859: 匿名さん]

>>23858 匿名さん

重さは関係ないよ
建物が重かろうが軽かろうが
木造の耐震等級3とRCの耐震等級1は同じ地震力耐えられる基準の耐震性ってこと

[23860: 匿名さん]

>>23859 匿名さん

仰るとおりですよ。
木造軸組の耐震等級3で耐えられる地震力=RCの耐震等級1で耐えられる地震力
でね、地震力って地震報道で使われる地震の強さ(マグニチュードや震度)ではないんですよ。
建物が受ける荷重のことで、建物の重さが直接関係するんですよ。
重いほうが地震力が大きいから倒れないためには強度も上げないといけない。

[23861: 匿名さん]

>>23859 匿名さん
そうそう
佐藤先生も動画で木造は耐震等級3がスタートラインって言ってるからね

[23862: 匿名さん]

>>23860 匿名さん
違いますね

「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」

と自らのYouTube動画で佐藤先生がはっきり解説しています。
これは重さも含んだ耐震性能の話です。
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。

RCは重いから～とか木造は軽いから～とかは関係ないんですよ

[23864: 匿名さん]

[NO.23863はご本人様からの依頼により、本レスは削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[23865: 匿名さん]

>>23862 匿名さん

当たり前
木造の200㎡とRCの20㎡では
木造の200㎡の方が重いからね

そもそも地震力の計算は重さを含んでいる

[23866: 名無しさん]

木造は耐震等級3を最低ラインとした方が良い
なぜならそれはRC等他の構造の耐震等級1の耐震性能でしかないから

[23867: 名無しさん]

>>23865 匿名さん

また木造派が重さがぁとか言って必死に隠蔽工作のようなレスしてるのが笑える

[23868: 匿名さん]

木造が耐震にこだわっても、
大火災首里城、熱海土石流の木造漁船、ケンタッキーの空飛ぶ木造をみてしまったら、、、

[23869: 匿名さん]

木造派は隠蔽工作してでも
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
ってことに目を背けたいんだろうね

[23870: 匿名さん]

風には重さが武器になるからね
軽いとちょとした強風でも歪んじゃいそうで怖い

[23871: e戸建てファンさん]

風は怖いよ
耐風等級ってのがあるくらいだからね

[23872: 匿名さん]

強風で家がミシミシいったらダメージ入ってるよな

[23873: 匿名さん]

>>23872 匿名さん
じゃあRCのマンションでもダメだね。

[23874: 匿名さん]

>>23873 匿名さん

ここは戸建てスレだよ(^-^)

[23875: 匿名さん]

>>23868 匿名さん
それ何住宅でも無理じゃん。

[23876: 通りすがりさん]

>>23865 匿名さん
そうなんだよなぁ。
なんで、計算方法が違うのか、非木造さんは本質が見えてないね。

[23877: 匿名さん]

うちは貧乏だから木造でしか建てられませんでした。
木造で建ててしまって、ご近所さんに迷惑かけてしまいそうで申し訳ないです。

[23878: 通りすがりさん]

>>23877 匿名さん
迷惑かけてないならいいじゃん笑

[23879: 匿名さん]

>>23876 通りすがりさん
まぁとにかく
RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うこった

[23880: 通りすがりさん]

>>23879 匿名さん
同じ重さだったら、そうなるね。
自重を加味するとRCの耐震等級1と木造の耐震等級1の結果（家の損傷具合）は同じになるね。

[23881: 匿名さん]

>>23880 通りすがりさん

それは間違い
違う重さでRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能になる

[23882: 匿名さん]

木造派がまた嘘を付き出した
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
をなんとか否定したいようだ

[23883: 匿名さん]

木造おじさん
「おっ重さが、自重がぁ」

[23884: 匿名さん]

でも、RCで等級2とか3まで上げることもやらないんでしょ？

木造等級3とRC等級1が同じで、両者それ以上がないから差はないでしょ。

[23885: 匿名さん]

いや、上がるだろ

[23886: 匿名さん]

>>23885 匿名さん
実例あるの？

[23887: 匿名さん]

ＲＣは何もしなくても全ての災害に強いし、どうせ庶民は買えないんだから、ここでは話題にあげる必要なし。

ここはいつも真っ先に倒壊する軸組工法と、その次に弱いツーバイのスレッドです。

[23888: 通りがかりさん]

壁式のRCって公団住宅?　パルコン　レスコハウス　位しか知らんが
どこあるの
RCもラーメンならC0=0.2じゃない?

[23889: 匿名さん]

パルコン、レスコハウス・・・そんな程度の量産住宅メーカーしかないのはRCが売れないから。

地震や災害を気にするなら、まず立地から。良い土地を確保して上物は好きに建てればいい。

脆弱な土地しか手に入らないのに、災害も心配だからって人がRCに手を出す。順序が逆だね。

[23890: 匿名さん]

軟弱地盤しか買えない木造オジサン。
軟弱地盤には木造しかたっておりませんね。

[23891: 匿名さん]

ツーバイによって軸組が絶滅させられて、軸組大好きの木造オジサンはよほど悔しいんだね。
バイトにも行かずにここにいつまでも粘着してても、軸組がツーバイに取って代わることなんて一生ありません。

[23892: 匿名さん]

>>23889 匿名さん
そのとおりと思います。

[23893: 匿名さん]

パルコンだの百年住宅とかは住宅展示場にあったが、いつ見ても流行っていないんだが。

積水や住林の方が明らかに人気があるよな。価格は同程度だろうから購入層も被ってる。

RCは高いから買えないのではなく、魅力がないから選ばれない。年間棟数でも答えは出てる。

レスコハウスは更に格下じゃなかったかな。年間300棟では住林あたりの30分の1しかない。

[23894: 匿名さん]

>>23890
そのとおりと思います。

[23895: 匿名さん]

予算の都合で木造しか選べないなら壁式枠組みモノコック、ツーバイ系にしときましょう。
在来工法は弱すぎて論外。

[23896: 匿名さん]

軸組はとっくに終わってるからゴリンジュウハウス、ツーバイはシロアリハウスだけどさ。

[23897: 名無しさん]

RCの耐震性は、Is値で評価できる。
Is値が0.6のRCは、耐震等級１である。

壁式RCのIs値は、0.9以上あり、これは、0.6の1.5倍以上である。
耐震等級１の1.5倍以上の耐震性、すなわち、耐震等級３以上の耐震性を有している。

なお、木造では、Is値の代わりに、Iw値が使われ、
Iw値が1.0の木造は、耐震等級１である。

Is値、Iw値を使えば、耐震等級１の何倍の耐震性があるか、すぐわかる。

[23898: 匿名さん]

耐震等級3の木造でもすぐ倒壊するね。

[23899: 匿名さん]

>>23898 匿名さん
RC業者ってよく平気でこんな嘘つけるよね。

[23900: 匿名さん]

反対意見は全部RC業者に見える病気？

[23901: 通りすがりさん]

>>23900 匿名さん
嘘つき呼ばわりは否定しないんだな。

[23902: e戸建てファンさん]

>>23900 匿名さん
他に誰がこんな不毛な嘘つくのかな？

[23903: 匿名さん]

木造を擁護してるのは木造オジサン1人しかいないけど。
軸組がツーバイに駆逐されて悔しくて悔しくてたまらないんだね。

[23904: 匿名さん]

RCが木造より強いってのが嘘なわけ？
病気かな？

[23905: 名無しさん]

駆逐されて悔しいのはRCだろ。大手HMを選ぶ年収層にもRCは選ばれないってどういうことかな。

[23906: 匿名さん]

軸組工法って50年前にはやったの工法だよね。
まさに文化住宅。

[23907: 匿名さん]

軸組はすぐ燃えるし、すぐ倒壊するから、ハンマー1つあれば誰でも簡単に解体出来ます。
軸組がツーバイに勝ってるところはモロさだけ。

[23908: e戸建てファンさん]

>>23904 匿名さん
誰もそんなこと言ってないけど？
日本語読めてますか？

[23909: 匿名さん]

地震で木造が直ぐに倒壊するのは真実
倒壊０なのが壁式RC

ほら

[23910: 匿名さん]

RCの住宅はほぼ皆無。
いなばの物置と同じで倉庫程度にしかならないｗ

[23911: 匿名さん]

稲葉物置は木造住宅のシェルターですよ。
稲葉物置のほうが木造より安全。

[23912: 匿名さん]

住宅定義
＞住宅とは、家族がその中で生活するための器である。
＞人間が生きていくためには、まず食べる・寝るという生理的に必要な条件を満たすための場所がいる。
＞とくに、寝ている間外界からの働きかけに対してまったく無防備であることから、寝るという行為のために身を守る覆いが必要である。
＞また、極端な暑さ・寒さに対して人間の体は十分に順応することができないから、直接体に着ける衣服を調節し、さらに囲まれたスペースをつくらなければならない。

倉庫は住宅ではないｗ
100％近くのＲＣと　いなばの物置は倉庫と同じｗ

[23913: 匿名さん]

RCで住宅に向くのは唯一外断熱だけ。絶滅危惧種のRC戸建の中でも特に高価なので誰も選ばない。
建てられる工務店も限られるし、ここで騒いでるRC推しも建てた人はまず無いだろうね。

[23914: 匿名さん]

日本語読める？

木造が格上の稲葉物置に噛み付く必要なんてないよ。

ここは、ツーバイはどうしたら鉄骨並みに強くなれるかのスレです。軸組はツーバイに駆逐されてしまったから論外。

[23915: 匿名さん]

ここは買える買えないを議論する場ではないよね？
地震に強いのが壁式RCならそれが結論だろ
自分がビンボーなのを人のせいにするのは止めて貰えますか？

[23916: e戸建てファンさん]

シェルターが一番いいよ。でも誰も建てないよね。お金の問題でもないよね。
RC住宅も同じだよ。耐震性以外のデメリットが多すぎて選択肢から外れるんだよ。
鉄骨が木造でどう耐震性上げるかを議論すべき。

[23917: 匿名さん]

デメリット上げて貰える？

[23918: 匿名さん]

はいはい。もうわかったから、
木造オジサンは軸組とツーバイと稲葉物置だけを比較しときなさい。

[23919: 匿名さん]

>>23917 匿名さん

金で解決できるデメリットが殆どだが、
そもそも躯体の建築費が高い
構造材の断熱性能が低く、特に壁式だと外張り断熱必須
躯体が重く強固な地盤が必要、杭打ちなどでコスト増
解体コストも高額になる
税制上の償却年数が長く固定資産税が高くなる
対応できるメーカーが少なく選択肢が限られる

安心をお金で買いたい金持ちはいいんじゃないですかねぇとしか。