地震に強い家
23184:
匿名さん
[2021-11-11 22:48:24]
|
23185:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-11 22:54:45]
自分で自分にレス向けだした
まるで口コミ知りたいさん匿名さんだな |
23186:
匿名さん
[2021-11-11 23:00:17]
|
23187:
匿名さん
[2021-11-11 23:05:25]
|
23188:
匿名さん
[2021-11-11 23:07:38]
<最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった>
最も被害が大きかった益城町。全壊棟数が最も多く、瓦が落下したもの、壁に亀裂が入ったもの、サイディングが外れているものなど、見る家すべてがどこか傷を負っている。そんな中、益城町宮園にあるWPC住宅は、無傷の状態で存在感を誇っていた。 |
23189:
価格リサーチ中さん
[2021-11-11 23:34:23]
|
23190:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-11 23:37:00]
原文再掲
下記の通り 調査地区において2000年以降=新新耐震基準はそもそも1 棟も建てられてないと書いたが 新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37)と書いていますよね RC業者的な言い回しをするけれど、33/37という大丈夫な例を出して、4棟の被害を隠していますよね >>23142:フリック入力できない他称ペッパーくん [2021-11-11 18:14:25] 近年建てられたRC造の震災状況を調べてみろという事なので調べてみた RC業者に合わせて破損も許さないらしいので破損以上を被害とする(木造耐震等級3は熊本地震において12.5%の破損をまるで倒壊であるかのように扱っているため) 熊本地震のデータより 新新耐震(2000年以降)のRC造の建物は自体0棟→これで被害はないと主張するのは詐欺で、そもそも1棟すらも調査対象地区に建てられていない 新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37) 旧耐震 被害率66.6%(10/15) ←参照元より引用[鉄筋コンクリート造等建築物で倒壊・崩壊が確認された 10 棟は、すべて旧耐震基準の建築物 である] 全棟合わせても52棟しかなく圧倒的に数が少ない(調査対象は木造1995棟、鉄骨造約276棟) 誤差水準を考慮する以前の問題であり、耐震等級3の木造住宅が破損した地区にRC造があった場合、破損以上の現象が起こらなかったと論じる事は不可能 調べて地震以外の側面=近年はRC造を建てられなくなりつつあるという体感が、データからも明らかになってしまいました SDGsの流れもあり、このまま過去の遺物となるかもしれません 既に震災現地調査地区において2000年以降のRC造は0棟という現象が起きる有様 |
23191:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-11 23:40:49]
>>23189 価格リサーチ中さん
もしかしてSPF材信者さんですか? |
23192:
匿名さん
[2021-11-11 23:54:59]
|
23193:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 00:29:46]
はい、頑張ります!
熊本地震調査地区において2000年以降、RC造建築数0棟のようですのでRC業者さんも頑張って下さいね 現実に負けるな! |
|
23194:
匿名さん
[2021-11-12 06:20:08]
首里城や熱海の木造漁船みたいになるのはごめんだぜ!
|
23195:
匿名さん
[2021-11-12 06:49:19]
RCなんて集合住宅のマンションばかりのクセに~w
|
23196:
匿名さん
[2021-11-12 10:27:51]
wpcが倒壊してないのは事実なのでは?
古くても倒壊してないならそれが最高では? |
23197:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 11:06:39]
WPCをRCと別枠におく理屈に倣えば
新在来+制震装置(ミライエ)0/132棟も 別枠におけますね。 WPC 0/?棟 新在来+制震装置(ミライエ)0/132棟 という理屈も実物台実験やシュミレーションなどを経ていないという問題点もあり、判断材料にはなるものの判断するのは早計ですが。 |
23198:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 11:13:22]
>>23197 に補足で
実物大実験やシュミレーションしていないとは言ってません。 あくまでもデータサイエンス視点では WPC 0/?棟 新在来+制震装置(ミライエ)0/132棟 という事象からのみ判断するのは早計という話です。 |
23199:
匿名さん
[2021-11-12 12:01:59]
|
23200:
匿名さん
[2021-11-12 12:04:36]
|
23201:
匿名さん
[2021-11-12 12:08:14]
>>23178 匿名さん
>新しい技術を取り入れて地震に強い家にすればいいと思います 同然ですね。WPC戸建ての倒壊0は魅力的ですね。 間違っての木造に金属制震装置を避けてください。 木造推進派は鉄骨造がさびると言い張っる割には金属制震装置は問題ないと言っています。絶対「金属制震装置」は家の寿命に影響を与えます。 |
23202:
匿名さん
[2021-11-12 12:09:54]
|
23203:
匿名さん
[2021-11-12 12:12:26]
>>23182 匿名さん
>木造耐震等級3に何の意味があるんだよ。 ありますね。 WPCには太刀打ちできませんが、今までの木造を笑うことができますから。 木造の歴史は過去の「木造」を否定する歴史ですから。 |
23204:
匿名さん
[2021-11-12 12:14:03]
|
23205:
匿名さん
[2021-11-12 12:18:33]
>>23190 フリック入力できない他称ペッパーくん
>4棟の被害を隠していますよね ご自身が隠していませんか? 木造推進派には「木造メーカーは都合のデータを言わない」と明言する人もいましたよ。以下を読んでください。 <最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった> https://bousai-jyutaku.jp/contents/462 |
23206:
匿名さん
[2021-11-12 12:20:25]
>>23193 フリック入力できない他称ペッパーくん
>RC造建築数0棟のようですので・・・ 嘘を広める共犯者になりますよ。 あったとの証拠ですよ。 <最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった> https://bousai-jyutaku.jp/contents/462 |
23207:
匿名さん
[2021-11-12 12:22:16]
|
23208:
匿名さん
[2021-11-12 12:25:43]
>>23196 匿名さん
そうです。WPC戸建ての倒壊0の記録が未だに破られていないです。 木造推進派は以下の用に実在する揉み消したいようですね。 木造推進派はまた別の言い訳を考えているはずですね。 <最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった> https://bousai-jyutaku.jp/contents/462 |
23209:
匿名さん
[2021-11-12 12:32:16]
>>23197 フリック入力できない他称ペッパーくん
>WPCをRCと別枠におく理屈に倣えば >新在来+制震装置(ミライエ)0/132棟も 制震装置って木造ですけ? 金属ですか? 耐震性に木造の耐震性に自信がないからの「制震装置」ですよね? 木造の耐震に疑問を持っていることですよね? 木造の推進派は「100年持つ」を売りをしています。 「制震装置」って100年メンテフリーですか?錆と腐食は? 実績は何年間ありますか? |
23210:
他にもあるよ
[2021-11-12 12:34:32]
>>23206 この建物は杭を打ったといってるよブレードパイルかどうか
はっきりしないけど家の周りの地盤やその他が壊れているとこを見ると ブレードパイルの可能性もあるし、そうならWPCが丈夫ということと 違ってくるけどな。 |
23211:
匿名さん
[2021-11-12 12:34:51]
>>23198 フリック入力できない他称ペッパーくん
>新在来+制震装置(ミライエ)0/132棟 >という事象からのみ判断するのは早計という話です。 木造以外から見ると「制震装置」は耐震性の不安からの表れと言わざるとえません。 |
23212:
匿名さん
[2021-11-12 12:39:06]
>>23204 匿名さん
>何故、寿命に関係しますかね? >理屈を説明願います 木造推進はが鉄骨を錆びると言いましたから。 しかもすぐと。 金属が含む「制震装置」ですよね? ならば、鉄骨が錆びるなら「制震装置」が錆びない「理屈を説明願います」 |
23213:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 12:39:50]
|
23214:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 12:42:55]
|
23215:
匿名さん
[2021-11-12 12:44:29]
>>23210 他にもあるよさん
>はっきりしないけど家の周りの地盤やその他が壊れているとこを見ると 「はっきりしないけど」「WPCが丈夫でなさそう」ですか? ならば、木造の耐震等級3&築10年前後 でも12.5%被害は 「はっきりしないけど」「WPCより丈夫そう」ですか? もう一つ、予想をお願いします。 木造の耐震等級3&築10年前後 でも12.5%被害の実績をもとに、 木造の耐震等級3&築20年前後の被害が12.5%を超えそうですか、下回りそうですか? |
23216:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 12:47:04]
|
23217:
匿名さん
[2021-11-12 12:52:46]
>>23213 フリック入力できない他称ペッパーくん
>そもそも調査地域に1981年前のRC含めても53棟しかない 木造推進派が言うには「RC全体のシェアが1%」だそうです。 53棟でも十分ですよね? 一歩譲って、木造は耐震等級3は16棟で、倒壊0を謳っていますよね? これには「それで0と言われてもね・・・」は全く感じないですか? もう一つ、木造推進派は「<最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった>」とあるのに「WPCがそもそも存在しなかった」と言っていますよね?そこには感想ないですか? |
23218:
匿名さん
[2021-11-12 12:58:02]
>>23214 フリック入力できない他称ペッパーくん
>地震に対して剛性のみに頼るのは合理的ではないという設計思想の方が普遍的ではないでしょうか? 橋のレベルの大きさならおっしゃるかもしれません。 今は集合住宅でもなく、戸建ての話です。 一般的の日本での住宅の話ですよ。 そこに「制震装置」を入れるとなると、「そもそも耐震性に自信がないから」としか言えませんよね?これこそがおたくが言っている「普遍的ではないでしょうか?」 |
23219:
他にもあるよ
[2021-11-12 12:59:26]
>>23215 はっきりしないのはブレードパイルかただの鋼管パイルかH鋼
という部分で、地盤に対して基礎が変位してることははっきりしている。 この変位が起きているということは、地震力が減衰していることは確かな事と 言い切ることが出来るんだよな。 |
23220:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 13:01:42]
>>23217 匿名さん
まず人の書き込みをしっかり見ましょう。 話はそれからだ。 2000年以降、新築RC造建築数0棟と書いている つまり2000年以前は0棟ではない(調査対象地域に53棟) また倒壊例もある。 |
23221:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-12 13:05:54]
>>23218 匿名さん
RCはよく免震を採用しますよね 重力があるため制震の採用は不可能なだけで それと制震採用の流れは 大橋→鉄骨→木造 ただ単に重力のある工法には揺れを減少させる装置の採用ができないだけです。 |
23222:
匿名さん
[2021-11-12 13:17:04]
>>23221 フリック入力できない他称ペッパーくん
>RCはよく免震を採用しますよね マンション&集合住宅の話なら、別レスでお願いします。 >重力があるため制震の採用は不可能なだけで そもそもWPC戸建ては「制震」を意識しません。 嫌でもついてくるものだから。 「制震」を追加する工法は「耐震に自信がない」から以外ありません。 |
23223:
匿名さん
[2021-11-12 13:19:58]
>>23220 フリック入力できない他称ペッパーくん
おっと失礼。 ならば、以下は納得したと言うことですか? ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >そもそも調査地域に1981年前のRC含めても53棟しかない 一歩譲って、木造は耐震等級3は16棟で、倒壊0を謳っていますよね? これには「それで0と言われてもね・・・」は全く感じないですか? |
23224:
匿名さん
[2021-11-12 13:23:11]
>>23219 他にもあるよさん
以下の予想依頼の回答は難しいですか? あるいは都合が悪いから黙認ですか? >もう一つ、予想をお願いします。 >木造の耐震等級3&築10年前後 でも12.5%被害の実績をもとに、 >木造の耐震等級3&築20年前後の被害が12.5%を超えそうですか、下回りそうですか? |
23225:
匿名さん
[2021-11-12 13:32:18]
WPC戸建ては「免振or制振」装置を追加しなくても十分ですよ。
木造なら「免振or制振」を持ち出しているようです。 明らかに耐震性に危機感を感じたでしょうね? もし、「免振or制振」に鉄が含まれていたら、「免振or制振」装置を使った木造は「100年持つ」という謳い文句を失う事になります。 木造推進派が「自ら鉄骨は錆に弱くて、すぐダメになる」と言っていましたからね。 |
23226:
他にもあるよ
[2021-11-12 13:43:52]
>>23224 まずなにをいってるのか解らんわ。
23219の内容と何の関係があるんだ? 喧嘩する相手が違うだろうよ、熊本地震で玄関ポーチの損傷が発生しているのに WPCが損傷ゼロなんて言えないだろ12、5%に玄関ポーチの損傷は含まれないのか? だいたい、言葉を言い換えるのはフェアーじゃないよ。 WPCが1件しか建ってなければ、損傷率100%だろうが! |
23227:
匿名さん
[2021-11-12 14:03:47]
|
23228:
匿名さん
[2021-11-12 14:13:16]
>>23226 他にもあるよさん
>WPCが損傷ゼロなんて言えないだろ12、5%に玄関ポーチの損傷は含まれないのか? >WPCが1件しか建ってなければ、損傷率100%だろうが! ですから、WPC戸建ては今までのWPC歴史で倒壊0を言っています。 今までWPCは1件ではないですよね? >だいたい、言葉を言い換えるのはフェアーじゃないよ。 WPC戸建て倒壊0は、今までの全国的な話です。 それを「熊本地震に限った話」にする方がいう言葉ですか? 都合はいい予想はOKでも、以下の都合が悪い予想はNGですね? これも当たり前ですか? (^_^) >もう一つ、予想をお願いします。 >木造の耐震等級3&築10年前後 でも12.5%被害の実績をもとに、 >木造の耐震等級3&築20年前後の被害が12.5%を超えそうですか、下回りそうですか? |
23229:
他にもあるよ
[2021-11-12 14:18:06]
>>23227 お前こそ、くい打ち工事をした物件の軽微な被害を
WPC の強度だけの結果とするのは良くないんじゃないか? |
23230:
匿名さん
[2021-11-12 14:23:41]
>くい打ち工事をした物件の軽微な被害を
「軽微」だろうが「非軽微」だろうが被害は被害です。 築10年そこそこならなおさら。 >だいたい、言葉を言い換えるのはフェアーじゃないよ。 と言っている方が質問内容と別の内容を言っていますね。 以下の質問にWPCって入っていますか? >もう一つ、予想をお願いします。 >木造の耐震等級3&築10年前後 でも12.5%被害の実績をもとに、 >木造の耐震等級3&築20年前後の被害が12.5%を超えそうですか、下回りそうですか? |
23231:
他にもあるよ
[2021-11-12 14:33:23]
え! じゃあWPCは損傷率100%という解釈になるぞ、
頭のネジが飛んだんだろ拾ってこいよ、待っててやるからさ。 |
23232:
他にもあるよ
[2021-11-12 14:42:23]
>>23230 そうだなあれはどう見ても、付帯物だけど損壊だな。
木造のサイディングなども躯体から見れば付帯物だよな。 |
23233:
匿名さん
[2021-11-12 14:47:25]
>え! じゃあWPCは損傷率100%という解釈になるぞ、
WPC戸建てが倒壊0でも、 全棟「軽微」な被害なら、WPCも被害100%でいいのでは? 誰かがWPC被害0を唄っていたんですか? 木造は耐震等級3で12.5%被害でも「軽微」であるなら、 「無被害」にしてくれとの意味ですか? >頭のネジが飛んだんだろ拾ってこいよ、待っててやるからさ。 はい、拾いました。 あなたが落とした「頭のネジ」。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
むりむり
法隆寺が建立時から改修工事無しで残ってるって本気で思ってるんだよ
3匹の子ブタはまだ早いよ