地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[22951: 匿名さん]

>>22939 匿名さん


＞RC推しのバカは中国人でしたか。

「外人が日本でRCを建ているのか？」にしたいの？
あるいは「パスポート見たい」という意味？

いやだね。白アリと同棲者には嫌だね。
外国の住宅事情の方に脱線させたい？
企みがバレバレだね。

[22952: 他にもあるよ]

　１２、５％は損傷、０％は損壊
WPCの損傷は自己収縮によるものか地震によるものか判別不可能な上
微弾性塗料など塗布してあれば目視による発見もできない。
まるでペテン士だな。

[22953: 匿名さん]

自宅を木造で建てる大工さんは1人もいません。

[22954: 匿名さん]

>>22942 匿名さん


＞RC推しは、日本人じゃ無いのが丸出しだね(笑)


それに脱線させてたい？
その方が都合がいいの？
パスポート見せようか？嫌だね
(^_^)
のるバカいないよ。

耐震性に負けたら、相手を外人にさせてたい企みがバレているよ。
いまさら、木造は勝てる相手がいない事を気づいた？
遅いよ。

[22955: 匿名さん]

>>22944 匿名さん


＞こんなことも知らないで何をえらそうに語ってんだよ。勉強してこいドアホ。

ご自分が「ドアホ」だね。
「０」か「０」以外かは統計学がいる？
１２．５％　＞　０．０％　
が証明できれば十分。

前から何回も言っているだろう？
計算すら不要と。

[22956: 匿名さん]

>>22945 匿名さん


＞お前が馬鹿だって言ってるんだよ？

(^_^)

「馬鹿」に「馬鹿」と言われた。
でも、「馬鹿」が「馬鹿」という相手はいつも「天才」だったりして？

[22957: 匿名さん]

>>22951 匿名さん
RC推しのお前が先に言ったの忘れた？
あっ、中国人だっけ(笑)

[22958: 匿名さん]

>>22946 匿名さん


＞絶対おまえ売れないRC業者だろ。

お宅は　絶対坪２０万以下の木造です。

＞構造で優劣付けようとする時点で普通じゃないから。

「優劣付け」るのではなく、倒壊実績０で「付けられました」ですかね。

[22959: 匿名さん]

木造は稲葉物置にも劣る耐久性。残念や。

[22960: 匿名さん]

>>22947 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞Σ出てきた時点で思考停止
＞小学校中学年程度の算数を統計と認識している

「Σ」の使い方すら知らない人が人に文句言っている。
１２．５％　＞　０．０％　

に、なぜ「Σ」を使おうとしている？
「小学校中学年程度の算数」以前の問題だよ。

[22961: 匿名さん]

>>22948 他にもあるよさん


＞だろうね、木造の損傷２件の話なんてまるでペテンだよ

ほら、「木造の損傷２件」もみ消そうとしているじゃん。

＞損壊０なら木造だって０だろ。

「木造の損傷２件」ってご自分で言ったくせに。


＞まともじゃないわ。

「木造の損傷２件」をもみ消そうとする、おたくの話でいい？

[22962: 匿名さん]

>>22952 他にもあるよさん


＞１２、５％は損傷、０％は損壊


１２、５％　＞０％　

の比較には「Σ」が不要なのは納得したの？


＞まるでペテン士だな。

「Σ」を使わせようとするおたくに似合うよ。

[22963: 他にもあるよ]

＞＞２２９６１　君、損傷と損壊が同じ意味と思っているのか？
そこまでアレなのか？

[22964: 匿名さん]

>>22957 匿名さん


＞RC推しのお前が先に言ったの忘れた？
＞あっ、中国人だっけ(笑)


ふふふ。
「RCで建てた人は全部中国人」にしたいんだ。
日本にあるRC数万棟を全部中国人の仕業にしたいんだ？


あらま、その脱線させる企みはバレているよ。
RCが高価と言いながらなぜ、自分を安いものしか買えない方に回したいのかな？
劣等感？
木造に住むと「劣等感」が生まれるのかな？
自信を持ちなさい。
悪いのは木造、人間（住民）じゃない。
予算がなかっただけ。

[22965: 匿名さん]

>>22963 他にもあるよさん


＞そこまでアレなのか？

１２、５％　＞０％　

の比較には「Σ」まで使うの？
「そこまでアレなのか？」

[22966: 他にもあるよ]

　シグマなぞ知らんわ！　
お前が基準の違うものを同列に語るからペテン師だといってるんだよ。
WPCの損傷ゼロなんてデータどこにもないだろ。
木造の方は一部損壊ゼロだったよね。

[22967: 匿名さん]

木造は今まで倒壊しまくってきました。
その度に法改正が行われ、耐震性をあげてきました。
建築基準法改正の歴史は「今度こそ大丈夫」との言い訳を繰り返して来た木造の黒歴史でもあります。
果たして、「今度こそ大丈夫」でしょうか？


現在、木造には耐震等級３が最高ランクだそうです。
しかし、熊本震災で12.5%被害が既に報告されています。
木造専門かもこの影響か不明ですが耐震等級３を「最低ランク」と進めています。
この数値すら、木造推進派は「統計学」を理由にもみ消そうとしています。

木造は「トカゲのしっぽ切」技が得意です。
いつも、「都合が悪いデータ」は切り捨てて来ていました

「ｎ度目の真実」ですが、今回（耐震等級３で）も難しそうです。
熊本震災で築浅（１０年前後）に助けられても12.5%被害を出しましたから。
（木造には決して悪くはない数値ですが、なぜかもみ消そうとしている？）
木造の歴史では素晴らしい数値ではあります。
WPC戸建ての耐震等級１未満にすらぼろ負けです。
（WPC戸建ては半世紀超える歴史で０倒壊）

木造で「安心」は、もうしばらくかかりそうです。
どうしても木造なら平屋にしてください。
２階以上＆耐震等級３にするより、遥かに耐震性が強いです。

[22968: 匿名さん]

>>22966 他にもあるよさん


ふふふ

[22969: 匿名さん]

>>22966 他にもあるよさん


＞WPCの損傷ゼロなんてデータどこにもないだろ。


言いましたね。
ないものはないです。つまり＝０。

[22970: 他にもあるよ]

「12.5%被害」一部損傷を被害と言い換えてぺてん師道を邁進ですか？

[22971: 他にもあるよ]

＞＞２２９６９　何を都合のいいこと言ってるんだ？
調べようがないからデータとして残らないだけだよ。

[22972: 他にもあるよ]

＞＞２２９６９　本当にタチ悪いな

[22973: 匿名さん]

>>22964 匿名さん
日本の木造住宅は、海外からも認められている独自の構造だからね(笑)
キミ違い日本人で良かったよ。
コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪
お前が先に言いだして墓穴ほったんだから、素直に過ちを認めたら？

[22974: 匿名さん]

>>22970 他にもあるよさん


そうしたいよね？

[22975: 匿名さん]

>>22971 他にもあるよさん


＞調べようがないからデータとして残らないだけだよ。



そうなのかなぁ？
木造は調べないといけない（重点監視対象）だから残すの？

[22976: 匿名さん]

>>22972 他にもあるよさん


＞本当にタチ悪いな

「存在しない物を出せ」っていうほうが「本当にタチ悪いな」ではなく？

[22977: 匿名さん]

>>22973 匿名さん


＞日本の木造住宅は、海外からも認められている独自の構造だからね(笑)

日本（地震大国）だから１０万単位で倒壊するといっている。



＞コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪
＞お前が先に言いだして墓穴ほったんだから、素直に過ちを認めたら？


ふふふ。
木造の最弱王を認めたよ。
昔は予算で木造選びそうになったが、WPC戸建てでよかった。でいいの？


＞コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪

そうなんだ、「北朝鮮」すらRCなの？大した国だ。
国民が飢えても住宅だけはRC戸建てなのね？

＞キミ違い日本人で良かったよ。

日本人なら高級なRCどう？
坪２０万じゃ、顔がちょっと。


＞墓穴ほったんだから

木造が文字とおり「墓穴」だよ。

[22978: フリック入力できない他称ペッパーくん]

Σを理解しておらず「統計学的に信頼できる」とか言っているから笑えるんだよ
統計学どころか高校数学レベルの話
そりゃ許容誤差や標準偏差を理解できない訳だ
確率分布のイメージも脳内にわくわけないよな

ちなみに12.5%の被害とまるで倒壊であるかのように語る手法も
統計学の第一講にて、してはならない事＝作為として教えられるはずですよ

[22979: 他にもあるよ]

＞＞２２９７６　また都合の良いことを
存在しないんじゃなくて、地震によるものなのか自己収縮によるものなのか
判別ができないだけだよ、もちろん常識的な方法での話で科学検査をすれば分かるだろ。
悪魔の証明とは違う話だよ。

[22980: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも12.5%被害ですって。

[22981: フリック入力できない他称ペッパーくん]

RCの倒壊は0の根拠は調査してないから0と言える
これも酷い
統計学的に正しいと論じてみw

[22982: 匿名さん]

>>22981 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞RCの倒壊は0の根拠は調査してないから0と言える

「統計学」が詳しい方なら出してみたらどう？
「統計学」論じる暇なし、「統計学」レスでもない。
目に見える実データを信じるのみ。
WPC戸建て倒壊０。
木造の耐震等級３で、築１０前後でも被害12.5%被害。
揺るぎのない実データ。

「統計学」はなにかも揉み消す手段ではない。
「統計学」で12.5%被害を０％にできない。

[22983: 匿名さん]

>>22979 他にもあるよさん


＞存在しないんじゃなくて、地震によるものなのか自己収縮によるものなのか

自己収縮？何を言っている？


＞判別ができないだけだよ、もちろん常識的な方法での話で科学検査をすれば分かるだろ。

木造は目に見えるかたちの、倒壊だから「科学検査」は不要か？


＞悪魔の証明とは違う話だよ。

「悪魔の証明」なら木造の耐震等級３の証明書だろう？
12.5%被害を出しながら、「地震心配ない」という「悪魔の証明」。

[22984: 他にもあるよ]

　RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので
外力がなくてもひびが入るんだよ、そんなことも知らずに人様に絡んでるのか？

[22985: 匿名さん]

12.5%被害を、木造推進派は「統計学」を言い訳にもみ消そうとしています。
恥じる数値ですかね？

[22986: 匿名さん]

>>22984 他にもあるよさん


＞RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので

「統計学」よりRCを勉強をお勧めします。
おっしゃっている内容が「wikipedia」を乖離があります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%AD%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%...

[22987: 匿名さん]

「統計学」を用いたらWPC集合住宅１．９％もみ消せるんですか？
若しかして、12.5%はもみ消せても１．９％はもみ消せないという都合のいい回答ではないですよね？

[22988: 他にもあるよ]

＞＞２２８９３　「木造は目に見えるかたちの、倒壊だから」
とうとう、一部損傷を倒壊と言い換えてきたぞ！　次は爆発か？
とどまるところを知らんペテン師だな。

[22989: 匿名さん]

>>22988 他にもあるよさん

＞＞２２８９３　

に「木造は目に見えるかたちの、倒壊だから」ってある？

＞とどまるところを知らんペテン師だな。

リンク先の「耐震等級３で12.5%被害」が「ペテン師」レベルなら
「統計学」で12.5%被害を０％にしてもみ消したい奴はなんなの？

そちにも文句言えよ。「ペテン師」以上って。
まさかご自分？

[22990: 匿名さん]

木造おじさんはいつもフルボッコだね。
今どき在来工法だなんて時代遅れ。

[22991: 匿名さん]

統計学で木造の耐震等級３で12.5%被害をみ消せるなら、
ついでに、WPC集合住宅１．９％もお願いしていいっすか？

WPCだけはダメですか？

[22992: 他にもあるよ]

　「「wikipedia」を乖離があります」何も乖離などしてないぞ
クラックも何ミリ以上が損壊でそれ未満は損傷となる。
WIKでは耐力について説明してるだけだよ。

[22993: 匿名さん]

＞RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので


「また熱膨張率がほぼ等しい」そうです。
「膨張率の違い」を「また熱膨張率がほぼ等しい」に訂正しますか？

[22994: 匿名さん]

意地でも訂正しないだろうなぁ。
この言葉でなおさら訂正しないはず。

[22995: 他にもあるよ]

＞＞２２９９３　RCとコンクリートの膨張率がほぼ同じと言うのを
鉄筋とコンクリートと勝手に曲解してるんだと思いますよ。

[22996: 匿名さん]

大工さんが在来工法は手抜きで、欠陥ばかりだからやめとけと言うのでやめときました。

[22997: フリック入力できない他称ペッパーくん]

そもそも統計学上持論は正しいと言えると統計学を持ち出したのは誰よ
まさか実践統計で単位を取っている奴が居る事を想定せず、適当言ったんでしょうに

[22998: 匿名さん]

「統計学」は木造派が言い出したのでは？

[22999: 匿名さん]

>>22997 フリック入力できない他称ペッパーくん
お前が言い出したんだろw
笑わせたいのか

[23000: 匿名さん]

コンクリートのWPCは駄目だろうね。
脱炭素化社会に反する遅れた工法。
中国人だけだよ、有り難がるのは(笑)

http://news.searchina.net/id/1692401?page=1

「日本の木材住宅は耐震性に優れていること」。日本の住宅は建築基準法により一定の耐震性が保証されているが、これは中国では期待できないだろう。日本では大震災に見舞われても倒壊する建物は少なく、耐震性に優れていることは実証されている。逆に中国で過去に起きた地震を見てみると、レンガやコンクリートでできた家が倒壊し、下敷きになって死傷したケースが多かったようだ。

[23001: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完全敗北。

[23002: 匿名さん]

>>22956 匿名さん
こういう業者が建てる家は選んじゃダメだな。

[23003: 匿名さん]

>>22955 匿名さん
その2件の事例を全ての木造住宅に当てはめて考えてよい理由を教えてください。
地盤も壁や柱の数も違うし、家の維持管理についての情報も不明。施工ミスの有無も不明。
これでも木造住宅は同じように12.5%損傷すると言える理由が知りたいです。

[23004: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>22926で

統計学的に信頼できる
証明できる

などと言ってるな

だから統計学の話をしたのだけどw

[23005: 匿名さん]

>>23003 匿名さん

それは10棟中9棟倒れても、全てには当てはまらないから大丈夫と言ってるのと同じだよ

[23006: 匿名さん]

>>23005 匿名さん
2件の事例を全ての木造住宅に当てはめて考えてよい理由を教えてください。

[23007: フリック入力できない他称ペッパーくん]

無作為抽出も理解してないな

統計学的に信頼できる
証明できる
とまで言い切っているのにw

[23008: 匿名さん]

>>23005 匿名さん
熊本の事例は16棟のうち2棟
あなたの例えだと16棟のうち14棟になるから全然同じじゃない。
もし同じことだと言うなら、それこそ何が同じなのか説明してほしい。

[23009: 他にもあるよ]

　と言うか木造で２件の損傷がどんなものかわからないが、もしサイディングにひびが入った程度なら
なんと言うことないだろ。
　やはり批判するにしても、もう少し詳しく調べなければ、まともな人間なら批判なんてできないよ。

[23010: 他にもあるよ]

　あれあれ、いつの間にか損傷が倒壊の話になってるぞ。
明日あたり爆発したことになってるんじゃないか？

[23011: 匿名さん]

>>23009 他にもあるよさん
その通りと思います。
極端な話、地震で動いてき物がぶつかって損傷した場合だと、住宅の問題ではなくなります。
それはさすがに区別されてるとは思いますが、詳細不明なのでなんとも言えないです。

[23012: 匿名さん]

>>23011 匿名さん

また都合の良い解釈が出たね

次にでるのは

たまたま

かな(笑)

[23013: フリック入力できない他称ペッパーくん]

損傷を倒壊にした

統計学的に信頼できる
証明できる
根拠は何だろうw

[23014: 匿名さん]

木造住宅

御愁傷様

[23015: 匿名さん]

>>23000 匿名さん

＞逆に中国で過去に起きた地震を見てみると

なんで海の向こうの国の事情が心配？
あんた自身が向こう出身？

阪神で倒壊した１０万棟を言って。


＞脱炭素化社会に反する遅れた工法。

割り箸使用も少なくなっているよね？
木造も割り箸も木だよ。
散々木を伐採してのんきで「脱炭素化社会」を言っているね。
割り箸使用を避けるなら、木造住宅も避けるべきでは？

＞コンクリートのWPCは駄目だろうね。

ご心配なく。自然素材だから。

[23016: 匿名さん]

>>23002 匿名さん


＞こういう業者が建てる家は選んじゃダメだな。

そうですね。
人を平気でバカという人間が必死になって木造を進めていますね。

[23017: 匿名さん]

>>23003 匿名さん


＞施工ミスの有無も不明。


木造推進派はもみ消せないと思ったら施行ミスの言い訳にしたいですか？


＞これでも木造住宅は同じように12.5%損傷すると言える理由が知りたいです。

言えない理由も知りたいですね。

[23018: 匿名さん]

>>23006 匿名さん


＞2件の事例を全ての木造住宅に当てはめて考えてよい理由を教えてください。

当てはめて考えてあかん理由を教えてください。

[23019: 匿名さん]

>>23009 他にもあるよさん

＞と言うか木造で２件の損傷がどんなものかわからないが、もしサイディングにひびが入った程度ならなんと言うことないだろ。


木造は大した被害ではないかも、
RCはもっと悪い被害かも　との意見？

これが、都合のいい方向にもっていきたい木造心理？

[23020: 匿名さん]

>>23011 匿名さん


＞極端な話、地震で動いてき物がぶつかって損傷した場合だと、住宅の問題ではなくなります。


ならば、地震での倒壊と破損が全部「住宅の問題ではなくなる」よ。
その割にはWPCの批判には積極的ですね。

[23021: 匿名さん]

木造がRCと防災で肩を並べたいなら、木造だけでは無理です。
「誰（金属）かと手を組まない」と足元にも及びませんから。

１０万棟倒壊時に、ガラス一枚も割れていないとレベルが違いするですよ。
耐震等級３にしたってだったの耐震性１．５倍のUPですよ。

耐震性をだったの１．５倍UPで１０万棟すべてが倒壊を免れられると思うのが可笑しいでしょう？

実際は耐震等級３で、築１０年前後でも、12.5%の何かの被害を出していますから。
「統計学」で揉み消したいらしいですけど。

[23022: 他にもあるよ]

　お！　倒壊からなんらかの被害に変わったぞ
明日は爆発するのかと思ったが、お楽しみは先みたいだね。

[23023: 匿名さん]

>>23018 匿名さん
当てはめて良いのかダメなのかわからないので、当てはめて良いならその理由を教えてください。

[23024: 匿名さん]

>>23017 匿名さん
言える理由の方を教えてください

[23025: 匿名さん]

>>23021 匿名さん
木造住宅は耐震等級3ならば熊本地震で損傷2件のところまで改善しました。しかも、これからさらに耐震性を上げていきます。どんどん良くなっていくのに何がダメなんですか？
阪神淡路大震災以前の住宅は危ないと思いますが、最新の木造住宅に建て直せば問題ないですよね。
何がダメなんでしょうか？

[23026: 匿名さん]

>>23012 匿名さん
私が言いたいのは損傷2件の、損傷がどんなものかわからないので評価ができないと言いたいのです。
構造が損傷するのと、構造に影響がないところが損傷するのでは、評価は異なります。

[23027: 匿名さん]

>>23025 匿名さん

具体的に何をどう良くすんのよ？

[23028: 匿名さん]

>>23024 匿名さん

＞言える理由の方を教えてください

言えない理由の方を教えてください

[23029: 匿名さん]

>>23025 匿名さん


＞木造住宅は耐震等級3ならば熊本地震で損傷2件のところまで改善しました。

統計学で揉み消そうとしている２件ですよね？
12.5%被害ですよね？

＞どんどん良くなっていくのに何がダメなんですか？

いいと思いますよ。どんどん良くなってください。
ですから、まだまだ、よくしないと危ないと言っています。
耐震最強を歌うには相当距離があると言っています。


＞阪神淡路大震災以前の住宅は危ないと思いますが、最新の木造住宅に建て直せば問題ないですよね。

本当に問題はないと思っていますか？
築浅（築１０年前後）で12.5%被害ですよ。
木造の中では満足する実績だとの意味ですか？


＞何がダメなんでしょうか？

ダメではないでしょうか？
12.5%被害で耐震性が現在の工法の中で最高と言っています。
半世紀を超える間、倒壊０のWPC戸建てより。
そこまで（耐震性最強）拡張宣伝するのが見ていられないです。
詐欺にしか見えないからです。

だったの耐震等級３（耐震性１．５倍）にしたからと言って、阪神震災の１０万棟を救えるようになったと思えないです。
救えるのなら、確実な証拠を教えてください。

[23030: 匿名さん]

>>23026 匿名さん


＞私が言いたいのは損傷2件の、損傷がどんなものかわからないので評価ができないと言いたいのです。


そうですよね？
都合が悪いと損傷の具合を理由に被害対象から外そうとすることと見分けがつけません。損傷２件が倒壊２件だとしても「評価ができないと言いたい」ですか？


＞構造に影響がないところが損傷するのでは、評価は異なります。

ならば、阪神震災でガラス一枚も割れていないWPC戸建ては評価に値しますか？
阪神震災では
　木造１０万棟倒壊とWPC戸建て倒壊０　
の実績で、木造のボロ負けは認めざるを得ないと思っていますか？
まさか、何かを理由に答えから逃げるないですよね？

このように今までの震災で被害を比べてみることで、耐震性が強い工法が見えてきています。
「トカゲのしっぽ切」のように不都合な過去を切り捨てた者は絶対怪しいと言えますよね？

[23031: 匿名さん]

木造は施工不良の欠陥住宅ですね。

[23032: フリック入力できない他称ペッパーくん]

お、損傷ではなく倒壊に戻ったぞ
午後には爆発になるかも

[23033: 匿名さん]

>>23028 匿名さん
私は言えるか言えないかわからないので、言える方の理由を教えてください。

[23034: 匿名さん]

木造は耐震等級3とか言ってるけど、手抜き工事されてるんやだからそんな数値なんて意味ないぞ。
例え手抜き工事されてなくても真っ先に倒壊するけど。

[23035: 匿名さん]

>>23029 匿名さん
あなたが勝手に救えないと思っているだけで根拠は無いのですね。
それで木造住宅の耐震性等級3は12.5%は損傷すると言いきるのはダメですね。

[23036: 他にもあるよ]

　木造は工程がたくさんあるから瑕疵が生まれやすいのは事実だけど
RC(WPC)だって断熱も遮音も防水もと手をかけていけば瑕疵発生機会は
増えていくよ。

[23037: 匿名さん]

>>23036 他にもあるよさん
施工不良が多すぎるんじゃないかな。
設計で耐震等級とれても、実際に建ったら全然弱いとかありそう。

[23038: 匿名さん]

木造耐震3等級 ＜＜＜ 稲葉物置耐震1等級

[23039: 匿名さん]

>>23030 匿名さん
損傷と倒壊は違う。損傷では度合いがわからないが、倒壊とは明確に違う。そんな理解もできないで意見するな。

[23040: 他にもあるよ]

＞＞２３０３７　
無いとは言えんわな、日本の建築行政はメーカーに丸投げだからね
大手ハウスメーカーだって法的瑕疵を犯すし、それは人間がやることだから
あったとしても、資金力を使って法的瑕疵さえ認めようとしない。
社会に貢献しないどころか害悪になってるところもかなりある。
　建築行政はアメリカみたいな方がいいと思うし、ハウスメーカーも
あまりでかくなると、問題あっても潰すに潰せんからな。
　それに、建築の進歩って以外にハウスメーカーじゃなくて
素材メーカーだったり町工場だったり施工者組合が担ってるんだよね

[23041: 匿名さん]

在来工法は稲葉物置に完全敗北。

[23042: 匿名さん]

>>23040 他にもあるよさん

無いとは言えないじゃない、多すぎる
あとメーカーじゃなくて、木造工務店の話
とぼけても無駄

[23043: 匿名さん]

WPCみたいなコンクリート住宅じゃ、イナバ物置どころかビニールハウスにすら完敗だよ。
何もしなくても崩れ去る欠陥工法じゃないか。

コンクリートは駄目。中国人だけだよ騙されるのは。
http://news.searchina.net/id/1692401?page=1

[23044: 他にもあるよ]

　＞＞２３０４２　施主が瑕疵ありと騒ぎ立てるもののほとんどが
請負契約上合法な事が多いのも事実で、施主が契約上適切行動を取らなかったのが
原因とされるよね。

[23045: 匿名さん]

稲葉物置耐震等級1 ＞ ツーバイ耐震等級3 ＞ 軸組耐震等級3

[23046: 他にもあるよ]

　なんだ、つまらない爆発しないのか？

[23047: 匿名さん]

三匹のこぶたでも木造は吹っ飛んでた
やはりWPCが最強だと童話でも伝えている

[23048: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完全敗北。

[23049: フリック入力できない他称ペッパーくん]

そろそろ爆発する頃合いかと思ってたが、まだ爆発してないな

[23050: 他にもあるよ]

　吹っ飛んだから、明日は爆発か？

[23051: 匿名さん]

木造はすぐに吹っ飛ぶ
童話でも子供に教えている事

[23052: 匿名さん]

●巨大地震

1995年1月17日に発生した阪神・淡路大震災では、約10万棟もの住宅が家が崩壊等の全壊となり多くの尊い命が奪われました。一部損壊も含めると約64万棟もの住宅が被害に遭いました。鉄筋コンクリートのWPC住宅も激震地にたくさん建っていましたが、495棟の全棟が窓ガラス1枚も割れず無傷でした。全棟倒れない、そして一部損壊だけでなく窓ガラスさえも1枚も割れないという実績は、鉄筋コンクリート住宅のWPC住宅の強さを物語っています。因みに、全壊した約10万棟の大半は木造住宅ですが鉄骨造の住宅も相当数含まれています。

記憶に新しい2016年4月14日と同16日に発生した熊本地震では、約9千棟もの住宅が全壊。半壊も含めると約20万棟の住宅が被害に遭いました。激震地に建つ鉄筋コンクリート住宅のWPC住宅は、全31棟が窓ガラス1枚も割れず無傷でした。

[23053: 匿名さん]

「安全」とは？

https://bousai-jyutaku.jp/contents/1439

[23054: 匿名さん]

鉄骨造とハウスメーカーのプレハブ鉄骨住宅は分けて考えるように

阪神大震災において

なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか？　について考察されてる

※プレハブとは所謂ハウスメーカーの鉄骨住宅


http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...

[23055: 主婦さん]

>>23047 匿名さん
レンガの家に住みたいの？

お宅の国じゃ、コンクリート住宅は崩れ去ってますけど(笑)
http://news.searchina.net/id/1692401?page=1

[23056: 匿名さん]

稲葉物置耐震等級1 ＞ ツーバイ耐震等級3 ＞ 軸組耐震等級3

[23057: 他にもあるよ]

　今は、基礎免震で地震力を８０％減衰できるんだから
どうと言う事ないんだよ震度７の地震でも震度５以下に減衰してしまうんだよ
宮城県でも１０００件以上建っていたが被害ゼロだってよ。

[23058: 匿名さん]

>>23052 匿名さん
これ百年住宅のホームページのコピペですね。
百年住宅のスレで地震で内装に損傷が出たがメーカーのアフターサービスが取り合ってくれなかったっていう書き込みがありました。

数えなきゃ損傷0になるわなwww

[23059: フリック入力できない他称ペッパーくん]

アレスご近所さんに続き、百年匿名さんか

[23060: 匿名さん]

基本、強度の割に軽い物が地震に強い。
阪神淡路みたいな直下型ならなおさら。

ジャパンドームハウス、イナバの物置あたりは最強だろう。

[23061: 匿名さん]

>>23058 匿名さん

損傷ってどのていど？
書いてくれないと分かんないっすわ

[23062: 他にもあるよ]

　RCはクラック補修で耐用年数が決まる。
クラック補修するためには、塗装を剥離しなければできない。
その塗装の剥離が極めて大変、だいたいどうやって塗装を剥離するか
知ってる人がそもそもいないだろ。

[23063: 匿名さん]

>>23035 匿名さん

＞あなたが勝手に救えないと思っているだけで根拠は無いのですね。
＞それで木造住宅の耐震性等級3は12.5%は損傷すると言いきるのはダメですね。

５０点で笑っている学生もいれば、泣いている学生もいます。
あなたは前者で、私が後者でしょうね？

木造推進派は12.5%被害喜ぶかも知ればませんがWPC戸建て推進派では泣くレベルです。
答えになりましたか？
恐らく貴方には嫌な答えかもしれませんが、実績が元です。



＞それで木造住宅の耐震性等級3は12.5%は損傷すると言いきるのはダメですね。

言い切りたくないあなたの気持ちはわかります。でも、実績です。
言い切る理由がなければ揉み消せますか？
あなたに言い切れない理由もないわけですよね？

WPC推進派は言い切ります、築10年そこそこで12.5%被害は絶対安全ではありません。築２０年後も絶対12.5%被害より酷い数値になるでしょう。

若しかして貴方に、築10年12.5%被害なのに、築２０年後は絶対12.5%被害よりよくなる理由がありますか？

[23064: 匿名さん]

>>23036 他にもあるよさん


＞RC(WPC)だって断熱も遮音も防水もと手をかけていけば瑕疵発生機会は
増えていくよ。


工場で生産しているので、現地製造より瑕疵発生機会は減るよ。
遮音性と密閉性：
　WPCが作る段階で嫌でもついてくるものだから。わざと穴をあけない限り。
防水：
　WPCは、木造様に「面」ではなく、繋ぎ目の「線」を注意すれいいだけ。
　圧倒的に雨漏れ対策がしやすいよ。防御面が狭いから。
断熱：
　木造だって断熱無しじゃ、住宅ところか、お寺レベルだろう？
　断熱はお互いさま。

[23065: 匿名さん]

>>23043 匿名さん


＞WPCみたいなコンクリート住宅じゃ、イナバ物置どころかビニールハウスにすら完敗だよ。
＞何もしなくても崩れ去る欠陥工法じゃないか。

WPC戸建ては築半世紀以上を含めても今まで倒壊０だって。
イナバ物置は「１００人乗っても大丈夫」だけと木造は１００人ところか、ピアノすらダメでしたっけ？
木造が防災でWPC戸建てを笑う時は絶対来ないよ。
(^_^)

＞コンクリートは駄目。

木造の心配が先だろう。木造は「１００人乗っても大丈夫」だったけ？
(^_^)

人様を笑っている場合ですか？

[23066: 匿名さん]

>>23046 他にもあるよさん

＞なんだ、つまらない爆発しないのか？

木造爆破事故をお探し？

[23067: 匿名さん]

>>23049 フリック入力できない他称ペッパーくん

木造爆発事故のお探し？

[23068: 匿名さん]

>>23058 匿名さん

＞数えなきゃ損傷0になるわなwww

木造は数えなくても見ているわ。
一回の震災で１０万棟も倒壊なら、いやでも見えるわ。

[23069: 匿名さん]

>>23060 匿名さん


＞阪神淡路みたいな直下型ならなおさら。


それでも倒壊０はすごいわ。
WPC戸建てのけん。

[23070: 匿名さん]

>>23062 他にもあるよさん


メンテの話？
防災ではもう負けは認めた認識でいいのかぁ？

メンテの話は次にしようか？
何れにしても木造（平均寿命２８年？）より長寿命だから。

[23071: フリック入力できない他称ペッパーくん]

必死に話をそらしているな。
RCは地震が来なくとも勝手に損傷、しかも構造に関わる部分の損傷もあり得るという話ですよ。

[23072: 匿名さん]

＞必死に話をそらしているな。

メンテの話して脱線させよとしているほうがお宅ではなく？
別の木造派？


＞RCは地震が来なくとも勝手に損傷、しかも構造に関わる部分の損傷もあり得るという話ですよ。

ならば、明日でも今あるRCが「勝手に倒壊」する話ですか？
１００年超えのRCも現在なのに？
矛盾していませんか？実績と？
実績と異なる理論は空論と言うんでしたっけ？

お話の様に鉄筋コンクリートが「勝手に損傷で大変危ない」でしたら、この様は大変ですよ。
一回役所にも行って警告してみたらどうですか？
正しいと言い張っても行く勇気はないでしょう？
理由はご自身が知っているから言わないで起きましょう。

[23073: 匿名さん]

なんか木造派って日本語がおかしいよね

正体は木造に憧れる中国人だからです

中国人は木造に住みたがります

しかし日本は災害大国です

WPC戸建てで命を守りましょう

[23074: 匿名さん]

>>23063 匿名さん
全ての木造住宅の耐震等級3が、12.5%と言えない理由は山ほどあります。
損傷した2件と世の中の他の木造住宅は、地盤、間取り、材料、1階2階のバランス、など異なる点が山ほどあります。よって一律に12.5%損傷するとは言えません。

あなたの方はどんな理由で一律12.5%の損傷が起こると考えたのか教えてください。

[23075: 匿名さん]

>>23064 匿名さん
継ぎ目の品質を守るのは難しいけどな。

[23076: 匿名さん]

憧れの木造

安く建てられるアルヨ

[23077: フリック入力できない他称ペッパーくん]

100年超えはコンクリート造であって
鉄筋コンクリート造ではないだろ・・・

[23078: フリック入力できない他称ペッパーくん]

ちなみに被害0は嘘のようだね

https://kotobank.jp/word/%E9%89%84%E7%AD%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF...

1923年（大正12）の関東大震災で鉄筋コンクリート構造物は一つの試練にたたされたが、当時の東京市内にあった589棟の鉄筋コンクリート建物のうち、倒壊、傾斜、大ひび割れなどの大きな被害を受けたものは67棟で、全棟数の11.4％にとどまった。

[23079: 匿名さん]

あたおかかよ

平気で100年前の事を持ち出してくる異常さよ

そんなので共感が得られると思ってんのか？

それを言ったら木造なんて阪神淡路大震災で古い基準の家が大量に倒れてるじゃねぇか

お得意の木造耐震等級３はどこに消えたのよ？

[23080: 匿名さん]

本国の研究所から漏れたコロナウイルスのせいで武漢に住めなくなったアル
安全な日本に逃げ隠れて798万円で建てられる憧れの木造住宅に住むアルヨ

[23081: 匿名さん]

>>23074 匿名さん


＞よって一律に12.5%損傷するとは言えません。

それはの２件が倒壊したとしても言えますよね？
仮に１６棟中１４棟が倒壊したとして、14/16＝８７．５％倒壊率だとしても「一律に８７．５%倒壊するとは言えません。」と言えますよね？
言い訳がズルくないですか？


＞あなたの方はどんな理由で一律12.5%の損傷が起こると考えたのか教えてください。


簡単です。
築10年前後で12.5%被害が実際起きたから、「築２０年超えになると被害が増加する可能性が大きい」といえるでしょう？
可笑しいですか？
「築年数増加で地震被害が増加する」考えは当たり前ですよね？
「築年数増加で地震被害が減少する」考えならその理由を教えてください。
（^_^）

＞全ての木造住宅の耐震等級3が、12.5%と言えない理由は山ほどあります。

「全ての木造住宅の耐震等級3が、12.5%」にビッタリになると言っていません。

言えるのは「木造が築１０年前後＆耐震等級３で12.5%被害を出してしまった」以上、
「更なる築年数増加に伴い、12.5%以上の被害を出す確率が非常に高い」は言えるでしょう？同じクラス地震に遭われたらの話です。

納得しましたか？

[23082: 匿名さん]

>>23075 匿名さん


＞継ぎ目の品質を守るのは難しいけどな。

何処かもわからない「面」を守るよりましでしょ。
継ぎ目を守れないなら、木造の「面」は尚更ですよね？

[23083: フリック入力できない他称ペッパーくん]

百年以上大丈夫だと述べていたから百年前の実情を出したのだけど
関東大震災程度の地震で11.4%致命傷を受けていますよね

[23084: 匿名さん]

>>23077 フリック入力できない他称ペッパーくん

＞100年超えはコンクリート造であって
＞鉄筋コンクリート造ではないだろ・・・


「鉄筋コンクリート 最古」でググってみたら「・・・ではないだろ」が「・・・」もある」に書けるよ。

[23085: 匿名さん]

>>23078 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞ちなみに被害0は嘘のようだね

嘘にしたいだろうね。
WPC戸建ての話を1923年（１００年前の）RCと脱線させるまでにしても。
同時（１００年前）の木造と比べてみたら？

嫌だよね？桁が違うから。
きっと「・・・とどまった。」の表現では無理だろうね。

木造はやはり相手を１００年前にしないと、桁違いの負けだよね？
そういうことよ。木造って。

[23086: 匿名さん]

>>23083 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞百年以上大丈夫だと述べていたから百年前の実情を出したのだけど
＞関東大震災程度の地震で11.4%致命傷を受けていますよね


木造って１０００年も持つって誰かさんが言ってなかった？
それは、なぜ出さないの？
あまりにも無残だから都合悪いよね？

[23087: 匿名さん]

１００年前のRCと比べてすっきりしたのかなぁ？
筋コンクリート構造11.4％でも「鉄筋コンクリート構造の優れた耐震性が実証され」だって、その時の木造は文字とおりの「無残」だっただろうな？


木造は「１００人乗っても大丈夫」でしたっけ？

[23088: 匿名さん]

「RCは近代記述の中心となった」だって。
木造が「安さでの勝負しかできなくなった」きっかけですね。
いわば、木造の安売り（≒１００均商品）の始まりですね。

[23089: フリック入力できない他称ペッパーくん]

関東大震災がさまざまな構造物の礎となったことがどうかしたのかな？
そもそも普及してない事実から、鉄筋コンクリート造は近代記述wとやらの中心にはなっていませんよね
百年以上も超マイナー工法のままなのです

数学の話の次は国語(文法)の話をしますか
近代記述wとやらは鉄筋コンクリート造そのものをさしておらず、「構造」を指していまっせ

ところで
100年大丈夫
倒壊0棟
という主張は間違いだとまだ認めないのですね
実際に100年大丈夫なんて事はなく倒壊してますがな
そりゃそうだ、100年建っているためには地震が起こってはいけないからw

[23090: フリック入力できない他称ペッパーくん]

ところで
木造は前代未聞の熊本地震においてたった2棟の損傷(構造に問題がなく住み続ける事ができる)
鉄筋コンクリート造は関東大震災において67棟致命的なダメージを受けている

ここから言える事は
改修不可の致命的なダメージという視点だと
木造は熊本地震において0棟
鉄筋コンクリート造は関東大震災程度の地震で67棟
であると言えますね

大した地震でもないのにバッタバッタ倒れたのだし
そろそろ、100年大丈夫論を撤回する気になりましたかね？

[23091: 匿名さん]

100年前とは建築技術が違うのに比べるのは頭がおかしい
100年前のクルマと今のクルマを比べてもなんらおかしいとこは言っていないというのと同じ
WPC戸建てと木造を比べないと全くの無意味

で？　WPC戸建ての被害はどうなんだい？

[23092: フリック入力できない他称ペッパーくん]

ほんで
今の施主が生まれる前かもしれない阪神大震災時の木造と現代の鉄筋コンクリートを比べるのはいい訳だ。
ついに自分で自分を批判し出したぞ。
明日にはついに爆破か？

[23093: 匿名さん]

アホなのか？
根本的な倒壊率の話をしてるのに、急に100年前の事を語りだしたりしてるからあたおかか？と言われるんだよ
大切なのは地震で壊れない家なんだよ
そのことを延々と言ってるのに全く理解せずに会話に割り込んでくるからトンチンカンな事を書き始めるんだよ
WPC＞RC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ＞軸組
これが不文律なだよ

[23094: 匿名さん]

在来工法は
日本では絶滅してしまったけど、韓国人や北朝鮮人には好まれています。

[23095: 匿名さん]

やはり木造はまだ試行錯誤の段階
ハウスメーカーの謳い文句は過信なされないようにお願いいたします

https://life-info.link/taishin-toukyu/

[23096: フリック入力できない他称ペッパーくん]

1RC造は100年大丈夫論を出したからバタバタ倒れた倒壊例を出したに過ぎない
まだ百年匿名さんはRC造は百年大丈夫論を撤回する気はないようだ

2百年前のRCをもとにしてはダメで、今から40-50以上前に建てられた阪神淡路大震災時の木造住宅をもとに、現代の木造住宅を論じてもよい理由は？

3さらにいうと構造別に耐震性が違う論を出す自分自信がアタオカ
RCでは必須な構造計算を理解していない何よりの証拠でもある

4以下は百年匿名さん論に過ぎない
WPC＞RC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ＞軸組
これが不文律

5熊本地震において皿一枚落ちなかった家は制震装置採用の木造在来工法住宅ですよね
これが最新の新在来工法なのではないですかね

[23097: 匿名さん]

>>23081 匿名さん
はい、嘘付き。

木造住宅は12.5%損傷って何回も書いてる。
全てに当てはまらないなら、そう書け。

嘘付きが勧めるRC住宅なんか絶対建てちゃダメだな。
嘘付いて騙して何をつかまされるかわからないからな。

[23098: 匿名さん]

さすが木造に憧れる中国人は一味も二味も違いますなｗ

プロもRCが地震に強いと認めてるんだから諦めなよｗ

実績も物語ってるだろ？　更に地震以外でも災害に強い実績だしちゃってるからなぁｗ

[23099: 他にもあるよ]

　RCと木造じゃ地震の時の壊れかたが違うんだから、硬さの等級
耐震等級あげれば丈夫だろう的な考え方は乱暴すぎるよな。
　

[23100: 匿名さん]

日本の義務教育を受けていれば当然判るよね？
日本じゃないとすれば・・・後は判るな？

https://life-info.link/taishin-toukyu/#4

[23101: 匿名さん]

>>23081 匿名さん
あなたが根拠なく木造住宅を批判していることが確定しましたね。
耐震等級3の住宅が全て12.5%損傷するわけないと言うことで納得できました。ありがとうございました。

築年数が経っての劣化は材料よりも維持管理の影響が大きいので、特定の構造が劣ることはありません。

[23102: 匿名さん]

>>23082 匿名さん
継ぎ目は合わせたあとは、合わせ面が見えなくなるので欠陥が出ても見えない。ごまかし放題とも言える。

ごまかし、無ければいいですね。

[23103: 匿名さん]

>>23100 匿名さん
義務教育以上を受けていれば、誰が書いたかもわからない記事を引っ張り出したりしない。

[23104: 匿名さん]

>>23089 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞という主張は間違いだとまだ認めないのですね

認めたいですが、認める理由をください。
WPC戸建ての倒壊０を論破できる資料でもあればお願いします。
なければ、おたくが「認めない」ことになりますよ。

[23105: 匿名さん]

>>23089 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞百年以上も超マイナー工法のままなのです

今もRCが「超マイナー工法のまま」とのことですか？
今もRCが「超マイナー工法のまま」だと主張してもいいですか？

[23106: 匿名さん]

>>23090 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞鉄筋コンクリート造は関東大震災において67棟致命的なダメージを受けている

やはり１００年前のRCにしか比較できないでしょう？
今の木造耐震等級３でも。

筋コンクリート構造11.4％でも「鉄筋コンクリート構造の優れた耐震性が実証され」だと書いていますよ。


＞木造は熊本地震において0棟

自身持って言えます。熊本震災で木造倒壊０は嘘です。
いずれにせよ、熊本震災と関東大震災（１００年弱前）でないと比較する勇気すら無い様ですね。

＞鉄筋コンクリート造は関東大震災程度の地震で67棟
＞であると言えますね

そうですね。WPC戸建てでなく。
「鉄筋コンクリート構造の優れた耐震性が実証され」だとも、言っていますね。


＞大した地震でもないのにバッタバッタ倒れたのだし
＞そろそろ、100年大丈夫論を撤回する気になりましたかね？

１００年前のRCが６７棟時に、木造は「大した地震でもない」のに何棟倒壊しましたか？答えを分かったら絶句するでしょうね？
「木造は１０００年論」は撤回済みって事でよろしいですか？

だって１００年前の６７棟が理由なら、２７年前の１０万棟は同然異議ないでしょう？
（＾_＾）

撤回する理由をください。「WPC戸建てが１００年持つ」言い方を撤回する理由を。
（＾_＾）

[23107: 匿名さん]

>>23092 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞阪神大震災時の木造と現代の鉄筋コンクリートを比べるのはいい訳だ。


勘違いしないでください。
元々、阪神大震災時の木造とWPCを比較しました。
木造推進派が現在の木造耐震等級３を引き出しています。
挙句、今は現在の木造耐震等級３と１００年前のRCと比較しています。

＞明日にはついに爆破か？

木造爆発事故をお探しですか？
こちは関心ありません。

[23108: 匿名さん]

>>23097 匿名さん

＞はい、嘘付き。

そのまま返すよ「はい、嘘付き。」

[23109: 匿名さん]

>>23096 フリック入力できない他称ペッパーくん



＞1RC造は100年大丈夫論を出したからバタバタ倒れた倒壊例を出したに過ぎない

１００年前のRCの６７棟が理由なら、２７年前の１０万棟は何の差ですか？

＞まだ百年匿名さんはRC造は百年大丈夫論を撤回する気はないようだ

ですから理由をください。撤回としてもWPCは理解しています？


＞2百年前のRCをもとにしてはダメで、今から40-50以上前に建てられた阪神淡路大＞震災時の木造住宅をもとに、現代の木造住宅を論じてもよい理由は？

ですから、阪神震災で木造とWPCを比べてください。
木造が今の耐震等級３を言い出したからでしょう？

阪神震災ＷＰＣ倒壊０、木造は倒壊１０万棟。
WPC勝ちで文句ないですよね？

１００年前のRCと比較しても６７棟：１０万棟
WPC勝ちで文句ないですよね？



＞3さらにいうと構造別に耐震性が違う論を出す自分自信がアタオカ
＞RCでは必須な構造計算を理解していない何よりの証拠でもある

木造は何時も外れる計算ばかりですね。
いくら計算しても１０万棟の倒壊が計算間違いを証明していますよ。

＞4以下は百年匿名さん論に過ぎない
＞WPC＞RC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ＞軸組

そうです。「WPC＞RC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ＞軸組」が耐震性の順番です。
やっと理解したようですね。


＞5熊本地震において皿一枚落ちなかった家は制震装置採用の木造在来工法住宅ですよね
＞これが最新の新在来工法なのではないですかね

ほら、最新を持ち出したのはお宅ですよ。
阪神震災で木造とWPCを比較しようと言っていませんでしたっけ？

[23110: 匿名さん]

>>23097 匿名さん


＞木造住宅は12.5%損傷って何回も書いてる。

熊本震災で木造は耐震等級３でも12.5%被害でした。
これが嘘か？どこが？


＞嘘付きが勧めるRC住宅なんか絶対建てちゃダメだな。

勘違いしないでください。
貴方に勧めていません。だって予算ないでしょう？

[23111: 匿名さん]

>>23099 他にもあるよさん

＞　RCと木造じゃ地震の時の壊れかたが違うんだから、硬さの等級
＞耐震等級あげれば丈夫だろう的な考え方は乱暴すぎるよな。

ご心配なく。
WPC戸建て倒壊０がすでに証明しています。
木造の机上計算ではなく、答えた実績で出ていますんで。
１回の地震で１０万棟倒壊の黒歴史がある、木造が「倒壊０」を謳うほうが「乱暴すぎ」ですよ。

[23112: 匿名さん]

>>23101 匿名さん


＞あなたが根拠なく木造住宅を批判していることが確定しましたね。

木造専門家の話ですよ。
築年数の増加で耐震性が下がると。



＞耐震等級3の住宅が全て12.5%損傷するわけないと言うことで納得できました。ありがとうございました。


ありがとうございます。
やっと「築年数増加で被害12.5%を超える」考えを賛同してくれましたね。

＞特定の構造が劣ることはありません。

木は年月と共に激しく「劣る」んです。これは定理ですよ。
だから木造の平均寿命が２８年弱です。

[23113: 匿名さん]

>>23102 匿名さん


＞継ぎ目は合わせたあとは、合わせ面が見えなくなるので欠陥が出ても見えない。ごまかし放題とも言える。

１回WPCを見に行ってください。
鉄の枠で生産しているのでミリ以下の精度です。
サイズも同一されています。計算しても機械でも継ぎ目を探せますよ。

＞ごまかし、無ければいいですね。

なぜ、WPCだけがごまかしている前提ですかね？
雨漏れが多いのが木造で、しかも木造には致命傷につながるんですよ。

[23114: 匿名さん]

>>23112 匿名さん
人の発言をねじまげないで下さい。あなたの発言は無責任かつ不正確で迷惑そのもので、何一つ肯定することはありません。

[23115: フリック入力できない他称ペッパーくん]

ほーう
合掌作りは築300年、京都奈良には築安土桃山時代前の木造建造物がゴロゴロしているはずだけどな
中には1300年超えも存在する
またこの間、関西には度々大地震が起こっている

ところで百年匿名さんが言うにはヒノキは構造材として優れないだっけwww

[23116: 匿名さん]

>>23113 匿名さん
製造寸法精度が高いと言っても公開してないでしょ。確かめようがない。

[23117: 匿名さん]

>>23110 匿名さん
嘘付きさん、言い訳にすらなってないよ。
それと金があっても嘘付きの勧めには乗れないな。

[23118: 匿名さん]

>>23112 匿名さん
RC業者はマジキチ。会話にならないって恐ろしいね。

[23119: 匿名さん]

木造だと一瞬で全壊。
ご臨終。

[23120: 匿名さん]

木造って一回地震にあったらどの程度ダメージあるの？
あと新築で耐えられても耐久の落ちた10年後は無理とかいうオチはないよね？

[23121: 匿名さん]

>>23120 匿名さん
そんなの木造じゃなくても同じ問題抱えてるぞ。

[23122: 名無しさん]

>>23114 匿名さん


＞人の発言をねじまげないで下さい。

ねじ曲げおたくですよねよ。
木造は築年数増加に伴い耐震性が落ちますよ。平均寿命が30年も満たない理由の一つです。
ねじ曲げですかね？

[23123: 名無しさん]

>>23117 匿名さん


＞それと金があっても嘘付きの勧めには乗れないな。


あなたに勧めません。12.5%被害でどうぞ｡

[23124: 名無しさん]

>>23118 匿名さん

＞RC業者はマジキチ。会話にならないって恐ろしいね。

机上計算で、統計学で揉み消し失敗し、
100年前の関東大震災迄遡っても無理でしたか？
挙句、攻撃先を人間に変更｡決まったパターンですね。耐震性レベルより人間性レベル向上が先の様ですね。

倒壊0の実績は想定以上「手強い」でしたか？
それはそうでしょう。実績は計算の「正解」ですからね。
「正解」と異なる計算は結果は「不正解」以外ありません。
100年前の関東大震災と今の耐震等級3を比べる時点で負けを認めた様な物です。

これを「マジキチ」って言うんじゃないですか？

ハンディ 100年を言い出す勇気は俺には無いですね。

一つの震災で木造とWPCを比較して見て戦えそうになったらまたかかって来なさい。
お待ちしております。
その日が来れたらですが｡

[23125: フリック入力できない他称ペッパーくん]

何言っているんだ？
1百年大丈夫、倒壊0だという主張に百年前の現在基準では大したことがない地震でバタバタ倒れているという事実を提示したに過ぎないが。

2この事実は
>>「WPC＞RC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ＞軸組」が耐震性の順番です。
という百年匿名さんの主張は間違っている論証にもなるな。

ほんで、
3昔に遡れば
京都、奈良には構造材ヒノキで築安土桃山時代前の建造物がゴロゴロある、中には築1000年超えもある

4最新の新在来工法では、熊本地震において皿一枚すら落ちなかった家がある

つまり、3.4.から昔も今も木造に寿命(耐久)も耐震も負けているという事実は都合よく見えない訳ですね

[23126: 名無しさん]

>>23120 匿名さん


＞木造って一回地震にあったらどの程度ダメージあるの？

難しいですね。
打った釘が全部打ち直せたら元の耐震性に戻る事は出来るでしょう。
壁を外さ無いと行けないから実際には無理ですね。ダメージは計算すら出来ないから怖いんですよ。
木は植物である限り何れか微生物で分解される運命です。環境が揃えば5年もかかりません。


＞あと新築で耐えられても耐久の落ちた10年後は無理とかいうオチはないよね？

SPF材の木造なら築10年を耐震性低下の境目として間違い無いでしょう。SPF材はグクって見たら分かりますよ。安さと加工容易しかメリットがない、建築にはこの以下がない木材です。家具にもなれない木材です。

100%ヒノキの家ならSPF材の2倍の目安ではないでしょうか。コストも2倍弱を覚悟する必要があります｡

[23127: フリック入力できない他称ペッパーくん]

昔からずっと不思議な主張をしているが100%ヒノキって一体何を言ってるんだ？

あとSPF材の2倍と言えば高額に聞こえるけれど、ヒノキ等の高耐久樹種にしたとして最近流行りの4LDK30坪強くらいで+40万くらいの話でしかない。
たかだか構造材全てを高耐久樹種にしただけで家の本体価格が2倍になる訳ないでしょう。

RC業者は嘘つきだな。

[23128: 匿名さん]

>>23126 名無しさん
木材のコスト2倍までいかないよ。
しかも木材の費用自体が全体からしたら大したことない。

[23129: 匿名さん]

WPC戸建てって地震で倒壊したことがありますか？
マンションでもいいです

[23130: 他にもあるよ]

　丈夫さしか取り柄のないWPCが生き残るのは難しいだろね。
今は地盤そのものは無理でも基礎に伝わる地震力を８０％は減衰できるんだから
丈夫だと言うことの価値はどんどん低下している。

[23131: 匿名さん]

在来工法唯一のメリットである価格の安さもツーバイとかわりません。
だから全てにおいて在来工法より優れているツーバイによって絶滅させられてしまったんですね。

結論
予算がなく木造しか選択肢がないならツーバイで妥協しときましょう。
予算があるなら格上の鉄骨かRCで。

[23132: 匿名さん]

>>23130 他にもあるよさん
基本は丈夫が1番。
構造塾の佐藤さんもそう言ってる

それと、免震の広告を間に受けてるようだけど木造は免震より制振の方が良いみたいよ。

[23133: 名無しさん]

>>23130 他にもあるよさん


＞丈夫さしか取り柄のないWPCが生き残るのは難しいだろね。


最低限の丈夫すらない木造は文字通りの墓穴ですね。シロアリ同棲が好きならどうぞ｡
WPCは築半世紀でも倒壊0です。
地盤の話は当たり前｡

[23134: 名無しさん]

>>23129 匿名さん


＞WPC戸建てって地震で倒壊したことがありますか？

木造推薦派が黙っているから無いのかな？
私の調査ではWPC集合住宅では大破迄ですね。
いずれにしても木造推薦派が一生懸命探しているはずです。
ずっと何もなかったら見つかっていないと思ってください。

WPC戸建ては倒壊0です。
築50年でも倒壊0です。
大事な話でしたので２回言いました。
^_^

[23135: 他にもあるよ]

＞＞２３１３２　ブレードパイル工法というのがあってね
メーカはSP住宅基礎免震と言ってるんだけど、原理は５重塔の芯柱と同じで
地震力を消してるんだよ。
　佐藤さんは免震に対して言ってるんで、自身でも振動工学については解らないといってるよ
　今は、振動工学が進んでどれだけパイルを打ち込めば何％地震力を減衰できるか
計算で出せるとこまで来ているし、この工事を施した基礎は震度５以上で揺れることは
無くなってしまうんだよ、と言う事は震度７を想定する事自体ナンセンスということになる。

[23136: 匿名さん]

＞23134

ここに木造推進派なんて、木造おじさん1人しかいません。

[23137: 匿名さん]

>>23135 他にもあるよさん
でもこの80%って軟弱地盤の場合での最大値だよね。
軟弱地盤ってもともと表層地盤増幅率が200%だったりするからね。その位悪い条件だと80%減らせるんじゃないかな。

[23138: 他にもあるよ]

　ブレードパイルはWPCにも使えるが地震力８０％減衰させたら
躯体耐力は４分の１もあれば十分になって、そこまで体力が必要か？
という疑問が生まれてくるよな。

[23139: 他にもあるよ]

　まあ、そういうことだよ軟弱地盤じゃなければそもそも
震度７になんてならないよ

[23140: 名無しさん]

>>23128 匿名さん


＞木材のコスト2倍までいかないよ。


「666万で家が建つ」と比べたら2倍所じゃない｡

[23141: 名無しさん]

>>23125 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞1百年大丈夫、倒壊0だという主張に百年前の現在基準では大したことがない地震でバタバタ倒れているという事実を提示したに過ぎないが。



ならば「木造耐震等級3が100年okだって？、関東大震災で全滅じゃん」　と言ってもいいのか？
同じだよね？そんな遡りある？
^_^

せっかくの67棟を見つけだけど使えないからイライラしていないか？

[23142: フリック入力できない他称ペッパーくん]

近年建てられたRC造の震災状況を調べてみろという事なので調べてみた

RC業者に合わせて破損も許さないらしいので破損以上を被害とする(木造耐震等級3は熊本地震において12.5%の破損をまるで倒壊であるかのように扱っているため)

熊本地震のデータより
新新耐震(2000年以降)のRC造の建物は自体0棟→これで被害はないと主張するのは詐欺で、そもそも1棟すらも調査対象地区に建てられていない
新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37)
旧耐震　被害率66.6%(10/15) ←参照元より引用[鉄筋コンクリート造等建築物で倒壊・崩壊が確認された 10 棟は、すべて旧耐震基準の建築物 である]

全棟合わせても52棟しかなく圧倒的に数が少ない(調査対象は木造1995棟、鉄骨造約276棟)
誤差水準を考慮する以前の問題であり、耐震等級3の木造住宅が破損した地区にRC造があった場合、破損以上の現象が起こらなかったと論じる事は不可能

調べて地震以外の側面＝近年はRC造を建てられなくなりつつあるという体感が、データからも明らかになってしまいました
SDGsの流れもあり、このまま過去の遺物となるかもしれません
既に震災現地調査地区において2000年以降のRC造は0棟という現象が起きる有様

[23143: 匿名さん]

木造おじさんおもしろいな。
1000年前の木造建物が残ってるって、まさかノーメンテで残ってるって意味じゃないよね。特に貴重な寺社仏閣は宮大工が何代にも渡ってメンテナンスし続けてきたから、現存してるんだよ。
法隆寺も清水も金閣もノーメンテなんてない。
そんなことも知らないからたぶん関西の人間ではないと思うんだけど、木造に興味があるなら神戸にある竹中大工道具館に行ってみるといいよ。腐った柱の直し方とか展示してるから。メンテナンスによって木造がいかに長持ちするかってことがわかるよ。

木造を薦めたいなら、寺社仏閣の改修工事を手掛けている工務店に依頼するとか、そういう感じにしてみたらどうかな？金はかかるだろうけど技術は確かだと思うよ。

[23144: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23141 名無しさん
え？
ここ1300年くらい法隆寺(五重の塔含む)が地震で倒壊したという話は聞かないなあ
1300年の間に関西では何度も地震が起きているけどねw

[23145: 名無しさん]

>>23125 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞3昔に遡れば
京都、奈良には構造材ヒノキで築安土桃山時代前の建造物がゴロゴロある、中には築1000年超えもある


それが耐震等級3なのか？
SPF材なのか？
断熱性を無視してメンテナンス優先して柱と梁を丸出ししていないか？
今の木造の耐震等級3は同じ太さの柱と梁を使っているのか？同じ様にメンテナンス可能か？

メンテナンス費が元値より高くないか？
耐震等級3は低コストで柱交換出来るか？

WPCも予算度外視なら、新しいWPCパネルを入れ替えられるぞ。
木造の柱交換の様に｡

突っ込むところ山ほどある。

[23146: 名無しさん]

>>23142 フリック入力できない他称ペッパーくん


それで？
WPC戸建ての倒壊0は敗れた？

＞2000年以降のRC造は0棟という現象が起きる有様

WPC戸建てを建てられる様に収入が上がらなかった。の証明｡

おたくもそうでしょう？

2000年以降から軽自動車が売れる様になったと同じ｡

[23147: フリック入力できない他称ペッパーくん]

関東大震災は昔の話だ、木造は100年のハンデが必要なのかというご主張でしたので
よしじゃあ1000年以上のハンデで勝負したるわという話になったのですが、ご不満だったようですね

1000年以上のハンデがあっても負けている、熊本地震において皿一枚すら落ちなかったここ5-6年の新在来工法＋制震装置にも負けていると未だに認められないのですね

[23148: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23146 名無しさん
そもそも調査地区にRC造は0棟なんだから倒壊0棟は当たり前www
今の今まで倒壊0棟だから高耐震だと詐欺してたじゃないかwww
ダメですよ、調査地区に1棟もないから倒壊0棟であると言わないと

[23149: 匿名さん]

地盤に杭打てば上物なんてなんでもええんやない？

[23150: 匿名さん]

>>23147 フリック入力できない他称ペッパーくん
いくら木造を勧めたいからって
お寺と住宅と話を混ぜるの止めようよ、しかも大真面目で
なりふりかまわず、実の無い論理ばかり
なんだか情けなくなってくるわ

[23151: 匿名さん]

まぁまぁ
フリック入力できない他称ペッパーくんは新住協の人で、必死に木造の宣伝してるんだよ。ご飯のためにね。

[23152: 他にもあるよ]

＞＞２３１４９　杭を打ってるだけじゃないからね
基礎と杭を接続して、地面に対して基礎が変位できるように
するのがミソらしいよ。

[23153: 名無しさん]

>>23148 フリック入力できない他称ペッパーくん



＞そもそも調査地区にRC造は0棟なんだから倒壊0棟は当たり前www

それってWPC戸建てなら地震も避けて発生するって事？


＞今の今まで倒壊0棟だから高耐震だと詐欺してたじゃないかwww

今まで倒壊しまくった木造が「今度こそ大丈夫」が詐欺ではなく？
オレオレ詐欺と並ぶ、大丈夫大丈夫詐欺？

[23154: 匿名さん]

>>23124 名無しさん
日本語で書けよキチガイ。文章になってないぞ。

[23155: 名無しさん]

>>23142 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37)


木造耐震等級3は12.5%被害は何年基準？
WPC戸建て築半世紀でも倒壊0をRCと混乱していないか？

[23156: 匿名さん]

WPC戸建ては被災地にも建ってましたよね？
調査してる人もいるみたいだし
それもガラス1枚も割れてないみたいなので、被害軽微にすらなってないという

[23157: 名無しさん]

>>23147 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞熊本地震において皿一枚すら落ちなかったここ5-6年


ご自慢の木造耐震等級3でも12.5%被害は？
揉み消した？
^_^

[23158: 名無しさん]

>>23147 フリック入力できない他称ペッパーくん



ならば「木造耐震等級3が100年okだって？、関東大震災で全滅じゃん」　と言ってもいいのか？
^_^

[23159: 名無しさん]

>>23142 フリック入力できない他称ペッパーくん


お調べご苦労さん
結果WPC戸建て倒壊0を破った？
遡れるところまでWPC戸建てを追っかけて見て｡
倒壊0を破れるか。

[23160: 匿名さん]

とりあえず削除依頼出しときますね。

[23161: フリック入力できない他称ペッパーくん]

そもそも1棟も建っていないのに、耐震性が高いから倒壊0と主張するのは詐欺だろ。

そして50棟足らずでは地盤の緩い場所を避けていた可能性棄却できないな。
そして木造で×倒壊○改修で住み続けられる損傷があった2棟/16棟はまさにここに建っていた。
この2棟が建っていた場所＝地盤が緩い場所にRCが建っていたとして無被害の保証はない。

[23162: フリック入力できない他称ペッパーくん]

WPCをRCと別工法と定義するなら
新在来&制震を別工法と定義してもいいよな

熊本地震においての被害状況は
2000年以後のRCは0/0棟であるが
2000年以後の新在来&制震(ミライエ)は0/132棟

皿すら落ちなかった

[23163: 名無しさん]

>>23144 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞ここ1300年くらい法隆寺(五重の塔含む)が地震で倒壊したという話は聞かないなあ

やはりお寺しか頼めないか？
あなたお坊さん？
法隆寺を建てて住宅として使っているの？
寒くないの？断熱性抜群？
メンテナンスはサラリーマンの一生の給料で足りる？
メンテナンス時は年単位で仮住まいするの？

SPF材で法隆寺を建てたの？

答えられるないよね？
都合が悪いから｡

俺が言っていた木造住宅メーカーの営業マンと同じ事言っている｡

木造耐震等級3の値段で法隆寺レベルの住宅が建つなら、そもそも耐震等級3が生まれていないわ。
耐震等級3は木造がバタバタ倒れたから産まれたですよ。しっかり覚えてくださいね。

お寺は寒さ心配しない仏様の居場所｡
あなた仏様？
違うかまだ文字入力出来るもんな？
^_^

[23164: 検討者さん]

皿すら落ちなかったってどんな住宅だったの？
まさか平屋だったりしないよね……

[23165: 名無しさん]

>>23162 フリック入力できない他称ペッパーくん


免震＆制振は「耐震性」に自信がない証明ですよねよ？
しかも金属など非木造に「援助交X」ですよねよ？
^_^


木造プライドが許せるならどうぞ｡
そもそもプライドあるかね？
何れかそれが木造が生き残る道でしょうね。って前にも言ったはず｡
やはり的中ですかね。

[23166: フリック入力できない他称ペッパーくん]

木造は100年のハンデが必要なのかというご主張でしたので1000年のハンデを与えました。
1000年のハンデがあっても木造に対してRCは耐震・耐久とも劣るとお認め頂きありがとうございます。
色々と条件を付けないと勝てないんですねとそっくりお返しします。

RCは調査地において0棟なんて状況だから倒れようがないですね^^
30-40年前の被害状況を出すなというご主張でしたが、調査対象地にはこの時代のものしか建っていないので、当然この時代の被害状況しか出て来なかった訳だ。
調べた結果、耐震性能が高いから倒壊0ではなく、ここ20年くらい誰も建てなかったから倒壊0だと分かりました。

[23167: 名無しさん]

>>23164 検討者さん

＞まさか平屋だったりしないよね……


木造なら平屋なら耐久性期待出来ますよ。
安いし｡
火事、台風、竜巻、シロアリ…はお手上げですが。

[23168: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23165 名無しさん
あれ？
免震はRCのお家芸ですよね

2000年以後の技術を使わないとハンデがないと木造に負けてしまう宣言、ありがとうございます。

[23169: 名無しさん]

>>23166 フリック入力できない他称ペッパーくん



ならば「木造耐震等級3が100年okだって？、関東大震災で全滅じゃん」　と言ってもいいのか？
^_^

[23170: 匿名さん]

>>23162 フリック入力できない他称ペッパーくん
皿すら落ちなかった家もあるって記事があっただけでしょ(笑)

半壊、全壊が無かった
※当社調べ
だってさ

被害が無いとはミライエのHPにも書いて無いけどな

[23171: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23164 検討者さん
皿すら落ちなかった木造住宅は
耐震等級1(実質的には耐震等級2)＋制震装置の二階建て
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO08296150T11C16A0000000/

[23172: 匿名さん]

皿が落ちたって意見が1つでもあれば、落ちなかったのは単なる偶然で終わるわけだ

[23173: 匿名さん]

>>23171 フリック入力できない他称ペッパーくん
大丈夫だった家を取り上げてもねぇ
全体で見れば木造の被害はあったわけでしょう？

[23174: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23170 匿名さん
県内132棟で倒壊はおろか、損傷もほぼなかったことが確認されました
※当社調べ
と書いてありますね。

[23175: 匿名さん]

液晶テレビが倒れていた

食器よりこっちのが被害がデカいｗ

[23176: 匿名さん]

「不安定な台の上に乗せていた液晶テレビが倒れていたのと、冷蔵庫が2～3cm動いていた程度だった」
皿なんて誤差じゃん

[23177: フリック入力できない他称ペッパーくん]

物理現象に単なる偶然はあり得ないと思いますよ。
倒れたのも倒れないのも皿が落ちないのも落ちたのも必然でしょう。

2000年以後のRCは0棟だから1棟も倒れようがなかったというのも必然。

[23178: 匿名さん]

これから建てるのだから、新しい技術を取り入れて地震に強い家にすればいいと思います
ただ、ガラス一枚割れないWPC戸建ての頑丈さには憧れます
高いので買えるか買えないかのギリギリなのが痛いですが

[23179: フリック入力できない他称ペッパーくん]

不安定な台に乗せていたテレビ倒れたというのも物理現象。
現実的に大地震で皿すら落ちないのは凄いですよ。
よく、RC造テレビ局の震災時映像が流れると思いますが、あの状況で皿が落ちず不安定な台からテレビが落ちたという状況。
めちゃくちゃに物が散らばった母屋(隣)の被害状況を見ればよく分かります。

それによく揺れる構造では真似できませんよね。

[23180: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23178 匿名さん
将来的に被災調査地にはならない事を祈ってます。
熊本地震では被災調査地に0棟でしたので、どうなるか視点では興味がわきますが、、、

[23181: 匿名さん]

邪推かもしれんが、
地震の心配をしている施主が不安定な台の上にTVを置いたり、扉やワイヤーもない棚に皿を入れるとは思えんのだが。

[23182: 匿名さん]

木造耐震等級3に何の意味があるんだよ。
木造は地震以外にも火災、台風、白蟻、水害と弱点しかないだろ。
木造おじさんは3匹の子ブタを読んで勉強しなさい。

[23183: フリック入力できない他称ペッパーくん]

構造計算していないどころか耐震等級2でしかも、細長い総二階からかなり崩れた家を建てているから
そこまて耐震は気にしてないと思いますよ。
こんな状態なのに皿一枚落ちなかったから取り上げられた訳。

[23184: 匿名さん]

>>23182 匿名さん
むりむり
法隆寺が建立時から改修工事無しで残ってるって本気で思ってるんだよ
3匹の子ブタはまだ早いよ

[23185: フリック入力できない他称ペッパーくん]

自分で自分にレス向けだした
まるで口コミ知りたいさん匿名さんだな

[23186: 匿名さん]

>>23185 フリック入力できない他称ペッパーくん
さすがにその書き込みは笑えないですよ…
大丈夫ですか？

[23187: 匿名さん]

>>23180
君は嘘ばかりだな
０棟は０棟でも被害０棟な？

https://bousai-jyutaku.jp/contents/462

[23188: 匿名さん]

＜最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった＞

最も被害が大きかった益城町。全壊棟数が最も多く、瓦が落下したもの、壁に亀裂が入ったもの、サイディングが外れているものなど、見る家すべてがどこか傷を負っている。そんな中、益城町宮園にあるWPC住宅は、無傷の状態で存在感を誇っていた。

[23189: 価格リサーチ中さん]

>>23184 匿名さん
こいつウッドショックスレで苛められた奴だよ。

[23190: フリック入力できない他称ペッパーくん]

原文再掲
下記の通り
調査地区において2000年以降＝新新耐震基準はそもそも1 棟も建てられてないと書いたが
新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37)と書いていますよね
RC業者的な言い回しをするけれど、33/37という大丈夫な例を出して、4棟の被害を隠していますよね

>>23142：フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-11-11 18:14:25]

近年建てられたRC造の震災状況を調べてみろという事なので調べてみた

RC業者に合わせて破損も許さないらしいので破損以上を被害とする(木造耐震等級3は熊本地震において12.5%の破損をまるで倒壊であるかのように扱っているため)

熊本地震のデータより
新新耐震(2000年以降)のRC造の建物は自体0棟→これで被害はないと主張するのは詐欺で、そもそも1棟すらも調査対象地区に建てられていない
新耐震(1981年基準) 被害率10.8%(4/37)
旧耐震　被害率66.6%(10/15) ←参照元より引用[鉄筋コンクリート造等建築物で倒壊・崩壊が確認された 10 棟は、すべて旧耐震基準の建築物 である]

全棟合わせても52棟しかなく圧倒的に数が少ない(調査対象は木造1995棟、鉄骨造約276棟)
誤差水準を考慮する以前の問題であり、耐震等級3の木造住宅が破損した地区にRC造があった場合、破損以上の現象が起こらなかったと論じる事は不可能

調べて地震以外の側面＝近年はRC造を建てられなくなりつつあるという体感が、データからも明らかになってしまいました
SDGsの流れもあり、このまま過去の遺物となるかもしれません
既に震災現地調査地区において2000年以降のRC造は0棟という現象が起きる有様

[23191: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23189 価格リサーチ中さん
もしかしてSPF材信者さんですか？

[23192: 匿名さん]

>>23191 フリック入力できない他称ペッパーくん
ウッドショックスレでも嫌われて、高性能スレでも嫌われて、ここでも嫌われて、
大変ですね頑張ってください
現実に負けるな！

[23193: フリック入力できない他称ペッパーくん]

はい、頑張ります！
熊本地震調査地区において2000年以降、RC造建築数0棟のようですのでRC業者さんも頑張って下さいね
現実に負けるな！

[23194: 匿名さん]

首里城や熱海の木造漁船みたいになるのはごめんだぜ！

[23195: 匿名さん]

RCなんて集合住宅のマンションばかりのクセに～w

[23196: 匿名さん]

wpcが倒壊してないのは事実なのでは？
古くても倒壊してないならそれが最高では？

[23197: フリック入力できない他称ペッパーくん]

WPCをRCと別枠におく理屈に倣えば
新在来＋制震装置(ミライエ)0/132棟も
別枠におけますね。

WPC 0/?棟　
新在来＋制震装置(ミライエ)0/132棟
という理屈も実物台実験やシュミレーションなどを経ていないという問題点もあり、判断材料にはなるものの判断するのは早計ですが。

[23198: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23197 に補足で
実物大実験やシュミレーションしていないとは言ってません。
あくまでもデータサイエンス視点では
WPC 0/?棟　
新在来＋制震装置(ミライエ)0/132棟
という事象からのみ判断するのは早計という話です。

[23199: 匿名さん]

>>23168 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞2000年以後の技術を使わないとハンデがないと木造に負けてしまう宣言、ありがとうございます。


おかげさまでWPCは築半世紀も倒壊０です。
築１０年の耐震等級３でも12.5%被害と全然レベル違いですね。

[23200: 匿名さん]

>>23177 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞2000年以後のRCは0棟だから1棟も倒れようがなかったというのも必然。


木造耐震等級３でも12.5%被害の真実で、安全性を疑いは必然ではないか？

[23201: 匿名さん]

>>23178 匿名さん


＞新しい技術を取り入れて地震に強い家にすればいいと思います

同然ですね。WPC戸建ての倒壊０は魅力的ですね。
間違っての木造に金属制震装置を避けてください。
木造推進派は鉄骨造がさびると言い張っる割には金属制震装置は問題ないと言っています。絶対「金属制震装置」は家の寿命に影響を与えます。

[23202: 匿名さん]

>>23180 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞熊本地震では被災調査地に0棟でしたので、どうなるか視点では興味がわきますが、、、


WPCってすごいですね。築半世紀でも倒壊０．

[23203: 匿名さん]

>>23182 匿名さん


＞木造耐震等級3に何の意味があるんだよ。


ありますね。
WPCには太刀打ちできませんが、今までの木造を笑うことができますから。
木造の歴史は過去の「木造」を否定する歴史ですから。

[23204: 匿名さん]

>>23201 匿名さん

何故、寿命に関係しますかね？
理屈を説明願います

[23205: 匿名さん]

>>23190 フリック入力できない他称ペッパーくん

＞4棟の被害を隠していますよね

ご自身が隠していませんか？
木造推進派には「木造メーカーは都合のデータを言わない」と明言する人もいましたよ。以下を読んでください。

＜最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった＞

https://bousai-jyutaku.jp/contents/462

[23206: 匿名さん]

>>23193 フリック入力できない他称ペッパーくん

＞RC造建築数0棟のようですので・・・

嘘を広める共犯者になりますよ。
あったとの証拠ですよ。

＜最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった＞
https://bousai-jyutaku.jp/contents/462

[23207: 匿名さん]

>>23195 匿名さん


＞RCなんて集合住宅のマンションばかりのクセに～w


悪いね。
予算をケチるほうが多いから。
値段勝負をしていないから。

[23208: 匿名さん]

>>23196 匿名さん

そうです。WPC戸建ての倒壊０の記録が未だに破られていないです。
木造推進派は以下の用に実在する揉み消したいようですね。
木造推進派はまた別の言い訳を考えているはずですね。

＜最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった＞
https://bousai-jyutaku.jp/contents/462

[23209: 匿名さん]

>>23197 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞WPCをRCと別枠におく理屈に倣えば
＞新在来＋制震装置(ミライエ)0/132棟も

制震装置って木造ですけ？
金属ですか？

耐震性に木造の耐震性に自信がないからの「制震装置」ですよね？
木造の耐震に疑問を持っていることですよね？

木造の推進派は「１００年持つ」を売りをしています。
「制震装置」って１００年メンテフリーですか？錆と腐食は？

実績は何年間ありますか？

[23210: 他にもあるよ]

＞＞２３２０６　この建物は杭を打ったといってるよブレードパイルかどうか
はっきりしないけど家の周りの地盤やその他が壊れているとこを見ると
ブレードパイルの可能性もあるし、そうならWPCが丈夫ということと
違ってくるけどな。

[23211: 匿名さん]

>>23198 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞新在来＋制震装置(ミライエ)0/132棟
＞という事象からのみ判断するのは早計という話です。


木造以外から見ると「制震装置」は耐震性の不安からの表れと言わざるとえません。

[23212: 匿名さん]

>>23204 匿名さん


＞何故、寿命に関係しますかね？
＞理屈を説明願います


木造推進はが鉄骨を錆びると言いましたから。
しかもすぐと。

金属が含む「制震装置」ですよね？
ならば、鉄骨が錆びるなら「制震装置」が錆びない「理屈を説明願います」

[23213: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23202 匿名さん
そもそも調査地域に1981年前のRC含めても53棟しかない
WPCに絞ると一体何棟なのでしょう
それで0と言われてもね・・・

[23214: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23211 匿名さん
例えば制震は元々、大橋の技術。
地震に対して剛性のみに頼るのは合理的ではないという設計思想の方が普遍的ではないでしょうか？

[23215: 匿名さん]

>>23210 他にもあるよさん


＞はっきりしないけど家の周りの地盤やその他が壊れているとこを見ると

「はっきりしないけど」「WPCが丈夫でなさそう」ですか？
ならば、木造の耐震等級３＆築10年前後　でも12.5%被害は
「はっきりしないけど」「WPCより丈夫そう」ですか？

もう一つ、予想をお願いします。
木造の耐震等級３＆築10年前後　でも12.5%被害の実績をもとに、
木造の耐震等級３＆築２０年前後の被害が12.5%を超えそうですか、下回りそうですか？

[23216: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23206 匿名さん
原文をよく見ましょう

2000年以降、新築RC造建築数0棟と書いている
つまり2000年以前は0棟ではない(調査対象地域に53棟)
また倒壊例もある。

[23217: 匿名さん]

>>23213 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞そもそも調査地域に1981年前のRC含めても53棟しかない

木造推進派が言うには「RC全体のシェアが１％」だそうです。
53棟でも十分ですよね？

一歩譲って、木造は耐震等級３は１６棟で、倒壊０を謳っていますよね？
これには「それで0と言われてもね・・・」は全く感じないですか？

もう一つ、木造推進派は「＜最大震度7でもやはりWPC住宅は無傷だった＞」とあるのに「WPCがそもそも存在しなかった」と言っていますよね？そこには感想ないですか？

[23218: 匿名さん]

>>23214 フリック入力できない他称ペッパーくん

＞地震に対して剛性のみに頼るのは合理的ではないという設計思想の方が普遍的ではないでしょうか？


橋のレベルの大きさならおっしゃるかもしれません。
今は集合住宅でもなく、戸建ての話です。
一般的の日本での住宅の話ですよ。

そこに「制震装置」を入れるとなると、「そもそも耐震性に自信がないから」としか言えませんよね？これこそがおたくが言っている「普遍的ではないでしょうか？」

[23219: 他にもあるよ]

＞＞２３２１５　はっきりしないのはブレードパイルかただの鋼管パイルかH鋼
という部分で、地盤に対して基礎が変位してることははっきりしている。
この変位が起きているということは、地震力が減衰していることは確かな事と
言い切ることが出来るんだよな。

[23220: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>23217 匿名さん
まず人の書き込みをしっかり見ましょう。
話はそれからだ。
2000年以降、新築RC造建築数0棟と書いている
つまり2000年以前は0棟ではない(調査対象地域に53棟)
また倒壊例もある。