地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[22915: 匿名さん]

>>22914 他にもあるよさん

＞貴方が実績を重視されるのは貴方の勝手ですが

実績を軽視するのが「貴方の勝手」ですか？


＞事実と違う意見をグダグダ延々と続けるのは、他者にとっては迷惑でしか
ありませんよ。

事実で生まれた実績を「グダグダ延々と続ける」います。
実績をもみ消したい者には迷惑でしょうね。
その「迷惑」には覚悟していますよ。


＞木造マンションの話ですが、cltと比べて躯体重量が２倍くらいになってしまうので
現実的ではありませんね。


珍しくいいこと聞きました。
偶には正しい事を言いますね。


＞木造の軽過ぎる欠点をカバーするかRCの重過ぎる欠点をカバーするかでしょう。


そうでしょうか？
象が重くて体重を減らして足も細くしましょうと同じ考え方ですよね？
象の進化と同じく、RCもそれなりの進化です。
象には太い足が必要と同じくらい、RCもそれなりの地盤と基礎が必要です。

象に体重を減らせばと言うのは、「絶滅しろ」っと同じ意味です。
「RCに兎に角、重量を減らせ」と言うのは、重量で対応する災害には丸裸同然になります。
「重量」を欠点としか見ないほうが「随分傲慢な意見」ですよ。

もう一度言いますが、
象が大きさ（重量）を捨てたら絶滅が確実です。RCも同様ですよ。

[22916: 他にもあるよ]

　像が絶滅するのとWPCが絶滅するのと関係ないでしょ。
馬鹿馬鹿しい例えだよ。

[22917: 匿名さん]

>>22916 他にもあるよさん
だからさぁ、
重すぎるのは別に欠点じゃないってことなんじゃん

[22918: 匿名さん]

>>22915 匿名さん
馬鹿だから調べた事実を正しく評価できてないだろ。だからみんなに叩かれてるんだよ。

[22919: 匿名さん]

在来工法しか買えない人ってかわいそうに。
ツーバイからもディスられる始末。
在来工法は罰ゲームや。

[22920: 他にもあるよ]

＞＞２２９１７　そうだね、WPCの重過ぎる欠点は
主にコストに現れてるね。

[22921: 匿名さん]

>>22916 他にもあるよさん


＞馬鹿馬鹿しい例えだよ。

そうですかね？
お互いに重量が進化の結果なのに？
「馬鹿馬鹿」相変わらず木造推進派は
お口で喋っているか、お尻喋っているか、わからないですね。

[22922: 匿名さん]

統計学的に信頼できる件数の無いデータを持ってくる奴がRC推しの昭和脳(笑)

[22923: 匿名さん]

>>22918 匿名さん


＞だからみんなに叩かれてるんだよ。


お宅の話ですか？
あるは、木造がシェアの多さを利用して、RCと叩いていますか？
この世は量で質に勝てないところが必ずあります。

木造シェア　＞　RCシェア

でも、木造が勝てないのがその一つの例と言えますよ。

[22924: 匿名さん]

>>22920 他にもあるよさん


＞WPCの重過ぎる欠点は
＞主にコストに現れてるね。


もう一度言いますが、重量＝欠点ではないです。
もちろん無駄な重さは避けるべきです。

WPCこそが無駄を削ってかつ、最適な重さだといえます。
工場で生産する為、水の量から乾燥の仕方まですべてが無駄を除いている工程とも言えるでしょう。

WPCパネルはRCの中では正に重量のバランスが絶妙に進化した「象」ではないでしょうか？
もちろん、未来にWPC戸建てが倒壊するような地震が来たらWPCも耐震等級３に進化しますよ。
WPC戸建ての耐震等級１が倒れる日か来たらではの話です。
今は半世紀前のWPC戸建てすら倒壊報告ないですからね。

[22925: 匿名さん]

しっかし何を言っても木造関係者は聞き分けが無いよね

昔からそうだよ


木造は強い、大工の建てた家は強い、大丈夫



それで何人の人が犠牲になってきたことか、、

[22926: 匿名さん]

>>22922 匿名さん


＞統計学的に信頼できる件数の無いデータを持ってくる奴がRC推しの昭和脳(笑)


そうですか？
あなたは令和脳ですか？だから青いですかね？
「統計学的に信頼できる件数」は５桁を超えているので十分です。
「統計学的に信頼できる件数」は12.5%被害実績で「０超え」十分証明できます。
「統計学的に信頼できる件数」は倒壊０実績で十分耐震性が証明できます。

世論調査だってだったの数千人との事は知っています？
勉強がお得意と思いましたが、そうでもなさそうですね。
むしろその逆？

(笑)(笑)(笑)

[22927: 匿名さん]

>>22925 匿名さん


＞それで何人の人が犠牲になってきたことか、、


そうですね。
「オレオレ」詐欺ならぬ、「今度こそ今度こそ」詐欺ですよね？

[22928: 匿名さん]

木造って残念だね。

[22929: フリック入力できない他称ペッパーくん]

統計学的に信頼できるってw
16件では統計的な価値は無いよw
統計が小学生の算数レベルの話で終わる訳がない。
許容誤差や標準偏差など統計の基礎を知らず適当言っていること丸わかり。

で、こんなアホな数学観の会社に頼まない方がいい。
ステマしているのはどこのアホ会社かはしらんけど、まともに構造計算できるわけないからな。

[22930: 名無しさん]

>>22929 フリック入力できない他称ペッパーくん

何、訳のわからぬ屁理屈こいて言い訳してんだよ
見苦しい

そうやって口八丁を信じて木造住宅の被害にあって泣いた人が何人いると思ってるんだよ
ステマはおまえだよ、おまえ

[22931: 匿名さん]

災害によって被害を受けるのは全て木造やね。

[22932: 匿名さん]

>>22929 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞16件では統計的な価値は無いよw


「統計学的」に「12.5%被害実績」で「０被害」の否定するには十分だけど。
勉強がお得意人だと思いましたが、やはり「ふり」だけがうまいですね。

(笑)(笑)(笑)

[22933: フリック入力できない他称ペッパーくん]

いいから、許容誤差や標準偏差を調べてから書き込みしようね
Σの意味すら理解できないなんて、とてもじゃないけど貴社で構造計算必須の建築を任せられないよ

[22934: 名無しさん]

>>22933 フリック入力できない他称ペッパーくん
君、大丈夫？
どうかしちゃった？

[22935: 通りがかりさん]

人を殺してるのは木造
キラーハウスと言える

[22936: 匿名さん]

人を殺すのはコンクリート。
脱炭素化で、木造とコンクリート、どちらに舵を切ったか知らないのかい？

[22937: 匿名さん]

耐久性
稲葉物置 >> ツーバイ >>> 在来工法

[22938: 匿名さん]

耐久性
稲葉物置 >> ツーバイ >>> 在来工法 >>> WRC

[22939: 匿名さん]

中国の住宅はコンクリートかレンガが定番。

http://news.searchina.net/id/1692401?page=1

やっぱりね(笑)
RC推しのバカは中国人でしたか。
だから、韓国や北朝鮮は出しても中国を出さなかったな！

[22940: 匿名さん]

木造関係者は耐震性能が高いRCが憎くて仕方ないんだろう。

第三者が読むと木造関係者の印象悪いよ、本当。

[22941: 匿名さん]

まさに木造関係者の＊＊＊の遠吠えにしか聞こえないよ


マジで。



ほどほどにもう諦めてRCに絡むの止めた方が良い。

[22942: 匿名さん]

RC推しは、日本人じゃ無いのが丸出しだね(笑)
日本人としての誇りが無いもの。

[22943: 匿名さん]

>>22938 匿名さん

WRCってレースでもするの？

[22944: 匿名さん]

>>22926 匿名さん
統計評価のサンプルは最低でもいくつ取るべきなのか知らないの？
こんなことも知らないで何をえらそうに語ってんだよ。勉強してこいドアホ。

[22945: 匿名さん]

>>22923 匿名さん
お前が馬鹿だって言ってるんだよ？

[22946: 匿名さん]

>>22930 名無しさん
絶対おまえ売れないRC業者だろ。
構造で優劣付けようとする時点で普通じゃないから。

[22947: フリック入力できない他称ペッパーくん]

Σ出てきた時点で思考停止
小学校中学年程度の算数を統計と認識している
このような業者が構造計算しているなんて笑えないな

[22948: 他にもあるよ]

　だろうね、木造の損傷２件の話なんてまるでペテンだよ
RCなんて自己収縮で地震なんかなくてもクラック入るわ
WPCなんて工場出荷時にもクラック入ってるよ
もちろん、塗装前に補修するから問題はないけどね
損壊０なら木造だって０だろ。
　トリック見破られてるのにほとぼりが冷めたら言い出すなんて
まともじゃないわ。

[22949: 匿名さん]

>>22933 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞Σの意味すら理解できないなんて

０を否定するには十分。
１２．５％の統計学での意味は要る？

結論
　１２．５％　＞　０％　

であれば十分。君の得意ふりしている計算すら不要。

[22950: 匿名さん]

>>22936 匿名さん


＞脱炭素化で、木造とコンクリート、どちらに舵を切ったか知らないのかい？

同然木を切る木造だろう？
最近使われなくなっている割りばしと一緒。
異議ないよね？

RCも自然素材だし。

[22951: 匿名さん]

>>22939 匿名さん


＞RC推しのバカは中国人でしたか。

「外人が日本でRCを建ているのか？」にしたいの？
あるいは「パスポート見たい」という意味？

いやだね。白アリと同棲者には嫌だね。
外国の住宅事情の方に脱線させたい？
企みがバレバレだね。

[22952: 他にもあるよ]

　１２、５％は損傷、０％は損壊
WPCの損傷は自己収縮によるものか地震によるものか判別不可能な上
微弾性塗料など塗布してあれば目視による発見もできない。
まるでペテン士だな。

[22953: 匿名さん]

自宅を木造で建てる大工さんは1人もいません。

[22954: 匿名さん]

>>22942 匿名さん


＞RC推しは、日本人じゃ無いのが丸出しだね(笑)


それに脱線させてたい？
その方が都合がいいの？
パスポート見せようか？嫌だね
(^_^)
のるバカいないよ。

耐震性に負けたら、相手を外人にさせてたい企みがバレているよ。
いまさら、木造は勝てる相手がいない事を気づいた？
遅いよ。

[22955: 匿名さん]

>>22944 匿名さん


＞こんなことも知らないで何をえらそうに語ってんだよ。勉強してこいドアホ。

ご自分が「ドアホ」だね。
「０」か「０」以外かは統計学がいる？
１２．５％　＞　０．０％　
が証明できれば十分。

前から何回も言っているだろう？
計算すら不要と。

[22956: 匿名さん]

>>22945 匿名さん


＞お前が馬鹿だって言ってるんだよ？

(^_^)

「馬鹿」に「馬鹿」と言われた。
でも、「馬鹿」が「馬鹿」という相手はいつも「天才」だったりして？

[22957: 匿名さん]

>>22951 匿名さん
RC推しのお前が先に言ったの忘れた？
あっ、中国人だっけ(笑)

[22958: 匿名さん]

>>22946 匿名さん


＞絶対おまえ売れないRC業者だろ。

お宅は　絶対坪２０万以下の木造です。

＞構造で優劣付けようとする時点で普通じゃないから。

「優劣付け」るのではなく、倒壊実績０で「付けられました」ですかね。

[22959: 匿名さん]

木造は稲葉物置にも劣る耐久性。残念や。

[22960: 匿名さん]

>>22947 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞Σ出てきた時点で思考停止
＞小学校中学年程度の算数を統計と認識している

「Σ」の使い方すら知らない人が人に文句言っている。
１２．５％　＞　０．０％　

に、なぜ「Σ」を使おうとしている？
「小学校中学年程度の算数」以前の問題だよ。

[22961: 匿名さん]

>>22948 他にもあるよさん


＞だろうね、木造の損傷２件の話なんてまるでペテンだよ

ほら、「木造の損傷２件」もみ消そうとしているじゃん。

＞損壊０なら木造だって０だろ。

「木造の損傷２件」ってご自分で言ったくせに。


＞まともじゃないわ。

「木造の損傷２件」をもみ消そうとする、おたくの話でいい？

[22962: 匿名さん]

>>22952 他にもあるよさん


＞１２、５％は損傷、０％は損壊


１２、５％　＞０％　

の比較には「Σ」が不要なのは納得したの？


＞まるでペテン士だな。

「Σ」を使わせようとするおたくに似合うよ。

[22963: 他にもあるよ]

＞＞２２９６１　君、損傷と損壊が同じ意味と思っているのか？
そこまでアレなのか？

[22964: 匿名さん]

>>22957 匿名さん


＞RC推しのお前が先に言ったの忘れた？
＞あっ、中国人だっけ(笑)


ふふふ。
「RCで建てた人は全部中国人」にしたいんだ。
日本にあるRC数万棟を全部中国人の仕業にしたいんだ？


あらま、その脱線させる企みはバレているよ。
RCが高価と言いながらなぜ、自分を安いものしか買えない方に回したいのかな？
劣等感？
木造に住むと「劣等感」が生まれるのかな？
自信を持ちなさい。
悪いのは木造、人間（住民）じゃない。
予算がなかっただけ。

[22965: 匿名さん]

>>22963 他にもあるよさん


＞そこまでアレなのか？

１２、５％　＞０％　

の比較には「Σ」まで使うの？
「そこまでアレなのか？」

[22966: 他にもあるよ]

　シグマなぞ知らんわ！　
お前が基準の違うものを同列に語るからペテン師だといってるんだよ。
WPCの損傷ゼロなんてデータどこにもないだろ。
木造の方は一部損壊ゼロだったよね。

[22967: 匿名さん]

木造は今まで倒壊しまくってきました。
その度に法改正が行われ、耐震性をあげてきました。
建築基準法改正の歴史は「今度こそ大丈夫」との言い訳を繰り返して来た木造の黒歴史でもあります。
果たして、「今度こそ大丈夫」でしょうか？


現在、木造には耐震等級３が最高ランクだそうです。
しかし、熊本震災で12.5%被害が既に報告されています。
木造専門かもこの影響か不明ですが耐震等級３を「最低ランク」と進めています。
この数値すら、木造推進派は「統計学」を理由にもみ消そうとしています。

木造は「トカゲのしっぽ切」技が得意です。
いつも、「都合が悪いデータ」は切り捨てて来ていました

「ｎ度目の真実」ですが、今回（耐震等級３で）も難しそうです。
熊本震災で築浅（１０年前後）に助けられても12.5%被害を出しましたから。
（木造には決して悪くはない数値ですが、なぜかもみ消そうとしている？）
木造の歴史では素晴らしい数値ではあります。
WPC戸建ての耐震等級１未満にすらぼろ負けです。
（WPC戸建ては半世紀超える歴史で０倒壊）

木造で「安心」は、もうしばらくかかりそうです。
どうしても木造なら平屋にしてください。
２階以上＆耐震等級３にするより、遥かに耐震性が強いです。

[22968: 匿名さん]

>>22966 他にもあるよさん


ふふふ

[22969: 匿名さん]

>>22966 他にもあるよさん


＞WPCの損傷ゼロなんてデータどこにもないだろ。


言いましたね。
ないものはないです。つまり＝０。

[22970: 他にもあるよ]

「12.5%被害」一部損傷を被害と言い換えてぺてん師道を邁進ですか？

[22971: 他にもあるよ]

＞＞２２９６９　何を都合のいいこと言ってるんだ？
調べようがないからデータとして残らないだけだよ。

[22972: 他にもあるよ]

＞＞２２９６９　本当にタチ悪いな

[22973: 匿名さん]

>>22964 匿名さん
日本の木造住宅は、海外からも認められている独自の構造だからね(笑)
キミ違い日本人で良かったよ。
コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪
お前が先に言いだして墓穴ほったんだから、素直に過ちを認めたら？

[22974: 匿名さん]

>>22970 他にもあるよさん


そうしたいよね？

[22975: 匿名さん]

>>22971 他にもあるよさん


＞調べようがないからデータとして残らないだけだよ。



そうなのかなぁ？
木造は調べないといけない（重点監視対象）だから残すの？

[22976: 匿名さん]

>>22972 他にもあるよさん


＞本当にタチ悪いな

「存在しない物を出せ」っていうほうが「本当にタチ悪いな」ではなく？

[22977: 匿名さん]

>>22973 匿名さん


＞日本の木造住宅は、海外からも認められている独自の構造だからね(笑)

日本（地震大国）だから１０万単位で倒壊するといっている。



＞コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪
＞お前が先に言いだして墓穴ほったんだから、素直に過ちを認めたら？


ふふふ。
木造の最弱王を認めたよ。
昔は予算で木造選びそうになったが、WPC戸建てでよかった。でいいの？


＞コンクリート好きは中国、韓国、北朝鮮ね♪

そうなんだ、「北朝鮮」すらRCなの？大した国だ。
国民が飢えても住宅だけはRC戸建てなのね？

＞キミ違い日本人で良かったよ。

日本人なら高級なRCどう？
坪２０万じゃ、顔がちょっと。


＞墓穴ほったんだから

木造が文字とおり「墓穴」だよ。

[22978: フリック入力できない他称ペッパーくん]

Σを理解しておらず「統計学的に信頼できる」とか言っているから笑えるんだよ
統計学どころか高校数学レベルの話
そりゃ許容誤差や標準偏差を理解できない訳だ
確率分布のイメージも脳内にわくわけないよな

ちなみに12.5%の被害とまるで倒壊であるかのように語る手法も
統計学の第一講にて、してはならない事＝作為として教えられるはずですよ

[22979: 他にもあるよ]

＞＞２２９７６　また都合の良いことを
存在しないんじゃなくて、地震によるものなのか自己収縮によるものなのか
判別ができないだけだよ、もちろん常識的な方法での話で科学検査をすれば分かるだろ。
悪魔の証明とは違う話だよ。

[22980: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも12.5%被害ですって。

[22981: フリック入力できない他称ペッパーくん]

RCの倒壊は0の根拠は調査してないから0と言える
これも酷い
統計学的に正しいと論じてみw

[22982: 匿名さん]

>>22981 フリック入力できない他称ペッパーくん


＞RCの倒壊は0の根拠は調査してないから0と言える

「統計学」が詳しい方なら出してみたらどう？
「統計学」論じる暇なし、「統計学」レスでもない。
目に見える実データを信じるのみ。
WPC戸建て倒壊０。
木造の耐震等級３で、築１０前後でも被害12.5%被害。
揺るぎのない実データ。

「統計学」はなにかも揉み消す手段ではない。
「統計学」で12.5%被害を０％にできない。

[22983: 匿名さん]

>>22979 他にもあるよさん


＞存在しないんじゃなくて、地震によるものなのか自己収縮によるものなのか

自己収縮？何を言っている？


＞判別ができないだけだよ、もちろん常識的な方法での話で科学検査をすれば分かるだろ。

木造は目に見えるかたちの、倒壊だから「科学検査」は不要か？


＞悪魔の証明とは違う話だよ。

「悪魔の証明」なら木造の耐震等級３の証明書だろう？
12.5%被害を出しながら、「地震心配ない」という「悪魔の証明」。

[22984: 他にもあるよ]

　RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので
外力がなくてもひびが入るんだよ、そんなことも知らずに人様に絡んでるのか？

[22985: 匿名さん]

12.5%被害を、木造推進派は「統計学」を言い訳にもみ消そうとしています。
恥じる数値ですかね？

[22986: 匿名さん]

>>22984 他にもあるよさん


＞RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので

「統計学」よりRCを勉強をお勧めします。
おっしゃっている内容が「wikipedia」を乖離があります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%AD%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%...

[22987: 匿名さん]

「統計学」を用いたらWPC集合住宅１．９％もみ消せるんですか？
若しかして、12.5%はもみ消せても１．９％はもみ消せないという都合のいい回答ではないですよね？

[22988: 他にもあるよ]

＞＞２２８９３　「木造は目に見えるかたちの、倒壊だから」
とうとう、一部損傷を倒壊と言い換えてきたぞ！　次は爆発か？
とどまるところを知らんペテン師だな。

[22989: 匿名さん]

>>22988 他にもあるよさん

＞＞２２８９３　

に「木造は目に見えるかたちの、倒壊だから」ってある？

＞とどまるところを知らんペテン師だな。

リンク先の「耐震等級３で12.5%被害」が「ペテン師」レベルなら
「統計学」で12.5%被害を０％にしてもみ消したい奴はなんなの？

そちにも文句言えよ。「ペテン師」以上って。
まさかご自分？

[22990: 匿名さん]

木造おじさんはいつもフルボッコだね。
今どき在来工法だなんて時代遅れ。

[22991: 匿名さん]

統計学で木造の耐震等級３で12.5%被害をみ消せるなら、
ついでに、WPC集合住宅１．９％もお願いしていいっすか？

WPCだけはダメですか？

[22992: 他にもあるよ]

　「「wikipedia」を乖離があります」何も乖離などしてないぞ
クラックも何ミリ以上が損壊でそれ未満は損傷となる。
WIKでは耐力について説明してるだけだよ。

[22993: 匿名さん]

＞RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので


「また熱膨張率がほぼ等しい」そうです。
「膨張率の違い」を「また熱膨張率がほぼ等しい」に訂正しますか？

[22994: 匿名さん]

意地でも訂正しないだろうなぁ。
この言葉でなおさら訂正しないはず。

[22995: 他にもあるよ]

＞＞２２９９３　RCとコンクリートの膨張率がほぼ同じと言うのを
鉄筋とコンクリートと勝手に曲解してるんだと思いますよ。

[22996: 匿名さん]

大工さんが在来工法は手抜きで、欠陥ばかりだからやめとけと言うのでやめときました。

[22997: フリック入力できない他称ペッパーくん]

そもそも統計学上持論は正しいと言えると統計学を持ち出したのは誰よ
まさか実践統計で単位を取っている奴が居る事を想定せず、適当言ったんでしょうに

[22998: 匿名さん]

「統計学」は木造派が言い出したのでは？

[22999: 匿名さん]

>>22997 フリック入力できない他称ペッパーくん
お前が言い出したんだろw
笑わせたいのか

[23000: 匿名さん]

コンクリートのWPCは駄目だろうね。
脱炭素化社会に反する遅れた工法。
中国人だけだよ、有り難がるのは(笑)

http://news.searchina.net/id/1692401?page=1

「日本の木材住宅は耐震性に優れていること」。日本の住宅は建築基準法により一定の耐震性が保証されているが、これは中国では期待できないだろう。日本では大震災に見舞われても倒壊する建物は少なく、耐震性に優れていることは実証されている。逆に中国で過去に起きた地震を見てみると、レンガやコンクリートでできた家が倒壊し、下敷きになって死傷したケースが多かったようだ。

[23001: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完全敗北。

[23002: 匿名さん]

>>22956 匿名さん
こういう業者が建てる家は選んじゃダメだな。

[23003: 匿名さん]

>>22955 匿名さん
その2件の事例を全ての木造住宅に当てはめて考えてよい理由を教えてください。
地盤も壁や柱の数も違うし、家の維持管理についての情報も不明。施工ミスの有無も不明。
これでも木造住宅は同じように12.5%損傷すると言える理由が知りたいです。

[23004: フリック入力できない他称ペッパーくん]

>>22926で

統計学的に信頼できる
証明できる

などと言ってるな

だから統計学の話をしたのだけどw

[23005: 匿名さん]

>>23003 匿名さん

それは10棟中9棟倒れても、全てには当てはまらないから大丈夫と言ってるのと同じだよ

[23006: 匿名さん]

>>23005 匿名さん
2件の事例を全ての木造住宅に当てはめて考えてよい理由を教えてください。

[23007: フリック入力できない他称ペッパーくん]

無作為抽出も理解してないな

統計学的に信頼できる
証明できる
とまで言い切っているのにw

[23008: 匿名さん]

>>23005 匿名さん
熊本の事例は16棟のうち2棟
あなたの例えだと16棟のうち14棟になるから全然同じじゃない。
もし同じことだと言うなら、それこそ何が同じなのか説明してほしい。

[23009: 他にもあるよ]

　と言うか木造で２件の損傷がどんなものかわからないが、もしサイディングにひびが入った程度なら
なんと言うことないだろ。
　やはり批判するにしても、もう少し詳しく調べなければ、まともな人間なら批判なんてできないよ。

[23010: 他にもあるよ]

　あれあれ、いつの間にか損傷が倒壊の話になってるぞ。
明日あたり爆発したことになってるんじゃないか？

[23011: 匿名さん]

>>23009 他にもあるよさん
その通りと思います。
極端な話、地震で動いてき物がぶつかって損傷した場合だと、住宅の問題ではなくなります。
それはさすがに区別されてるとは思いますが、詳細不明なのでなんとも言えないです。

[23012: 匿名さん]

>>23011 匿名さん

また都合の良い解釈が出たね

次にでるのは

たまたま

かな(笑)

[23013: フリック入力できない他称ペッパーくん]

損傷を倒壊にした

統計学的に信頼できる
証明できる
根拠は何だろうw

[23014: 匿名さん]

木造住宅

御愁傷様