地震に強い家
22387:
匿名さん
[2021-10-25 15:50:26]
|
22388:
匿名さん
[2021-10-25 16:38:10]
木造は安さしかメリットがない。
|
22389:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 16:55:01]
>>22381
以下内容だけ無視しているのは何故だろう? その構造塾の佐藤氏は 集合住宅や大型施設ではなく住宅としては 許容応力度計算による耐震等級3+制震装置の木造住宅がベストて語っているのですが。 |
22390:
名無しさん
[2021-10-25 16:56:24]
>>22387 匿名さん
>じゃあ耐震等級って何? >何だと思う? 木造がバタバタ倒れてそれを見てられなくて作った規制。 事実、木造の倒壊がなかったら生まれる筈もない。言わば木造の耐震性弱さの産物。 >訳がわからん そうんなに難しい? WPC戸建ては倒壊0だから耐震等級3を求めない。 難しかったら一つだけ覚えて。 実績と異なる理論はクx以外無い。 |
22391:
匿名さん
[2021-10-25 16:57:16]
|
22392:
名無しさん
[2021-10-25 16:59:42]
>>22389 フリック入力できない他称ペッパーくん
>許容応力度計算による耐震等級3+制震装置の木造住宅がベストて語っているのですが。 ベストの中でコストがカギ。 コストを上げたらWPC戸建てになる。 木造メーカーの社長も言っている。 https://m.youtube.com/watch?v=ETCFKw64dKE |
22393:
名無しさん
[2021-10-25 17:01:03]
|
22394:
匿名さん
[2021-10-25 17:19:13]
|
22395:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 17:20:12]
>>22392 名無しさん
構造塾の佐藤氏は 耐震、コスト、住環境を総合して 許容応力度計算による耐震等級3+制震装置の木造住宅がベストとしていましたが。 それと佐藤氏の話に対して、佐藤氏の話で返したのだから他人を出されましてもね。 |
22396:
匿名さん
[2021-10-25 17:59:34]
木造推しは、
まずNHKの受信料を払ってからここに来なさい。 |
|
22397:
匿名さん
[2021-10-25 18:09:59]
>>22395 フリック入力できない他称ペッパーくん
木造の耐震等級3が鉄骨、RCの耐震等級1とか言ってる構造塾YouTuberの意見はどうでも良いんだよ ひくわ 机上のいや、YouTubeの空論(笑) 工務店の現場のプロやネットの記事では耐震等級は構造に関係なく等級の数字の大きさで耐震性能は判断出来るって言ってる 方が多いぞ 意味不明のYouTuberを引用するのはナンセンス |
22398:
匿名さん
[2021-10-25 18:27:59]
>>22397 匿名さん
それはそれは ちなみに当然軽量鉄骨も、耐震等級1で木造の耐震等級3の条件に当てはまるよ。 まぁハウスメーカーは軽量鉄骨が多いけど阪神大震災でほとんど倒壊が出て無いからね。もちろん耐震等級なんて無い時代だよ。 耐震等級どころか旧耐震の建物もたくさんあったのにこの結果は驚きだよね。 耐震等級で比較する方がナンセンスだと思わないかい? |
22399:
匿名さん
[2021-10-25 18:39:34]
|
22400:
匿名さん
[2021-10-25 18:53:41]
|
22401:
匿名さん
[2021-10-25 19:13:22]
|
22402:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 19:49:48]
>>22349 名無しさん
リンク先動画を見たが、12:30頃からの結論部分で 木造でもちゃんと設計すれば(佐藤氏の他動画より許容応力度計算のこと)、RCや鉄骨と同等の強度になるというのが結論だった タマホームスレの口コミ知りたいさん並みの切り取りだなw |
22403:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 19:53:25]
>>22340 名無しさん
また反木造の人が出したこのリンク先のRCの耐震強度が高いのは許容応力度計算しているため と書いてあり、木造でもすべきと書いてある 自分自身の出しているリンクを切り取らず全て確認すれば許容応力度計算による耐震等級3で設計すれば同等になると自分自身で反証しているじゃんw |
22404:
匿名さん
[2021-10-25 20:08:09]
>>22402 フリック入力できない他称ペッパーくん
>木造でもちゃんと設計すれば(佐藤氏の他動画より許容応力度計算のこと)、RCや鉄骨と同等の強度になるというのが結論だった 12:30~ 確かに木造でも耐震等級3であれば鉄骨、RCのスタートラインである耐震等級1にならべるって解説してるな だから木造は耐震等級3をスタートにして下さいって言ってる |
22405:
匿名さん
[2021-10-25 20:19:12]
構造塾YouTuberの机上の話は終了
だれも望んでいませんから |
22406:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 20:23:15]
>>22404 匿名さん
その通りですね。 僅かなコストで鉄骨、RCと強度で並ぶから許容応力度計算による耐震等級3(制震装置があるとなお良い)にするのが良い(熊本地震では品格法上の耐震等級3で十分だったが)というのが佐藤氏の見解。 もっと動画内容に突っ込むと鉄骨やRCはそれ以上の強度にするのは難しいが、木造は簡単に耐震等級4相当、5相当のように上げれるのでゴールラインも設計次第で同等になるという話。 ついでに当該動画の質問欄で、性能表示計算上の話ではないとも述べてますね。 |
22407:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 20:25:48]
>>22405 匿名さん
いや、性能表示計算上の話だとしている反木造の人が発言を切り取って強弁しているだけですよ タマホームスレに現れた松尾氏の発言を切り取り強弁していた反気密主義者と同じ手法 同一人物かもしれません |
22408:
匿名さん
[2021-10-25 20:31:57]
|
22409:
匿名さん
[2021-10-25 22:37:12]
予算が少ない人が木造を選びます。そのため自治会費を払うことすらケチるらしいです。
|
22410:
匿名さん
[2021-10-26 05:27:41]
耐震等級3の木造も地震のたびにバッタバッタと倒壊しています。
倒壊実績抜群の木造家屋です。 |
22411:
匿名さん
[2021-10-26 06:15:50]
|
22412:
匿名さん
[2021-10-26 07:58:45]
|
22413:
名無しさん
[2021-10-26 08:28:02]
|
22414:
名無しさん
[2021-10-26 08:30:35]
|
22415:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-26 08:38:21]
何度も書いているが、品確法基準の耐震等級3木造住宅ですら前代未聞の熊本地震で全棟耐えている。
繰り返しの震度7や余震には制震装置が有用であると検証されたり(ミライエ搭載住宅で揺れが劇的に軽減され皿一枚すら落ちなかったなど)、僅かなコストで強度が劇的に上がるため構造計算もするべき論が広がる事にはなるが。 時代背景としてハウスメーカーすら存在しない戦後直後に建築された家がやられた阪神淡路大震災を出すのは詐欺レベル。 平行比較は同時期のモノで比較しないといけない。 |
22416:
名無しさん
[2021-10-26 08:42:13]
>>22406 フリック入力できない他称ペッパーくん
>木造は簡単に耐震等級4相当、5相当のように上げれるのでゴールラインも設計次第で同等になるという話。 木造は無限に量を増やせると思うますか? 耐震等級5からは木造は部屋のサイズを圧迫してきます。耐力壁を増やすからですね。 RCは鉄筋の数の調整とかで耐力壁の増加に比較的に柔軟に対応出来ます。鉄筋の質を上げるかなど。限界まで計算出来る強みです。 量で勝負する木造の限界って事ですね。 耐震等級あがれば上がるほどRCに有利になると思いますよ。 木造はいずれか鉄などに手を差し伸べないと難しいでしょう。 木だけじゃ耐力壁の増加とともに部屋が小さくなりますから。 |
22417:
名無しさん
[2021-10-26 08:45:22]
|
22418:
名無しさん
[2021-10-26 08:48:19]
>>22412 匿名さん
>そんな嘘ついてるからRCは売れないんだよ? 嘘ついて売れたんですか?木造は? もう一度言いますが、軽自動車買う人にBMWをお勧めしません。 理由は胸に刺されるかもしれないからやめて置きますね。 木造は値段で勝負してください。 |
22419:
匿名さん
[2021-10-26 09:44:40]
|
22420:
匿名さん
[2021-10-26 11:07:44]
|
22421:
匿名さん
[2021-10-26 11:14:40]
地震に対する揺れや被害は、建物の重さに比例する。
RCの様な重い構造じゃ、たとえ倒壊を免れたとしても少しでもヒビが入れば鉄筋にダメージが残る可能性は大きい。 大規模な補修をしない限り住むのは困難。崩れて来た時の被害も木造より遥かに危険だ。 建て替えも困難で一戸建ての構造としては、非常にパフォーマンスが悪い。 https://youtu.be/SV7RT4xGQKI |
22422:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-26 11:16:36]
例えが悪いな
戸建てRCはBMWではなくアメ車の立ち位置 アメ車が良い、悪いではなく 一定数良い部分を好きな人は居るけれど一般受けしない 前代未聞だった熊本地震で品確法基準の耐震等級3で耐えてしまった事実は痛かったわな 許容応力度計算による耐震等級3+制震装置で十分 ここまでやってもコストが数十-百万ちょい(どこからグレードアップしたかによる) メンテナンス費も他構造よりかからない 住環境グレードアップが容易 に対して反論できず耐震推しが難しくなった 戸建てRCは耐震推し以外に何かを見出さないとますます不遇だと思うよ |
22423:
匿名さん
[2021-10-26 13:04:52]
ここ地震に強い家スレだから
地震に一番強い工法が正義なのよ |
22424:
名無しさん
[2021-10-26 13:13:57]
>地震に一番強い工法が正義なのよ
地震の影響を受けにくい立地の確保が正義で、工法はそれから。 災害を受け難い好条件の立地では、敢えて住み心地の悪い工法を選ぶ必要は無い。 地震を含めた災害に脆弱な立地ほど、工法を含めた検討が必要になる。 |
22425:
匿名さん
[2021-10-26 13:30:36]
地震に強い工法でなく「強い家」だからね。
地盤や立地は最重要。 それに比べたら、工法なんて無意味。 軟弱地盤にRC造に金かけるぐらいなら、良い土地に金をかけた方が強い家になるわな。 |
22426:
匿名さん
[2021-10-26 13:33:25]
|
22427:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-26 14:00:18]
平野部で地盤が良く、水害の心配もなく、交通の便も良い所の土地はかなりの高値
なお、その土地近辺の災害に弱いエリアをニュータウンとしてプレミアムを付けて高値で売る商法はよく見かけるから注意は必要 全てではないけれど、何故十数棟建てれるくらいの土地が存在しているのかという話 |
22428:
匿名さん
[2021-10-26 14:16:26]
地盤マップとか見ると、川沿いや田んぼだったエリアは全滅。
都心でも高台や標高20m以上にある高級住宅街は、総じて地盤が良い。 水害リスクも低いし、強い家はそれだな。 |
22429:
匿名さん
[2021-10-26 16:02:37]
地震で毎回倒壊するのは木造。火災で大延焼するのは木造。台風で吹き飛ばされるのも木造。津波で流されるのも木造。災害時には木造から避難してください。
|
22430:
匿名さん
[2021-10-26 16:56:08]
|
22431:
匿名さん
[2021-10-26 16:58:16]
台風で吹き飛ぶRCって見たことないな
津波でも流されてないし 東日本大震災の津波動画みてみたら? |
22432:
匿名さん
[2021-10-26 17:58:43]
|
22433:
匿名さん
[2021-10-26 18:37:44]
RCなんて一戸建てじゃ絶滅寸前だよ。
倒壊する前に日本から消え去る(笑) |
22434:
匿名さん
[2021-10-26 19:25:38]
ほとんどのRCが津波で助かってるじゃん
木造はほとんど全滅してるけど |
22435:
匿名さん
[2021-10-26 20:59:01]
>>22434 匿名さん
残ってるのはマンションとかだけだよ。3階建以下は転がってる。 津波に優位性がある戸建ては存在しない。 https://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/nenpo/no55/ronbunA/a55a0p07.pdf |
22436:
匿名さん
[2021-10-26 21:00:35]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
訳がわからん
じゃあ耐震等級って何?
何だと思う?
君なりの答えをどうぞ