地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21508: 匿名さん]

いっぽんとられたなぁ。

[21509: 匿名さん]

相変わらず、平気で人を「間抜け」と呼ぶ木造推進派だね。
ご自分の「リフォーム」から始めてね。

[21510: 匿名さん]

木造は木造専用スレがあるだろ

[21511: 通りがかりさん]

>>21507 匿名さん
ダムに木を使っているんですか？
誰かそんなこと言いましたか？

[21512: 匿名さん]

>>21511 通りがかりさん

＞ダムはなぜ木を使っている？

ダムはなぜ木を使っていない？
のミス。

[21513: 匿名さん]

>>21493 匿名さん

＞コイツ、頭にウジが湧いとる(笑)

笑える。
ご自分の頭を見てみた？

[21514: 匿名さん]

熱海の土砂被害で木造の弱さの証明ができたよね？
RCは残っているのに。

[21515: 匿名さん]

かわいそうな木造おじさん。木造はウサギ小屋と犬小屋と鳥小屋で十分。

[21516: 匿名さん]

木造おじさん、いつもボコボコ
そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

[21517: 匿名さん]

＞そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

現実をうんちくで曲げようとするからね。
そんな簡単には…させません！

[21518: 匿名さん]

木製ダムはあるのにね～
逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

[21519: 通りがかりさん]

RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。
しかし、肝心のメーカー側がそこまでやってくれません。
ライバルが木造住宅だからコストカットしないと選ばれない。コストカットにより鉄骨はできるだけ薄く、肉抜きもされます。もちろん十分な強さはあります。
しかし、RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。

木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。
柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。安いので基礎を含めて補強したとしてもそう費用はかかりません。

どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

[21520: 通りがかりさん]

>>21503 匿名さん
内装が燃えると構造の強度が落ちるので耐震性も低下するよ。
それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

[21521: 通りがかりさん]

>>21504 匿名さん
ダムが木筋使ってるって誰が言ったんですか？

[21522: 通りがかりさん]

>>21514 匿名さん
平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

[21523: 通りがかりさん]

>>21505 匿名さん
キャンピングカーこそ最強だと思うのだが、どうだろうか？

[21524: 匿名さん]

どんなに頑張っても木造は一瞬で大火災を引き起こす。近所に木造が建つと迷惑極まりない。

[21525: 通りすがり]

アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

[21526: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん

＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

RCは本気だしていないとも？
木造は常に本気出しているとでも？

＞木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。

ですから、木造は安い以外のメリットないと言っているんです。
RCも全体費用の2～３/10くらいです。

＞柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。

RCもいろいろ設計できますよ。

[21527: 匿名さん]

>>21525 通りすがりさん

＞アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

木造さんはなぜか口がひどい。
口を開けたら「バカ、ウジ虫、まぬけ・・・」。

木造に住むとそうなるみたいです。
シロアリから伝染したですかね？

[21528: 匿名さん]

>>21518 匿名さん


＞木製ダムはあるのにね～

そうですね。子供のころ板で「ダム」を作りましたね。
あと、農業水路の水門の板でしたね。

＞逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

木造はシロアリでボロボロですからね。

[21529: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん


＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

熱海を見てください。いくら本気で作っても一瞬ですよ。

＞どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

木造の長所は「安さ」しか見えませんね。
同じ値段ならRCがもっと売れるでしょうね？

＞RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。


金を積めば作ってくれますよ。黒部ダム並みに。

[21530: 匿名さん]

木造推進派は「まぬけ、ウジ虫、バカ」の発言をあやまらないですね。
「木造レベル」に期待はしていませんが、思ったとおりのレベルですね。
発言も軽いし、汚い言葉ばかりですね。

木造住宅と人間性格が関係あるのかなぁ？

[21531: 匿名さん]

壁式RC戸建ならば、倒壊ゼロだそうです。
木造はｎ万件倒壊でもね。

一生安心したいなら、木造は避けてください。
予算がなければ木造を選ぶなら平屋にしてください。

RCなら食料さえ確保できれば、避難所に行かずにすみます。
だって避難所だって殆どRCでしょう？

[21532: 通りがかりさん]

>>21519 通りがかりさん
現実的な費用で考えると木造で耐震免震考慮して建てるのが良さそうですね。

[21533: 戸建て検討中さん]

RCでおすすめのメーカーってどこですか？

[21534: 匿名さん]

>>21533 戸建て検討中さん

WPCなら3社くらいあります。
調べて見てください。

生涯（50-60年）コストを調べてみてください。木造の建て替えを考えるとRCがコストが安い場合があります。
木造住宅でシミレーションして貰えようとしたら断れました。
鉄骨、RCメーカー条件付きでやってくれたりします。

[21535: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん
　　
木造で耐震免震考慮して建てたら重量鉄骨より高くなるので却下
２階建てなら木造耐震

[21536: 匿名さん]

木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

[21537: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん

＞現実的な費用で考えると木造で耐震免震考＞慮して建てるのが良さそうですね。

現実な費用に生涯コストを入れるかどうかですね。

木造住宅の2階は台風で2cmは揺れる様です。
地震ならなおさらですね。
それが20-30年間揺らされて建てた同時の耐震等級を維持できるでしょうか？

事実、耐震等級1でも建てた同時の地震ではなく20-30後に倒れています。
逆に、地震で倒れた住宅の中には耐震等級に関係なく新築がほぼないですね。
今の耐震等級3が30年後には耐震等級が下がるのは確実です。いくらまで下がるかはシロアリと雨漏れなどとの「相談」ですかね？


お寺＆神社みたいに柱と針が丸出しなら目視でも確認出来ますが、石膏ボードで囲まれた今の住宅ではあり得ないですね？

地震の度に見てくれるハウスメーカーのいません。定期メンテも外からの目視がほとんどです。そもそも神社と木造住宅で使っている木造からレベルが違いますし。

ぜひ、目先の利益より生涯コストを考えて見てください。

人生100年時代ですからね。
木造で30年後の建て替えに備えるより、
RCなら建て替えが不要なので30年後に別荘を考えるのもありですよ。

[21538: 匿名さん]

>>21536 匿名さん

＞木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

割り箸でも使わない木材でならばね。
嫌だー。

[21539: 匿名さん]

>>21520 通りがかりさん

＞それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？なぜ？

[21540: 匿名さん]

>>21522 通りがかりさん

＞平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

台風と竜巻、水害はどうするんすか？

[21541: 匿名さん]

水害は船として機能するから大丈夫よ

[21542: 匿名さん]

ははは。納得

[21543: 通りがかりさん]

水害はどの工法でも対策できない。立地の問題だから。
台風はどの工法でも対策できる。
竜巻はどの工法でも対策できない。日本で発生しうるF2クラスでも保証できる工法は存在しない。

よく鉄骨やＲＣは竜巻に耐えると思っている人がいるが、
竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。
仮に見た目は耐えたように見えても傷みきっている可能性もある。

耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

[21544: 通りがかりさん]

>>21539 匿名さん
誰が木造は駄目ではないと言いましたか？
そんなこと誰も言っていないですよ。
火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

[21545: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

それなりにあるじゃないか

[21546: 匿名さん]

>>21545 匿名さん

＞壁式構造の調査数518棟のうち、
＞大破以上の被害は1.9%

数字に騙されたいい例ですね。
被害を受けたのは1980以前の古い耐震基準ですね。しかも戸建てではなく、3階以上の集合住宅ですね。

言い方にを変えれば、RC壁式なら旧耐震基準（築半世紀前)でも2％の被害で済むって事ですね。
木造は被害90％以上でしたっけ？
木造にそれなりと言われても。

1980年以降のRC戸建てならご心配いりません。
倒壊実績0が何よりです。

[21547: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん


＞竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。


断言出来ますね。
竜巻で飛ばされた木造があっても
RCはガラス割れ被害で済みます。

RCが空飛ぶ様な風景は映画でも観られません。あり得ない嘘ですから。

＞耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

「RCも空飛ぶかも」という人がいたら信用していいですか？

木造は水害にで確実に流される。
RC壁式戸建てなら津波でも流されない可能性が大きい。これは真実。

[21548: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

これは本当ですか？
隣の木造が灰になっても外壁だけ焦げたRCはけっこありますよ。
火災保険もRCなら無条件で安くなるですよ。いい証拠でしょう？


RCの中で火事が発生しても外に広がらなかったケースも多々ありますよ。

木造は火事でお隣りまで迷惑かける厄介物ですね。

[21549: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞誰が木造は駄目ではないと言いましたか？

では木造も駄目ですね？

私は「燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？」と聞いただけですよ。

残念

[21550: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある
表を見れば明らか

[21551: -]

>>21548 匿名さん
火災保険は証拠になりません。強度が残るから安くなるのではなく、とりあえず全焼しづらいので、全損になりにくく、保険金の支払いが少なく済むから安いのです。
誰も火事後の強度は保証しませんよ。

[21552: 匿名さん]

>>21540 匿名さん
竜巻のクラスによるけど、竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21553: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん
わかりやすいです。

[21554: 匿名さん]

>>21547 匿名さん
竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21555: 匿名さん]

一戸建てのRCシェアなんて、0.1%にも満たないのにな(笑)

[21556: 匿名さん]

RC推しのこのバカは、沖縄県民かな(笑)
オレも実家はRCだが、建て替え考えると木造の方が良いぞ！

[21557: 匿名さん]

竜巻の風速は最大級の台風と同じくらいになりうる。藤田スケールf3以上で100m/sに到達する可能性があり、f3の被害事例で車が持ち上がり、鉄骨の建物が損傷するとされている。
さらに住宅の形に沿って局所的に速度差や圧力差が出るから完全な対策はできないよ。