地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21501: 通りがかりさん]

ダムは普通、鉄筋は使ってないぞ。
黒部ダムと同じとか何を馬鹿なこと言ってんだ？

[21502: 匿名さん]

>>21499 匿名さん

＞ダムの例えが論理的に全くつながってないんだけど、この手の人は救いようがないな。

鉄筋コンクリートが頑丈だからダムに利用される。がそんなにつかがっていないのかな。俺は「この手の人は救いようがないな。」を簡単に言えないのでそのまま返す。

木造推進派は「この手の人は救いようがないな。」、「頭にウジが湧いとる(笑)」と汚い言葉がひどいね。
まさか「住み心地」がいいと言っている木造が住んでいる人の人格まで変えているのかな？きっと「木造後遺症」だね。
人間はいいのに木造に住むようになってから汚い言葉をしゃべるようになったね。
きっと。
あるいは、そういうレベルの人が安い木造に集まるか。

汚い言葉で人を攻撃するつもりだったはずが、きれいにご自分返されるよ。（笑）
すっきりした？

＞ちなみにダムもちゃんと作らないと壊れるよ。韓国がラオスに作ったダムが決壊してたでしょ。


ちなみにだけと、いくらちゃんと作っても木なら永遠に黒部にはなれない。


＞住宅も木造であれRCであれちゃんと作ればいいんだよ。

今までの話は「ちゃんと作れば」が前提だよ。
「地震で倒れる、シロアリ被害、土砂に流される、台風で飛ばされる...」が「ちゃんと作っていない」からと言い訳したいのね？

[21503: 匿名さん]

>>21500 匿名さん

＞RCでも燃えるし倒壊するよ。火事になれば何で建てても住めなくなるからほとんど差はないよ。


RCが燃えるんだ。しかし、「RCを薪にしている」と聞いたことがない。
RC中の内装が燃えるでしょう？
RCは火事でも内装をかえて住めるよ。木造との差が大きい。

[21504: 匿名さん]

>>21501 通りがかりさん

＞ダムは普通、鉄筋は使ってないぞ。

はいはい。わかりました。
間違いました。「ダムは木筋を使っています」
OK？


＞黒部ダムと同じとか何を馬鹿なこと言ってんだ？

すぐに「馬鹿」、「頭にウジ」と言っているんだから。
そのぐらいのレベル？

黒部は「中央部がアーチ式コンクリートダム・両端が重力式コンクリートダムという複合型のダム」とある。木造と言っていないね。

黒部でも使われている鉄筋コンクリートをスペックダウンして住宅て使っているよ。ないか？

[21505: 匿名さん]

木造推進派は汚い言葉で人間を攻撃し始めている。
木造で「防災最強」を立証するのみ難しくなってきている証拠。
木造推進派はどうやら行き詰ったら、攻撃的になるぽい。
「木造症候群」ですかね？

そもそも「木造で防災」は無理だから。

[21506: 匿名さん]

ダムは鉄筋を使っていませんよー
ビルなどのコンクリートが長持ちしない原因こそ、鉄筋なのだ。なぜなら、鉄はさびるからだ(笑)

https://toyokeizai.net/articles/-/129153?page=2

コイツは、ほんと間抜けだな。
この程度の知識や思い込みで、木造をディスってるだけ。

[21507: 匿名さん]

>>21506 匿名さん


＞コイツは、ほんと間抜けだな。
＞この程度の知識や思い込みで、木造をディスってるだけ。

「ほんと間抜けだな。」を言っている人が「間抜け」
「木造をディスってるだけ。」間違っていいない。
ものをディスでも「人間」をディスいない。

相変わらず「木造」レベルだね。
ダムはなぜ木を使っている？

[21508: 匿名さん]

いっぽんとられたなぁ。

[21509: 匿名さん]

相変わらず、平気で人を「間抜け」と呼ぶ木造推進派だね。
ご自分の「リフォーム」から始めてね。

[21510: 匿名さん]

木造は木造専用スレがあるだろ

[21511: 通りがかりさん]

>>21507 匿名さん
ダムに木を使っているんですか？
誰かそんなこと言いましたか？

[21512: 匿名さん]

>>21511 通りがかりさん

＞ダムはなぜ木を使っている？

ダムはなぜ木を使っていない？
のミス。

[21513: 匿名さん]

>>21493 匿名さん

＞コイツ、頭にウジが湧いとる(笑)

笑える。
ご自分の頭を見てみた？

[21514: 匿名さん]

熱海の土砂被害で木造の弱さの証明ができたよね？
RCは残っているのに。

[21515: 匿名さん]

かわいそうな木造おじさん。木造はウサギ小屋と犬小屋と鳥小屋で十分。

[21516: 匿名さん]

木造おじさん、いつもボコボコ
そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

[21517: 匿名さん]

＞そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

現実をうんちくで曲げようとするからね。
そんな簡単には…させません！

[21518: 匿名さん]

木製ダムはあるのにね～
逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

[21519: 通りがかりさん]

RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。
しかし、肝心のメーカー側がそこまでやってくれません。
ライバルが木造住宅だからコストカットしないと選ばれない。コストカットにより鉄骨はできるだけ薄く、肉抜きもされます。もちろん十分な強さはあります。
しかし、RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。

木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。
柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。安いので基礎を含めて補強したとしてもそう費用はかかりません。

どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

[21520: 通りがかりさん]

>>21503 匿名さん
内装が燃えると構造の強度が落ちるので耐震性も低下するよ。
それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

[21521: 通りがかりさん]

>>21504 匿名さん
ダムが木筋使ってるって誰が言ったんですか？

[21522: 通りがかりさん]

>>21514 匿名さん
平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

[21523: 通りがかりさん]

>>21505 匿名さん
キャンピングカーこそ最強だと思うのだが、どうだろうか？

[21524: 匿名さん]

どんなに頑張っても木造は一瞬で大火災を引き起こす。近所に木造が建つと迷惑極まりない。

[21525: 通りすがり]

アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

[21526: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん

＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

RCは本気だしていないとも？
木造は常に本気出しているとでも？

＞木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。

ですから、木造は安い以外のメリットないと言っているんです。
RCも全体費用の2～３/10くらいです。

＞柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。

RCもいろいろ設計できますよ。

[21527: 匿名さん]

>>21525 通りすがりさん

＞アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

木造さんはなぜか口がひどい。
口を開けたら「バカ、ウジ虫、まぬけ・・・」。

木造に住むとそうなるみたいです。
シロアリから伝染したですかね？

[21528: 匿名さん]

>>21518 匿名さん


＞木製ダムはあるのにね～

そうですね。子供のころ板で「ダム」を作りましたね。
あと、農業水路の水門の板でしたね。

＞逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

木造はシロアリでボロボロですからね。

[21529: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん


＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

熱海を見てください。いくら本気で作っても一瞬ですよ。

＞どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

木造の長所は「安さ」しか見えませんね。
同じ値段ならRCがもっと売れるでしょうね？

＞RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。


金を積めば作ってくれますよ。黒部ダム並みに。

[21530: 匿名さん]

木造推進派は「まぬけ、ウジ虫、バカ」の発言をあやまらないですね。
「木造レベル」に期待はしていませんが、思ったとおりのレベルですね。
発言も軽いし、汚い言葉ばかりですね。

木造住宅と人間性格が関係あるのかなぁ？

[21531: 匿名さん]

壁式RC戸建ならば、倒壊ゼロだそうです。
木造はｎ万件倒壊でもね。

一生安心したいなら、木造は避けてください。
予算がなければ木造を選ぶなら平屋にしてください。

RCなら食料さえ確保できれば、避難所に行かずにすみます。
だって避難所だって殆どRCでしょう？

[21532: 通りがかりさん]

>>21519 通りがかりさん
現実的な費用で考えると木造で耐震免震考慮して建てるのが良さそうですね。

[21533: 戸建て検討中さん]

RCでおすすめのメーカーってどこですか？

[21534: 匿名さん]

>>21533 戸建て検討中さん

WPCなら3社くらいあります。
調べて見てください。

生涯（50-60年）コストを調べてみてください。木造の建て替えを考えるとRCがコストが安い場合があります。
木造住宅でシミレーションして貰えようとしたら断れました。
鉄骨、RCメーカー条件付きでやってくれたりします。

[21535: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん
　　
木造で耐震免震考慮して建てたら重量鉄骨より高くなるので却下
２階建てなら木造耐震

[21536: 匿名さん]

木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

[21537: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん

＞現実的な費用で考えると木造で耐震免震考＞慮して建てるのが良さそうですね。

現実な費用に生涯コストを入れるかどうかですね。

木造住宅の2階は台風で2cmは揺れる様です。
地震ならなおさらですね。
それが20-30年間揺らされて建てた同時の耐震等級を維持できるでしょうか？

事実、耐震等級1でも建てた同時の地震ではなく20-30後に倒れています。
逆に、地震で倒れた住宅の中には耐震等級に関係なく新築がほぼないですね。
今の耐震等級3が30年後には耐震等級が下がるのは確実です。いくらまで下がるかはシロアリと雨漏れなどとの「相談」ですかね？


お寺＆神社みたいに柱と針が丸出しなら目視でも確認出来ますが、石膏ボードで囲まれた今の住宅ではあり得ないですね？

地震の度に見てくれるハウスメーカーのいません。定期メンテも外からの目視がほとんどです。そもそも神社と木造住宅で使っている木造からレベルが違いますし。

ぜひ、目先の利益より生涯コストを考えて見てください。

人生100年時代ですからね。
木造で30年後の建て替えに備えるより、
RCなら建て替えが不要なので30年後に別荘を考えるのもありですよ。

[21538: 匿名さん]

>>21536 匿名さん

＞木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

割り箸でも使わない木材でならばね。
嫌だー。

[21539: 匿名さん]

>>21520 通りがかりさん

＞それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？なぜ？

[21540: 匿名さん]

>>21522 通りがかりさん

＞平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

台風と竜巻、水害はどうするんすか？

[21541: 匿名さん]

水害は船として機能するから大丈夫よ

[21542: 匿名さん]

ははは。納得

[21543: 通りがかりさん]

水害はどの工法でも対策できない。立地の問題だから。
台風はどの工法でも対策できる。
竜巻はどの工法でも対策できない。日本で発生しうるF2クラスでも保証できる工法は存在しない。

よく鉄骨やＲＣは竜巻に耐えると思っている人がいるが、
竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。
仮に見た目は耐えたように見えても傷みきっている可能性もある。

耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

[21544: 通りがかりさん]

>>21539 匿名さん
誰が木造は駄目ではないと言いましたか？
そんなこと誰も言っていないですよ。
火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

[21545: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

それなりにあるじゃないか

[21546: 匿名さん]

>>21545 匿名さん

＞壁式構造の調査数518棟のうち、
＞大破以上の被害は1.9%

数字に騙されたいい例ですね。
被害を受けたのは1980以前の古い耐震基準ですね。しかも戸建てではなく、3階以上の集合住宅ですね。

言い方にを変えれば、RC壁式なら旧耐震基準（築半世紀前)でも2％の被害で済むって事ですね。
木造は被害90％以上でしたっけ？
木造にそれなりと言われても。

1980年以降のRC戸建てならご心配いりません。
倒壊実績0が何よりです。

[21547: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん


＞竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。


断言出来ますね。
竜巻で飛ばされた木造があっても
RCはガラス割れ被害で済みます。

RCが空飛ぶ様な風景は映画でも観られません。あり得ない嘘ですから。

＞耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

「RCも空飛ぶかも」という人がいたら信用していいですか？

木造は水害にで確実に流される。
RC壁式戸建てなら津波でも流されない可能性が大きい。これは真実。

[21548: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

これは本当ですか？
隣の木造が灰になっても外壁だけ焦げたRCはけっこありますよ。
火災保険もRCなら無条件で安くなるですよ。いい証拠でしょう？


RCの中で火事が発生しても外に広がらなかったケースも多々ありますよ。

木造は火事でお隣りまで迷惑かける厄介物ですね。

[21549: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞誰が木造は駄目ではないと言いましたか？

では木造も駄目ですね？

私は「燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？」と聞いただけですよ。

残念

[21550: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある
表を見れば明らか

[21551: -]

>>21548 匿名さん
火災保険は証拠になりません。強度が残るから安くなるのではなく、とりあえず全焼しづらいので、全損になりにくく、保険金の支払いが少なく済むから安いのです。
誰も火事後の強度は保証しませんよ。

[21552: 匿名さん]

>>21540 匿名さん
竜巻のクラスによるけど、竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21553: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん
わかりやすいです。

[21554: 匿名さん]

>>21547 匿名さん
竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21555: 匿名さん]

一戸建てのRCシェアなんて、0.1%にも満たないのにな(笑)

[21556: 匿名さん]

RC推しのこのバカは、沖縄県民かな(笑)
オレも実家はRCだが、建て替え考えると木造の方が良いぞ！

[21557: 匿名さん]

竜巻の風速は最大級の台風と同じくらいになりうる。藤田スケールf3以上で100m/sに到達する可能性があり、f3の被害事例で車が持ち上がり、鉄骨の建物が損傷するとされている。
さらに住宅の形に沿って局所的に速度差や圧力差が出るから完全な対策はできないよ。

[21558: 匿名さん]

>>21555 匿名さん
一戸建てではあえて選ぶ必要はないですよね。

[21559: 匿名さん]

>>21547 匿名さん
根拠が「映画でもありえないから」
これでは納得できないです。
f3以上の竜巻に耐えた住宅の実例があるなら是非教えてください。

[21560: 匿名さん]

>>21550 匿名さん

＞表を見れば明らか

ないですね。
阪神震災で木造何万被害ですか？
RC壁式の戸建ては0ですが。

[21561: 匿名さん]

>>21551 -さん


RCは薪ではないから燃えません。
隣の木造住宅火事からも守られています。

[21562: 匿名さん]

>>21552 匿名さん


＞竜巻のクラスによるけど、竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

アメリカに行ってみてください。
アメリカも木造ですよ。
地震がほぼないから。同然、飛ばされる覚悟で、竜巻の地域はシェルターを用意しています。

行ってみてくださいね。

[21563: 匿名さん]

>>21555 匿名さん

「百均が売れるから、
百均シェアが多いから、
百均最高っていう」と言う人見たら笑いたくなって何故か虚しくなる。

意味は分かりますかね？
日本はいつからこうなったですかね？

あまり言いたくないですが
シェアが多い＝普通以下
ですよ。

軽自動車がシェアが広いからって
百均が売れているからって
勘違いしていませんか？

こちが笑いたいですね。

[21564: 匿名さん]

>>21556 匿名さん


＞RC推しのこのバカは、沖縄県民かな(笑)
オレも実家はRCだが、

本当ですかね？
口開いたらすぐ「バカ」ですね？
木造派はそのぐらいのレベルですか？


＞建て替え考えると木造の方が良いぞ！

どうぞ。
口が汚いので一緒になりたくないですね。
木造でどうぞ。

実は予算がないから木造ではないですか？
言葉にお気をつけて。

ワイルドだろう？

[21565: 匿名さん]

>>21559 匿名さん

＞f3以上の竜巻に耐えた住宅の実例があるなら是非教えてください。

こちが教えてもらいたいです。
日本でRC壁式戸建てが空飛んだ実績があったら教えてください。アメリカでもいいですよ。
アメリカは割り切って竜巻ならシェルターを用意しています。地震がほぼないですから。

[21566: 匿名さん]

>>21557 匿名さん

＞藤田スケールf3以上で100m/sに到達する可能性があり、f3の被害事例で車が持ち上がり、鉄骨の建物が損傷するとされている。

やはりうんちくばかりですね。
列車は地面に密着していないから持ち上げられても空飛ぶレベルではありません。

4面が地面に密着している壁式RC戸建てを飛ばされた実績もありません。

日本にそのクラスが来たら木造がどうなるかでしょうね？
うちの窓にいっぱい木造残骸が刺さるから嫌ですけどね。

起きてもない事を心配しているより、
熱海とか起きた事を心配した方がいいですよ。
RC壁式戸建ては倒壊0＝起きていないの
で心配しませんけど。

[21567: 匿名さん]

>>21554 匿名さん

＞竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

RCは空を飛びません。
アメリカは地震の心配がほぼないので効率（＝コスト）を考えてシェルターを選んでいます。その方が安いから。

日本は竜巻は歴史が浅く、地震が頻繁にあるのでシェルター効果はは限定的です。
下手にすると文字通りの「墓穴をほる」可能性が高いから。

RC壁式戸建てなら一石何鳥にもなります。
倒壊0が何よりですから。

すぐバカとか言う人は木造でいいですよ。
RC戸建ては価値を知っている方のみで十分です。
別に無駄にシェアも競っていません。
自分と同じ車がいっぱい走ってもでも嫌なので。

[21568: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある
表を見れば明らか

[21569: 匿名さん]

表が見えないのに…。
木造は何万倒れたと書いていますか？

RC壁式戸建ては倒壊０ですよ。

[21570: 匿名さん]

>>21569 匿名さん
いや、だから０とは言えない
表を良く見ろ(笑)
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある

[21571: 匿名さん]

倒壊したRCもあった
一方倒壊しない木造もあった

倒壊しなかった木造の方が強かったと言うことになる
お分かりかな？

[21572: 匿名さん]

だからそれは旧耐震基準ですって。
半世紀も前の物。

よく見てください、YouTubeで壁式rc造って検索して。
顔出して説明している建築士の方が信用出来ますよ。隠れてこちゃこちゃ言っている謎の人物より。

^_^

[21573: 匿名さん]

>>21571 匿名さん


＞倒壊しなかった木造の方が強かったと言うことになる

うん万も倒れたのに何処が強かったですか？
運良く何棟か生き残っただけですよ。

新しい耐震基準のRC壁式戸建ては倒壊0です。

[21574: 匿名さん]

いかにちゃんと記述ありますね。
何年か前に今の家を建築する時に調べていた資料が残っていました。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....


上記のURLから抜粋した部分を画像で添付します。
木造とのレベル違いをご確認ください。

安い木造を選んだら、喧嘩売らないことですね。

[21575: 匿名さん]

RC壁式は小破も貴重な例だって。
木造は倒壊が１０万を軽く超えるのに。

RC壁式戸建てがシェア０．１％だとしても、計算上は１００棟は倒壊すべきだしたよね？残念ながら「小破も貴重な例」だってよ。


量（シェア）が多いからいいもんじゃない。束でくれてもいらないね。
量が質に勝てないいい例ですなぁ。

[21576: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある

旧耐震はもちろん新耐震の倒壊もある
一覧表を見れば明らか

[21577: 匿名さん]

>>21565 匿名さん
あなたがRCは竜巻で飛ばされないと言い始めたのです。嘘付きでないなら証拠を出して下さい。

気象庁によると日本でf4発生事例があります。
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/toppuu/tornado1-2.html

[21578: 匿名さん]

安いだけしか取り柄のない木造。
低所得者の味方の木造。
火災、水害、台風、白蟻、天敵だらけ、大雪が降れば重さに耐えきれずにペッちゃんこ。

[21579: 匿名さん]

>>21577 匿名さん


＞あなたがRCは竜巻で飛ばされないと言い始めたのです。嘘付きでないなら証拠を出して下さい。


口が汚いんだから。
開けたらすぐ嘘つき　ですね。
さすが木造レベルですね。

飛ばされたり実績がないと言いました。
飛ばされたと言いたいなら竜巻の説明より実績を出してごらん。

人に嘘つき、バカ…言う前に人間普通慎重に考えるでしょう？

シロアリから伝染されました？

[21580: 匿名さん]

壁式RC戸建ては地震で倒壊報告０です。
竜巻で空を飛んだ実績も０です。

異議あるある方は証拠をお願いします。
壁式RC戸建て　≠ マンションなどの集合住宅
でお願いします。

シロアリ病（口が汚い）方はご遠慮お願いします。

[21581: 匿名さん]

>>21580 匿名さん
あなたの情報不足

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる
もちろん倒壊もある

[21582: 匿名さん]

>>21581 匿名さん

あなたの情報不足
うんちくではなく、資料を読んでみたら。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

[21583: 匿名さん]

阪神震災被害
住家被害：全壊104,906棟、半壊144,274棟、
やはり木造はやばいですね。
倒壊後にはまた燃え出して困った


熊本震災でも木造なら耐震等級３でも１割被害。
木造安全神話は程遠いですなぁ。

[21584: 匿名さん]

>>21578 匿名さん

まさにそれ。
ならば黙っていればいいが、喧嘩売ってますやん。

木造は初期コス住家被害：全壊104,906棟、半壊144,274棟、トが安いだけ。
結局、シロアリ対策、台風被害でメンテ費が膨らむから結局「銭失い」です。

雪に潰れる家って、犬小屋以下ですね。

[21585: 匿名さん]

木造よりRCよりキャンピングカーですよ！
台風？竜巻？大雪？逃げられますよ！
キャンピングカーならね！

[21586: 匿名さん]

木造と比べたら、確実に稲葉物置のほうが安全やな。
木造に住んでる人は災害時には、庭においてる稲葉物置に避難しております。

[21587: 匿名さん]

>>21585 匿名さん


＞キャンピングカーならね！

残念ながらキャンピングカーで住民票登録出来ますか？
もし、住民登録しないとホームレス扱いになりますよ。
さらに、災害からは身を守れるかもしれませんが、社会的に「抹殺」されません？

RC壁式戸建て＋キャンピングはいい組み合わせですね。

[21588: 匿名さん]

>>21586 匿名さん


＞確実に稲葉物置のほうが安全やな。

かなり前のレスで、稲葉物置をバカにした木造の方がいましたね？
「100乗っても大丈夫」のキャッツフレで見事にボコボコされていませんでしたっけ？

[21589: 匿名さん]

>>21587 匿名さん
違うんです！まず、キャンピングカーを確保しましょう！
住所の問題や駐車場も必要ですので、家かアパートは必要ですね。
しかし！キャンピングカーがあれば住宅はなんでも大丈夫です！

考えてみて下さい！仮にあなたが何の災害にでも耐えられる家に住んでいたとしても。周りは壊滅するかもしれません！
電気水道が止まり、お店や病院も機能しないならば、一旦疎開するしかありません！3.11もそうでしたから！

災害時は家が耐えるだけではダメなんです！動けないと！

そう、まずはキャンピングカーを買いましょう！

[21590: 匿名さん]

キャンピングカーは究極の保険とも言えます！

皆さん、大雨が怖くて川の近くに住めないタイプじゃありませんか？
でも、2階の窓から釣りをしたいという夢をお持ちの方もいませんか？　
そこで！キャンピングカーですよ！！

川が増水したら私は逃げられる！
キャンピングカーでね！！

海の近くは津波が怖いという方、多いんじゃないでしょうか？
でも、毎日水平線の朝焼けを見ながらコーヒーを飲む生活に憧れませんか？
そこで！キャンピングカーですよ！！

津波や高潮飲まれる前にキャンピングカーで山に避難しましょう！
そしてそのままレッツキャンピング！

このとおり、キャンピングカーを買っておけば、土地すら自由なんです！！
まずは、キャンピングカーを買いましょう！！

[21591: 匿名さん]

>>21589 匿名さん

＞住所の問題や駐車場も必要ですので、家かアパートは必要ですね。


結局は住宅は必要ですね。
それはそうですね？
キャンピングカーだけなら金を持っていても社会的には「ホームレス」扱いですからね。
ならば倒壊0の壁式RC戸建てならどうですか？
絶対的の保証がなくても倒壊0の実績がある壁式RC戸建てですよ。
自動車保険も事故があるから意味があって事故（住宅で言うと倒壊など)がないと意味ないでしょう？





＞考えてみて下さい！

考えて見ました。

．キャンピングが逃げられるなら普通車でも逃げられる。3.11でも結局避難民の車で渋滞でしたから。
．キャンピングカーの常時に水など補給、トイレの整備、駐車場…遊牧民体質ではない自分には不向きですね。
．急な災害（地震、竜巻)にはお手上げ。
．道が塞がれた場合には普通車移動と変わらない。

キャンピング好きな方にはもってこいの方法ですが…遊牧体質がほぼない私には微妙ですね。
キャンピングカーを買って車検時にしか運転しない自分が想像出来ます。
家派の自分には倒壊実績0がお似合いと思われます。

[21592: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる
もちろん倒壊もある

[21593: 匿名さん]

>>21590 匿名さん

＞キャンピングカーは究極の保険とも言えます！

キャンピング好きには、言えますね。



＞川が増水したら私は逃げられる！

普通車でも逃げられますね。
逃げた後に
・キャンピングカーで寝るか？
・別荘で寝るか？
・ホテルで寝るか？
・避難所で寝るか
の違いですね？

キャンピングが好きな人はキャンピングカーでいいでしょう。


＞海の近くは津波が怖いという方、多いんじゃないでしょうか？

私も怖いと思います。

＞でも、毎日水平線の朝焼けを見ながらコーヒーを飲む生活に憧れませんか？

私も憧れています。
しかし、私は家の窓から眺めなら飲むのが好きです。
車窓ではないですよね。

＞津波や高潮飲まれる前にキャンピングカーで山に避難しましょう！
＞そしてそのままレッツキャンピング！
＞考えてみて下さい！

再三、考えてみました。
しかし、考えずにYouTubeで3.11の動画を見たら、
車を持っている人たちが道に溢れて、車を捨てて逃げる被災民立ちが映っていました。
津波は車（キャンピングカー）で逃げるものではないですね？
津波防災マニュアルでも車での避難をお勧めしていません。
何日前に津波の発生をわかれば車でも逃げられると思いますが、
津波は長くて２－３時間の余裕しかないのが現実です。
しかも、皆が早く逃げようと思って車を使いますし。

＞このとおり、キャンピングカーを買っておけば、土地すら自由なんです！！
＞まずは、キャンピングカーを買いましょう！！


キャンピングが好きな方達は序にできるいい選択でしょう？
２年毎（車検時）しか運転しないとなると荷物でしかありません。

遊牧体質がない自分には、津波が去った後でも残っている可能性が高い
壁式RCがお似合いと思われます。
そもそも、津波の可能性がある場所にはよほど高台でなければ住もうと思いませんけどね。

[21594: 匿名さん]

>>21592 匿名さん

こちらを読んでみてください。
小破だけだそうですね。計算すらいりませんね。
計算が苦手な方はどうぞ。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

[21595: 匿名さん]

キャンピングカーは極端としても、我が家だけ耐えてもインフラが壊滅したら暮らせないというのは考えるべきですね。熊本地震で車で避難している人がエコノミー症候群になるという問題も出ていましたね。

[21596: 匿名さん]

＞21594: 匿名さん


『過去の地震において（壁式RCは）小破以上の報告は無い』

阪神淡路大震災はこの時点で現在進行形である。

つまり過去の地震には含まれない。



また、
「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
によると
壁式ＲＣ構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

それ以上でもそれ以下でもない。

[21597: 匿名さん]

木造は10万棟倒壊でも壁式RC戸建ては0である。
この以上の説明はないのである

[21598: 匿名さん]

>>21596 匿名さん


＞壁式ＲＣ構造の調査数518棟のうち、
＞大破以上の被害は1.9%

壁式ＲＣ構造にマンション＆集合住宅もいれて数える気持ちはわかる。
しかし、壁式ＲＣ構造の戸建ては小破が一番ひどい被害。

木造は１０万単位で倒れても壁式ＲＣ戸建ては倒壊０。
言い換えると「日本にはまだ、壁式ＲＣ戸建てを倒壊させた地震が起きていない」

未来に大地震が起きたとしてもいつも倒れるのは木造が先。

[21599: 匿名さん]

木造で被災だと住人が亡くなるからなぁ。木造だとまず命はまもれません。

[21600: 匿名さん]

木造に強度を求めてはいけません