地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21489: 通りすがり]

大きな地震があるごとに程よく壊れて、保険金で建て直しした方が効率的な気がする。

[21490: 匿名さん]

そんなにマジな理屈並べちゃうと屁理屈も言えなくなっちゃいますよw

[21491: 匿名さん]

>>21487 匿名さん
住宅のrcと黒部ダムじゃ全く別物だよ。鉄骨とコンクリートを使っていることは共通だが、構造も厚みも違いすぎるからね。

[21492: 匿名さん]

>>21487 匿名さん
なぜダム？

[21493: 匿名さん]

ダム？
コイツ、頭にウジが湧いとる(笑)

[21494: 匿名さん]

全焼全壊は木造の専売特許。

[21495: 匿名さん]

>>21491 匿名さん

＞住宅のrcと黒部ダムじゃ全く別物だよ。鉄骨とコンクリートを使っていることは共通だが、構造も厚みも違いすぎるからね。

鉄筋コンクリート造は認めるんだ。
木造ではないよね？

木が強かったらなぜダムは鉄筋コンクリートを選ぶのかな？
ダムで使っている鉄筋コンクリートを住宅用にカスタマイズしたのでは？

[21496: 匿名さん]

>>21493 匿名さん

＞コイツ、頭にウジが湧いとる(笑)


自分の意見が否定されると人間を攻撃するのね？
人間レベルも木造なみですなぁ。　(笑)

[21497: 匿名さん]

>>21491 匿名さん

＞構造も厚みも違いすぎるからね。

量が違うだけで、鉄筋コンクリートだよね？
想像をぜっする圧力がかかるダムに、木ではなく鉄筋コンクリートが選ばれたのは頑丈さを認めた証拠。

数年で爆裂する材料ならダムに使われるわけないだろう。
例え、木をいくら厚くしたって黒部には無理。
「いくら量を増やしても、質に勝てない場合がある」のいい例。

[21498: 匿名さん]

>>21492 匿名さん

＞なぜダム？


「数年で爆裂する」という鉄筋コンクリートをなぜダムに？
シロアリにボロボロになっても「爆裂」と無縁の木を使うべきかなぁ？

[21499: 匿名さん]

ダムの例えが論理的に全くつながってないんだけど、この手の人は救いようがないな。

ちなみにダムもちゃんと作らないと壊れるよ。韓国がラオスに作ったダムが決壊してたでしょ。

住宅も木造であれRCであれちゃんと作ればいいんだよ。

[21500: 匿名さん]

>>21494 匿名さん
RCでも燃えるし倒壊するよ。火事になれば何で建てても住めなくなるからほとんど差はないよ。

[21501: 通りがかりさん]

ダムは普通、鉄筋は使ってないぞ。
黒部ダムと同じとか何を馬鹿なこと言ってんだ？

[21502: 匿名さん]

>>21499 匿名さん

＞ダムの例えが論理的に全くつながってないんだけど、この手の人は救いようがないな。

鉄筋コンクリートが頑丈だからダムに利用される。がそんなにつかがっていないのかな。俺は「この手の人は救いようがないな。」を簡単に言えないのでそのまま返す。

木造推進派は「この手の人は救いようがないな。」、「頭にウジが湧いとる(笑)」と汚い言葉がひどいね。
まさか「住み心地」がいいと言っている木造が住んでいる人の人格まで変えているのかな？きっと「木造後遺症」だね。
人間はいいのに木造に住むようになってから汚い言葉をしゃべるようになったね。
きっと。
あるいは、そういうレベルの人が安い木造に集まるか。

汚い言葉で人を攻撃するつもりだったはずが、きれいにご自分返されるよ。（笑）
すっきりした？

＞ちなみにダムもちゃんと作らないと壊れるよ。韓国がラオスに作ったダムが決壊してたでしょ。


ちなみにだけと、いくらちゃんと作っても木なら永遠に黒部にはなれない。


＞住宅も木造であれRCであれちゃんと作ればいいんだよ。

今までの話は「ちゃんと作れば」が前提だよ。
「地震で倒れる、シロアリ被害、土砂に流される、台風で飛ばされる...」が「ちゃんと作っていない」からと言い訳したいのね？

[21503: 匿名さん]

>>21500 匿名さん

＞RCでも燃えるし倒壊するよ。火事になれば何で建てても住めなくなるからほとんど差はないよ。


RCが燃えるんだ。しかし、「RCを薪にしている」と聞いたことがない。
RC中の内装が燃えるでしょう？
RCは火事でも内装をかえて住めるよ。木造との差が大きい。

[21504: 匿名さん]

>>21501 通りがかりさん

＞ダムは普通、鉄筋は使ってないぞ。

はいはい。わかりました。
間違いました。「ダムは木筋を使っています」
OK？


＞黒部ダムと同じとか何を馬鹿なこと言ってんだ？

すぐに「馬鹿」、「頭にウジ」と言っているんだから。
そのぐらいのレベル？

黒部は「中央部がアーチ式コンクリートダム・両端が重力式コンクリートダムという複合型のダム」とある。木造と言っていないね。

黒部でも使われている鉄筋コンクリートをスペックダウンして住宅て使っているよ。ないか？

[21505: 匿名さん]

木造推進派は汚い言葉で人間を攻撃し始めている。
木造で「防災最強」を立証するのみ難しくなってきている証拠。
木造推進派はどうやら行き詰ったら、攻撃的になるぽい。
「木造症候群」ですかね？

そもそも「木造で防災」は無理だから。

[21506: 匿名さん]

ダムは鉄筋を使っていませんよー
ビルなどのコンクリートが長持ちしない原因こそ、鉄筋なのだ。なぜなら、鉄はさびるからだ(笑)

https://toyokeizai.net/articles/-/129153?page=2

コイツは、ほんと間抜けだな。
この程度の知識や思い込みで、木造をディスってるだけ。

[21507: 匿名さん]

>>21506 匿名さん


＞コイツは、ほんと間抜けだな。
＞この程度の知識や思い込みで、木造をディスってるだけ。

「ほんと間抜けだな。」を言っている人が「間抜け」
「木造をディスってるだけ。」間違っていいない。
ものをディスでも「人間」をディスいない。

相変わらず「木造」レベルだね。
ダムはなぜ木を使っている？

[21508: 匿名さん]

いっぽんとられたなぁ。

[21509: 匿名さん]

相変わらず、平気で人を「間抜け」と呼ぶ木造推進派だね。
ご自分の「リフォーム」から始めてね。

[21510: 匿名さん]

木造は木造専用スレがあるだろ

[21511: 通りがかりさん]

>>21507 匿名さん
ダムに木を使っているんですか？
誰かそんなこと言いましたか？

[21512: 匿名さん]

>>21511 通りがかりさん

＞ダムはなぜ木を使っている？

ダムはなぜ木を使っていない？
のミス。

[21513: 匿名さん]

>>21493 匿名さん

＞コイツ、頭にウジが湧いとる(笑)

笑える。
ご自分の頭を見てみた？

[21514: 匿名さん]

熱海の土砂被害で木造の弱さの証明ができたよね？
RCは残っているのに。

[21515: 匿名さん]

かわいそうな木造おじさん。木造はウサギ小屋と犬小屋と鳥小屋で十分。

[21516: 匿名さん]

木造おじさん、いつもボコボコ
そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

[21517: 匿名さん]

＞そりゃそうだ、弱いものを強いとは言えないもんな

現実をうんちくで曲げようとするからね。
そんな簡単には…させません！

[21518: 匿名さん]

木製ダムはあるのにね～
逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

[21519: 通りがかりさん]

RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。
しかし、肝心のメーカー側がそこまでやってくれません。
ライバルが木造住宅だからコストカットしないと選ばれない。コストカットにより鉄骨はできるだけ薄く、肉抜きもされます。もちろん十分な強さはあります。
しかし、RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。

木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。
柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。安いので基礎を含めて補強したとしてもそう費用はかかりません。

どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

[21520: 通りがかりさん]

>>21503 匿名さん
内装が燃えると構造の強度が落ちるので耐震性も低下するよ。
それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

[21521: 通りがかりさん]

>>21504 匿名さん
ダムが木筋使ってるって誰が言ったんですか？

[21522: 通りがかりさん]

>>21514 匿名さん
平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

[21523: 通りがかりさん]

>>21505 匿名さん
キャンピングカーこそ最強だと思うのだが、どうだろうか？

[21524: 匿名さん]

どんなに頑張っても木造は一瞬で大火災を引き起こす。近所に木造が建つと迷惑極まりない。

[21525: 通りすがり]

アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

[21526: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん

＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

RCは本気だしていないとも？
木造は常に本気出しているとでも？

＞木造は全費用の中で木材の価格は1/10くらいです。

ですから、木造は安い以外のメリットないと言っているんです。
RCも全体費用の2～３/10くらいです。

＞柱や壁を増やすことも簡単。色んな木の種類やサイズを使えます。

RCもいろいろ設計できますよ。

[21527: 匿名さん]

>>21525 通りすがりさん

＞アンチ木造さんの主張は、なぜか妄想がひどい。

木造さんはなぜか口がひどい。
口を開けたら「バカ、ウジ虫、まぬけ・・・」。

木造に住むとそうなるみたいです。
シロアリから伝染したですかね？

[21528: 匿名さん]

>>21518 匿名さん


＞木製ダムはあるのにね～

そうですね。子供のころ板で「ダム」を作りましたね。
あと、農業水路の水門の板でしたね。

＞逆に鉄筋コンクリートのダムは錆びるから無いのか(笑)

木造はシロアリでボロボロですからね。

[21529: 匿名さん]

>>21519 通りがかりさん


＞RCは本気を出せば木造より地震に強く作れます。

熱海を見てください。いくら本気で作っても一瞬ですよ。

＞どちらも長所短所あるので悩ましいですね。

木造の長所は「安さ」しか見えませんね。
同じ値段ならRCがもっと売れるでしょうね？

＞RCメーカーにお金を積めばより強く作ってくれるかというと、鉄骨は工業製品であるため色んな太さや厚さを作っていません。


金を積めば作ってくれますよ。黒部ダム並みに。

[21530: 匿名さん]

木造推進派は「まぬけ、ウジ虫、バカ」の発言をあやまらないですね。
「木造レベル」に期待はしていませんが、思ったとおりのレベルですね。
発言も軽いし、汚い言葉ばかりですね。

木造住宅と人間性格が関係あるのかなぁ？

[21531: 匿名さん]

壁式RC戸建ならば、倒壊ゼロだそうです。
木造はｎ万件倒壊でもね。

一生安心したいなら、木造は避けてください。
予算がなければ木造を選ぶなら平屋にしてください。

RCなら食料さえ確保できれば、避難所に行かずにすみます。
だって避難所だって殆どRCでしょう？

[21532: 通りがかりさん]

>>21519 通りがかりさん
現実的な費用で考えると木造で耐震免震考慮して建てるのが良さそうですね。

[21533: 戸建て検討中さん]

RCでおすすめのメーカーってどこですか？

[21534: 匿名さん]

>>21533 戸建て検討中さん

WPCなら3社くらいあります。
調べて見てください。

生涯（50-60年）コストを調べてみてください。木造の建て替えを考えるとRCがコストが安い場合があります。
木造住宅でシミレーションして貰えようとしたら断れました。
鉄骨、RCメーカー条件付きでやってくれたりします。

[21535: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん
　　
木造で耐震免震考慮して建てたら重量鉄骨より高くなるので却下
２階建てなら木造耐震

[21536: 匿名さん]

木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

[21537: 匿名さん]

>>21532 通りがかりさん

＞現実的な費用で考えると木造で耐震免震考＞慮して建てるのが良さそうですね。

現実な費用に生涯コストを入れるかどうかですね。

木造住宅の2階は台風で2cmは揺れる様です。
地震ならなおさらですね。
それが20-30年間揺らされて建てた同時の耐震等級を維持できるでしょうか？

事実、耐震等級1でも建てた同時の地震ではなく20-30後に倒れています。
逆に、地震で倒れた住宅の中には耐震等級に関係なく新築がほぼないですね。
今の耐震等級3が30年後には耐震等級が下がるのは確実です。いくらまで下がるかはシロアリと雨漏れなどとの「相談」ですかね？


お寺＆神社みたいに柱と針が丸出しなら目視でも確認出来ますが、石膏ボードで囲まれた今の住宅ではあり得ないですね？

地震の度に見てくれるハウスメーカーのいません。定期メンテも外からの目視がほとんどです。そもそも神社と木造住宅で使っている木造からレベルが違いますし。

ぜひ、目先の利益より生涯コストを考えて見てください。

人生100年時代ですからね。
木造で30年後の建て替えに備えるより、
RCなら建て替えが不要なので30年後に別荘を考えるのもありですよ。

[21538: 匿名さん]

>>21536 匿名さん

＞木造が本気を出せば坪単価20万で建てれるな。

割り箸でも使わない木材でならばね。
嫌だー。

[21539: 匿名さん]

>>21520 通りがかりさん

＞それと鉄骨が熱で歪むと建て直さないとダメだよ。

燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？なぜ？

[21540: 匿名さん]

>>21522 通りがかりさん

＞平地に建てれば土砂崩れに耐えられるかは考えなくていいですね。

台風と竜巻、水害はどうするんすか？

[21541: 匿名さん]

水害は船として機能するから大丈夫よ

[21542: 匿名さん]

ははは。納得

[21543: 通りがかりさん]

水害はどの工法でも対策できない。立地の問題だから。
台風はどの工法でも対策できる。
竜巻はどの工法でも対策できない。日本で発生しうるF2クラスでも保証できる工法は存在しない。

よく鉄骨やＲＣは竜巻に耐えると思っている人がいるが、
竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。
仮に見た目は耐えたように見えても傷みきっている可能性もある。

耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

[21544: 通りがかりさん]

>>21539 匿名さん
誰が木造は駄目ではないと言いましたか？
そんなこと誰も言っていないですよ。
火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

[21545: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

それなりにあるじゃないか

[21546: 匿名さん]

>>21545 匿名さん

＞壁式構造の調査数518棟のうち、
＞大破以上の被害は1.9%

数字に騙されたいい例ですね。
被害を受けたのは1980以前の古い耐震基準ですね。しかも戸建てではなく、3階以上の集合住宅ですね。

言い方にを変えれば、RC壁式なら旧耐震基準（築半世紀前)でも2％の被害で済むって事ですね。
木造は被害90％以上でしたっけ？
木造にそれなりと言われても。

1980年以降のRC戸建てならご心配いりません。
倒壊実績0が何よりです。

[21547: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん


＞竜巻で発生する力は過重の方向がめちゃくちゃだから耐えられると断言できるわけない。


断言出来ますね。
竜巻で飛ばされた木造があっても
RCはガラス割れ被害で済みます。

RCが空飛ぶ様な風景は映画でも観られません。あり得ない嘘ですから。

＞耐えられる工法があると言っている人がいたら、信じない方がいいよ。

「RCも空飛ぶかも」という人がいたら信用していいですか？

木造は水害にで確実に流される。
RC壁式戸建てなら津波でも流されない可能性が大きい。これは真実。

[21548: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞火災の場合は、ＲＣも鉄骨も木造も駄目になります。

これは本当ですか？
隣の木造が灰になっても外壁だけ焦げたRCはけっこありますよ。
火災保険もRCなら無条件で安くなるですよ。いい証拠でしょう？


RCの中で火事が発生しても外に広がらなかったケースも多々ありますよ。

木造は火事でお隣りまで迷惑かける厄介物ですね。

[21549: 匿名さん]

>>21544 通りがかりさん


＞誰が木造は駄目ではないと言いましたか？

では木造も駄目ですね？

私は「燃え残されて半炭になった木造は駄目ではないの？」と聞いただけですよ。

残念

[21550: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある
表を見れば明らか

[21551: -]

>>21548 匿名さん
火災保険は証拠になりません。強度が残るから安くなるのではなく、とりあえず全焼しづらいので、全損になりにくく、保険金の支払いが少なく済むから安いのです。
誰も火事後の強度は保証しませんよ。

[21552: 匿名さん]

>>21540 匿名さん
竜巻のクラスによるけど、竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21553: 匿名さん]

>>21543 通りがかりさん
わかりやすいです。

[21554: 匿名さん]

>>21547 匿名さん
竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

[21555: 匿名さん]

一戸建てのRCシェアなんて、0.1%にも満たないのにな(笑)

[21556: 匿名さん]

RC推しのこのバカは、沖縄県民かな(笑)
オレも実家はRCだが、建て替え考えると木造の方が良いぞ！

[21557: 匿名さん]

竜巻の風速は最大級の台風と同じくらいになりうる。藤田スケールf3以上で100m/sに到達する可能性があり、f3の被害事例で車が持ち上がり、鉄骨の建物が損傷するとされている。
さらに住宅の形に沿って局所的に速度差や圧力差が出るから完全な対策はできないよ。

[21558: 匿名さん]

>>21555 匿名さん
一戸建てではあえて選ぶ必要はないですよね。

[21559: 匿名さん]

>>21547 匿名さん
根拠が「映画でもありえないから」
これでは納得できないです。
f3以上の竜巻に耐えた住宅の実例があるなら是非教えてください。

[21560: 匿名さん]

>>21550 匿名さん

＞表を見れば明らか

ないですね。
阪神震災で木造何万被害ですか？
RC壁式の戸建ては0ですが。

[21561: 匿名さん]

>>21551 -さん


RCは薪ではないから燃えません。
隣の木造住宅火事からも守られています。

[21562: 匿名さん]

>>21552 匿名さん


＞竜巻のクラスによるけど、竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

アメリカに行ってみてください。
アメリカも木造ですよ。
地震がほぼないから。同然、飛ばされる覚悟で、竜巻の地域はシェルターを用意しています。

行ってみてくださいね。

[21563: 匿名さん]

>>21555 匿名さん

「百均が売れるから、
百均シェアが多いから、
百均最高っていう」と言う人見たら笑いたくなって何故か虚しくなる。

意味は分かりますかね？
日本はいつからこうなったですかね？

あまり言いたくないですが
シェアが多い＝普通以下
ですよ。

軽自動車がシェアが広いからって
百均が売れているからって
勘違いしていませんか？

こちが笑いたいですね。

[21564: 匿名さん]

>>21556 匿名さん


＞RC推しのこのバカは、沖縄県民かな(笑)
オレも実家はRCだが、

本当ですかね？
口開いたらすぐ「バカ」ですね？
木造派はそのぐらいのレベルですか？


＞建て替え考えると木造の方が良いぞ！

どうぞ。
口が汚いので一緒になりたくないですね。
木造でどうぞ。

実は予算がないから木造ではないですか？
言葉にお気をつけて。

ワイルドだろう？

[21565: 匿名さん]

>>21559 匿名さん

＞f3以上の竜巻に耐えた住宅の実例があるなら是非教えてください。

こちが教えてもらいたいです。
日本でRC壁式戸建てが空飛んだ実績があったら教えてください。アメリカでもいいですよ。
アメリカは割り切って竜巻ならシェルターを用意しています。地震がほぼないですから。

[21566: 匿名さん]

>>21557 匿名さん

＞藤田スケールf3以上で100m/sに到達する可能性があり、f3の被害事例で車が持ち上がり、鉄骨の建物が損傷するとされている。

やはりうんちくばかりですね。
列車は地面に密着していないから持ち上げられても空飛ぶレベルではありません。

4面が地面に密着している壁式RC戸建てを飛ばされた実績もありません。

日本にそのクラスが来たら木造がどうなるかでしょうね？
うちの窓にいっぱい木造残骸が刺さるから嫌ですけどね。

起きてもない事を心配しているより、
熱海とか起きた事を心配した方がいいですよ。
RC壁式戸建ては倒壊0＝起きていないの
で心配しませんけど。

[21567: 匿名さん]

>>21554 匿名さん

＞竜巻に耐えられるならアメリカでバカ売れしますよ。

RCは空を飛びません。
アメリカは地震の心配がほぼないので効率（＝コスト）を考えてシェルターを選んでいます。その方が安いから。

日本は竜巻は歴史が浅く、地震が頻繁にあるのでシェルター効果はは限定的です。
下手にすると文字通りの「墓穴をほる」可能性が高いから。

RC壁式戸建てなら一石何鳥にもなります。
倒壊0が何よりですから。

すぐバカとか言う人は木造でいいですよ。
RC戸建ては価値を知っている方のみで十分です。
別に無駄にシェアも競っていません。
自分と同じ車がいっぱい走ってもでも嫌なので。

[21568: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある
表を見れば明らか

[21569: 匿名さん]

表が見えないのに…。
木造は何万倒れたと書いていますか？

RC壁式戸建ては倒壊０ですよ。

[21570: 匿名さん]

>>21569 匿名さん
いや、だから０とは言えない
表を良く見ろ(笑)
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある

[21571: 匿名さん]

倒壊したRCもあった
一方倒壊しない木造もあった

倒壊しなかった木造の方が強かったと言うことになる
お分かりかな？

[21572: 匿名さん]

だからそれは旧耐震基準ですって。
半世紀も前の物。

よく見てください、YouTubeで壁式rc造って検索して。
顔出して説明している建築士の方が信用出来ますよ。隠れてこちゃこちゃ言っている謎の人物より。

^_^

[21573: 匿名さん]

>>21571 匿名さん


＞倒壊しなかった木造の方が強かったと言うことになる

うん万も倒れたのに何処が強かったですか？
運良く何棟か生き残っただけですよ。

新しい耐震基準のRC壁式戸建ては倒壊0です。

[21574: 匿名さん]

いかにちゃんと記述ありますね。
何年か前に今の家を建築する時に調べていた資料が残っていました。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....


上記のURLから抜粋した部分を画像で添付します。
木造とのレベル違いをご確認ください。

安い木造を選んだら、喧嘩売らないことですね。

[21575: 匿名さん]

RC壁式は小破も貴重な例だって。
木造は倒壊が１０万を軽く超えるのに。

RC壁式戸建てがシェア０．１％だとしても、計算上は１００棟は倒壊すべきだしたよね？残念ながら「小破も貴重な例」だってよ。


量（シェア）が多いからいいもんじゃない。束でくれてもいらないね。
量が質に勝てないいい例ですなぁ。

[21576: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

このうち
新耐震以降の2階建てで
倒壊がある

旧耐震はもちろん新耐震の倒壊もある
一覧表を見れば明らか

[21577: 匿名さん]

>>21565 匿名さん
あなたがRCは竜巻で飛ばされないと言い始めたのです。嘘付きでないなら証拠を出して下さい。

気象庁によると日本でf4発生事例があります。
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/toppuu/tornado1-2.html

[21578: 匿名さん]

安いだけしか取り柄のない木造。
低所得者の味方の木造。
火災、水害、台風、白蟻、天敵だらけ、大雪が降れば重さに耐えきれずにペッちゃんこ。

[21579: 匿名さん]

>>21577 匿名さん


＞あなたがRCは竜巻で飛ばされないと言い始めたのです。嘘付きでないなら証拠を出して下さい。


口が汚いんだから。
開けたらすぐ嘘つき　ですね。
さすが木造レベルですね。

飛ばされたり実績がないと言いました。
飛ばされたと言いたいなら竜巻の説明より実績を出してごらん。

人に嘘つき、バカ…言う前に人間普通慎重に考えるでしょう？

シロアリから伝染されました？

[21580: 匿名さん]

壁式RC戸建ては地震で倒壊報告０です。
竜巻で空を飛んだ実績も０です。

異議あるある方は証拠をお願いします。
壁式RC戸建て　≠ マンションなどの集合住宅
でお願いします。

シロアリ病（口が汚い）方はご遠慮お願いします。

[21581: 匿名さん]

>>21580 匿名さん
あなたの情報不足

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる
もちろん倒壊もある

[21582: 匿名さん]

>>21581 匿名さん

あなたの情報不足
うんちくではなく、資料を読んでみたら。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

[21583: 匿名さん]

阪神震災被害
住家被害：全壊104,906棟、半壊144,274棟、
やはり木造はやばいですね。
倒壊後にはまた燃え出して困った


熊本震災でも木造なら耐震等級３でも１割被害。
木造安全神話は程遠いですなぁ。

[21584: 匿名さん]

>>21578 匿名さん

まさにそれ。
ならば黙っていればいいが、喧嘩売ってますやん。

木造は初期コス住家被害：全壊104,906棟、半壊144,274棟、トが安いだけ。
結局、シロアリ対策、台風被害でメンテ費が膨らむから結局「銭失い」です。

雪に潰れる家って、犬小屋以下ですね。

[21585: 匿名さん]

木造よりRCよりキャンピングカーですよ！
台風？竜巻？大雪？逃げられますよ！
キャンピングカーならね！

[21586: 匿名さん]

木造と比べたら、確実に稲葉物置のほうが安全やな。
木造に住んでる人は災害時には、庭においてる稲葉物置に避難しております。

[21587: 匿名さん]

>>21585 匿名さん


＞キャンピングカーならね！

残念ながらキャンピングカーで住民票登録出来ますか？
もし、住民登録しないとホームレス扱いになりますよ。
さらに、災害からは身を守れるかもしれませんが、社会的に「抹殺」されません？

RC壁式戸建て＋キャンピングはいい組み合わせですね。

[21588: 匿名さん]

>>21586 匿名さん


＞確実に稲葉物置のほうが安全やな。

かなり前のレスで、稲葉物置をバカにした木造の方がいましたね？
「100乗っても大丈夫」のキャッツフレで見事にボコボコされていませんでしたっけ？

[21589: 匿名さん]

>>21587 匿名さん
違うんです！まず、キャンピングカーを確保しましょう！
住所の問題や駐車場も必要ですので、家かアパートは必要ですね。
しかし！キャンピングカーがあれば住宅はなんでも大丈夫です！

考えてみて下さい！仮にあなたが何の災害にでも耐えられる家に住んでいたとしても。周りは壊滅するかもしれません！
電気水道が止まり、お店や病院も機能しないならば、一旦疎開するしかありません！3.11もそうでしたから！

災害時は家が耐えるだけではダメなんです！動けないと！

そう、まずはキャンピングカーを買いましょう！

[21590: 匿名さん]

キャンピングカーは究極の保険とも言えます！

皆さん、大雨が怖くて川の近くに住めないタイプじゃありませんか？
でも、2階の窓から釣りをしたいという夢をお持ちの方もいませんか？　
そこで！キャンピングカーですよ！！

川が増水したら私は逃げられる！
キャンピングカーでね！！

海の近くは津波が怖いという方、多いんじゃないでしょうか？
でも、毎日水平線の朝焼けを見ながらコーヒーを飲む生活に憧れませんか？
そこで！キャンピングカーですよ！！

津波や高潮飲まれる前にキャンピングカーで山に避難しましょう！
そしてそのままレッツキャンピング！

このとおり、キャンピングカーを買っておけば、土地すら自由なんです！！
まずは、キャンピングカーを買いましょう！！

[21591: 匿名さん]

>>21589 匿名さん

＞住所の問題や駐車場も必要ですので、家かアパートは必要ですね。


結局は住宅は必要ですね。
それはそうですね？
キャンピングカーだけなら金を持っていても社会的には「ホームレス」扱いですからね。
ならば倒壊0の壁式RC戸建てならどうですか？
絶対的の保証がなくても倒壊0の実績がある壁式RC戸建てですよ。
自動車保険も事故があるから意味があって事故（住宅で言うと倒壊など)がないと意味ないでしょう？





＞考えてみて下さい！

考えて見ました。

．キャンピングが逃げられるなら普通車でも逃げられる。3.11でも結局避難民の車で渋滞でしたから。
．キャンピングカーの常時に水など補給、トイレの整備、駐車場…遊牧民体質ではない自分には不向きですね。
．急な災害（地震、竜巻)にはお手上げ。
．道が塞がれた場合には普通車移動と変わらない。

キャンピング好きな方にはもってこいの方法ですが…遊牧体質がほぼない私には微妙ですね。
キャンピングカーを買って車検時にしか運転しない自分が想像出来ます。
家派の自分には倒壊実績0がお似合いと思われます。

[21592: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる
もちろん倒壊もある

[21593: 匿名さん]

>>21590 匿名さん

＞キャンピングカーは究極の保険とも言えます！

キャンピング好きには、言えますね。



＞川が増水したら私は逃げられる！

普通車でも逃げられますね。
逃げた後に
・キャンピングカーで寝るか？
・別荘で寝るか？
・ホテルで寝るか？
・避難所で寝るか
の違いですね？

キャンピングが好きな人はキャンピングカーでいいでしょう。


＞海の近くは津波が怖いという方、多いんじゃないでしょうか？

私も怖いと思います。

＞でも、毎日水平線の朝焼けを見ながらコーヒーを飲む生活に憧れませんか？

私も憧れています。
しかし、私は家の窓から眺めなら飲むのが好きです。
車窓ではないですよね。

＞津波や高潮飲まれる前にキャンピングカーで山に避難しましょう！
＞そしてそのままレッツキャンピング！
＞考えてみて下さい！

再三、考えてみました。
しかし、考えずにYouTubeで3.11の動画を見たら、
車を持っている人たちが道に溢れて、車を捨てて逃げる被災民立ちが映っていました。
津波は車（キャンピングカー）で逃げるものではないですね？
津波防災マニュアルでも車での避難をお勧めしていません。
何日前に津波の発生をわかれば車でも逃げられると思いますが、
津波は長くて２－３時間の余裕しかないのが現実です。
しかも、皆が早く逃げようと思って車を使いますし。

＞このとおり、キャンピングカーを買っておけば、土地すら自由なんです！！
＞まずは、キャンピングカーを買いましょう！！


キャンピングが好きな方達は序にできるいい選択でしょう？
２年毎（車検時）しか運転しないとなると荷物でしかありません。

遊牧体質がない自分には、津波が去った後でも残っている可能性が高い
壁式RCがお似合いと思われます。
そもそも、津波の可能性がある場所にはよほど高台でなければ住もうと思いませんけどね。

[21594: 匿名さん]

>>21592 匿名さん

こちらを読んでみてください。
小破だけだそうですね。計算すらいりませんね。
計算が苦手な方はどうぞ。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

[21595: 匿名さん]

キャンピングカーは極端としても、我が家だけ耐えてもインフラが壊滅したら暮らせないというのは考えるべきですね。熊本地震で車で避難している人がエコノミー症候群になるという問題も出ていましたね。

[21596: 匿名さん]

＞21594: 匿名さん


『過去の地震において（壁式RCは）小破以上の報告は無い』

阪神淡路大震災はこの時点で現在進行形である。

つまり過去の地震には含まれない。



また、
「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
によると
壁式ＲＣ構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

それ以上でもそれ以下でもない。

[21597: 匿名さん]

木造は10万棟倒壊でも壁式RC戸建ては0である。
この以上の説明はないのである

[21598: 匿名さん]

>>21596 匿名さん


＞壁式ＲＣ構造の調査数518棟のうち、
＞大破以上の被害は1.9%

壁式ＲＣ構造にマンション＆集合住宅もいれて数える気持ちはわかる。
しかし、壁式ＲＣ構造の戸建ては小破が一番ひどい被害。

木造は１０万単位で倒れても壁式ＲＣ戸建ては倒壊０。
言い換えると「日本にはまだ、壁式ＲＣ戸建てを倒壊させた地震が起きていない」

未来に大地震が起きたとしてもいつも倒れるのは木造が先。

[21599: 匿名さん]

木造で被災だと住人が亡くなるからなぁ。木造だとまず命はまもれません。

[21600: 匿名さん]

木造に強度を求めてはいけません

[21601: 匿名さん]

木造でも大丈夫だな。
https://www.mlit.go.jp/common/001155087.pdf

[21602: 匿名さん]

>>21601 匿名さん

＞木造でも大丈夫だな。


大丈夫だと言えるのかなぁ？
木造が信頼している耐震等級３でも、小破までなら12.5％被害ですよね？
しかも、Youtubeを見たらその小破の家がとり壊されたとか。
耐震等級３が12.5%被害で済んだのは、築年数が若いからだけ。
（耐震等級３未満でも築浅なら無被害があるのも事実）
築２０年を境に耐震等級３でも確実に倒壊し始まる。
そうなったら耐震等級４を作って「耐震等級３はだめですよ」と言い始めるのが見えてきている。

俺に言わせれば、大丈夫にほど遠いけどね。
小破でも住めなくなったら（とり壊せざるを得なかったなら）意味ないでしょう？

木造が自慢できるのは安さだけ。
しかも、初期コストだけ。
５年毎に白アリ対策などで、吸い取られていくからね。
おまけに壁式RC戸建ては、「構造体３０年無料保証」がついてくるメーカーもあるし。

木造が、自信もって「大丈夫」言える時期はまだまだ早いね。
来ない可能性が高いかも。

[21603: 匿名さん]

>>21602 匿名さん
木造でも全然問題ないですね。
https://www.mlit.go.jp/common/0011...

[21604: 匿名さん]

>>21603 匿名さん


そうですね。木としては素晴らし結果ですね。

でも以下のように０もありますけどね。
お宅が見て見ぬふりしたところですが。


壁式RC戸建てからみたら12.5%被害はありえない天文数値ですけどね。
まま、安い割には踏ん張った結果と褒めましょう。
どうせ、築２０年後からは建て直しが始まるからその時の耐震等級なんか考えなくていいでしょうし。
築２０年までなら坪２０－３０万でいい結果ではないでしょうか？
坪６０万以上するなら、ぼったくりに等しいですけどね。

[21605: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも12.5%が被害だそうですね。
しかも、小破でも取り壊すしかないとか。

12.5%被害って８棟に１棟が被害との結果ですね？
木造なら「大丈夫」のレベルですかね？
しかも、築浅で12.5%被害。

恐ろしいほどの「大丈夫」。
その（耐震等級３）前は何だったでしょうね？８～９割被害とか？
大丈夫ならどうぞ。

[21606: 戸建て検討中さん]

なんでRCは耐震等級もない時代から被害が少ないのでしょう。
木造住宅の耐震等級3でも軽微小破が12.5%でているとのことですが、
木造住宅の耐震等級3は耐震等級の表示のないRC、いわば耐震等級1のRC住宅より耐震上は強いのではないのですか？

[21607: 匿名さん]

>>21606 戸建て検討中さん

耐震等級って元の1.x倍との定義です。
割引きと同じで、元のが違えば.x倍って意味ないでしょう？
同じ物を、千円の５割引きで買った人が、400円の割引き無しで買った人に自慢している様な物です。

RCと木造は「元」が違いますから。
割引きだけにたまされない様に。

ついでに、耐震等級は倒壊率が酷いから生まれた物です。勿論、木造でしょうね？

木造耐震等級3＞RC耐震等級1の認識は誤りです。

耐震等級の比較は同じ構造内のみで有効です。
RC耐震等級1 大幅に＞　木造耐震等級3　です。
計算ではなく、実際の倒壊実績が証明です。

[21608: 匿名さん]

壁式RC戸建てが「絶対大丈夫」との保証はないです。
しかし、「壁式RC戸建てを倒壊させた地震が起きていない」は事実です。
日本での話です。
阪神震災では小破まで確認されたそうですが、それは建物自体ではなく、地盤沈下の真上で、窓枠付近のひび割れだったそうです。

12.5%被害でも「大丈夫」って木造の話で、
壁式RC戸建てで起きていたら「大騒ぎ」ですよ。

[21609: 匿名さん]

災害時に死者が出て、ニュースになってるのは全て木造なんだよ。

[21610: 匿名さん]

>>21609 匿名さん
どうやって確認したんですか？

[21611: 匿名さん]

直近の熱海のニュース見ていないんですか？
都合が悪いと見て見ぬふりしていませんか？

[21612: 匿名さん]

>>21607 匿名さん
へー、木造の耐震等級3よりRCの耐震等級1のほうが耐震性が大幅に上なんだぁ、
聞いたことないな(笑)

[21613: 匿名さん]

>>21611 匿名さん
「全て」から「熱海」に話が変わってる。

[21614: 匿名さん]

RC売れないんですね。
業者も少ないし値段も高いからそんなもんじゃないですか？

[21615: 匿名さん]

>>21612 匿名さん

＞聞いたことないな(笑)


よく言われます。
木造住民は説明しても聞かない見ないですね。
^_^

[21616: 匿名さん]

>>21613 匿名さん

＞「全て」から「熱海」に話が変わってる。


あまりに数が多いから入力が間に合わなかったので。
一番新しいニュースが熱海ですから。
壁式RC戸建ての倒壊事実を探してみてください。無いのもは無いです。
残念ですね。

[21617: 匿名さん]

>>21614 匿名さん

＞RC売れないんですね。

売れる物がいいとの考えですね？
百均、割り箸、軽自動車…。

＞業者も少ないし値段も高いからそんなもんじゃないですか？

安い物を買ってください。異議ないですよ。
高い物は価値を知っている者でいいですよ。

12.5%の危険を多く見るか少なく見るか、或いは払えるか払えないかの違いでは？

どうぞ、安い物を選ぶしかないのなら…。
^_^

[21618: 戸建て検討中さん]

消防署・警察署などは、その多くが耐震等級3と言われてますが、それはRCの耐震等級3だと言うことでしょうか？
確かに蓄浅の木造の耐震等級3が熊本地震で12.5%の被害があることや熱海での被害を見ていると木造を耐震等級3にしても、消防署や警察署と同じになるとはとても思えません。とても土石流に耐えられるとは思えません。
地震の揺れも土石流のチカラも横からかかるチカラなので同じだと聞きました。
なのに耐震等級3にすれば木造でも消防署・警察署と同じ耐震性に出来ると誤解させる内容が世の中に溢れています。そう信じ込んでる人も多いと思います。
住宅関係のプロの人もそう言う記事とから書いてます。
そんな売り方あって良いのでしょうか。
誰も指摘しないんでしょうか？

[21619: 匿名さん]

>>21614 匿名さん

＞業者も少ないし値段も高いからそんなもんじゃないですか？

ふふふ。
とにかく安物がいんだぁ。
今時にそんな考え方ですか？

自動車も何でも値段で安い方がいいですか？
0倒壊の価値が見えないのならいいですよ。
被害12.5%が見えないのならいいですよ。

運が良いから12.5%に入らないでしょう？
（笑）

[21620: 匿名さん]

>>21619 匿名さん
単純に予算オーバーだと買えないだけでは？

[21621: 匿名さん]

>>21618 戸建て検討中さん

＞RCの耐震等級3だと言うことでしょうか？

でしょうね。鉄骨の消防署もあると聞きました。（間違えていたらすいません）
いずれにせよ、消防署・警察署はけた違いの材料を使っています。量も質も。
利益を出す必要もなければ、できるだけ最後まで残らなければならない機関の一つですから。


＞住宅関係のプロの人もそう言う記事とから書いてます。


特に木造関係者は知っていても言いません。
都合に悪いから。

[21622: 匿名さん]

>>21620 匿名さん


＞単純に予算オーバーだと買えないだけでは？

それもあるかも知れませんね。
ならば、残念です。悲しいです。

木造の平屋にしてリスクを下げるしかないですね。

[21623: 匿名さん]

>>21602 匿名さん
＞木造が信頼している耐震等級３でも、小破までなら12.5％被害ですよね？
しかも、Youtubeを見たらその小破の家がとり壊されたとか。


耐震等級3で取り壊されたって木造住宅
YouTubeで探したけど見つからない
リンク張るとかで教えてもらえるとありがたいのだが

[21624: 匿名さん]

ちょっと待ってください。
人に「頭にウジ虫・・・、バカ・・・」と言って、あやまりもしない人達に教えるための理由を教えてください。

[21625: 匿名さん]

>>21618 戸建て検討中さん
土石流に耐えるという発想がそもそも無理があります。家と同じ大きさくらいで押し寄せてきたら地震以上に厳しいでしょう。車とかも巻き込んで来る可能性もあります。
そんなところに住まないか、避難できるようにしておくことですね。
土砂崩れもハザードマップありますよ。

[21626: 匿名さん]

>壁式RC戸建ての倒壊事実を探してみてください。

木造なららログハウスも無いそうだよ。母数が少なすぎることも幸いしてるね。

[21627: 匿名さん]

>>21625 匿名さん

＞土砂崩れもハザードマップありますよ。

そうですか？熱海の人達も知っていて住んでいましたか？
テレビでも　盛り土に把握していない箇所はうん万とも言っていません出したっけ？
家を建てた後でも隣で盛り土作っても中止させられないですよね？

ハザードマップって盛り土すら把握していないと穴ばかりですよ。

[21628: 匿名さん]

>>21626 匿名さん

＞母数が少なすぎることも幸いしてるね。

母数はうん万なので十分です。
安い物で満足ならどうぞ。

ログハウスも木造で別途テストは不要です。
普通の満足木造テストに従えばいいので。

何回も言いますが多いから良いって古いです。安い以外無いです。百均の話はもう十分でしょう？
百均で満足ならそれも「幸せ」ですよ。

[21629: 匿名さん]

>>21626 匿名さん

＞木造なららログハウスも無いそうだよ。

ならばログハウスでどうぞ。
RC戸建すら届かぬレベルではなおさら無理ですね。
言って置きますが、ログハウスもシロアリとの「戦場」です。

[21630: 匿名さん]

多い方がいいでしょうか？
添付した画像でお考えになってください。

それでも多い方が必ずいいならそれも「立派な幸せ」ですよ。

[21631: 匿名さん]

植物連鎖でも一緒ですね。
人間社会でもビッタリ当てハマります。
理由は省略していいですよね？

「みんな買うから」、「一番売れているから」を買い物の基準にしないでください。
物の価値が見えなくなりますよ。

「余計なお世話」と言おうとしたらおやめください。物の価値をみてお金を払うこちらのセルフですので。

[21632: 匿名さん]

以下のリンクに耐震等級について書いていますね。

https://life-info.link/taishin-toukyu/#4

参考になれば。

RC代表としてマンションが出ていますが、RC中でも壁式RC戸建てに絞ると倒壊は0です。

[21633: 匿名さん]

>>21632 匿名さん
添付読みました。

木造で「許容応力度計算」で耐震等級3であればRCの耐震等級1より耐震性は高くなりますか？

[21634: 匿名さん]

>>21627 匿名さん
熱海のあの地域はハザードに該当し、さらに盛土をされてしまったのだとTVで見ました。
広島の豪雨で土砂崩れしたところもハザードマップに載ってますが、引き続き人が住んでいます。
知っていても動きたくないとか、お金がないとか色々理由はあるでしょう。
ハザードマップにも抜けはあるでしょうね。完全に災害が予測できるものではないですから。
一方で、これから土地を買う人は少なくともハザードマップに載ってる所は避けるか対策をして家を建てるべきですね。

[21635: 匿名さん]

>>21631 匿名さん
当てはまりません。理由は説明しなくていいですね？

[21636: 匿名さん]

>>21630 匿名さん
何の関連性があるのか教えて下さい。

[21637: 匿名さん]

>>21633 匿名さん


＞木造で「許容応力度計算」で耐震等級3であればRCの耐震等級1より耐震性は高くなりますか？

ならないでしょう。
近づく事は出来でも。
木材にも材料の限界があります。
木造の木にもけっこうな種類があっても、ほぼみんな同じ計算ですね。
おかしく無いですか？
同じ木でも樹齢によって、成長場所によって強度が異なるはずなのに同じ計算結果って。

木造は揺れる度、シロアリ、時間とともに低下して行きます。

築20年後も耐震等級3を維持できすかね？

[21638: 匿名さん]

>>21636 匿名さん

＞何の関連性があるのか教えて下さい。

安いから売れる。百均が売れるのと一緒。
ご満足ですか？

多く売れる＝ごく普通

[21639: 匿名さん]

>>21635 匿名さん


＞理由は説明しなくていいですね？

ビッタリ当てハマる理由、知っていても言いたくないですね？
理解出来ます。

[21640: 匿名さん]

>>21636 匿名さん

＞何の関連性があるのか教えて下さい。

社員が社長より多い理由が知りたいですか？
或いは木造が多い理由が知りたいですか？

どれも答えが出ているのでこの以上の「教える」事は私には無理（無駄）です。

[21641: 匿名さん]

>>21640 匿名さん
あなた住宅系のYouTubeを観たことある？
住宅のプロもみんな木造を奨めてるぞww

実際売れてるし、わからんかなぁ

人気順
木造＞鉄骨＞RC

[21642: 匿名さん]

今時はローンを組むことで、RCだろうが何でも建てられる。それでも選ばれないのがRCということに気が付かないのかな。

[21643: 匿名さん]

>>21641 匿名さん


＞あなた住宅系のYouTubeを観たことある？

YouTubeって何に？
江戸時代からタイムスリップして来ています。
満足ですか？


＞住宅のプロもみんな木造を奨めてるぞww


ふふふ。
木造で飯食っているプロだから仕方ないないでしょう？
そのプロ達が木造の進める理由にコストも語っていたでしょう？
こちは12.5％被害の実績なら、お金をもっと出しても実績0行きたい訳なのよ。
被害12.5％は安全と思わないと言っているのよ。

プロ達が進めている場合、そのプロ達の利害関係を考えてみてください。

プロの言葉と言っても鵜呑みは危ないですよ。
日本の住宅はみんなプロが建ています。
でも倒れていますよね？
まだ、そのプロに未練があります？
実績を見てください。
実績がプロより「プロ」です。

＞実際売れてるし、わからんかなぁ

売れていないと言っていません。
安いから売れているって言っていますよ。


＞人気順
＞　　木造＞鉄骨＞RC

値段順ですよね？

[21644: 匿名さん]

>>21642 匿名さん

＞今時はローンを組むことで、RCだろうが何でも建てられる。

ローンは無料ではない。
低いと言っても返さないといけない。



＞それでも選ばれないのがRCということに気が付かないのかな。

みんな12.5%被害が見えないから？
我が身は不死身と思うかな？

自動車も安い軽自動車が売れる時代だから。
車もほとんどローンなのに高級車が売れないのと一緒。

安い方でも幸せならいいと思うよ。
12.5%被害リスクをスリルと楽しめるならいいのでは？

[21645: 戸建て検討中さん]

>>21644 匿名さん
熊本の震災で木造の耐震等級3が12.5%被害を受け、軽微や小破であったものの、結局現在は取り壊してしまった住宅があるとの動画の件です。
現在もまだその動画があるようでしたら教えて頂きたいです。

[21646: 匿名さん]

人を「ウジ虫…、バカ…」言っていた人はあやまる気配ないですね。
さすが木造推進派ですね。

[21647: 戸建て検討中さん]

>>21646 匿名さん
木造を推進してる訳ではないです。
人違いです。

[21648: 匿名さん]

地震で木造は傷むと言っている人がいるが、免震装置をつければ揺れ自体を軽減できるので、問題ないと思います。

RCも免震装置つけれるとは思いますが、建物が重いのでここでも木造より費用がかかってしまいそうですね。

[21649: 匿名さん]

問題ないと思います　って…
思いますじゃ困るんだよ
あなたの希望的観測は要らないんですよ
言い切れないって事は不安だからでしょ？
じゃあなんで不安な建物に住むの？

[21650: 匿名さん]

稲葉物置より弱い木造のくせに

[21651: 匿名さん]

>>21649 匿名さん
じゃあ言い切ります。
木造でもRCでも免震あろうがなかろうが100%地震で壊れない住宅は作れません。

[21652: 匿名さん]

免振装置つければって・・・一般住宅でどれだけの家に付けてるんだか。
普通に考えればRC－鉄骨ー木造の順で耐震性能高い。
鉄骨系は木造より寒い暑いでよし。

[21653: 匿名さん]

>>21652 匿名さん
これから建てるなら工法に限らず免震装置は入れるべきだと思います。
揺らさないことで、構造が傷むのを防げるので。

[21654: 匿名さん]

>ローンは無料ではない。低いと言っても返さないといけない。

そもそも返せない程度の年収で家を建てる資格は無い。

災害への強さは家の構造より良い立地選びが最優先。
地盤改良が不要で水害の心配無い土地に平屋が理想。悪条件の土地に仕方なく建てるのがRC造。

[21655: 名無しさん]

>>21654 匿名さん
表層地盤揺れやすさとかもかなり重要
都市部は揺れやすいとされるとこ多いよ

[21656: 匿名さん]

＞RCも免震装置つけれるとは思いますが、建物が重いのでここでも木造より費用がかかってしまいそうですね。


免震ですか？
壁式RC戸建て（少なくとも2階まで）は不要と思います。既に築1981年まで遡っても倒壊実績0ですので。

電車は、車両強化に力を入れていますか？
追突防止装置をレールにつけた方が早いでしょう？
同じです。

壁式RC戸建ては免震装置は早いと思います。
贅沢ではなく無駄に贅沢です。
必要な所は大金払っても買うのがRC推薦派ですが、逆に無駄な所は1円も払いません。
家に「揺れたら絶対あかん物」があったら別ですが。

免震装置は木造につけたいならどうぞ。
壁式RC戸建てにした方が安く済みそうですがね。
安い！が売りの木造が唯一のメリットも失いますよ。

[21657: 通りがかりさん]

そもそも木造住宅には免震より制震の方が良いとのこと
免震は重い建物で有効だそうだ
https://youtu.be/1m8zULgQiOo

[21658: 匿名さん]

＞木造でもRCでも免震あろうがなかろうが100%地震で壊れない住宅は作れません。

そうです。
絶対壊れない家は常識的に無理でしょう。
非常識的にRC壁を厚くし、サイズを小さくすれば地震には倒壊しない家は可能です。

しかし、壁式RC戸建て（集合住宅除く)を倒壊させた地震は日本でまだ起きていません。
木造が10万単位で壊れた地震があってもね。

価値ある物は大金でも買いますが、無駄な物はタダでもいりません。

勿論、百均買い物もしますよ。

[21659: 匿名さん]

>>21654 匿名さん

＞そもそも返せない程度の年収で家を建てる資格は無い。

返済能力判定後にローンがおります。
返済能力を考えての木造でしょう？


＞災害への強さは家の構造より良い立地選びが最優先。

そんな土地が日本に多くない。
既に奪い合いで、運も金もない凡人には無理。


＞地盤改良が不要で水害の心配無い土地に平屋が理想。

もっともな話だが現実には程遠い。
土地を買わないと地盤調査すら出来るないのが現実。凡人は地盤調査なしで判断出来ないよ。

＞悪条件の土地に仕方なく建てるのがRC造。

入居後4-5年後に自宅周辺がハザードマップに入られた事もある。

俺は地盤がよくても壁式RC戸建てです。

[21660: 匿名さん]

>>21652 匿名さん

＞鉄骨系は木造より寒い暑いでよし。

木造も断熱を強化したのは最近。
同じく断熱を強化した鉄骨も木造に負けていない。

木造推進派は常に最新木造と一世代前と比較したがる　なぜ？

[21661: 匿名さん]

木造推進派はシェアの広さを主張がしなくなったが、

シェア＝普通＝お安い

を納得して貰えたと思っていいかな？
意地でも嫌ですか？
納得しても認めない事ですかね？

[21662: 匿名さん]

>>21653 匿名さん
免振？制震じゃなくて？

[21663: 匿名さん]

>>21660 匿名さん
断熱材が同じ、またはどちらもなしなら鉄骨の方が寒いし暑いと思うよ。
重量鉄骨で建てますので木造推進派ではない、勘違いしないように。
３階以上は重量かＲＣ。

[21664: 匿名さん]

>>21663 匿名さん


＞断熱材が同じ、またはどちらもなしなら鉄骨の方が寒いし暑いと思うよ。

鉄骨は断熱ではある程度ハンディ はあると思う。RCも。

しかし、コストを無駄に免震装置とかにかけるより、断熱にかければの話。

倒壊実績0の壁式RC戸建てならなおさら。

ところで、木造推進派のシェアの話は止まりましたね？納得したと思っていいですか？

[21665: 匿名さん]

>>21664 匿名さん
相手にされていないだけかと。

[21666: 匿名さん]

木造推進派の皆さん
家は断熱性能じゃないですよ


https://youtu.be/awFBoDXn5_4

[21667: 匿名さん]

>>21665 匿名さん

＞相手にされていないだけかと。

納得しざるを得ないでしょう。

よく売れるお肉はのは外国産。
よく売れる車は軽自動車。
よく売れる家電も外国製がほぼ。
よく売れる家は木造住宅。

理由は「コスパ」という言い訳の安さ。
それで幸せならいいと思いますが、「防災で木造最強」はやめてほしいですね。

防災で木造が選ばれるのは、時期早々です。

[21668: 匿名さん]

自分が持って物に満足すれば幸せになれる。

ならば、木造もRCも所有者の考え次第で何でもなれるからいいっか？

でも被災補助金で消える税金額は減った方が皆んなに嬉しいけどね？

[21669: 匿名さん]

木造しか買えない輩が何を言っても無駄。
鉄骨の足元にすら及ばない木造。

[21670: 匿名さん]

木造で倒壊しない程度に作ればいいや。大地震きたら建て直すんで。

[21671: 匿名さん]

>21670
家族の何人かは亡くなってしまうけどな。

[21672: 匿名さん]

>21659 そんな土地が日本に多くない。
既に奪い合いで、運も金もない凡人には無理。

>21669 木造しか買えない輩が何を言っても無駄。

君の発言はダブルスタンダード。

十分な資金があり良い立地を選べるから、構造は好きに選べばいい。
資金が無く矮小地で災害に不安があるから、2階建て以上のRC造を選んでいるのだろう。
良い土地の確保に必要な資金と比べれば、建物の価格など限られたもの。

[21673: 匿名さん]

>>21670 匿名さん

＞大地震きたら建て直すんで。

実際、皆んなそう思っていた様ですね。
しかし、命を落としたら重症でで建て直すチャンスすら貰えない方が多っかたのも事実です。

木造選択は運もよほど良くないと…。

[21674: 匿名さん]

>>21672 匿名さん

＞君の発言はダブルスタンダード。

君の発言は理想論ばかり。
そんな土地はお寺と神社が既に建っている。
そんな土地は国土の数％もないぜ。
金出せば買えると思うの？

貧乏人が金持ちのふりしたってバレバレ。

[21675: 通りがかりさん]

お風呂ってユニットと在来どちらが地震に強いのでしょうか？
あと、2階にお風呂はリスクありますか？

[21676: 匿名さん]

>>21672 匿名さん

＞十分な資金があり良い立地を選べるから、構造は好きに選べばいい。


十分な資金あれば木造を選択しません。
その逆だから木造ですよね？


＞資金が無く矮小地で災害に不安があるから、

だから資金がないならRCを選べないって。
木造ペンシルハウスしか選べないよ。

[21677: 匿名さん]

>>21675 通りがかりさん

＞2階にお風呂はリスクありますか？

木造なら絶対ハイリスク。ほとんどの場合、洗濯機も2fになるでしょうし、補強も必須です。万が一水が一階に漏れた場合、至急対策せんと致命傷。かなりの確率で耐震等級3が無駄になります。

RCならどこでもどうぞ　って言われた。

[21678: 匿名さん]

倒壊しなくても全壊したらその家には住めません。
いまや倒壊の有無で耐震性をかたるのは不動産営業マンぐらい。
倒壊でも全壊でも住めなければ再建築しないといけない。

[21679: 匿名さん]

今時も、「被災しても再建すればいい」思う方いらっしゃいますね。

なぜ、被災を避ける方を考えないのかね？
自分と家族が生き残れる保証がないのにね？
家族が居なくなっても、一人で再建出来ればいいと思っているのかな？

本当にそう思っているなら最悪の「xズ」ですけどね。

[21680: 匿名さん]

やはり、木造推進派の考え方がおかしいですね。
レベルが一段低いというか。

被災して命のうんぬんは別として、
建て直しに税金使われても何とも思わないですね？多少はありがたい気持ちあるのかなと思ったら、当たり前って感じですね。

こんな人が常識を語ってもね。
やはり木造推進派｡ないわ?｡

[21681: 通りがかりさん]

>>21677 匿名さん
回答ありがとうございます。
確かに1階で水漏れなら床下ですみますが、2階は下が部屋とかですもんね。
在来風呂とユニットならばどちらが良いと思いますか？

[21682: 匿名さん]

>>21681 通りがかりさん

＞在来風呂とユニットならばどちらが良いと思いますか？

重量がハッキリわかるユニットの方がいいと思います。

在来風呂って職人の手作業って事ですかね？
ならば重量に誤差が多いはず。

後、単純比較の材料がないので感覚ですが、ユニットの方が軽いはずです。

木造で上に物を置きたい場合、「軽い方がいい」が鉄則です。
よってお風呂のお湯を溜めて置くのもいい事はないでしょう。（参考：水1m3＝1tでかなり重い方 )

もう一つ、ユニットの方が防水が楽になりそうですね。

[21683: 通りがかりさん]

>>21682 匿名さん
回答ありがとうございます。
重量や防水のことを調べてみます。
風呂の水の重さを考えると2階に風呂は置かないほうが安全ですね。

[21684: 匿名さん]

>十分な資金あれば木造を選択しません。

十分な資金があるなら、まず土地選びから。余裕のある平屋を建てるには100坪程は要る。
RCでも木造でも好きにすればいいが、資金不足で土地が確保できなければ平屋は無理。
仕方がなく矮小地にRC造を建てたが、木造を貶めて優越感に浸りたいのが透けて見える。

[21685: 匿名さん]

>>21684 匿名さん

＞仕方がなく矮小地にRC造を建てたが、木造＞を貶めて優越感に浸りたいのが透けて見える。

木造ペンシルハウスで幸せを感じるならいいでしょう。

極小地には残念ながらRC戸建ては難しいですね。RC戸建てなら建築設備の搬入が必要です。「鉛筆」運と訳が違いますから。

極小地こそ「ペンシル」ハウスの世界かと。
次回にペンシルハウスの居心地と同人（シロアリ)のことも教えてください。

＞優越感に浸りたいのが透けて見える。

こちは悲愴感しか見えないんですが…。
気のせいですよね？
^_^

[21686: 匿名さん]

>>21683 通りがかりさん


＞風呂の水の重さを考えると2階に風呂は置かないほうが安全ですね。

「百害あって一利なし」ですね。
木造の話しです。

[21687: 匿名さん]

>>21684 匿名さん


＞余裕のある平屋を建てるには100坪程は要る。

ド田舎でしょう？

都内で100坪で木造なら、
土地80坪＋RC戸建てで良くないですか？
都内の土地20坪値段＋木造値段で
立派なRC戸建てが出来ますよ。

田舎ら坪10万もしない箇所多いですからね。

[21688: 匿名さん]

>>21684 匿名さん

＞余裕のある平屋を建てるには100坪程は要る。


前、カナダ産木材で坪1x0万で木造平屋を建てたと言っていた方ですよね？
その後も居心地良かったですか？

[21689: 匿名さん]

ジャパンドームハウスにしておきましょう

直下型地震の縦揺れでも大丈夫なのは、
ジャパンドームハウスとプレハブ物置ぐらいしかありません。

[21690: 匿名さん]

>>21689 匿名さん
分かってませんね
直下型だろうが地震で怖いのは縦揺れじゃなくて、横揺れですよ
要は水平力が大事

[21691: 匿名さん]

>>21689 匿名さん


＞ジャパンドームハウスにしておきましょう

風に強いと言いますが飛来物に弱くないですか？
台風で飛んで来た木に刺されてハリネズミにならんすっか？

[21692: 匿名さん]

今時、ログハウスでもない木造に坪120-130万もかけるんですか？

[21693: 匿名さん]

木造だと屋上も不可だし、2階に水回りを持っていくのも不可。

[21694: 通りがかりさん]

>>21692 匿名さん
坪単価が高くて何が問題？
高級な設備入れたら坪単価は上がるし、やりたくてやってるならいいのでは？

[21695: 通りがかりさん]

>>21680 匿名さん
被災して損害が出てしまった人を税金泥棒という目で見ているんですね。あなたのような人が何を勧めても誰も見向きもしないと思いますよ。

[21696: 匿名さん]

木造なんて坪単価20万でじゅうぶんや。

[21697: 匿名さん]

＞坪単価が高くて何が問題？
高級な設備入れたら坪単価は上がるし、やりたくてやってるならいいのでは？


なのにRCが高いから売れないと言っていなかったですか？
木造は高くても地震で12.5％被害から逃げ出す保証はありません。

外国産木材で坪130も、しかもログハウスでもない普通木造。

「いい物は高い」は間違いないですが、
「高いからいい物」は間違いです。

災害大国でどこの価値に金を払うか、そんなに難しいですかね？

「木造に求める価値が違う」ならば「木造」は防災に劣ると認めたらどうですか？

＞やりたくてやってるならいいのでは？

ならば、RCの防災に文句を言うのもおやめたらどうですか？
木に金かけても木です。他になれません。

[21698: 匿名さん]

>>21695 通りがかりさん


「税金泥棒」の言葉は言っていません。
その言葉をこちに言わせたいですね？
いいえ、言ったようにしたいでしょう？

その上を読んでみてください。以下の様に言う人がいました。もしかしてあなた？
＞「木造で倒壊しない程度に作ればいいや。大地震きたら建て直すんで。」

この人の考えがおかしいと言いました。
あなたは全然普通に感じます？

補助金を受け取る人はけっしで泥棒ではないです。「申し訳ない」も言って欲しくもないです。しかし「また税金で建て直せばいいや」には腹立ちますね？
これってそんなにいけない事ですか？
あなたは文句を言う相手を間違えていませんか？

＞あなたのような人が何を勧めても誰も見向きもしないと思いますよ。

勘違いしてもいますね。残念。
何かをお勧めしていません。
木造の選択が危険を伴うといいっています。

文句言う相手はこちでしょうか？

[21699: 匿名さん]

>>21696 匿名さん

＞木造なんて坪単価20万でじゅうぶんや。

ですから売れない筈がない。
安全な筈もない。
その単価で束て倒れても文句言えない。

[21700: 通りがかりさん]

>>21698 匿名さん
アンカーつけろよ

[21701: 匿名さん]

>>21700 通りがかりさん


＞アンカーつけろよ

ありがとう。
お互い様ね。

[21702: 匿名さん]

>>21690 匿名さん
逆ですね。
直下型の縦揺れは建物を数メートル落下させたのと同じぐらいの衝撃がかかります。

殆どの建築物は潰れます。
鉄筋コンクリートならせいぜい４階までで軽い上層階と低層階は１メートル近い壁厚が必要になります。
原子力発電所の建屋は対応しています。

縦揺れの対応は現実的に困難で被災面積も限定的なため、被災面積の広い横揺れ中心の対策になってます。

[21703: 匿名さん]

>土地80坪＋RC戸建てで良くないですか？

あと1000～2000万出せば100坪にもなったろうに残念。
やはり予算不足で地盤改良の必要な悪条件の土地に、RC2階建てで妥協したんだ。

誰でも年を取れば2階以上は使い物にならない。
70代でなんとかやっと、80以降は階段も登れないし危ない。階段での事故も多い。

広く良い土地さえ確保できていたら、平屋でRCでもログハウスでも建ったのにね。

[21704: 匿名さん]

＞あと1000～2000万出せば100坪にもなったろうに残念。

残念ですね。777万で木造が建つのにね。
2000なら3棟もね？


＞やはり予算不足で地盤改良の必要な悪条件の土地に、RC2階建てで妥協したんだ。

いいえ。木造ペンシルハウスですね。
777で。

＞誰でも年を取れば2階以上は使い物にならない。
70代でなんとかやっと、80以降は階段も登れないし危ない。階段での事故も多い。


やはりカナダ産木材で坪130万で建てた方ですね？
金をいっぱい払えばいいもんじゃないですよ。世の中は

「いい物は高い」は間違いないですが、
「高いからいい物」は間違いです。
だそうです。

後、30代で建てる時70歳になった時を考えますかね。木造で。70歳の時にはどうせ取り壊すんでしょう？




＞広く良い土地さえ確保できていたら、平屋でRCでもログハウスでも建ったのにね。


田舎で土地の広さを自慢してもね。
銀座の一坪にもならん値段でしょう？


木造で坪130万はさすが高いですよ。
しかも、田舎で外国産木材なら絶対…言いません。

[21705: 匿名さん]

田舎のお爺さんが土地の広さを自慢していますね。その土地、都心に持って来たら億でも買いますよ。

若者に70歳を考えて建ててってアドバイスしていますね。
木造777で建てるから40年も長持ちせんからいいですよ。
御心配ありがとうございます。

[21706: 匿名さん]

確かに。
木造で建てる人が30-40年も考えて建てる訳ないよね？バリアフリーとか？
生まれる子供は考えても、それはないでしょう？

考えたって建て替えが見えているのに。

[21707: 匿名さん]

金の使い方いろいろですね。

同じ木造で坪３０～４０（大手ハウスメーカー）と坪１３０（田舎工務店）。
全部じゃないけど田舎工務店で坪１３０と言われたら「うん？」とならんですかね？
ならば、倒壊実績０の壁式RC戸建てを高いと笑えないと思うんですがね～。

木造で建てるなら、４０年後を考えて坪１３０万使うんですかね？
建て替えがよくないっすか？

求めている価値が違いすぎですね。

「税金で立て直すからいいや」という人もいれば、
耐震等級３でも１２．５％被害は全然安全と思う人もいれば…
うちみたいに、１２．５％被害を恐れて、RCを選らぶ人もいれば。

いくら考えても外国産木材で坪１３０万高いようですが・・・。

[21708: 通りがかりさん]

>>21707 匿名さん
これから建てる人は、木造メーカーが12.5%の数字を受けてさらなる対策を考えていくかどうか、という点も見ていくべきと思います。

[21709: 匿名さん]

木造、鉄骨、RC、何を選んでも一切の手抜きの無いレベルの高い業者を選定すれば地震に強い家は建ちます。
と同時に家を建てる立地も最重要要素の1つです。この要素を満たせばどこで建てても問題ありません。まあ、その優秀な業者を見抜くの至難の業ですが。

[21710: 通りがかりさん]

>>21709 匿名さん
その通りですね。
大手メーカーすら支店というかエリアでバラツキがありますし、工務店は中々情報が集まらない。
こういうスレで情報交換したいですね。

[21711: 名無しさん]

ツーバイフォーやツーバイシックスは耐震性がかなり良さそうですが、
築何年くらいまで、その耐震性を維持できるんでしょうか？
築30年を超えてくると弱くなってきてしまいますか？

[21712: 検討者さん]

>>21711 名無しさん

制震装置を付ければ大きな地震で耐震性が下がることは避けられるのではと思う

[21713: 匿名さん]

木造ってだけで恥ずかしい。

[21714: 通りがかりさん]

>>21713 匿名さん
工法で判断してる人の方が恥ずかしいですよ。

[21715: 検討者さん]

>>21714 通りがかりさん
ただ、構造で耐震性の差は確実にありますよ

[21716: 検討者さん]

>>21709 匿名さん

>>21709 匿名さん
地震に強いと言ってもそのレベルが違ってくるし、もちろん耐震等級で判断出来るものでは無い
木造で耐震等級3だからと言っても無印の鉄骨より強いとも限らないし
壁式RCは無印でもずっと強さが上なんでないですかね？

[21717: 通りがかりさん]

>>21711 名無しさん
木材は腐食や虫食いがなければ100年でも持つ。
シロアリ対策、通気、雨仕舞いをしっかり維持していくことが大切。
地震が何度も来ると直接的に傷んでいくけど、地震がなければ管理次第です。

[21718: 匿名さん]

>>21711 名無しさん

＞築30年を超えてくると弱くなってきてしまいますか？

そうですね。
メーカーの営業マンは回答を避けで「今のところそんな報告されていない」と言っています。
しかし、数万から数十万も打っている釘が
地震＆台風直撃で2cm動く事を考えたら、
30年も元のままにいると考えられないですよね？
耐震等級3でも築30年後は間違いなく耐震等級の維持が難しいでしょう。
シロアリと木材と釘の腐食を除いてもです。

[21719: 匿名さん]

>>21714 通りがかりさん


＞工法で判断してる人の方が恥ずかしいですよ。

気持ちはわかります。
しかし、工法で倒れた棟数と言う実績を無視出来ないでしょう。

圧倒的にある工法が倒れてもいます。
耐震等級3はまだ築浅だから結論は早いと思いますが、築年数増加で間違いなく12.5％よりいい方向にはならないでしょう。

実績を無視して今は問題ないと言い張る業者は要注意です。

実績悪い者こそ、過去を消したがるんですから。

[21720: 匿名さん]

とりあえずRC厨だけ削除してほしいな

[21721: 匿名さん]

>>21716 検討者さん

＞壁式RCは無印でもずっと強さが上なんでないですかね？

無印は特種鋼でも使って無ければ普通の鉄骨です。
実績で判断するなら壁式RC戸建て以外ないでしょう。
消去法で選びました。

[21722: 匿名さん]

>>21720 匿名さん

＞とりあえずRC厨だけ削除してほしいな

RCの実績がめざわりですか？
おたくも過去を消したがるん方ですか？

[21723: 匿名さん]

>>21719 匿名さん
結論は早い
間違いない

二行で矛盾してんじゃん馬鹿

[21724: 匿名さん]

>>21721 匿名さん
普通の鉄骨って十分強いから。
普通の鉄骨を特殊鋼に置き換えるよりも、普通の鉄骨を密にしたほうがコストも強度も勝る。

[21725: 匿名さん]

>>21718 匿名さん
30年の実績があるメーカーや工務店自体そう多くない。
三井ホームがアフター保守期間30年にしてるのは、三井の一番古いころの家が30年くらいもってるからだと聞いた。
一条工務店はアフター保守期間50年と言っていたが、実験と計算で出していたので実績ではない。
もちろん両社ともメンテフリーではないし、保守費用はかかる。

[21726: 検討者さん]

>>21725 匿名さん
一条の防水、構造の保証期間は30年だろ
保証期間の長さとは耐久性と置き換えても良いかも知れない
調べれば分かるが
全然大手系のメーカーには及ばない


https://www.ichijo.co.jp/aftercare/

[21727: 匿名さん]

一条は30年と言っても工事は有償
他の大手は30年までは初期保証として、工事も無償とするメーカーもある

[21728: 匿名さん]

>>21723 匿名さん
いや、矛盾してないよ。
良く読んだ方が良い。

[21729: 匿名さん]

>>21722 匿名さん
おまえが目障りなだけだよ。

[21730: 匿名さん]

>30代で建てる時70歳になった時を考えますかね。

RC造を選んでいる時点で、40～50年後まで見据えた家を目指したと思ったが違うようですね。
20～30年で取り壊す前提なら、それこそローコストで十分。RC造の耐久性が泣いている。
資金不足から始まり土地探し、建物まで残念なことになっている典型を見せてもらったよ。

[21731: 匿名さん]

>>21723 匿名さん

＞結論は早い
＞間違いない

耐震性で優れている結論は早い。
築30年後、12.5％数値より悪くなる事は間違いない。

＞二行で矛盾してんじゃん馬鹿

矛盾はない。
木造品質中でも下の下ですな。
シロアリの影響ですかね？

[21732: 匿名さん]

>>21717 通りがかりさん


＞木材は腐食や虫食いがなければ100年でも持つ。

そですね。
RCもヒビさえなきゃ1000年持つと同じ理論ですね。

＞シロアリ対策、通気、雨仕舞いをしっかり維持していくことが大切。

理論は実際とは程遠いです。
シロアリ＆木の腐りがまったくない木造はほぼないです。
お寺みたいに柱と梁が見える工法ならまた、対策しやすいでしょうが、今の木造住宅ではほとんど見えない工法ですから。

[21733: 匿名さん]

>>21729 匿名さん

＞おまえが目障りなだけだよ。

過去を消したがるん方ですね？
今からでもいいから、自分の利益の為に人に迷惑かけない実績（過去）をつくりながら生きてください。

俺はあなたを目障りと思っていません。
同情するだけです。

[21734: 匿名さん]

>>21730 匿名さん


＞RC造を選んでいる時点で、40～50年後まで見据えた家を目指したと思ったが違うようですね。


もうちょっと読んでみてください。
木造を選択した方の話です。

RCなら60年は考えるでしょう。
人生100年ですからね。

[21735: 匿名さん]

>>21730 匿名さん

＞RC造の耐久性が泣いている。

そうでしょうか？
平均寿命が20うん年の木が言う場合ではないと思いますが。

「木造を建てる時40年も先を考えるか」の理論は納得した様ですね。
何よりです。
木造お爺様が40-50年を考えろと言っていたから、「木造なら余計な心配」との意味でした。もう一度読み直してください。

[21736: 匿名さん]

>>21730 匿名さん


＞資金不足から始まり土地探し、建物まで残念なことになっている典型を見せてもらったよ。


RC住民をそうだと言いたいですね？
そんな窮地に立たせたいですね？
人がちょっと高いRCを買ったからってそんなにうらむ必要はないでしょう？
RCを手に入れたと言う事は1番売れている木造からは一歩は逃げ出したとの結論は当たっています。

ところで木造安いですか？高いですか？
外国産木材で坪130万もかけた方もいるので…。

[21737: 匿名さん]

＞おまえが目障りなだけだよ。
＞二行で矛盾してんじゃん馬鹿

そろそろ汚い言葉が出ると思いました。
やはり木造住民にはレベルが低い方が多い様ですね。
RC攻撃が不可能になったら人間を攻撃するんですね？自分の利益の最優先でしょうね。

理論と計算も大事ですが結果（実績）が駄目なら理論か計算を疑うのが普通ですよ。

[21738: 名無しさん]

なるほど、ツーバイフォーやツーバイシックスの釘が錆びたり劣化したり、
釘打ち部分が緩んだり色々と強度が弱くなりそうですね。
耐震性は軽量鉄骨よりも、ツーバイフォーやツーバイシックスかと思っていましたが劣化での耐震性低下が問題ですね。

軽量鉄骨でしたら耐震性劣化は少ないでしょうか？
風雨にさらされないので構造自体は長持ちだと聞いたこともあります。
軽量鉄骨はそこまで耐震性が強いとはいえないものでも過去の地震で大手メーカーのものは倒壊までしたケースは少ないため、「倒壊による死亡や怪我はない」というレベルの耐震性であれば、築70年くらいまでいけそうでしょうか？

[21739: 匿名さん]

木造の長期保証ですがよく聞いて見てください。
有料（かなりの金額）のメンテナンスを定期的に受けないと保証が切れる可能性があるからです。
別の名目で金を払わせているかもですよ。

考えてみたらわかる筈です。
屋外にほったらかししたら2年でぼろぼろになる木材を30年も保証つけるにはそれなりの何かがあります。
逆にRCを屋外に置いたら2年でぼろぼろになりますか？
最低でも何10年はノーメンテでも機能します。
インフラで利用される理由でもあります。

[21740: e戸建てファンさん]

>>21738 名無しさん
軽量鉄骨と言えば主にハウスメーカーだね
昔はハウスメーカーも単純なブレース耐力壁だったが2010年辺りから各社独自の耐力壁を開発し耐震性能をレベルアップさせて来てる印象
実は木造の耐震性が上がってる以上に最近の軽量鉄骨の耐震性は上がっている
鉄骨の耐震等級はハードルが高いと建築関係者から聞いた
ので耐震等級3に対応するためかもしれないが。
耐久性うんぬんの前に最近のハウスメーカーの鉄骨商品とツーバイ工法を比較するのは検討違いだよ

[21741: 匿名さん]

>>21732 匿名さん
RCはコンクリートが中性化すると強度が落ちていくのでは？
1000年くらいかかるんですっけ？

古い家はともかく今どきの防蟻してる家はシロアリに喰われていませんよ無責任に不安を煽るあたり業者さんかな？

RCもシロアリと無縁じゃないのでお気をつけ下さい。

[21742: 匿名さん]

RCは中性化して鉄筋が錆びて爆裂をします、マンション等１０年程度で修繕しないと危険。
コンクリートは収縮するから最初は直ぐにひび割れが起きます。
割れる場所の目地を決めておかないと何処にヒビが入るか分からない。
目地（ひび割れ）はコーキングして定期的に点検しないと爆裂し易くなる。

[21743: 賃貸住まいさん]

>>21740 e戸建てファンさん

印象と又聞きw

[21744: e戸建てファンさん]

>>21743 賃貸住まいさん

失礼
印象とつけたのは間違い

[21745: e戸建てファンさん]

正しくは印象と言うより
そのようなメーカーが多いって話
一部特に構造仕様を変えてないメーカーもあるので

[21746: 匿名さん]

>>21741 匿名さん

＞RCはコンクリートが中性化すると強度が落ちていくのでは？
1000年くらいかかるんですっけ？

突っ込む所はそこなら対策なしなら木は「2年でぼろぼろ」は納得した様ですね。

RCパネルメーカーは180年寿命なら文句なしで納得しますか？
私はRCパネルメーカーも鵜呑みにせず、60年は無傷で残ると信じています。

＞RCもシロアリと無縁じゃないのでお気をつけ下さい。

承知済みです。
耐震等級3で12.5％被害は心配せず、
真っ先にRCのシロアリ心配してくれてありがとう。勘違いですよね？
RCのシロアリ被害は1％にもならないので無視できるかと。
例えシロアリが入って来たとしても木造みたいに慌てる必要も無いですよ。被害はせいぜい家具くらいで、RCまでぼろぼろにするシロアリいませんよね？


＞防蟻してる家はシロアリに喰われていませんよ無責任に不安を煽るあたり業者さんかな？


シロアリ対策で金は必要は認めていますね？結局薬剤で使っているんでしょう？
RCはまず薬剤で防蟻なんかまずないから。
こちをなんとか業者とさせて、ご自身の悪徳宣伝を続けたい気持ちはわかります。
言って置きますが、シロアリ業者でもありません。

[21747: 匿名さん]

>>21742 匿名さん

＞RCは中性化して鉄筋が錆びて爆裂をします、マンション等１０年程度で修繕しないと危険。


おかしいですね。
まずちゃんと上を読んでください。

木造は「シロアリ無し、きちんとメンテ」の条件なのに、RCは条件つけたらいけないですか？
RCは「ヒビが入って無ければ」の条件つけたらあかんですか？
現実で不可能なら、木造もシロアリとメンテの条件外しましょう。

屋外で同じ場所に置いた木とコンクリートがどれが長く持ちますか？
木を選ぶ人いますか？
それも木造住宅様のSPF材なら。
わかったでしょう？
木材はいつもハンテをもらわないと戦えません。

[21748: 匿名さん]

>>21742 匿名さん

＞RCは中性化して鉄筋が錆びて爆裂をします、マンション等１０年程度で修繕しないと危険。

ちゃんと読んでください。
爆裂しないと言っていません。
人間が作った物に寿命は必ずあります。
RCを放置してもぼろぼろになるまで、木の放置より数倍時間がかかると言っています。
これは納得した様ですね？

＞コンクリートは収縮するから最初は直ぐにひび割れが起きます。
割れる場所の目地を決めておかないと何処にヒビが入るか分からない。
目地（ひび割れ）はコーキングして定期的に点検しないと爆裂し易くなる。


俺、メンテ不要と言いました？
そんぐらいはRC住民になる前に調べていますよ。

RCも寿命を伸ばすにはメンテが必須です。
RCはメンテせず放置しても何十年かかると言っているだけです。
住宅様SPF材は2-3年でぼろぼろですけどね。

マンションの話は木造マンションと比べる様になってからお願いします。
こちでは戸建て同士でいいですか？
戸建てとマンションは重量が桁違いなので比較できませんよ。

[21749: 匿名さん]

RC住民です。
住宅と関係ないエンジニアです。

仕事の関係上、ミスを連発した関係者には「再発防止策」を求めています。

木造は地震で今まで十数万も倒壊しています。
耐震等級3と言う「再発防止策」でも12.5％被害です。軽微な被害と言い訳していますが、こちらから言えば築浅だから12.5％で済んだと思っています。

「再発防止策」後にも12.5％ミスを犯した関係者を簡単に許せますか？
人間の生命がかかっているのに、「安いからいいや」で済ませますか？

私は自宅を建てる時、真っ先に木造を外しました。上記と同じ考えで。

鉄骨も防災と値段でRCとほぼ同じでしたが、
遮音性と機密性がRCに劣っていたので
鉄骨と同じ値段でRCにしました。

予算内ではRCしか残っていなかったです。
別にRC好きではなく、消去法で残っただけです。
木造は「心地よい」と言っている方もいますが、
12.5％被害で「心地よい」と言えますか？
倒壊するかもと思う家が「心地よい」と言えますか？
こちからすれば、これほど「心地悪い」家ないと言えます。

木造は耐震等級10レベル出ないと信用できないです。
裏切られた信用を適当な「再発防止策」で騙されますかね。

[21750: 匿名さん]

>>21746 匿名さん
1000年は嘘で180年なの？
180年ってのも実績とは思えないが、計算上の話かな？

[21751: 匿名さん]

>>21749 匿名さん
クレーマーなんですね。

[21752: 匿名さん]

>>21750 匿名さん

> 1000年は嘘で180年なの？

鉄筋コンクリートも、木造みたいに条件つけて試してください。ヒビが入らない条件をつけて。
木造もシロアリ無し＆メンテつける条件と同じく。

木造はいつも条件つけるんですね。

[21753: 匿名さん]

>>21751 匿名さん

＞クレーマーなんですね。

人に迷惑かける方にはそう見えるんですね？
悪人が警察を嫌うと同じですかね？
迷惑な人の「クレーマー」ですか。
悪くはないですね。


おたくも「再発防止策」を破る方の様ですね。

[21754: 匿名さん]

木造関係者は倒壊しまくった過去を切り捨てたいですね？

過去を切り捨てる者には、大体何かを隠すのが目的です。人間も組織も同じです。

[21755: 匿名さん]

>>21752 匿名さん
じゃあ条件つけなければ鉄筋コンクリートは1000年持つということですか？

[21756: 名無しさん]

>>21755 匿名さん
もう良くないか？
どの道木造じゃ逆立ちしても勝てんじゃろ

[21757: 匿名さん]

>>21755 匿名さん

＞じゃあ条件つけなければ鉄筋コンクリートは1000年持つということですか？

反論してみますか？
わしも1000年は？と思うけど反論が出来ず。
人生100年がやっとで。
証明出来たわけではないので。

確かに
＞RCもヒビさえなきゃ1000年持つと同じ理論ですね。

と言いましたが証明されたと言っていません。何か言わせたですか？

[21758: 匿名さん]

木造で防災を語るにはまだまだ早いですね。
耐震等級3でも12.5％じゃね。
コスト以外メリットないでしょう。

YouTubeで語っている木造推進派もコスパを言わない方がいませんでした。
コストが1番のメリットだと言う証拠でもあるし、
コスト除くと「心地よい」などの比べ様がない所ばかりとの事ですね。

無条件で木造をすすめる方には「クレーマー」承知で言っています。

[21759: 匿名さん]

>>21757 匿名さん
悪徳行者みたいな言い訳するんですね。迷惑行為ですよ。

[21760: 匿名さん]

>>21758 匿名さん
YouTuberはほとんど木造をすすめてますけどねぇ(笑)
鉄骨やRCのYouTuberなんてほぼいませんよ、それが答えです。
この掲示板のこのスレだけがなぜが世の中に逆行してます。