地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21251: 匿名さん]

軟弱地盤に建ってるのは木造。
木造選ぶ人は予算がないから安い軟弱地盤しか買えない。

[21252: 匿名さん]

>>21237
＞鉄骨は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。
うちはパナホーム（現パナソニックホームズ）の重量鉄骨3階建てですが、建築基準法で定められた耐火被覆が全く施されていません、鉄骨の重要な溶接部個所も手抜きの為、実際には設計上の強度の半分以下の強度しかないことも明らかになっています。
建築中に役所からパナホームに対して違法なので改めるよう指導があったことが判明していますが、パナホームは指導を無視して平然と違法工事を続けていたことが、判明しています。
家は手抜きだらけで雨漏りがひどく、幾ら補修しても全然止まらず、設備も手抜きだらけで何一つまともに機能せず使い物にならず、結局裁判になりましたが、パナホームは耐火耐震性が劣っていても、火事や地震に名ならなければ日常生活に支障ないので、対応する必要は無いと居直っていました。
人命軽視のとんでもない家づくりが横行しています、十分に注意しましょう。

[21253: 匿名さん]

やっぱ鉄筋コンクリートは頑丈ですね
土砂の直撃にも耐えてる

[21254: 匿名さん]

耐えられて無いじゃん、完全に崩壊。
２度と人は住めない上に、バカ高い解体が必要。

[21255: 名無しさん]

そもそも一般的な戸建を鉄筋コンクリートで建てる人なんてなかなかいない
地盤で選ぶなら都内なら武蔵野台地のような高台一択なんですけど、価格もお高めなんで財布と相談するしかない

[21256: 匿名さん]

結局、建物だけが残ったとしても２度と人は住まないからね。
ハザードマップを参考に立地や地盤調査してリスクの低い土地選びが最重要ってこと。

[21257: 匿名さん]

死んだら終わり。木造だとすぐ死者が出る。

[21258: 匿名さん]

>>21257 匿名さん

悔しいね～、木造に負けて(笑)
理論的な反論が出来ないから、煽ることしかできない集合住宅さん。
結局、住宅としては木造一択で他は駆逐された。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[21259: 匿名さん]

在来工法は枠組み工法に駆逐され絶滅しましたね。

[21260: 匿名さん]

>>21259 匿名さん

>>21259 匿名さん
よく、そういうホラばかり吹けるね？
枠組みの影に隠れて在来をディスったところで根拠となるデータが、在来有利を決定ずけている(笑)

[21261: 匿名さん]

静岡の土石流に流されてたのは全て木造。

[21262: 匿名さん]

>>21261 匿名さん
ソースの無い思い込み。
ほとんどがRCや鉄骨の集合住宅って言ってるのと変わらん(笑)
住宅シェアを無視して被害数を語られても意味がない。
今だにハザードマップで危険なエリアに家を建てるのは集合住宅か鉄骨推しじいさんぐらい。
立地の問題を工法にすり替えようとする卑怯者は誰だ？

[21263: 評判気になるさん]

土石流が直撃した赤い建物の頑丈さに驚いています
他の建物があっというまにバラバラになって流されているのに赤い建物は普通に建っています

[21264: 匿名さん]

バラバラになって流れてるのは木造ですね。
流れてバラバラになった木造の後片付けは誰がするんたよ。

[21265: 匿名さん]

木造の一戸建ても崩れて無い住宅はある。
立地や地盤の問題を工法にすり替えようとする奇人は誰だ？
集合住宅の変人荒らしか(笑)

[21266: 匿名さん]

土石流や津波に耐えられる木造なんて存在しない。

[21267: 匿名さん]

ヘーベルハウスって実際どうなんですかね?

[21268: 匿名さん]

RCなら土石流にも耐えられる。
重量鉄骨でもなんとか耐えられる。
軽量鉄骨ならかろうじて半壊くらいか。

これらなら土石流きても命だけは守れそう。

[21269: 匿名さん]

>>21268 匿名さん
どんな工法でも、土砂崩れは避難しないと命は守れないよ。
熱海のような災害で避難せず住宅に残りますか？

[21270: 匿名さん]

土石流や津波、河川が氾濫するような場所に家を建てない事だね。
例え土地の値段が高くても、そんな危険な場所でRC造やら鉄骨造やらに金をかけるよりは、
地盤のしっかりした高台平地で、駅から徒歩圏で利便性の良い場所に木造住宅の方が安全。

[21271: 匿名さん]

軟弱地盤に木造建てるのは自殺行為。
強固で安全な立地にRCを建てるのがベスト。

[21272: 匿名さん]

静岡では行方不明者が100人前後出てる。
避難警報出ても避難しないし、真夜中の寝てる時に災害起きたらどうしようもない。
木造だと家族の命は守れない。

[21273: 匿名さん]

>>21271 匿名さん
軟弱地盤にRC(笑)
集合住宅じゃないんだから、戸建てなら軟弱地盤は選ばない。

[21274: 匿名さん]

軟弱地盤に建ってるのは全て在来工法

[21275: 匿名さん]

集合住宅のマンション民が荒らしに来てるな…
コイツ頭がどうかしてる。

[21276: 匿名さん]

安全な地盤に鉄筋コンクリートで建てるのが最良で全ての災害に強い
貧乏な人には無理やけど

[21277: 匿名さん]

貧乏人は軟弱地盤に在来工法で建てる。
土地も建物も安いし。

[21278: 名無しさん]

熱海の災害で鉄筋コンクリートの驚異的な耐久性が実証されてしまいましたね
土石流の通ったところは木造は粉々に砕け散ってます
RC造は普通に耐えてます

[21279: 匿名さん]

土石流や津波、河川が氾濫するような場所に家を建てない事で証明？
人が住めなくて良いなら、RCでも何でも良いんじゃない？
まともな立地に家を建てられない集合住宅のようなカス住宅は、それで良いのか(笑)

[21280: 匿名さん]

だから言ってるやろ？
条件の良い立地に鉄筋コンクリートを建てるのが全ての災害から身を守る最善の策やて
マジで理解できんの？

[21281: 匿名さん]

>>21280 匿名さん
それなら木造で充分。
鉄骨は火災に弱いし、RCは重たいので地震に弱い。
立地の良い場所に軽くて火災に強い木造、これが最強。

[21282: 匿名さん]

あ、集合住宅のマンションだけはアウトな(笑)
一戸建て以外は住宅じゃない。

[21283: 匿名さん]

アポか？
木造は全ての災害に弱いだろ。

[21284: 一休建築士]

アポは集合住宅のオマエ。
一戸建てなら木造。災害に弱い場所に建てないという知恵もないのかよ(笑)
https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[21285: 匿名さん]

はいはい。
木造おじさんはバイトしてお金ためて、軟弱地盤に在来工法でも建ててなさい。

[21286: 匿名さん]

>>21285 匿名さん
集合住宅さんの思い込みが災害を生む。
まともな建築士の意見が全てだね！
軟弱地盤にRCなんて最悪ですから(笑)

[21287: 匿名さん]

鉄骨は云わずもがな、重量のあるRCは岩盤まで杭基礎を打たないと建物の重さで自沈する可能性が高い。
断熱性も悪く外断熱が必須。建て替えやリフォームも容易でないため30年もしたら古くささで泣けてくる。
家がそうだから分かるんだよ…コスパが非常に悪く後悔してる。

[21288: 匿名さん]

在来工法って欠陥住宅なんだから、在来工法扱う工務店には騙されないようにしましょう。
木造なら枠組みモノコックにしましょう。

[21289: 匿名さん]

>>21288 匿名さん

また出てきたな(笑)
鉄骨造だよ欠陥は、だから売れてないだろ？

[21290: 匿名さん]

どこにいっても在来はパカにされるのぉ。

[21291: 匿名さん]

どんなに頑張っても施工不良の在来は枠組みに勝ち目はない。
木造おじさんは、
いろいろなスレでハンネかえたり、複数端末使って自作自演して連投してるけど、ホント見苦しい。

[21292: 匿名さん]

>>21281 匿名さん
木造が火事に「強い」というのは大袈裟でしょ。
よく燃えるので火が広がりやすく、柱だけ炭になって燃え残ってもそんなのを強いとは言わない。

[21293: 匿名さん]

鉄骨は火災に弱い。これは消防庁公認(笑)
集合住宅は火災以前の問題だけど。
おかしな住人の寝タバコとか犯罪者の放火とか、RCだと一部屋焼けるだけで周りも水浸し。
事故物件になって資産価値も地の底だ。

[21294: 匿名さん]

>>21293 匿名さん
火事になった時は自分の周りに、木材を並べておけば安全って事？

[21295: 匿名さん]

>>21294 匿名さん

https://kurasuke.com/wooden-houses-are-more-resistant-to-fire-than-ste...

【理由1】木材は炭化すると燃えにくくなる

そもそも木材は燃え始めたとしても、すぐに内部まで完全に燃えることはありません。木は燃えると炭になりますが、その炭が表面を覆うため内部まで燃える時間を遅くさせるのです。
もともと木材は水分を含んでいることもあり、簡単に燃えたり、すぐに燃え尽きてしまったりしません。しかも木材が燃えるスピードは、1分間に0.6～0.8ミリずつ。木造住宅の柱は100～120ミリありますので、仮に全部燃えるとしても1時間以上かかります。

火災に気づいて逃げるまでの時間としては十分と言えるでしょう。す。

【理由2】木材は燃えても強度が落ちにくい

木材が意外と燃えにくいという事実に、意外だと思われたのではないでしょうか。実は木材の内部まで燃えにくいという点が、火災時の木造住宅の強度に深くかかわります。

木材の内部が燃えないということは、火災が起きてもしばらくの間は住宅の形は保たれます。テレビドラマで見るような、火災が起きてすぐに崩れ落ちるなんてことはありません。

それに対し「鉄」は熱に弱く、早々にやわらかくなります。燃えることこそないものの、鉄は木材に比べて強度の落ちるスピードが速いのです。

[21296: 匿名さん]

RCの鉄筋も熱で強度を失えば、コンクリートの自重で脆くなり倒壊します。
特に建物上部は熱が溜まりやすく、RCといえども比較的温度の低い基礎以外はダメージを受け倒壊します。

[21297: e戸建てファンさん]

近年は日本含め国際的に大規模施設用難燃性集成材が開発されているというのが答えでしょう
人が居住するしたり活動する場所として木造は優位
木造住宅でも構造計算＋耐震等級3＋制震装置までやってしまえばとてつもなくオーバースペック
構造計算した途端、構造計算無しと有りの差は無くなり同じ優位性は0になる
鉄骨、RCの耐震強度は住宅では既になく、大規模施設ですら開発により無くなりつつある

[21298: 匿名さん]

適材適所
木材は家具や内装材に最適。あとキャンプファイアーで大活躍。

[21299: 匿名さん]

静岡の大雨惨事により、日本は世界中でも稀に見る災害列島である事を改めて認識させられた。地震、噴火、津波、台風、洪水、崖崩れ、山津波、液状化、等々数え上げれば際限がなく、災害のニュースのない日が珍しい程だ。
木造住宅が押し流されてたと言うより、たたき潰され破壊されて瓦礫となりコナゴナになっている映像がTVで流れていたが、住宅があそこまで原型もなくなるほど潰れているなら、なかの住人も避難出来ていなければおそらく助からないだろう。

[21300: 匿名さん]

集合住宅にしか住んだ事の無い木造アンチは、建築知識ゼロだからスルーして良いなw
どこぞのスレでボコボコにされて逃げて来た、情けない老害。

[21301: 匿名さん]

災害大国だからこそ頑丈な家でないと命が守れません
水に流されたり、土石流で木っ端みじんになってたりしてたら死にます
台風で吹っ飛んだり、地震で倒壊する家では不安です
やはり鉄筋コンクリートが最強です

[21302: 匿名さん]

>>21301 匿名さん
RC造だから安心といった確たる証拠はありません。
土石流や津波など災害にあわないエリアを選べば良いだけ。

「最強」という知能レベルの低いボキャブラリーしか無い方が木造アンチなだけです。
一戸建てのシェア0.1%にも満たないRC造に拘るあたり、集合住宅のマンションなんでしょう(笑)

[21303: 匿名さん]

木造だと災害にあったら即死
いつも大好きな木造がけなされて悔しいノォ。残念

[21304: 匿名さん]

>>21295 匿名さん
柱が燃え尽きるのに1時間以上掛かるとしても、小さな一戸建てで人が火事で死ぬのにそんなに時間はかかりません。
柱が炭になって黒こげに燃えるほどであれば、かなり火の手がまわっている状態であり、全く「安全」ではありません。

[21305: 匿名さん]

木の柱自体が燃えて火力を増加させるんだからどーにもならん。

[21306: 匿名さん]

思い込みでけで、実証データや消防庁の注意喚起に対する反論が出来ない時点で鉄骨の負け(笑)

[21307: 匿名さん]

>>21306 匿名さん
画像には木材の方が安全だと書いてあるだけですが、どこで注意喚起しているんですか？
あなたや消火・救助を行う消防の方が重視しているのは家が「燃え残る」ことなんでしょうが、私が重視しているのは人が「生き残る」ことです。
木材が燃えることで火が広まっていくのに、木材の何が安全なんですか？
安全だというのなら火事がおきても逃げる必要はないはずで、全く注意喚起になっていません。

[21308: 匿名さん]

>>21307 匿名さん

常識ですよ(笑)

https://www.homes.co.jp/cont/rent/rent_00712/

鉄骨造は火災に弱い、命を守りたいなら木造、

[21309: 匿名さん]

俺はRC住宅に住むからお前らは木造に住んでくれよな
他人が死んでも俺には関係ないから

[21310: 匿名さん]

我が家は比較的裕福だから、命を守るために頑丈な鉄筋コンクリートにするよ。車も燃費なんて気にしてないからランクル300とレクサスLS。

[21311: 通りがかりさん]

>>21310 匿名さん
勝手にどうぞ?。地盤が沈まないようにね。

[21312: 匿名さん]

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC070ST0X00C21A7000000/
既に集合住宅ですら木造化している時代。
強度や耐火性の問題は解決し同等。
住む場所として木造は優位だから仕方ない。

[21313: 匿名さん]

>地上5階建てで、構造上最も負荷がかかる1階のみ鉄筋コンクリート造とした。

もう答え出てるじゃん
1階まで木造にしたら無理って事だよ
三井も鉄筋コンクリートの強度をよく分かってらっしゃる

[21314: 匿名さん]

どう足掻いても鉄筋コンクリートで建てるのが地震に最も有効な手段なんだから無駄にスレ伸ばしても時間の無駄

※結論
「鉄筋コンクリート造が一番地震に強い」

[21315: 匿名さん]

鉄筋コンクリートが最強なのは小学生でもわかること。
だけど鉄筋コンクリートは高いから庶民は手が出せない。
庶民は木造の1択。
よってここは軸組とツーバイの最弱争いのスレのはずだろ。

[21316: 匿名さん]

庶民どころか高層RC構造物を手がける土建屋は低性能木造や鉄骨、RCではなく高性能木造住宅に住んでいる。
RCは金持ちの家というより一代で財を成した系の成金の家でよく見かける。
住宅に高層建築物の強度は不必要であること
そして高層建築物の一階以外を木造化する、オール木造の研究開発をする動きは
木造が住居環境が他構造物に対して優れているという証左でしょう。

[21317: 匿名さん]

木造は犬小屋レベル。

[21318: 匿名さん]

戸建て住宅でシェア0.1%にも満たないRC推しは、集合住宅さんです。
木造住宅がどれだけ進化してきたかも知らない間抜けですからスルーで(笑)

[21319: 匿名さん]

なんの進歩もない在来工法だけはやめとぎしょう。
木造なら枠組みモノコック工法で建てましょう。

[21320: 匿名さん]

今は在来でも枠組みでもモノコックの時代なんだけど(笑)
何十年前の話をしてるんだ？

[21321: 匿名さん]

地震に強い家のスレなのだから、一番強いのは鉄筋コンクリートでFA

なのに、木造ガー　木造ガーと連呼してゴネてるスレの意味も分かってないアホが荒しまくってる
鉄筋コンクリートvs木造でどっちが強いですかって専門家に聞いてみたら？
鼻で笑われるけど

[21322: 匿名さん]

集合住宅でしか殆んど使われないRC造なんて検討するだけ無駄。集合住宅はゴミだしな。
岩盤まで杭打ちしないと耐震性も確保できないんだから、一戸建てには無用の長物。
俺ならメジャーな一級建築士の方の話を信じるよ。

https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[21323: 匿名さん]

そもそも集合住宅は家じゃないからな。部屋(笑)

[21324: 匿名さん]

木造おじさんはいつも一人負け。
底辺の在来工法が何を言っても無駄。
悪徳商法の在来工法。

[21325: 匿名さん]

「地震に強い家」のみを語るスレなので「コスパ」は無視なんだよ

なのに木造ガーを連呼してる奴は頭の病気なのか？
最強は鉄筋コンクリートなの　世界の常識なの

[21326: e戸建てファンさん]

最強笑
木造だろうとRCだろうと住宅の場合、耐震等級3にできるからなw
RCになった途端耐震等級が上がるわけでもない。

[21327: 名無しさん]

木造の避難所なんて見たことないよな
普通、鉄筋コンクリートの耐震等級3が選ばれる
そこでも鉄筋コンクリートが地震に対して強くて信頼度があると証明されてる

[21328: 通りがかりさん]

>>21327 名無しさん　
それは、そもそも平屋や2階建ての学校等が少ないからでは？
ちなみに、木造の消防署は存在してるよ。

[21329: 匿名さん]

木造とRCの消防署で地震に強いのはRCの方
地震につよい家を作るのは鉄筋コンクリートが最適解

[21330: 匿名さん]

集合住宅は最適解じゃないだろ？
人間が住むにはRCは最適じゃない。
だから家としては普及しない(笑)

[21331: 匿名さん]

スレタイが読めない阿呆がまだ居た
「地震に強い家」なのにそれ以外の議論されても困るんですけど？

[21332: 匿名さん]

阿呆に分かりやすく言うと、お前が求めてるのは「木造で地震に強い家」だから、新しいスレを建ててそっちでやってくれ

[21333: 匿名さん]

RCの集合住宅は家じゃないから、強い部屋ってスレを作って、そっちでやれ。

[21334: e戸建てファンさん]

RC集合住宅はせいぜい耐震等級1
戸建て住宅の耐震性、鉄骨だろうと、RCだろうと、木造だろうと耐震等級3が最高
自称賢い人に分かりやすく言うと同じ耐震等級3という事は耐震性は同等

つまりRCは中層?高層が可能な工法に過ぎない
そして木造は住居として優れているため、中層の木造化が世界的に始まっている
将来的に高層だけの工法になる

[21335: 匿名さん]

木造の都庁や高層ビルが出来たら相手にしてやるよ。
木造おじさんは色々なスレを荒らしまくってるけど、
早くこのサイトから立ち去れ

[21336: 通りがかりさん]

>>21335 匿名さん
用途が違うものを比較してもしょうがない。向き不向きがある。トラックと乗用車を比較しているようなもの。

[21337: 口コミ知りたいさん]

二階建ての木造でもバタバタと地震で倒れてるので、どうしても木造を選ぶなら平屋ですね。
地震に対する強度ならRCの壁式が最高なので買える人は選びましょう。

[21338: 匿名さん]

RCなんて人が住むには最悪だよ。
だから集合住宅にしかぼぼ採用されない(笑)
それより立地にお金をかける方が賢い。
住宅の価値は下がるが土地の価値は建物の価値ほど下がらない、むしろ上がる。

[21339: 匿名さん]

在来工法だと雨漏りもある。
在来工法は坪単価20万あれば建つ100均住宅なんだから仕方ないね。

[21340: 匿名さん]

>>21339 匿名さん
在来だから雨漏りするの？
100均と言いながら、坪20万？
頭が悪そうな奴だな～(笑)

[21341: 匿名さん]

100均は言い過ぎ。在来は柱がポッキリすぐ折れる割りばし住宅。

[21342: 匿名さん]

https://kurasuke.com/wooden-houses-are-more-resistant-to-fire-than-ste...
【理由1】木材は炭化すると燃えにくくなる

そもそも木材は燃え始めたとしても、すぐに内部まで完全に燃えることはありません。木は燃えると炭になりますが、その炭が表面を覆うため内部まで燃える時間を遅くさせるのです。
もともと木材は水分を含んでいることもあり、簡単に燃えたり、すぐに燃え尽きてしまったりしません。しかも木材が燃えるスピードは、1分間に0.6～0.8ミリずつ。木造住宅の柱は100～120ミリありますので、仮に全部燃えるとしても1時間以上かかります。

火災に気づいて逃げるまでの時間としては十分と言えるでしょう。す。

【理由2】木材は燃えても強度が落ちにくい

木材が意外と燃えにくいという事実に、意外だと思われたのではないでしょうか。実は木材の内部まで燃えにくいという点が、火災時の木造住宅の強度に深くかかわります。

木材の内部が燃えないということは、火災が起きてもしばらくの間は住宅の形は保たれます。テレビドラマで見るような、火災が起きてすぐに崩れ落ちるなんてことはありません。

それに対し「鉄」は熱に弱く、早々にやわらかくなります。燃えることこそないものの、鉄は木材に比べて強度の落ちるスピードが速いのです。

[21343: 匿名さん]

こんな細い鉄骨じゃポッキリ、グニャリだわ(笑)

[21344: 匿名さん]

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

集合住宅でしか利用価値の無いRCや鉄骨なんて、議論する意味なし。
マンションやアパートは、家じゃなく部屋だし(笑)

[21345: 匿名さん]

直ぐに議題をすり替える頭の悪い木造ジジイ
火事の話なんてしてないのにいちいち関係ない記事を貼る
地震に強い家の話をしてくれ

[21346: 匿名さん]

https://kurashi.cleverlyhome.com/media-033/wp-content/uploads/2016/06/...

地震に強い家、RC造

[21347: 匿名さん]

鉄筋コンクリートは強い

https://www.wpc100.co.jp/column/details_367.html

[21348: 匿名さん]

さすが鉄筋コンクリート災害につよい

https://www.rescohouse.co.jp/disaster/

[21349: 匿名さん]

集合住宅にしか住んだ事のないRCじいさん(笑)
マンションなんて耐震等級も低いし立地も最悪、人が住めないだろ？
家じゃなく部屋なんだしスレチなんだよ。

[21350: 匿名さん]

木造でも耐震性は高い。
工法より立地、地盤にコストをかけない奴は間抜けだ。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI