地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21211: 匿名さん]

やっぱり木造はダメなんですね。私もRCで建てることにします。

[21212: 匿名さん]

そうだね。鉄骨は最低。木材はRCより戸建て向きだよ。
フロリダや中国のマンション、RCだが地震もないのに倒壊。
建物は軽い方が耐震性は高い。一戸建てなら特に自重で潰れるような重い工法は避けないと(笑)

[21213: 通りがかりさん]

>>21194 匿名さん

ソースください

応力に脆いって文章意味不明。
鉄骨のせん断って柱がせん断破壊すんの?
建築法って何、正確にいわんとわからん

[21214: 通りがかりさん]

やっぱ木造は駄目だなぁと思った瞬間
https://www.youtube.com/watch?v=WkfvbWNFLrY&t=68s

[21215: 通りがかりさん]

そりゃ中国のマンションなんて崩れて当たり前だよ
爆発しなかっただけマシ

[21216: 匿名さん]

木造なんてショボすぎて話にならん。

[21217: 通りがかりさん]

感心したのは木造は即バラバラになってる点
脆いので解体する時間はマッハですな

[21218: 匿名さん]

築何年の木造住宅がライバルなんだよ(笑)
最近は木造にやられっぱなしだから、逃げ腰だな。

[21219: 匿名さん]

災害時には木造住宅には近付かないようにしましょう。

[21220: 匿名さん]

消防は災害時には鉄骨造のが危ないと警告(笑)

[21221: 匿名さん]

木造おじさんはツーバイと軸組で底辺争いでもやっときなさい。

[21222: 通りがかりさん]

えっ！長期優良が倒壊．．．
木造は長期優良住宅でも危ない
https://www.youtube.com/watch?v=Dn7fw2T2lmI&t=9s

[21223: 匿名さん]

>>21222 通りがかりさん

これ実験失敗だろ(笑)
だいたい最近の建物じゃないしな。

[21224: 通りがかりさん]

https://www.youtube.com/watch?v=Q3SRmuo7zHc

まぁ当然だよね

[21225: 匿名さん]

どマイナーな建築士、しかもRC業者のYouTubeとか信じるの？
せめて権威のある建築士のYouTubeやサイトを参考にしましょう鉄骨じいさん(笑)

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[21226: 匿名さん]

木造は台風ですぐ吹き飛ばされるからな。

[21227: 匿名さん]

鉄骨は台風の後は、湿気で錆びてボロボロだからな～

[21228: 匿名さん]

木造家屋は津波が来ると木造漁船となる。
うらやましいのぉ！

[21229: 匿名さん]

>>21228 匿名さん

集合住宅じゃないんだから(笑)
軽量鉄骨なんて津波が来なくてもアウトよ、アウト。

[21230: 匿名さん]

今どき木造住宅を選択しない理由ある？
https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[21231: 匿名さん]

在来工法は枠組み工法にぼろ負け

[21232: 匿名さん]

>>21231 匿名さん
ここ最近、右肩下がりのツーバイと右肩上がりの在来では勝負になりませんな～

あ、鉄骨やRCの集合住宅は失せろよな(笑)

[21233: 匿名さん]

木材に比べ・鉄骨は、工場での大量生産で・調達が安定しているからでしょう、木材も最近は・プレカットで大規模に加工され・コストダウンも図られていますが、鉄骨には及ばないのでしょう。
又、強度的にも・木材より鉄骨が科学的に証明しやすい・からでないでしょうか。
住宅メーカーとしては、競争社会に勝ち進むには・大量に製造・販売し・コストダウン・しなければなりません。
木造でクレームでも出れば・マイナスとなります、堅実な方を選びますね。

[21234: 匿名さん]

>>21233 匿名さん

情報ソースが無い単なる思い込みですね。
着工数を比べれば一目瞭然。
鉄骨軸組なんて集合住宅のアパマンだけ。
火災や断熱性も脆弱で、型式認定じゃ耐震性も怪しい(笑)

[21235: 匿名さん]

関東の大雨で、

また木造が被害を受けている。

[21236: 匿名さん]

>>21229 匿名さん
鉄骨造でも木造でもなく「木材」が安全って何？

[21237: 匿名さん]

鉄骨は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。住宅では耐火被覆は内装の石膏ボードが担う。現在では木造でも内装に石膏ボードを貼るので省令準耐火構造なら耐火被覆の性能は同じ。軽量鉄骨住宅は戦後の住宅不足解消のため住宅の工場大量生産を行うことをもくろんだ官僚と政治家の産物。そもそも軽量鉄骨造の建物は倉庫や仮設建築物の構法。ドイツでは耐久性と耐火性能、断熱性能のしにくさや不足から軽量鉄骨住宅は建築準法で建設できない。世界中で住宅の工場生産が計画されたが日本でしか成功していない。住宅は工場で生産するとコストが高くなる。コストが高いわりには性能が低いものは世界で売れなかったが、日本では、テレビコマーシャルを極端に信じる国民性と政治家の圧力で火災保険を安くするよう損害保険会社に強制的に認めさせたから売れた。素人に「木は燃えるけど鉄は燃えないですよね。だから火災保険料も安いんですよ」と言えば納得するのは当然。もともと部材の鉄の厚みが６ミリ未満の軽量鉄骨造と以上の重量鉄骨造は全くの別物だがこれも混同させている。ベテラン消防士は軽量鉄骨で自宅は建てない。しかし無知で経験不足の若者の消防士は気にしない者も増えてるとか。9.11で崩壊した貿易センタービルはしっかりと耐火被覆した鉄骨造だったが、上部が航空燃料の炎上で燃えたため強度が低下しついに全崩壊となった。

[21238: 匿名さん]

木造だと全焼してあっという間に灰になるだけ。
木造には近付かないようにしないと。

[21239: 匿名さん]

鉄骨造はわずか６００℃でグニャリ,
火災に弱いのは常識だが、耐震性も木造を遥かに下まわる酷さ。それが軽量鉄骨w

[21240: 通りがかりさん]

静岡の豪雨で木造住宅が素早く船に変身して、流れて難を逃れたらしいですね
さすが木造です

[21241: 匿名さん]

木造住宅から木造漁船となる。
さすがやね！

[21242: 匿名さん]

残念ながら、鉄骨は補修も出来ないから雨で錆びたら一貫の終わり(笑)

[21243: 通りがかりさん]

こんな役に立たないスレも珍しい

[21244: 匿名さん]

集合住宅の荒らしが暴れてやがるから。

[21245: 匿名さん]

木造は資産価値ゼロ

[21246: 通りがかりさん]

熱海の土砂災害を見れば一目瞭然です。

木造は粉々に砕けちって流れていきますが、土砂を直撃したRC造の赤い建物はびくともしておらず、ダムの役目を果たしています。
これが木造と鉄筋コンクリートの如何ともしがたい差です。
https://www.youtube.com/watch?v=5pbmdS3gK6s

また津波でも木造はあっけなく流されますが、鉄筋コンクリートの建物だけは残されています
https://www.youtube.com/watch?v=jbvBsgoEAe0

[21247: 匿名さん]

立地の問題を構造置き換えたいの？
そのRC造の建物は、一戸建てじゃないし住む事はできず、解体や建て替えも容易ではない。
頭がおかしい集合住宅さんは消えろよ(笑)

[21248: 匿名さん]

じゃあ木造も集合住宅だったら流されずにすんだの？
跡形も無く流されるよりは、まずは生き残ることが先で解体の心配はその後でしましょう。

[21249: 通りがかりさん]

これだけ粉々になってるのなら解体の事なんて考えなくていいですね
人も粉々になるけど

[21250: 匿名さん]

集合住宅に興味は無いが、土砂崩れや津波にあうような地域にRC造や鉄骨造だからって家を建てるのか？
木造じゃなくても終わりだ(笑)
そういった軟弱地盤に家を建てがちな集合住宅さんは間抜けだな～

[21251: 匿名さん]

軟弱地盤に建ってるのは木造。
木造選ぶ人は予算がないから安い軟弱地盤しか買えない。

[21252: 匿名さん]

>>21237
＞鉄骨は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。
うちはパナホーム（現パナソニックホームズ）の重量鉄骨3階建てですが、建築基準法で定められた耐火被覆が全く施されていません、鉄骨の重要な溶接部個所も手抜きの為、実際には設計上の強度の半分以下の強度しかないことも明らかになっています。
建築中に役所からパナホームに対して違法なので改めるよう指導があったことが判明していますが、パナホームは指導を無視して平然と違法工事を続けていたことが、判明しています。
家は手抜きだらけで雨漏りがひどく、幾ら補修しても全然止まらず、設備も手抜きだらけで何一つまともに機能せず使い物にならず、結局裁判になりましたが、パナホームは耐火耐震性が劣っていても、火事や地震に名ならなければ日常生活に支障ないので、対応する必要は無いと居直っていました。
人命軽視のとんでもない家づくりが横行しています、十分に注意しましょう。

[21253: 匿名さん]

やっぱ鉄筋コンクリートは頑丈ですね
土砂の直撃にも耐えてる

[21254: 匿名さん]

耐えられて無いじゃん、完全に崩壊。
２度と人は住めない上に、バカ高い解体が必要。

[21255: 名無しさん]

そもそも一般的な戸建を鉄筋コンクリートで建てる人なんてなかなかいない
地盤で選ぶなら都内なら武蔵野台地のような高台一択なんですけど、価格もお高めなんで財布と相談するしかない

[21256: 匿名さん]

結局、建物だけが残ったとしても２度と人は住まないからね。
ハザードマップを参考に立地や地盤調査してリスクの低い土地選びが最重要ってこと。

[21257: 匿名さん]

死んだら終わり。木造だとすぐ死者が出る。

[21258: 匿名さん]

>>21257 匿名さん

悔しいね～、木造に負けて(笑)
理論的な反論が出来ないから、煽ることしかできない集合住宅さん。
結局、住宅としては木造一択で他は駆逐された。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[21259: 匿名さん]

在来工法は枠組み工法に駆逐され絶滅しましたね。

[21260: 匿名さん]

>>21259 匿名さん

>>21259 匿名さん
よく、そういうホラばかり吹けるね？
枠組みの影に隠れて在来をディスったところで根拠となるデータが、在来有利を決定ずけている(笑)