地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21106: e戸建てファンさん]

>>21104 匿名さん


＞ここまで知能が低いとは驚いた、周りも呆＞れ過ぎて相手をしないのだろうな。
＞呆れた、何とかには勝てないから退散する。

自称博士レベルは頭いいですね。
小学生レベル以下ですけど。

＞ある程度は分かっていたが無駄な時間だった、凄い損した。

こちはいい勉強になりました。
都合のいい数値を出す、博士レベルの人がいると。

何時でもいらっしゃい。待っているよ。
石を投げるのは自由だが、責任はとってね。

[21107: 匿名さん]

>>21106
分かっても俺はやらないから心配するな。
存在価値が無い奴に手を出しても損するだけだからやらない。
お前の周りは知らないよ、無知無能と知れば呆れて損するから手を出さないだろうな。
少し距離のある奴が危険だなｗ

[21108: 匿名さん]

一戸建ての鉄骨造のほとんど全てが軽量鉄骨の4mm以下。
あらあら、大好きな耐用年数でも木造に負けてるよ(笑)

＜税法上建築物耐用年数＞

軽量鉄骨　（鉄骨の厚さ6mm未満）19年～27年
重量鉄骨　34年
木造　22年
RC（鉄筋コンクリート造）47年

（国税庁資料より）

[21109: e戸建てファンさん]

＞軽量鉄骨　（鉄骨の厚さ6mm未満）19年～27年
＞木造　22年
＞あらあら、大好きな耐用年数でも木造に負けてるよ(笑)


ふふふ。明らかなの？
19には3年負けで27には5年負け。
平均値(19＋27)/2=23には1年負け。
木造が勝っている？負けているよね？

頭いい博士レベルはかかった？
バイバイではなかった？
こちが(笑)だぜ。

[21110: e戸建てファンさん]

>>21107 匿名さん

＞無知無能と知れば呆れて損するから手を出さないだろうな。

人に無知を言う前にご自分の「有知」をなんとかして。

＞少し距離のある奴が危険だなｗ

「石投注意しろ」って脅していたやつがなんか言っている。危険はお前。

[21111: 名無しさん]

＞実は同じ比重で比較すると、木の方が強いのです。強度を比重で割った「比強度」では、杉、鉄、コンクリートを比べ、杉の引っ張り強度は鉄の約４倍、コンクリートの約198倍にもなり、圧縮強度では、コンクリートの約6倍になります。木材は鉄やコンクリートより強い建材といえるのです。


質問：
　「同じ比重で比較・・・」って、
　木は２０ｃｍ～３０ｃｍの太さで、
　鉄は指１～２本の太さの比較になるってことですよね？
　木に都合のいい数値ではないですか？
　
　２０ｃｍ～３０ｃｍの木の柱はあっても、指１～２本の鉄の柱はないですよね？
　※　鉄の中が空いていない場合の話です。

[21112: 通りがかりさん]

>>21109 e戸建てファンさん
横からすまんが、
>平均値(19＋27)/2=23
本気で言ってるの？？笑

[21113: e戸建てファンさん]

＞大好きな耐用年数でも木造に負けてるよ(笑) ふふふ。

何処が？

[21114: e戸建てファンさん]

＞木造　22年

木造は22後は耐震等級うんぬんの場合じゃないね。

[21115: e戸建てファンさん]

>>21112 通りがかりさん

計算ミスったの？

[21116: 通りがかりさん]

>>21115 e戸建てファンさん
平均の考え方の問題。
日本人の年齢は0歳?118歳です。
↑じゃあ、平均年齢は59歳だね、ってそんなわけあるか！笑

[21117: 匿名さん]

木造おじさんはしごとしてるのか？
毎日ここに粘着してるけど。
大好きな軸組をディスられて悔しいのぉ悔しいのぉ。

そんなに木が好きなら基礎から外壁から屋根まで全て木で作りなさい。


お金持ちは、木は家具や内装材にしか使わない。

[21118: e戸建てファンさん]

>>21116 通りがかりさん

では0才(19年)だけに比較する方には異議ないの？それはありなの？

そのまま返すね？
＞ってそんなわけあるか！笑

[21119: e戸建てファンさん]

>平均値(19＋27)/2=23
＞本気で言ってるの？？笑


平均値　を　中間値　直せば文句なの？

それより　>21111 回答は？

[21120: 通りがかりさん]

>>21118 e戸建てファンさん
言っている意味がよくわからない。
だれか、解説して。笑

[21121: 通りがかりさん]

>>21119 e戸建てファンさん
中央値なら平均値ほど考えはずれてはないけど、
そもそも平均値も中央値も母集団から計算するものだからね。。。

[21122: e戸建てファンさん]

>>21120 通りがかりさん

＞言っている意味がよくわからない。
＞だれか、解説して。笑

うん、してやる。
小学生レベルと言われている方から自称博士レベルにね。

木造お爺様は耐用年数の最小値19年(上記年齢から言うと0才にあたる)だけに比較している。

だから最小値19年と最大値27年と中間値23年でそれぞれ比較してやった。

お爺様の19年(年齢比較の0才にあたる)だけの比較には文句のねって。

自称博士レベルさん！

[21123: e戸建てファンさん]

>>21121 通りがかりさん


だから平均値でも中央値でもなく、「中間値」ならご満足？

「石を投げ」の脅しには文句ないの？
木造信者は怖いね。

普段は猫かぶっていて、意見が違ったら石を投げるのね？

[21124: e戸建てファンさん]

>21111 回答は？

[21125: 匿名さん]

木造に住む人は近所に延焼リスクや倒壊リスクの迷惑かけてるんだから、
せめて自治会費とNHKの受信料くらいはらってほしい。

[21126: 通りがかりさん]

>>21122 e戸建てファンさん
それ、別のやつだぞ。
だから、「横からすまんが」と言ったのに。
ちなみに、俺は一般人レベル。数学は、どちらかといえば嫌いだな。

[21127: e戸建てファンさん]

＞だから、「横からすまんが」と言ったのに。


「後ろから投げる石に気をつけろ」と脅しには「横からすまんが」言えなかったのに、「平均値」には厳しいね。

とりあえず、平均値　→中間値　の事は解決できた様でよかった。

木造信者酷いよ。
頭おかしい、小学生レベル、石に気をつけろ　が普通に出る。

ムカつく、ムカつくって。
自分もけっこうムカつくやつである事は考えていないのかね？

因みに、こちも複数人いるぽいよ。

[21128: e戸建てファンさん]

ワシは木造信者に石投げませんよ。
心配しなくていいですよ。

木造をボロくそ言っても、人格攻撃はしない主義(反撃を除く)。

[21129: 匿名さん]

木造おじさんはバレバレなんだから、ハンネや端末をコロコロ替えて書き込まなくていいよ。
木造おじさんってハンネを固定してくれよ。
そんなことしてるから軸組はすぐに倒壊するんだよ。
格上の鉄骨よりも、まずはライバルの枠組み系に追い付いてから書き込みなさい。
木質枠組み系ならそんなに倒壊してないしな。

[21130: 匿名さん]

>>21125 匿名さん

オイオイ、鉄骨は火災には木造より弱いし延焼したら木造以上に被害がでる。
なんせ最弱だし(笑)

[21131: 鉄骨は1人なんだw]

鉄骨造は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。住宅では耐火被覆は内装の石膏ボードが担う。現在では木造でも内装に石膏ボードを貼るので省令準耐火構造なら耐火被覆の性能は同じ。軽量鉄骨住宅は戦後の住宅不足解消のため住宅の工場大量生産を行うことをもくろんだ官僚と政治家の産物。そもそも軽量鉄骨造の建物は倉庫や仮設建築物の構法。ドイツでは耐久性と耐火性能、断熱性能のしにくさや不足から軽量鉄骨住宅は建築準法で建設できない。世界中で住宅の工場生産が計画されたが日本でしか成功していない。住宅は工場で生産するとコストが高くなる。コストが高いわりには性能が低いものは世界で売れなかったが、日本では、テレビコマーシャルを極端に信じる国民性と政治家の圧力で火災保険を安くするよう損害保険会社に強制的に認めさせたから売れた。素人に「木は燃えるけど鉄は燃えないですよね。だから火災保険料も安いんですよ」と言えば納得するのは当然。もともと部材の鉄の厚みが６ミリ未満の軽量鉄骨造と以上の重量鉄骨造は全くの別物だがこれも混同させている。ベテラン消防士は軽量鉄骨で自宅は建てない。しかし無知で経験不足の若者の消防士は気にしない者も増えてるとか。9.11で崩壊した貿易センタービルはしっかりと耐火被覆した鉄骨造だったが、上部が航空燃料の炎上で燃えたため強度が低下しついに全崩壊となった。2×4は構造合板の壁だけで作った壁で支える工法。モノコック構造といい周りを強度のある壁で支えるから強い。卵や飛行機が壁が薄いにもかかわらず壊れにくいのと同じ理屈。軽量鉄骨造住宅は耐震力に余裕がないので火事になれば崩壊しやすい。２×４は壁が燃えれば支えるものがない。火事になっても中まで燃えにくい太い柱と梁で造る軸組工法で省令準耐火構造で２×４と同じ構造合板を貼ってモノコック構造にするのが耐震、耐火性能が出しやすく。断熱性能も向上させやすい。

[21132: e戸建てファンさん]

>>21131 鉄骨は1人なんだwさん

＞鉄骨造は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。

オイオイ。
600℃まで上げるのが木だと言っている。

一回今の鉄骨メーカーの展示場に行って見て。木造より遥かに火事に強いよ。

地震で勝てそうもないから火事を持ち出しても。
どうしでも40年前の鉄骨と今の耐震等級3の木造比べたいわけだね。

どうせ600℃までなったら木の方も変わらん。
600℃まで上げた本人も木だからね。

それより、脅しはあやまらんの？

[21133: 匿名さん]

大手鉄骨メーカーは、木造にシフトしてるよ。
住宅のプロ達にバカにされるのが軽量鉄骨(笑)

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[21134: 匿名さん]

木造はかわいそうだね。

[21135: 匿名さん]

哀れ、>>21134は知能が低いから具体的な表現も出来ないガキｗ

[21136: 匿名さん]

>>21132
＞鉄骨メーカーの展示場に行って見て。木造より遥かに火事に強いよ。
こいつもガキと同じ具体的に説明出来ないｗ

＞600℃まで上げるのが木だと言っている。
怖ければ使用しなければ良いのに知能が足りないガキ。

[21137: 匿名さん]

木造はすぐ倒壊するからやめときましょう。

[21138: 匿名さん]

>>21137
こいつもガキと同じ具体的に説明出来ないｗ

[21139: e戸建てファンさん]

軽量鉄骨が地震に強いって何かの冗談か？

[21140: 匿名さん]

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚6mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚6mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

[21141: 匿名さん]

>>21140 匿名さん
税法上の耐用年数なんか今の時代信用に値しないが、鉄骨造の戸建て住宅に採用される事が多い3mm未満の軽量鉄骨じゃ木造以下だな(笑)


＜税法上建築物耐用年数＞

軽量鉄骨　（鉄骨の厚さ6mm未満）19年～27年
3mm未満：19年、3mm以上：27年

重量鉄骨　34年
木造　22年
RC（鉄筋コンクリート造）47年

（国税庁資料より）

鉄骨じいさんは、一昔前の情報で頭の中が停止してるみたいだな。

[21142: 匿名さん]

使い捨て住宅のツーバイの方が税制上は寿命が長いのが笑える。

[21143: 匿名さん]

軸組以外で建てましょう。

[21144: 匿名さん]

鉄骨造のゴミが何を言っても無駄w

[21145: 匿名さん]

>>21143 匿名さん
確かに軽量鉄骨の軸組は、木造に比べ断熱性も低く火災にも弱い。
断熱性が低いから内部結露でサビやカビも発生しやすく耐震性や耐久性も低くなる。
全てにおいて木造住宅以下。
だから今では一戸建てに殆ど採用されない。
アパートや長屋などの安い共同住宅がメインの最低限工法だな(笑)

[21146: 匿名さん]

>>21143
ガキと同じ具体的に説明出来ないｗ
鉄骨にも軸組が有るのも知らない無知ｗ

[21147: e戸建てファンさん]

軽量鉄骨は結局、木を鉄に置き換えただけの工法
軽量軽量鉄骨は耐震、耐久、温熱環境全てにおいて劣っており、家に向いていない工法だが

[21148: 検討者さん]

南海トラフ地震は30年代には100%来ます
死にたくない人はRC住宅を建ててください
津波が来ても安心です

[21149: 匿名さん]

>>21148
呆れれた、まだ、命知らずがいる。

[21150: 匿名さん]

>>21148 検討者さん

津波が来るような地域に住宅建てるなよ…
RC住宅でも住めなくなるし、引っ越すだろ普通。
川沿いや低地、田んぼ跡地などの軟弱地盤なら、地盤改良したところで建物の耐震性は半減するし液状化には対応できない。
低地や窪地、水路沿いなら水害の被害を受けやすくなる。
ある程度の高台で硬質地盤、適度に隣家との距離を保ち、周りの住宅に空き家がなく新しい住宅が多い地域に建てるってのが常識だろ。

[21151: 匿名さん]

軸組は軟弱地盤に建てましょう。

[21152: 検討者さん]

いつまで地盤の話してるの？
それじゃあ軟弱地盤に木造を建てたら、地震の前に湿気で腐って倒壊しますな
軟弱地盤でもRCなら耐えるけど

[21153: 匿名さん]

>>21151
ガキと同じ具体的に説明出来ない無能ｗ
鉄骨にも軸組が有るのも知らない無知ｗ

[21154: 匿名さん]

>>21152
＞軟弱地盤でもRCなら耐えるけど
傾いたら倒壊です、知らないの？

[21155: 匿名さん]

軟弱地盤には、RC造や鉄骨造などの重い工法より軽い木造のが有利。
こんな初歩的な建築技術も知らないクセに、普及率の高い木造住宅に楯突くの？(笑)