地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[21051: 匿名さん]

相手も好き勝手にレスしてる、応じるよｗ

[21052: e戸建てファンさん]

鉄骨で家を建てたら、石投げられるよ。

[21053: 匿名さん]

頭が悪いな投げる相手は選ぶよ、無暗に投げないよ。

[21054: e戸建てファンさん]

木造にしたら投げないの？

[21055: 匿名さん]

頭が悪いな、関係ないだろ。
偉くも賢くも無い馬鹿が他人を馬鹿にするから恨まれるのです。

[21056: 匿名さん]

鉄骨壊して木造にする。

[21057: 匿名さん]

賢い人はカキコしないよ。

[21058: 匿名さん]

あなたが石を投げると脅したから、だれもカキコしなくなったじゃないか。

[21059: 匿名さん]

今どき鉄骨造推しなんて高齢者しか居ないから(笑)
相手しない方が良い。
浮世離れした独居老人には、火災に弱い軽量鉄骨がお似合い。

[21060: 匿名さん]

木材で飯食っている人の話だよね？

防災で木造が最高ってありえへん。

[21061: 匿名さん]

＞今どき鉄骨造推しなんて高齢者しか居ないから(笑)

「貧困層」ではなく高齢者なの？高齢者も敵に回している。

[21062: 匿名さん]

＞21058
忠告だよ、同じ気持ちの奴がお前の近くに居ると思うよ。
お前が書き込まなければ一番良い。

[21063: 匿名さん]

＞忠告だよ、同じ気持ちの奴がお前の近くに居ると思うよ。
＞お前が書き込まなければ一番良い。

忠告ありがとう。木造万歳。いい？
では、失礼するね。

[21064: 名無しさん]

間違いなくMKの人だね。

[21065: 匿名さん]

>>21034 匿名さん
残念、凶暴な犬は鉄骨の檻でした～
軽量鉄骨こそ犬向け(笑)

[21066: 名無しさん]

普通の犬小屋は？

[21067: 名無しさん]

では、帰宅するね。木造万歳！

[21068: 匿名さん]

理解出来ないようだなｗ
くれぐれも気を付けて帰れｗ

[21069: 匿名さん]

かわいそうな木造おじさん。毎日フルボッコ

[21070: 匿名さん]

鉄骨造は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。住宅では耐火被覆は内装の石膏ボードが担う。現在では木造でも内装に石膏ボードを貼るので省令準耐火構造なら耐火被覆の性能は同じ。軽量鉄骨住宅は戦後の住宅不足解消のため住宅の工場大量生産を行うことをもくろんだ官僚と政治家の産物。そもそも軽量鉄骨造の建物は倉庫や仮設建築物の構法。ドイツでは耐久性と耐火性能、断熱性能のしにくさや不足から軽量鉄骨住宅は建築準法で建設できない。世界中で住宅の工場生産が計画されたが日本でしか成功していない。住宅は工場で生産するとコストが高くなる。コストが高いわりには性能が低いものは世界で売れなかったが、日本では、テレビコマーシャルを極端に信じる国民性と政治家の圧力で火災保険を安くするよう損害保険会社に強制的に認めさせたから売れた。素人に「木は燃えるけど鉄は燃えないですよね。だから火災保険料も安いんですよ」と言えば納得するのは当然。もともと部材の鉄の厚みが６ミリ未満の軽量鉄骨造と以上の重量鉄骨造は全くの別物だがこれも混同させている。ベテラン消防士は軽量鉄骨で自宅は建てない。しかし無知で経験不足の若者の消防士は気にしない者も増えてるとか。9.11で崩壊した貿易センタービルはしっかりと耐火被覆した鉄骨造だったが、上部が航空燃料の炎上で燃えたため強度が低下しついに全崩壊となった。2×4は構造合板の壁だけで作った壁で支える工法。モノコック構造といい周りを強度のある壁で支えるから強い。卵や飛行機が壁が薄いにもかかわらず壊れにくいのと同じ理屈。軽量鉄骨造住宅は耐震力に余裕がないので火事になれば崩壊しやすい。２×４は壁が燃えれば支えるものがない。火事になっても中まで燃えにくい太い柱と梁で造る軸組工法で省令準耐火構造で２×４と同じ構造合板を貼ってモノコック構造にするのが耐震、耐火性能が出しやすく。断熱性能も向上させやすい。

[21071: 匿名さん]

>>21069 匿名さん

＞かわいそうな木造おじさん。毎日フルボッコ

鉄骨じいさんの自己紹介でした(笑)

[21072: e戸建てファンさん]

>>21068 匿名さん

お前もな。
石投げる前に投げられない様にな。

[21073: e戸建てファンさん]

>>21070 匿名さん

＞鉄骨造は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。


燃える木があるから600℃まで上がるんです。
燃える木がなければ鉄骨が600℃まで上がりません。へ○ハウスの様。

[21074: 通りがかりさん]

>>21073 e戸建てファンさん

https://www2.nhk.or.jp/school/movie/clip.cgi?das_id=D0005401511_00000

[21075: e戸建てファンさん]

髪の毛より細いスチールウールで鉄骨建てろうって？

木造は割り箸の細さで建てるのか？
ならば、割り箸は灰になるのに600℃も要らんわ。

[21076: 匿名さん]

>>21073 、>>21075
中学生以下の無知がいるのか？　鉄が酸化するのを知らないのかｗ
9.11で崩壊した貿易センタービルはスチールウールではないよｗ
細いウールだから燃えたのではないよ、厚みが有っても鉄は酸化反応で燃えるからねｗ
ついでに教えてやる、鉄は一瞬で燃えて爆発も起きるぞｗ

[21077: e戸建てファンさん]

>>21076 匿名さん


今回は鉄は爆弾だって。
人を小学生レベル呼びする割にはご自分は博士にもなった気分か？

9.11まで。木造に飛行機がぶつかった場合は想像して見て。

昨日、石投げた？
「後ろで石投げる」レベルじゃ説得力ないよ。

[21078: e戸建てファンさん]

貿易センタービルは木造にすべきだったの？
わしの頭がおかしいのか？

木がそんなに強かったっけ？
貿易センタービルは鉄骨だったから何時間も耐えていたと思っていたが…。

貿易センタービルが木造なら倒壊せずに済んだのかな？

人を中学生レベル扱いするには…ご自分のレベルが…？

やばい！また石投げられそう。(笑)

[21079: 匿名さん]

>>21077
無知が明らかになって怒ってるのかｗ
>>21074に中学生と記載されてるよｗ
博士でなくても知ってることだよｗ
鉄の爆発はお前みたいな無知がいるから時々事故が起きてる。

想像出来ないｗ
やはり頭が弱いな、木造に飛行機はぶつかれないよ、木造は低いし小さいからね、ぶつかる前に飛行機が壊れている。
今までたくさんの墜落が有っただろ思い出して見ろ、木造は有ったかｗ

[21080: e戸建てファンさん]

では小学生レベルが質問していいっすか？
鉄骨の家が爆弾するの？
博士。

木造の家は伸びるんすか？

[21081: e戸建てファンさん]

>>21079 匿名さん

＞木造は低いし小さいからね、ぶつかる前に飛行機が壊れている。


木造が強いのに何故、高く＆大きくしないんっすか？

[21082: e戸建てファンさん]

木造工務店のお爺様(自称博士レベル)、必死ですな。

[21083: 匿名さん]

木造おじさんは石を投げてくるからな。

[21084: 匿名さん]

>>21078
北は崩壊まで１時間以上かかたが。
09：03 78?84 階にユナイテッド航空 175 便の突入を受け、南棟が爆発炎上。
09：59 南棟が突入を受けた上部から砕けるように崩壊。

＞貿易センタービルが木造なら倒壊せずに済んだのかな？
原因は推測されてるが重さで崩壊した可能性が高い。
木は軽いから短時間では倒壊しない可能性が高い。
軽いから太い、太ければ中迄短時間でやられない。

>>21078のように平気で出鱈目は言わないよｗ

[21085: 匿名さん]

>>21081
法律で耐火時間が長く決められていてコストが合わなかった。
開発が進んだから2025年に17階建てが完成する。
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20200929-OYT1T50240/#:~:text=%E5%9C%...,-2020%2F09%2F29&text=%E4%B8%89%E4%BA%95%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E3%81%A8%E7%AB%B9%E4%B8%AD%E5%B7%A5%E5%8B%99,%E3%81%95%E3%81%AF%E7%B4%84%EF%BC%97%EF%BC%90%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB%E3%80%82

[21086: e戸建てファンさん]

>>21084 匿名さん

＞木は軽いから短時間では倒壊しない可能性が高い。


本当？
自重にも耐えられず、建築許可すら降りないのでは？

[21087: 匿名さん]

自重に耐えられないのはRCだよ。
木は自重が軽くて強いから高層ビルが可能。
https://dime.jp/genre/836757/

[21088: e戸建てファンさん]

>>21085 匿名さん

本建て物は力が集中している所に鉄を使っているんだって。やはり肝心なところは鉄の力を借りるんだね？

上で鉄が爆弾恐れあるって言ってなかった？
木だけで建物の強度を保証できん。
100％木で頑張れるのはせいぜい2-3階だけ。

夢に水さしてごめん。
木は嫌でも鉄を手放せないね。

自称博士は木造ビルは鉄の力を借りるの知らなかったですか？

[21089: 匿名さん]

>>21088
全てはコスト。
鉄は熱に弱いから鉄だけでは成り立たない。
CLT等が出来たが高層ビルには接合が必要、ボルト等は便利で安い。
基礎はRCにすると思う。
お前と違って知識は有るよｗ
使ってはいけないとかルールは無い、コストで決まる。
適材適所、安ければカーボンとかも使うだろうが今は高過ぎる。
木材を使用するのはコストが安いからです、自然が○×等の綺麗ごとではない。

[21090: 匿名さん]

木造住宅は適材適所で建築してる。
基礎にはコンクリートと鉄を使用してる。屋根にはガルバー等。
能が無いのは鉄骨住宅やRC住宅、住人は更に脳が無い。

[21091: 匿名さん]

戸建て住宅では軽量鉄骨が99%
木造より圧倒的に人気も性能も劣る。

[21092: e戸建てファンさん]

＞戸建て住宅では軽量鉄骨が99%


また嘘。99％は木造だろ？

[21093: e戸建てファンさん]

>>21090 匿名さん

＞能が無いのは鉄骨住宅やRC住宅、住人は更に脳が無い。

「貧困層」が鉄骨じゃなかった？
言っている事が矛盾していない？

木造は安いから選ばれているだけ。

[21094: 匿名さん]

木造は台風や竜巻で吹き飛ぶよ。

[21095: e戸建てファンさん]

>>21089 匿名さん


＞CLT等が出来たが高層ビルには接合が必要、ボルト等は便利で安い。

木造ボルト使わないんだね？
「鉄の爆発」はもういいの？

鉄骨で使うと爆弾だけど、ボルトで使うと爆弾ではないんだ。
不思議に、CLTの鉄ボルトは錆びずに、鉄骨家なら錆びる？

鉄は爆弾は取り消し？

適材適所だから、薪ストップ燃費と犬小屋は木造なのに。
犬小屋にRCはないだろ？

自称博士　＜　あんたが言っている小学生レベル　だね。

金属製ボルト使う時点で木の弱さを認めているもんよ。
木が強いでしょう？
何処が？

[21096: e戸建てファンさん]

>>21090 匿名さん

＞能が無いのは鉄骨住宅やRC住宅、住人は更に脳が無い。

「鉄は爆発」、「ボルトは爆発しない」、「RCは自重に耐えられない」、「投げられる石に気をつけろ」…。
あなたが言っている言葉。

よく人の脳を言っているね。
石投げられるから悪い事は言わない。
ご自分を心配したらどうですか？
田舎工務店のお爺様。

[21097: e戸建てファンさん]

>>21094 匿名さん

＞木造は台風や竜巻で吹き飛ぶよ。

それを金属製の釘のせいといいはるかも。

[21098: 匿名さん]

>>21095
頭が悪く記憶が悪いからか？嘘や出鱈目も平気で言う。
頭が悪いのだから前レスを調べてからレスしろ。

頭が悪い奴は理解力が乏しいから困る。
http://www.woodzone.jp/m/consept/kyodo.htm#:~:text=%E5%AE%9F%E3%81%AF%...,%E5%BB%BA%E6%9D%90%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
「木と鉄はどちらが強い？」と聞かれれば、「鉄」と答える人が多いのではないでしょうか。

　実は同じ比重で比較すると、木の方が強いのです。強度を比重で割った「比強度」では、杉、鉄、コンクリートを比べ、杉の引っ張り強度は鉄の約４倍、コンクリートの約198倍にもなり、圧縮強度では、コンクリートの約6倍になります。木材は鉄やコンクリートより強い建材といえるのです。

接合のために木で大きなボルト等を作るとコスト高になるから適材適所で弱くても鉄を使う。

[21099: 匿名さん]

豪雪地帯だと雪の重さで潰れてる木造家屋をよくみかけるし。木造は弱すぎて危険極まりない。

[21100: 匿名さん]

>>21096
少し文は異なってるが全て正しい。
お前みたいに恨まれないから心配はない。
気を付けるのはお前だ。