地震に強い家
20641:
名無しさん
[2020-12-21 19:38:27]
|
20642:
名無しさん
[2020-12-21 19:44:24]
>>20635 匿名さん
>分母が極限まで少ないRC戸建のデータなんか何の根拠にもならんだろ…(笑) 分母が大きくても倒れまくっているよ。 イワシのシェアを読んだ事ないね。 シェア多い=中の下 百均が売れても所詮百均。 百均で買い物して自慢している人は偉いの? |
20643:
名無しさん
[2020-12-21 19:50:59]
木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。
しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い1割被害)。 ?木造の耐震等級3は過信出来ないね。 少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。 ??極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。 住み続ける期間を定めていないから。 これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。 |
20644:
匿名さん
[2020-12-21 19:55:00]
次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
耐震等級5などか出る。 その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。 木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。 結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね? ハウスメーカーの恰好の餌になっている様に見えるんだが…。 |
20645:
匿名さん
[2020-12-22 06:25:22]
建築基準法の耐震性の前提は震度5強程度の地震で損傷せず、震度6強から7程度の地震で、建物が倒壊しないという前提です。
>耐震等級1 建築基準法と同等 400ガル >耐震等級2 建築基準法の1.25倍 500ガル >耐震等級3 建築基準法の1.5倍 600ガル >震度(揺れ)≒加速度(ガル)は地盤によって変化する。 >①軟弱地盤ほど震度(揺れ)は高くなる。 >②耐震性の弱い建物ほど、震度(揺れ)は大きくなる。 国は国民の命を守る義務が有る。 前提が崩れれば当然法改正をしなければならない。 過去にも前提が崩れて何べんも法改正をしてる。 現在の建築法での前提条件が崩れる地震が来れば建築法は改正される。 つまり現行建築法より改正された建築法(耐震等級1)の耐震性がアップする。 耐震等級3は耐震等級1の1.5倍の強さで変わらない。(実質は耐震性は強くなる) |
20646:
匿名さん
[2020-12-23 03:22:34]
香川照之の自宅もコンクリート・デ・ス
有名人はみんなRC。 |
20647:
匿名さん
[2020-12-23 06:22:39]
沖縄を除けばRCのシェアは0.1%以下。
迷惑、思う存分、専用スレで自慢しな。 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/ >RC戸建ってどうですか?(総合スレ) |
20648:
匿名さん
[2020-12-24 08:59:09]
|
20649:
匿名さん
[2020-12-24 09:06:01]
>>20633 匿名さん
>沖縄を除けばシェアは0.1%以下、ゼロも有り得るね。 俺が住んでいるから0にならないね。 ゼロにしたらご自分の仕事が増えると思うだろうが大間違い。99%木造シェアで負けで1%のRC木造シェア電話勝とうとするのは自殺行為。 RCの価値の分かる人はRCを手放さない。 事実、築1981年後、倒壊0だから。 |
20650:
匿名さん
[2020-12-24 09:10:57]
シェア多い=中の下 百均が売れても所詮百均。 百均で買い物して最高と自慢している人になのも言えないよね? 住宅も同じでは? コスパの名目で安い木造買って20年で壊せはいいのでは?百均と同じ感覚で壊れたら捨てるイメージで。 |
|
20651:
匿名さん
[2020-12-24 09:14:25]
沖縄を除けばRCのシェアは0.1%以下。
迷惑、邪魔。 >>20649のお仲間がいる専用スレで思う存分自慢しな。 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/ >RC戸建ってどうですか?(総合スレ) |
20652:
匿名さん
[2020-12-24 13:45:36]
>>20651 匿名さん
>沖縄を除けばRCのシェアは0.1%以下。 >迷惑、邪魔。 「もうけ」を「邪魔」したのか? 「迷惑」だろうね。 「売れても所詮百均」の理論もう聞き飽きてない?もう一回ききたいか? 安いだけで売れてる住宅の自慢はいらん。 |
20653:
匿名さん
[2020-12-24 13:47:22]
シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。 自慢するほどではない。 |
20654:
匿名さん
[2020-12-24 14:26:18]
|
20655:
匿名さん
[2020-12-24 15:45:58]
シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。 自慢するほどではない。 |
20656:
匿名さん
[2020-12-28 07:04:54]
家族の命を守りたいなら、木造だけはやめときましょう。
|
20657:
検討者さん
[2020-12-28 08:51:10]
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
20658:
通りがかりさん
[2020-12-28 10:18:19]
[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
20659:
匿名さん
[2020-12-28 19:39:00]
木造信者もRC信者も良い年を。
来年もよろしくです。 |
20660:
匿名さん
[2021-01-02 07:28:37]
木造は雨漏りするし、大雪の重さにもたえることができない。
|
20661:
匿名さん
[2021-01-03 07:02:59]
おいおい、RCなんて中の鉄筋が錆びるから木造以下の耐久性だろ(笑)
倒壊してる例も多数あるぞ。 |
20662:
匿名さん
[2021-01-03 13:50:31]
|
20663:
匿名さん
[2021-01-03 14:42:43]
これは地震だよ。
一階が重さで崩れてしまったRC戸建。 周りの木造は残ってたりします(笑) |
20664:
匿名さん
[2021-01-03 14:51:14]
こちらも阪神大震災のRC戸建。
結構被害あったんだよな。 |
20665:
匿名さん
[2021-01-03 18:25:41]
>>20611
https://www.kenken.go.jp/japanese/research/lecture/h23/pdf/bri20120309... 津波避難ビルの構造設計法 の写真2だね。 津波被害だよ。 >>20664 http://www.arch.ce.nihon-u.ac.jp/~pareek/eq05.htm 芦屋の8階建て共同住宅 8階建てだから、壁式ではなく、ラーメン式 推定建築年は昭和46年以前で、1階がピロティの駐車場。 |
20666:
匿名さん
[2021-01-03 18:38:18]
津波だろうが東日本大震災は地震。
阪神淡路大震災も地震。 RCだろうが木造だろうが被害はあるって事に違いはない。 古い建築物は無しで壁式RCしか認めないなんてガキじゃないんだから。 |
20667:
匿名さん
[2021-01-03 19:36:43]
>>20666
地震があった地域では、壁式RCなら、壊れないけど、 木造、鉄骨、ラーメン式RCでも壊れる建物もあるし、壊れない建物もある。 津波を被った場合、木造、鉄骨は、ほぼ壊れる。 RCは、津波が窓を破るから、中はめちゃめちゃだが、津波を被っても、筺体が残るものがある。 >>20611の建物は、津波を被ってはいるが、建物自体は、倒壊していない。 >RCだろうが木造だろうが被害はあるって事に違いはない。 >古い建築物は無しで壁式RCしか認めないなんてガキじゃないんだから。 RCだから地震に強いなって言っていないよ。 ラーメン式、ピロティがあるRCは、地震に弱い。 耐震性については、ラーメン式RCと壁式RCとは、区別しなければならない。 古くても、壁式RCは壊れていない。 |
20668:
匿名さん
[2021-01-03 20:39:54]
木造には危険過ぎて住めない。
|
20669:
匿名さん
[2021-01-04 02:45:45]
|
20670:
匿名さん
[2021-01-04 04:14:01]
確かに、軟弱地盤や川沿いや埋立地、海沿いじゃ意味ないからね(笑)
地盤改良や杭を打ったところで、周りのインフラが死んだら終わり。RCとかに金をかけるぐらいなら土地をしっかり選ぶべきだな。 |
20671:
匿名さん
[2021-01-04 10:05:47]
|
20672:
匿名さん
[2021-01-12 06:02:55]
今回の大雪で木造はやはり危険ってはっきりしました。
|
20673:
匿名さん
[2021-01-12 07:59:26]
大雪なんて地方にしか降らんだろうが…
住む場所は考えないとな。 |
20674:
戸建て検討中さん
[2021-01-12 09:53:49]
雪が降る場所に住んでいる人を馬鹿にする発言は如何なものか?
あなたも、住む家は考えないとな。って言われてるから腹立ってるでしょ? |
20675:
匿名さん
[2021-01-23 03:48:36]
木造だとボッタくられる。積水のシャーウッドやスミリンなんかはひどいもの。
|
20676:
匿名さん
[2021-01-25 13:07:12]
住友林業の営業やってて、
「住宅業界にその人あり」なんて呼ばれていた足長坊主は木造じゃなく、鉄骨で自宅を建ててるぞ。 |
20678:
匿名さん
[2021-01-31 07:23:06]
首都圏に集中密集するからこんなことになるんだ!
|
20679:
匿名さん
[2021-02-06 13:51:21]
最近は地震がおきてないな、、
|
20680:
匿名さん
[2021-02-06 14:20:16]
|
20681:
匿名さん
[2021-02-13 23:33:09]
UFO-E
これって地震に対して有効なのか? |
20682:
匿名さん
[2021-02-18 07:03:16]
>20679
寝言かな |
20683:
匿名さん
[2021-02-18 08:20:59]
|
20684:
匿名さん
[2021-02-18 18:06:26]
|
20685:
匿名さん
[2021-02-19 08:45:39]
|
20686:
匿名さん
[2021-02-19 09:03:08]
|
20687:
匿名さん
[2021-02-19 14:20:38]
>>20686
UFO-Eは大学で教授が10年間以上研究して完成したものです。 部外者の専門家でも否定できないから言い訳に終始してる。 URL先を読めば反論してるのが分かるよ。 >残念ながら議論には乗っていただけないようです。 個人的な議論にして逃げてるから拒否した。 専門家を自負してるならデータが足りない等言い訳しないで問い合わせするなりすべきです。 |
20688:
匿名さん
[2021-02-19 14:30:41]
>>20687 匿名さん
製品が商品化するには簡単なことではないのは誰でも分かります。 すべての商品が有用かどうかはまた別の話です。 それについて考察しているわけです。 「逃げてる」とか「言い訳」とかそんなことはどうでもいいこと、戯れ言です 肝心なのは考察の中身です 何度言うが、 論理的に反論して下さい。 |
20689:
匿名さん
[2021-02-20 09:34:24]
>>20688
何度も言うが、 逃げてるのはバッコ、恥ずかしいのでしょうe戸建てに返答しない。 悔しくて負け惜しみを記載してのがURL。 どこが論理的?論理的な再考は無い。 一例。 >「効果はあるが、限定的」というものでした。 UFO-Eは当然万能ではない、恥ずかしくもなく記載してる。 震度5以下では機能しない、免振と称せず減震と称してる事でも分かる。 最初から認めてる敗北宣言、後も同様。 |
20690:
匿名さん
[2021-02-20 11:30:25]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>旧耐震RCは15棟存在して2棟が倒壊、無被害は5棟と少ない。
同じ旧耐震で木造は9割倒壊だっけ?
旧になればなるほど木造は酷いぜ。