地震に強い家
20469:
匿名さん
[2020-12-18 14:11:48]
|
20470:
匿名さん
[2020-12-18 14:15:50]
|
20471:
匿名さん
[2020-12-18 14:17:49]
|
20472:
匿名さん
[2020-12-18 14:27:05]
>>20467 通りがかりさん
>ちなみに保有水平耐力計算では、Coは1.0 です。もちろん壊れ方の計算をしているので、壊れ方の安全係数であるS造1.5倍は必要ありません。 わかってないな 安全係数ではなく耐震等級3の倍率 保有水平耐力計算でも耐震等級3はCoは1.5倍。 ただdsの値も加味するように |
20473:
匿名さん
[2020-12-18 14:47:39]
|
20474:
匿名さん
[2020-12-18 14:51:50]
|
20475:
匿名さん
[2020-12-18 15:23:55]
>>20474 匿名さん
さらに 「1981年以降で2000年基準導入前に完成した新耐震基準の住宅被害について、宮澤さんらが行った調査では、約100棟のうちの6~7割が倒壊・大破だった」 とのこと もちろん木造の話 |
20476:
匿名さん
[2020-12-18 15:24:32]
>>20474
雑誌の調査が正しいと(笑) 国土交通省の正式調査だよ。 平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告 平成 28 年 9 月 国土交通省 国土技術政策総合研究所 発表年月日は雑誌より後で2019年9月。 |
20477:
匿名さん
[2020-12-18 15:28:00]
|
20478:
匿名さん
[2020-12-18 15:39:07]
>>20476 匿名さん
>雑誌の調査が正しいと(笑) もちろん正しい。 今もネットで我々が見ることが出来る大変貴重な記事。 時期は問題ではない。 このような調査は調査する側が変われば 結果が変わる 国の言うことならなんでも正しいと思い込める方がどうかと思う。 阪神大震災の調査でもこのような事例がある。 自分の意見に都合の悪い記事は正しくないとしてしまうことが恐ろしい。 |
|
20479:
匿名さん
[2020-12-18 15:41:43]
>>20474
>益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3~4割が倒壊・大破していた。 調査数205棟x2000年基準1割x倒壊、大破3~4割=倒壊、大破は6~8棟。 雑誌の大袈裟な数値に騙され踊らされてる(笑) >熊本地震で立証された。 >新耐震木造、倒壊、崩壊85棟(2000年以降は7棟含む)、大破97棟(2000年以降は12棟含む) >新耐震鉄骨、倒壊、崩壊6棟(2000年以降は1棟含む)、大破12棟(2000年以降は2棟含む) >新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2% >新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6% |
20480:
匿名さん
[2020-12-18 15:45:08]
|
20481:
匿名さん
[2020-12-18 15:50:07]
>>20479 匿名さん
>大破3~4割=倒壊、大破は6~8棟。 雑誌の大袈裟な数値に騙され踊らされてる(笑) 分かってないな 分母が少ないだけだろ 大袈裟な記事ではない3割~4割の大破・倒壊はとても深刻な数字 分母が1000なら300~400に該当する さらに 「1981年以降で2000年基準導入前に完成した新耐震基準の住宅被害について、宮澤さんらが行った調査では、約100棟のうちの6~7割が倒壊・大破だった」 とのこと 約60棟から70棟が倒壊・大破と言うこと 鉄骨は新耐震以降 建物要因で倒壊してるのは4階建て1棟と用途不明が2倒壊だけ 全く比較にならない |
20482:
匿名さん
[2020-12-18 16:02:20]
「工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3~4割が倒壊・大破していた」
とのこと 素人が難癖をつけるなど言語道断 |
20483:
匿名さん
[2020-12-18 16:05:27]
木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1と同等になる
木造は耐震等級3が必須 |
20484:
匿名さん
[2020-12-18 16:28:07]
>>20481
屁理屈。 倒壊してる1棟だけを調査して割合を出せば100%倒壊ですね(爆笑) 震源地近くの益城町の分母は1196棟です。 >国の調査結果は新耐震木造1196棟、2000年以降は319棟含む。 >新耐震鉄骨132棟、2000年以降は499棟含む。 >新耐震木造、倒壊、崩壊85棟(2000年以降は7棟含む)、大破97棟(2000年以降は12棟含む) >新耐震鉄骨、倒壊、崩壊6棟(2000年以降は1棟含む)、大破12棟(2000年以降は2棟含む) >新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2% >新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6% >鉄骨は強いは妄想、弱い。 >耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロ。 |
20485:
匿名さん
[2020-12-18 16:34:34]
木造は悲惨だね。
|
20486:
匿名さん
[2020-12-18 16:35:01]
|
20487:
匿名さん
[2020-12-18 16:45:45]
>>20486
だれもつけてないだろ 苦しいな(笑) それとは別の調査があるって話してるんだ ぞ 木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊 新耐震基準で6~7割の大破倒壊 やはり 木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要があることが明らかになった |
20488:
匿名さん
[2020-12-18 16:51:07]
大破してるのは全て木造。
|
20489:
匿名さん
[2020-12-18 17:06:47]
>>20487 昔から木造はどれだけの数地震で倒れてきたと思ってるんだよ
今さら耐震等級3だから大丈夫とか笑わせるなっての しかも結局それでも鉄骨の耐震等級1の強さしかないってバレたじゃん だったら鉄骨の耐震等級3で建てるわ それに聞いたよ、結局木造は強く作ってるつもりでもシロアリとかでいざ地震の時には耐えられないんだって |
20490:
匿名さん
[2020-12-18 17:15:12]
|
20491:
匿名さん
[2020-12-18 17:17:37]
|
20492:
匿名さん
[2020-12-18 17:22:28]
木造は倒壊して隣の家に寄りかかったり、火事になって延焼して近所に迷惑かける厄介者。
耐震3をとってもすぐ倒壊する。 |
20493:
匿名さん
[2020-12-18 17:26:39]
|
20494:
匿名さん
[2020-12-18 18:40:08]
施工が大事なことは言うまでもないことですが、木造は施工難易度が高いのでバラツキは仕方ないです。
工法の特性です。 鉄骨ハウスメーカーのように工場生産品をマニュアル通りに組み立てるプレハブ住宅と同列には語れません。 設計通りに強度を出しやすいことはプレハブ住宅のメリットです。 逆に言えば設計通りの強度を出せない可能性が大きいことは大きなデメリットといえますが |
20495:
匿名さん
[2020-12-18 18:40:12]
シロアリに喰われないのに鉄骨は弱い、鉄骨は強いは妄想。
>新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2% >新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6% >耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロ。 |
20496:
匿名さん
[2020-12-18 18:45:22]
|
20497:
匿名さん
[2020-12-18 18:57:38]
|
20498:
匿名さん
[2020-12-18 22:30:46]
木造には住みたくないね。
|
20499:
匿名さん
[2020-12-19 05:37:01]
地震に強いって、揺れだけのことを考えてるなら能天気だね。木密地域の火災についても考えないといけない。
|
20500:
匿名さん
[2020-12-19 06:44:56]
糸魚川大火を知らないの。
RCも鉄骨も駄目だった、木造の耐火構造が助かり有名になってる。 https://www.sankei.com/affairs/news/161229/afr1612290032-n1.html |
20501:
匿名さん
[2020-12-19 06:53:48]
|
20502:
通りがかりさん
[2020-12-19 07:47:50]
>RCらしき住宅も延焼してる。
RCらしき? RCが灰になって欲しいんだ? 木造は追加コストをかけないとこうなるっといい例だね。 木は火にも水にも風にも地震にも弱いね。 |
20503:
匿名さん
[2020-12-19 08:12:19]
RCは窓ガラスが割れて延焼してる。
ググればたくさんのRCが延焼してるのが分かるよ。 |
20504:
匿名さん
[2020-12-19 08:12:34]
火災、地震、台風、白蟻、津波、
木造だとこれらに対して耐久性零。 |
20505:
通りがかりさん
[2020-12-19 08:14:52]
上の火事でだが、外壁にそんなにコストをかけるんだから中身はダンボールでもいいじゃね?
と思われるのは俺だけ? 「木造だったから被害を免れた」ではなく 「こんぐらいコストかければ木造でも火事に耐えられる」と言うべきでは? 後、RC被害が報告ないから「RCらしき」で「RC燃える」思わせたいのね? |
20506:
匿名さん
[2020-12-19 08:20:12]
奇跡の家はたしか坪単価130万くらいかけたらしいぞ。
どうせもう住めないだろうし解体するだけだろ。 そんなに費用かけるくらいなら最初から最強のRCにしとけばいいのにね。 |
20507:
通りがかりさん
[2020-12-19 08:22:09]
>>20503 匿名さん
>RCは窓ガラスが割れて延焼してる。 上記の木造と同じガラスを使ったら? 木造は防火用ガラスでRCは普通のガラスにしたいのね? そんな比較方でいいの? そうでもなきゃ勝てそうもない? ちなみにRCは火事にあっても首里城みたいに崩れ落ちる事は無いね。中で燃えるのは木の家具だけどね。消防活動も最後まで行える。 首里城は消防士達が近つく事も出来なかったらしい。 |
20508:
通りがかりさん
[2020-12-19 08:27:32]
|
20509:
e戸建てファンさん
[2020-12-19 08:30:39]
RCさんはどうしてほしいの?
木造よりRCが強いって言ってあげればいい? そうねRCが一番強い! これで気が済んだかな? 私は木造で建てたけど、全然後悔してない。RCに勝ったとかも思ってない。 身分相応に地場の工務店で頑張って建てたからそれでいい。 |
20510:
匿名さん
[2020-12-19 08:34:23]
木造は底辺なんだから、
軸組とツーバイで最低辺争いをしとけばいいんだよ。 ここは地震に強いスレなんだから、そもそも木造の出る幕はない。 木造は木造専用スレがあるんだから、そっちに書き込んでおけばいい。 |
20511:
名無しさん
[2020-12-19 08:36:52]
木造でもちゃんとすれば安心できます
木造は悪みたいに言うのはやめていただきたい |
20512:
匿名さん
[2020-12-19 08:39:16]
>>20507
>上記の木造と同じガラスを使ったら? 駄目だろうね。 一連の記事を見て研究したら。 自分だけ助かろうと浅ましい根性では駄目だろうね、余裕が必要のようだ。 糸魚川大火でも同じ、消防は手が出ないから大火になった。 木造の耐火構造の一軒が残った要因の一つは消化活動しなかったからだそうです。 下手な消化活動をすると窓ガラスが割れて延焼しやすくなるそうです。 |
20513:
匿名さん
[2020-12-19 08:53:25]
|
20514:
匿名さん
[2020-12-19 09:02:35]
RCも糸魚川大火には無力。
奇跡の木造住宅のように余裕が大切。 |
20515:
通りがかりさん
[2020-12-19 09:57:30]
|
20516:
通りがかりさん
[2020-12-19 10:07:36]
>>20514 匿名さん
>奇跡の木造住宅のように余裕が大切。 全部燃えて残り一棟で余裕を? 以下をみたら残った中には木造が一棟のみだね。他の残りはRCか鉄骨。 やはり木造信者は都合のいいとこしか出さないね。木造一棟しか残っていない様な雰囲気出して。 ちょっと調べたらRCは原型を残しているんじゃないか? 燃えたのは中の木造家具で。 https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2017/itoigawa.pdf |
20517:
通りがかりさん
[2020-12-19 10:09:53]
やはりみんなRC造だったらこんなに
ならずに済んだのにね。 木造は火事の前には薪と変わらんね。 |
20518:
匿名さん
[2020-12-19 10:12:35]
セイスイハイムなら、免震装置付きの鉄骨ですから安心。
|
20519:
匿名さん
[2020-12-19 11:04:55]
|
20520:
匿名さん
[2020-12-19 11:11:27]
|
20521:
匿名さん
[2020-12-19 11:34:43]
|
20522:
匿名さん
[2020-12-19 12:00:50]
>20515
大正解 |
20523:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:04:22]
|
20524:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:10:42]
|
20525:
匿名さん
[2020-12-19 15:18:21]
|
20526:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:26:47]
木造は安いだけだね。
無理して防火にすると130万になるし、 さらにコストアップして耐震等級3しないといけないし、 後は防蟻対策して終わるかと思ったら、 台風&竜巻はお手上げだし。 簡単にRCにしたら全部解決じゃないか! |
20527:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:30:07]
|
20528:
匿名さん
[2020-12-19 15:31:51]
刑務所のようなRCは不要、陰気だよ、最初から塵。
|
20529:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:35:05]
|
20530:
通りがかりさん
[2020-12-19 15:40:25]
>>20528 匿名さん
>刑務所のようなRCは不要 刑務所にお世話になった方? RCに恨みが深い様だね。^_^ 木造刑務所だったら地震&火事の度に逃走するじゃん。これは頑丈性は「木よりRC」の証明だね? 木は最初から白蟻の餌じゃん。 |
20531:
e戸建てファンさん
[2020-12-19 15:51:43]
クソスレ
|
20532:
匿名さん
[2020-12-19 16:17:47]
>>20530には刑務所のようなRCがお似合いの住まいだよ。
|
20533:
通りがかりさん
[2020-12-19 17:00:54]
|
20534:
通りがかりさん
[2020-12-19 17:07:28]
|
20535:
匿名さん
[2020-12-19 17:31:40]
地盤カルテで80点以下の奴は構造を語るなよ。
その前に引っ越した方が地震や災害に強くなるわ。 https://www.news-postseven.com/archives/20201217_1620618.html?DETAIL |
20536:
e戸建てファンさん
[2020-12-19 17:45:36]
刑務所と犬小屋の戦い
|
20537:
匿名さん
[2020-12-19 17:50:13]
木造はどこにいってもいつもいつも叩かれてるね。
|
20538:
匿名さん
[2020-12-19 17:50:56]
犬小屋はツーバイフォー工法なんだよな~
刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。 刑務所に失礼(笑) |
20539:
匿名さん
[2020-12-19 17:55:43]
軟弱地盤にRC、これがいちばん危険。
重い住宅が一番揺れの影響をうけ、液状化した時の復旧も難しい。構造体の配管や配線、周りのインフラも破壊されたらアウトだからね。 |
20540:
匿名さん
[2020-12-19 18:11:33]
軸組は犬小屋以下なのか。
|
20541:
匿名さん
[2020-12-19 18:29:12]
|
20542:
e戸建てファンさん
[2020-12-19 19:57:03]
鉄骨は何?ジャングルジム?
|
20543:
匿名係長
[2020-12-19 23:14:00]
|
20544:
通りがかりさん
[2020-12-19 23:34:29]
>>20538 匿名さん
>刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。 刑務所に長くお世話になると出たくない気持ちになるんだって。 やはりお世話になった方だね。 ならばRC嫌い気持ちわかる様な気もする。 犬小屋をどうぞ。 |
20545:
通りがかりさん
[2020-12-19 23:36:51]
|
20546:
通りがかりさん
[2020-12-19 23:38:24]
|
20547:
匿名さん
[2020-12-19 23:53:15]
ツーバイと軸組の最弱争い。
最弱王は軸組でオケ。 |
20548:
匿名さん
[2020-12-20 00:13:11]
木造の代表選手
タマホーム、アイダ設計、飯田グループ、一建設、 一流選手ばかりやな。 |
20549:
一級建築士
[2020-12-20 04:25:31]
|
20550:
匿名さん
[2020-12-20 04:39:41]
固有振動周期によってRCと堅い地盤が共振する研究結果が出ているからね。調べれば分かる。
だから一般的な一戸建てレベルの建物なら、軽い木造住宅の方が耐震的には有利なんだよ。 |
20551:
匿名さん
[2020-12-20 06:33:59]
>ツーバイと軸組の最弱争い。
まだツーバイ支持、何れ廃れるのは明らか。 国 土 交 通 省 の資料より。 令和元年のツーバイは107322戸(前年度比マイナス8%)。 持ち家 31635戸 貸家 62279戸 給与住宅 243戸 分譲住宅 13165戸 カビやすく腐りやすいツーバイの注文住宅は相変わらず売れてない、売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲。 |
20552:
匿名さん
[2020-12-20 06:39:03]
施工不良オンパレードの軸組。いつまでたってもツーバイに追い付けないな、
|
20553:
匿名さん
[2020-12-20 06:39:22]
ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1%以下だろうな。
好き好んでコンクリートの住まい以下に住む、物好きは希少だね。 |
20554:
匿名さん
[2020-12-20 06:45:32]
>>20552
ツーバイは最初から不良品、使い捨てで捨てられてしまう。 沖縄ではあまりに早く使い捨てになったからコンクリートに変わった。 コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。 |
20555:
匿名さん
[2020-12-20 06:47:12]
ツーバイフォーなんて釘打ちで耐久性の低い工法は日本で普及しないよ。
捏造された耐震性もボロが出てるからね。 高温多湿で地震の多い日本では、湿気を含み腐りやすく釘が抜けてしまうと当初の耐震性は維持できないからね。 全てビスうちなら良いが、わざと釘を緩ませて耐震とる合板工法では無理な話。 |
20556:
匿名さん
[2020-12-20 11:15:10]
ショボいツーバイよりさらに劣悪なのが軸組。
今どき時代遅れの軸組で建てる人なんているのか? |
20557:
通りがかりさん
[2020-12-20 14:17:42]
>>20549 一級建築士さん
>地盤検査して、固い地盤なら普通RCは建てないよ(笑) 固い地盤と固い建物では、耐震的に不利になるからね。それでもRCなら、騙されたんだよ。 木造は相変わらず適当だね。 RCは地盤調査から始まる。 RC地盤心配より、先に地震で倒れた木造の心配を。RCは失敗しないんで。 |
20558:
通りがかりさん
[2020-12-20 14:25:14]
>>20553 匿名さん
>ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1%以下だろうな。 シェア多くてもドミノみたいに倒れる木造は要らんね。希少だからこそ価値のある人が求めるよ。 価値を問わず安い百均ばかり狙う人に言われたくないね。 百均でいいならどうぞ。 俺だって犬小屋建てる時百均で買い物するよ。 ^_^ >RCシェアーは0.1%以下だろうな。 相変わらず適当な数値だね。 0%にしたら。 |
20559:
通りがかりさん
[2020-12-20 14:33:11]
>>20554 匿名さん
>コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。 木の腐りは認めたね?RCには勝てないね。 RCの住み心地も最高よ。全館空調と組み合わせば。 木も惜しまず内装に使えるし。 木造に石膏ボードつけて住み心地を語ってもね? 石膏ボード無しのログハウスなら別だけど。 石膏ボードの住み心地も悪くないの? |
20560:
どうでもいい
[2020-12-20 14:45:57]
>>20552 匿名さん
まーね。 今まで倒れた数は圧倒的軸組だからね。 ツーバは湿気と地震で釘が緩まなきゃね。 ツーバは正直アメリカ内陸向きだと思う。 20年位で建て直す覚悟するなら、木造平屋してもいいじゃない?軸組みでもツーバでも変わらないと思うけど。 言わば百均感覚で。 |
20561:
匿名さん
[2020-12-20 15:02:17]
>木造平屋してもいいじゃない?
安定した地盤の広い土地に木造平屋で軽い屋根にすれば余裕で必要壁量を筋交いだけで8倍くらいに出来る。 地震、台風、火事等の災害の心配も不要。 重い瓦の古民家でも100年程度の寿命はざらに有る。 |
20562:
通りがかりさん
[2020-12-20 15:12:39]
次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
耐震等級5などか出る。 その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。 木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。 結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね? 恰好の餌になっている様に見えるんだが…。 木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。 しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い1割被害)。 木造の耐震等級3は過信出来ないね。 少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。 極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。住み続ける期間を定めていないから。 これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。 |
20563:
通りがかりさん
[2020-12-20 15:29:12]
>>20561 匿名さん
>必要壁量を筋交いだけで8倍くらいに出来る。 ホームセンターに行ってツーバ材を爪で押してみたら?その8倍(机上計算)を信用出来る? >地震、台風、火事等の災害の心配も不要。 台風被害を受けた地域に行ってみたら? >重い瓦の古民家でも100年程度の寿命はざらに有る。 本当にざらにあるのか?近所に2軒ほどあるが見るからに金持ちで、常に修理業者が出入りする。常にメンテにお金がかかる様だ。 サラリーマンは無理だろうな。 常にメンテ出来ず消え去った、古民家にならなかった「x民家」は何百倍あったはずなのに、数値は数えようともしないよね?都合が悪いから。 だろう^_^ |
20564:
匿名さん
[2020-12-20 15:55:30]
>>20562
耐震等級3は震度6強から7程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。 耐震等級3以上の強さで建てても不都合はない。 ただし合板等を使い耐力壁の壁倍率5倍は止めた方が良いらしい。(厚い板の両筋交いの壁倍率は4倍) 壁倍率だけ強くしても集中荷重で耐えられないそうです、壁長さを確保するのが正解。 >1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。 無知を晒すにも程が有る。 余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。 >思う人がいないのがおかしい。 >>20562がおかしい。 熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。 |
20565:
匿名さん
[2020-12-20 16:04:58]
>>20563
>常にメンテにお金がかかる様だ。 バレる嘘は付かない方が良い。 何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。 古民家が消えるのは地震等ではない。 代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ? 見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。 |
20566:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:18:01]
>>20564 匿名さん
>耐震等級3は震度6強から7程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。 だから言っているじゃん。 倒壊はしないけど、何回までと言っていないって。2回目からは倒壊してもいいって事。 >無知を晒すにも程が有る。 余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。 反撃するよ。 本当に有智ですごいね。 「極端な話」は見てないふり? 人に無知と普通に言う方が無知では? さすが木造品格! >熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。 熊本被災地に行って言って。 そんな理論だけで余裕がないんだから、木造品格は。 |
20567:
匿名さん
[2020-12-20 16:24:48]
理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな?
|
20568:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:30:13]
>>20565 匿名さん
>バレる嘘は付かない方が良い。 バレない嘘はいいんだ? 聞いてみたら?なんだかんだで費用がかかるって。瓦も。 >何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。 バレない嘘なの? メンテだらけ。 >古民家が消えるのは地震等ではない。 >代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ? 地震で修理見積もりが新築を消えるから捨てられる。地震と無関係と言えないね。 >見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。 木造選ぶ人の共通点では? 価値より外見で判断する共通点。 人を嘘つき発言は相変わらずストレートだね。 木造で飯食っているからといっても切羽詰まっている様だね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
わからないなら引っ込んでな
木造の耐震等級3は
壁量計算か許容応力度計算が一般的なんだよ