地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[2041: 匿名さん]

木造建てる人は予算がなく選択肢がないから木造にすんでます。そんな人達は木造しか住んでないから鉄骨やコンクリートのよさをしりません。
ここは地震に強い家のスレです。地震に軟弱な木造信者がくる場所ではないです。

[2042: 匿名さん]

>>2041 匿名さん
無知を晒して楽しそうですね。

[2043: 匿名さん]

坪100～120万程で設計中ですが、今回の建替えは古くなったRCの自宅を木造に建替える予定です。鉄筋の良さは災害時の安心感ですが、やはり夏暑く冬寒い家です。RCですので構造体には関係ありませんが、木部を白蟻にやられましたので全く安心とはなりません。

いろいろ訳あってRCの自宅の他に近所で、軽量鉄骨(HM)、重量鉄骨(工務店)、2×4(HM)、ログハウス(工務店)を所有しています。全て1年以上は住んだことがあり、現在は貸していますが特徴は分かっています。手間は他より掛かるものの、安心感と住み心地で全般に優れているのは3年住んだログハウス。最も駄目なのは11年住んだ軽量鉄骨で、揺れが大きく夏暑く冬寒い家でした。1年住んだ重量鉄骨は軽量鉄骨よりは安心感がありますが、やはり夏暑く冬寒い家。6年住んだ2×4は温度差が少なく快適ですが他に比べて軽いためか、家の中や車の音など室内外の遮音性に不満がありました。

自分の体験で住み比べた結果、住み心地は他の工法では得られ難いことが分かったので、終りの家は木造を選ぶ予定。自分の信じる工法で建てれば良いと思いますが、正解は一つでないので価値観の押し付け合いは止めましょう。

[2044: 匿名さん]

2040、2041
正解

2039
かわいそう

[2045: 匿名さん]

木造に120万
本気かい？
いくら120万かけても構造材の強さは50万のローコストと変わらない

[2046: 匿名さん]

>>2045 匿名さん
施主が好きなように作ればいいんだよ！でも君、無知にも程がある。可哀想なくらいに。とりあえず勉強しましょう。

[2047: 匿名さん]

＞2040
＞むしろ暖かくて涼しい家です。
分かります。
冬涼しく、夏暖かい家ですね。
＞シロアリ被害の心配もないから、安心です。
点検を怠り酷い被害になる事が多いそうです。

[2048: 匿名さん]

RCや鉄骨に白蟻被害でるくらいなら木造の場合なら倒壊している。木造は断トツに災害に弱い。
木造でもその他の工法でも夏は暑く冬場は寒い。全館空調や床暖房なければ快適にはならない。暮らしやすさは同じ。
木造だけがローコスト。木造のただひとつのメリットが価格の安さ。

[2049: 匿名さん]

確かにローコストで鉄骨はないですね。
都内では、ログハウスは無理でしょう。
地域や土地の形状によっても、どんな工法が良いか限られますね。

[2050: 匿名さん]

>>2048 匿名さん
知識が無さすぎる。残念な人だ。

[2051: 匿名さん]

シロアリ被害だけで倒壊した家の例はない。

[2052: 匿名さん]

渡辺直美の実家が全焼。なぜ木造住宅はこんなに弱いのか？？

[2053: 匿名さん]

http://www.news24.jp/nnn/news88211474.html
＞火は鉄骨２階建ての建物１棟を全焼
鉄骨も同じ。

[2054: 匿名さん]

1500万のローコスト木造住宅を生涯において2回か3回建てれたら楽しいね。

[2055: 匿名さん]

伊勢の式年遷宮のように左右の空いている敷地に建て替えができれば完成までの仮住まいも不要、引越しも楽なのだが、、夢だね。

[2056: 匿名さん]

重量鉄骨の三階なら地震で揺れますが、コンクリートの三階なら揺れません。軽量鉄骨と木造は三階建て不可

[2057: 匿名さん]

＞木造は三階建て不可
嘘はいけません、構造基準を満たせば建築可能。

[2058: 匿名さん]

木造ビル
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO78149080Y4A001C1X93000/

[2059: 匿名さん]

＞2056
木造建物が3階が不可ってのは誤り。
木造建物が3階には適してないが正解。

[2060: 匿名さん]

木は重量当たりの強度が優れてるから超高層ビルに適してる。