地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[20231: 匿名さん]

耐震等級3をとる金をケチるような施主はRC戸建てなんか建てません。

[20232: 匿名さん]

耐震等級3は、木造２階建てをターゲットにした規格。

[20233: 匿名さん]

鉄骨でも毎年3万戸以上が耐震等級3を取得してる。
RCだけが等級3を取得できない。

[20234: 匿名さん]

>>20233
耐震等級３は、耐震性を保証するものではない。

（阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編,P406)によると
壁式RCは、
地域は、神戸、芦屋、西宮の震度７地域（震災の帯）で、
損傷あり３７棟（全体の4.5%、内中破以上が12棟（全体の1.2%)、大破は１棟）
%から逆残すると、1000から1044棟。
４７棟中、傾斜のみ12棟、沈下または沈下と傾斜９棟、ひび割れ16棟
大破の１棟は、建物に損傷がなく、沈下と傾斜（0・035ラジアン、計算すると２度）

旧耐震を含めて、1000から1044棟の調査で、地盤不良に起因する大破はが１棟あったのみ。

[20235: 匿名さん]

＞＞２０２３３

経年劣化も考慮したIs値は、旧耐震の公団壁式RCですら、耐震等級３レベルである０．９を大きく超える。
Is値は、階ごとに算出されるが、４階建ての公団壁式RCの３、４階は、IS値１．５を超える。
Is値０．６で耐震等級１レベルなので、公団壁式RCの３、４階は、耐震等級１の２．５倍の耐震性を有する。
２階建て戸建ては、公団壁式RCの１、２階を基礎としたものとみなせるから、
IS値１．５を超え、耐震等級３の１．６６倍の耐震性を有する。

[20236: 匿名さん]

構造による耐震等級の違いについて
10分～

木造は耐震等級3で鉄骨やRCの耐震等級1と同等

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20237: 匿名さん]

いまは鉄骨でも耐震等級3をとるのが常識。

[20238: 匿名さん]

>>20237
鉄骨はともかく、木造は必須かもしれないが、
壁式RCは、耐震等級３は、必須でない。
木造耐震等級３が壊れる地震でも、壁式RCは、壊れない。
阪神大震災の震度７地域で、
壁式RC1000棟中、損傷ありは、４７棟中で、そのうち、建物のひび割れは、わずか１６棟で、残りは、地盤不良。
阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編,P406

[20239: 匿名さん]

RCでは耐震等級3は無理でしょう

[20240: 匿名さん]

>>20239 匿名さん
だから必要ないって話してるんじゃん

[20241: 匿名さん]

必要ないんじゃなくて等級3をとれない

[20242: 匿名さん]

>>20241 匿名さん
20235を良くよんだら？
十分強いって書いてあるよ

[20243: 匿名さん]

耐震等級は、何の保証もない。
壊れた時は、想定外でした、で終わり。

地震保険が安くなる、フラット３５なら金利が安くなるが、
それ以外のメリットがない。

地震保険に入らない、
フラット３５を使わない、
のであれば、メリットがない。

[20244: 匿名さん]

等級3のRCならもっと強い　はず

[20245: 匿名さん]

>>20244

壁式RCは、いわゆる強度抵抗型であり、
木造や鉄骨、ラーメン式RCのような柔構造と異なり、
地震が強くなるにつれて徐々に壊れる構造ではない。
ある程度の大きさの地震までは無傷で、
それを超えると一気に壊れる構造である。
現在のところ、壁式RCが一気に壊れるような地震は、起きていない。

壁式RCは、実質的には、
建築基準法を満たす＝耐震等級１＝耐震等級３
のような構造である。

[20246: 匿名さん]

だったらRC戸建ては簡単に耐震等級3がとれる。
なんでとらないんだろう。

[20247: 一級建築士]

いい加減、RC房は諦めたら。

https://www.s-housing.jp/archives/218610

高層マンションやオフィスでも「木造」が注目されている理由とは？ 専門家が分析する「木と暮らす価値」

[20248: 匿名さん]

耐震等級３をとっても、何の保証もない。
フラット３５は使っていないし、
地震保険にも入っていない。
何のメリットもない。

木造だと、筺体の熱容量が小さすぎて、
筺体の蓄熱効果が使えない（もっとも外断熱必須。）。

[20249: 匿名さん]

いまや耐震等級3は基本仕様。
別に特別なものではない。
等級3にも適合しないような家は市場価値が下がるだけ。

[20250: 匿名さん]

＞基本仕様。

プレハブメーカーのように、仕様で売るならともかく、
RCは、１からの自由設計なので、そもそも仕様がないし、仕様は、関係がない。

耐震等級という認定をとっても、取らなくても、構造が変わらなければ、耐震性は変わらない。


＞市場価値が下がるだけ。

売らなければ関係ないし、
むしろ、古家があるくらいなら、建物が無い方が高く売れる。

[20251: 匿名さん]

大規模震災のリスクが高まってるから等級3じゃないと顧客が納得しない。

営業が屁理屈をこねても信用されない。

[20252: 匿名さん]

>>20251

一級建築士に設計してもらうのがＲＣ
ＲＣ戸建てに対する営業のセールスなど無い。

[20253: 匿名さん]

今、放送中のガイアの夜明け。
木造建築の特集でっせ(笑)
木造、最高やないか！

[20254: e戸建てファンさん]

>>20253 匿名さん
私も見てる！！！
木造に追い風ー！！

[20255: 評判気になるさん]

CLT住宅か。
これはいいね
これで鉄骨もRCも黙らせたい

[20256: 匿名さん]

これからの時代はコンクリートではなくて木造だとあの有名な隈研吾さんがおっしゃっております

[20257: 匿名さん]

>一級建築士に設計してもらうのがＲＣ

耐震等級3のRC戸建てを設計できる建築士に頼めばいい
居るのか？

[20258: 匿名さん]

>>20257

壁式RCは、過去の地震の実績から、
耐震基準を満たせば、ほとんど傷もつかないから、
耐震等級3に、何のメリットもない。

[20259: 匿名さん]

等級3の価値やメリットを考えるのは施主。

[20260: 匿名さん]

>>20255 評判気になるさん

よく、テレビを見た？
コストの為に鉄骨の強度テストだって。
テスト中に負荷をかけると木が真っ先に割れていたのは完全スルーするの？
それはそうか？都合が悪いもんね？
追い風に水さして悪いね。

やはり、馬鹿にした鉄骨と「援助交際」でもせんと木だけじゃ限界だもんね。

施工主も木だけでは任せられない、木だけでは強度に不安との表れでは？

黙らせたいならCLTから鉄骨抜いてみたら？
鉄骨を馬鹿にして置いて、結局鉄骨に頼るとは。何という顔だ。

^_^

木には100年早いね。

悪い、悪い。

[20261: 匿名さん]

>>20260 匿名さん

よく見てないのはあんただよ。
土台に接続する金物の負荷テストだよ。
数トンで確かに割れる。
でもあれを５０個以上使って重さを分散させる。
十分すぎる強度って言ってたじゃん。
家一件２０トンしかないんだよ。木造は
だから強いの。
悔しかったらもう一回見てこい
クソアマ

[20262: 匿名さん]

>>20256 匿名さん

隈研吾様は

＞高知県立林業大学校 校長。

だって。
それはそういうだろう。

木で飯食っている様な人だからね。

CLTに鉄骨入れないといけない理由は何なの？
鉄骨をさんざん馬鹿にして置いて。
自信があるなら鉄骨を抜いてよ。

力仕事は鉄骨にさせて置いて美味しい所だけ持っていくやつじゃ無いか。
きたねぃー奴ら。

[20263: 匿名さん]

>>20261 匿名さん

鉄骨抜いて勝負しようぜ？
鉄骨なしじゃ不安？

[20264: 匿名さん]

あれ鉄骨じゃないだろ
金物工法とかＳＥ工法ってあんじゃん
今時金物使ってない木造ないから
ほんとめんどい
鉄骨信者も今年の冬寒いだろうけど風邪引くなよ

[20265: e戸建てファンさん]

さーさー！盛り上がってきましたね笑笑

[20266: 通りがかりさん]

ムキになって鉄骨いじめるな。RCにもけちょんけちょんにされてシェアは減る一方でかわいそうだろ

[20267: 匿名さん]

>>20264 匿名さん

鉄骨CLTでいい？
言い方次第じゃ？

汚いぜ。
鉄骨に重い仕事させて置いて、よく木造面しているね。

[20268: 匿名さん]

>>20266 通りがかりさん

シェアは売りにせんよ。
割り箸もシェア多くても欲しくないね。

割り箸しか知らない人は割り箸で満足したらいいのでは？

ふふふ。

どの社会も底辺は広い。

[20269: 匿名さん]

>>20261 匿名さん
＞木造はだから強いの

木造が強い訳ではないと思うな
厚みで無理やり強度を出してるだけに思えたが、、

まぁどっちにしろ在来やツーバイとは関係の無い話ですね

[20270: 匿名さん]

>>20261 匿名さん

＞悔しかったらもう一回見てこい クソアマ

鉄骨に頼る木造の強度。
悔しいだろう。
言葉も木造品質
^_^

まさにCLTの鉄骨との援助交際だね。
^_^

[20271: 匿名さん]

なんでシェアの話してんだろ？
ここは地震に強ければ正義のスレだぞ？
スレタイも読めないのか？

[20272: 通りがかりさん]

>>20271 匿名さん
シェアのことでいちいち突っ込むな
RC信者が怒るぞ

[20273: 匿名さん]

>>20272 通りがかりさん

頭数で多い木造信者だけ喜べばいいのでは？

[20274: 匿名さん]

シェアが低い＝弱い家
これが分からないから、地震に弱い重い家を買ってしまう。

[20275: 匿名さん]

>>20274 匿名さん

＞シェアが低い＝弱い家

シェアが多い＝安物
シェアが多くても1番多く倒壊した木造。
安さだけで買うから下敷きになる。

RC戸建ては1981年以降倒壊報告0だから。

[20276: 匿名さん]

倒壊しないRCは修理費が膨大過ぎて大変だね。

[20277: 匿名さん]

>>20276 匿名さん

＞倒壊しないRCは修理費が膨大過ぎて大変だね。

あら、そうなの？
その費用が怖くて下敷き覚悟で激安を選んでいるんだ？
人によって膨大に感じる費用なのね？
木造の安さは認めた？

RC戸建てが壊れるのは60年後からかな？
修理代は木造のメンテ頻度を考えりゃ木造も変わらん。
60年後に木造はもう2回目の建て替えだよね？
2回の建て替え費用は計算外か？

[20278: 匿名さん]

木造より安い住宅ってある？
ないよね？

木造でログハウスとか、高い物もあるけど
それのシェアはRC戸建て以下だよね？

シェアが多いのはsp在宅＋石膏ボード造だよね？
確かにハンマー一つで壊せるから解体は楽かも。

[20279: 匿名さん]

制振装置を入れたら木造だろうがRC造だろうがどっちでもいいよねっ

[20280: 匿名さん]

>>20279 匿名さん

かもね。
しかし、安価で木造選択した人には難しいよねっ。

[20281: HMにお勤めさん]

>>20279 匿名さん

重たいRCは制震しようが崩壊しますよ(笑)
RCには必ずヒビが入り、鉄筋が錆びて爆裂。
倒壊してないなんて阪神大震災を見れば、倒壊被害の大きさにビックリします。
避難しにくく確実に終わり。

[20282: 匿名さん]

>>20279 匿名さん

全然ダメだよ
一番危険な発想
性震はマストだが、まず耐震ありき

[20283: 匿名さん]

>>20281 HMにお勤めさん

＞RCには必ずヒビが入り、鉄筋が錆びて爆裂。

本当ならRC基礎に立っている木造も一緒。
いう通りになるのも60年以上の先の話。

大成にHPによると阪神ではガラス一枚壊れていないんだって。みてみ。

https://www.palcon.jp/skeleton/quake/

RC戸建てのまとめ。

https://www.suumocounter.jp/chumon/report/jitsurei/entry/rc_jyutaku/

[20284: 匿名さん]

>>20281 HMにお勤めさん

＞阪神大震災を見れば、倒壊被害の大きさにビックリします。

阪神で1981年以降のRC戸建てが倒壊あった？
まさかマンション？

[20285: 匿名さん]

倒れていないRC戸建てになぜ免震？

[20286: 匿名さん]

直下型の縦揺れまともに食らったら普通の建物なら何でも壊れるよ

[20287: 匿名さん]

>>20286 匿名さん

だから木造なら建築許可すら下りなかったRCマンションだろう？
RC戸建ては？大成の戸建てはガラス一枚も割れなかっただってよ。

[20288: 匿名さん]

木造とRCのマンション同士の比較は
木造マンションがRCマンションの1％になるまでお預かりね。
少なくとも50年以降になると思うけど。
後、木造マンションは鉄骨を抜きでお願いね。
でないと鉄骨に敬意を払うか。

[20289: 通りがかりさん]

>>20288 匿名さん

子供か笑

[20290: 匿名さん]

>>20289 通りがかりさん

そうだよね？
子供も知っている事実だよね？





地震で木造が倒れるくらいは。

[20291: 構造王]

>>20290 匿名さん

いやいやRCの倒壊の方が遥かに恐ろしい…
木造の基礎と違い、荷重が半端ない。
重さは弱さ。戸建なら尚更。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
構造塾を理解して下さいね～

[20292: 匿名さん]

>>20291 構造王さん

築1981年以降倒壊していないRC戸建てを
木造業者が言っても納得出来ないね。

RC戸建て倒壊証拠があれば提供してみて。
マンション以外をね。

＞重さは弱さ。戸建なら尚更。

象には象の足が必要。
RCは全部構造計算しているから心配無用

[20293: 匿名さん]

>>20291 構造王さん

＞いやいやRCの倒壊の方が遥かに恐ろしい

倒壊した事ない物を倒壊仮説するより、
倒壊しまくった木造の対策が急務では？

序でに言うけど木造も50トンある。
RC150トンでも木造50トンでも人間には同じ脅威。
木造で被害を受けた人間の方がナン万倍多いのは確か。

豚に踏まれた蟻と牛に踏まれた蟻は同じ結果であるよ。間違いなく。

[20294: 匿名さん]

木造は安さしかメリットはない。

[20295: 匿名さん]

＞20294

軸組は100均住宅と呼ばれている。

[20296: 通りがかりさん]

構造よりも地盤よ
液状化のＲＣ鉄筋よりも岩盤の木造

[20297: ママさん]

>>20296 通りがかりさん

＞液状化のＲＣ鉄筋よりも岩盤の木造

いつもRCにはハンテを負わせるね。
岩盤上のRCには勝てないとは認識している様だね。

[20298: 戸建て検討中さん]

軟弱地盤にしかRCを建てさせないつもりかなｗ

[20299: 匿名さん]

青森で地震は珍しいな。

[20300: 匿名さん]

>>20298 戸建て検討中さん

RCは固い地盤だと逆に危ないんじゃなかった？

[20301: 匿名さん]

在来木造は1.5倍(耐震等級3)で鉄骨の耐震等級1と同等とのこと
5分から
https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[20302: 匿名さん]

騙されないように、鉄骨住宅は弱いです。

鉄骨住宅とRCは過去の地震で剪断応力に弱いことが判明、法律で地震力を１.５倍にする事を決められた。
熊本地震で鉄骨が弱いことが明らかになった。
地震力1.5倍で計算してる新耐震以降（2000年以降を含め）の鉄骨住宅が約10％が倒壊、崩壊、大破してる。
地震力1.5倍で計算してる耐震等級3の木造住宅は倒壊、崩壊、大破はゼロ。

鉄骨住宅は弱い、鉄骨住宅が強いは妄想。
鉄骨住宅も耐震等級3にしないと危険。

[20303: 匿名さん]

>>20302 匿名さん

誰も騙されてないよ(笑)
被害妄想か？
悔しかったらアンタも動画作りなよ
でも掲示板と違って嘘はなかなか通用しないよ

[20304: 匿名さん]

プロの意見は
木造耐震等級3＝鉄骨耐震等級1

[20305: 構造王]

>>20304 匿名さん

鉄骨やRCだと実質的に等級1までしかあげられないからね～
構造塾#16を見て勉強しましょう。

[20306: 匿名さん]

>>20305 構造王さん
大手ハウスメーカーの鉄骨なら耐震等級3プラス制震ですぞ

[20307: 匿名さん]

>>20304
＞プロの意見は
似非のプロでしょ。
曲げ応力は１.５倍になってるが剪断応力が弱いから熊本地震で新耐震（２０００年以降を含めて）の約10％が倒壊、崩壊、大破してる。
＞地震力1.5倍で計算してる耐震等級3の木造住宅は倒壊、崩壊、大破はゼロ。
>>20305
熊本地震の結果からか？
現在の大手鉄骨住宅のは耐震等級3です、一部は耐震等級2。
勉強しましょう。
鉄骨住宅が強いは妄想。

[20308: 匿名さん]

>>20307 匿名さん
＞鉄骨住宅が強いは妄想
↑
それがお前の妄想な

[20309: 匿名さん]

>>20307 匿名さん
＞似非のプロでしょ
↑
お前は完全ド素人

木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1だと言ってるのはプロです


10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20310: 匿名さん]

木造耐震等級3＝鉄骨の耐震等級1
いまやこれは常識
否定しても仕方がないことだな

[20311: 匿名さん]

木造耐震等級3＝鉄骨の耐震等級1
いまやこれは常識

だが素人の木造おじさんは認めたくない
なぜなら木造の耐震等級3と鉄骨の等級3が同じだと
騙されていたから、今さら認められない
まぁこんなとこだろう

[20312: 匿名さん]

木造耐震等級3＝鉄骨の耐震等級1
まだ知らない人も多いかもね

素人の木造おじさん？否定して事実を曲げないで下さい

[20313: 通りがかりさん]

>>20312 匿名さん

試しにどこかのハウスメーカーさんにでも聞きに行ってみなよ。完全にバカにされるよ。
耐震１は耐震１です。耐震３は耐震３。
この掲示板に張り付いて何度も同じこと言うしかできないバカに何言ってもダメかもしれんな。
とりあえず聞いてきてよ。
それからちゃんと報告してね笑

[20314: 通りがかりさん]

真面目なこと言うと、木造は耐震３は必須だな。これは間違いない。
木造信者だけど、正直耐震２の木造はいやだな。
積水（木造）で建てたけど、鉄骨と比べても耐震３なら同じって設計士も言ってたし

[20315: 匿名さん]

>>20313 通りがかりさん
なんの根拠もなく適当な意見を書かないようにしろ
木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1だってことを受け入れられないのか？
お前みたいなやつはハウスメーカーに聞くとかウソぶいてクダラナイ書き込みしてないで、キチンと調べる癖をつけろ

[20316: 匿名さん]

>>20314 通りがかりさん
ハウスメーカーの木造でも構造計算の種類と、もし許容応力度計算なら標準層せん断係数が幾つかを聞けばどれくらいの地震力で計算されてるかわかりますね。

[20317: 通りがかりさん]

>>20315 匿名さん

お前日本人じゃないな

[20318: 匿名さん]

木造耐震等級3＝鉄骨の耐震等級1

これは間違い。
正しくは

木造耐震等級3＜＜＜鉄骨の耐震等級1

[20319: 匿名さん]

>>20318 匿名さん
正解


木造は許容応力度計算をして耐震等級3にしてはじめて鉄骨の耐震等級1と同等になる

そしてほとんど工務店なんかの耐震等級3は壁量計算しかしていない
よって正解

[20320: 匿名さん]

雪が降りつづいている青森で今朝
木造二階建て住宅が全焼して子供6人が亡くなってしまった。
雪が降ってるのに火災になるとは、、、
木造は本当に危険だ。

[20321: e戸建てファンさん]

>>20313 通りがかりさん

＞耐震１は耐震１です。耐震３は耐震３。

同じ構造なら正解。
木造、鉄骨、RCと構造が変わると別。
耐震等級とは何かの何倍だから。
元が違えば答えが違ってくる。
　A x 1.5 = X (1.5は耐震等級3の倍数)
　B x 1.0 = Y
上記でAとBの値を無視してXがYより大きいと言えないよね？

構造によって元の値(上記のAかB)が違う。

[20322: 匿名さん]

>>20321
全て同じ、構造が違っても同じ。
（建築法の耐震）耐震1は震度6および震度7の地震で倒壊しない強度。
想定の加速度は４００ガルで倒壊しない強度で構造が異なっても同じ。
それぞれの倒壊しない強度の１.５倍が耐震等級3。

ただし鉄骨とRCは剪断応力に弱いことが過去の地震で判明した。
鉄骨とRCは新耐震から地震の力を１.５倍することに法律で決められた。
剪断応力を除いた曲げ応力だけを見れば新耐震の鉄骨とRCは強いことになるが。
熊本地震では１.５倍の新耐震の鉄骨は無残にも多数（約10％）が倒壊、崩壊、大破してる。
１．５倍の強さの木造の耐震等級3は倒壊、崩壊、大破はゼロ。

[20323: 匿名さん]

>>20322 匿名さん

>>20322 匿名さん
＞全て同じ、構造が違っても同じ
↑
嘘を書くな

この動画を繰り返し観ろ

木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に出来る
10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20324: e戸建てファンさん]

>>20322 匿名さん


＞全て同じ、構造が違っても同じ。

違うね。
RCは最初(AとB)から構造計算必須で余裕持って設計してある。
だから築1981年以降は倒壊ゼロ。
信じられないなら築1981年以降で倒壊したRC戸建ての報告探してみたら？
見つからん。

＞１．５倍の強さの木造の耐震等級3は倒壊、崩壊、大破はゼロ。

RC戸建ては既に50年前(築1981年以降)から倒壊ゼロの実績。
木造は倒壊が酷かったからやっと最近になって耐震等級3にしざるを得なかっただけ。
今は築浅で倒壊ゼロでも20ー30年後の老朽化時には倒壊が増える。

耐震等級3は木造の為に、木造自身が作り出したもの。

[20325: 通りがかりさん]

＞耐震等級3は木造の為に、木造自身が作り出したもの。

木造があまりにも倒壊が多いので耐震等級3を産み出して、不名誉な過去を切り捨てる手段。

RC戸建ては築50年前から倒壊ゼロだから耐震等級上げずに済む。

耐震等級上げるやつほど不名誉な過去がある。
耐震等級上げないやつほど確かな実績がある。
( もしかして名言？）

[20326: 匿名さん]

>>20323
建築基準法で決められている。
＞（建築法の耐震）耐震1は震度6および震度7の地震で倒壊しない強度。
嘘つきは法律を知らない自称？プロ。

[20327: 匿名さん]

>>20326
ド素人がプロを嘘つきは呼ばわりとは(笑)

嘘つきはお前だよ

[20328: 匿名さん]

>>20324
＞築1981年以降で倒壊したRC戸建ての報告探してみたら？
https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
調査地域は75.4％が集合住宅と戸建て住宅。
1981年基準改正後が47.5％。
戸建ての数は不明だが１階から３階までを戸建てとすれば8棟が倒壊。

[20329: 匿名さん]

>>20327
法律を知らなければプロとは言えない。

[20330: 匿名さん]

>>20329 匿名さん

知らないのはお前だよ