地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[20201: 匿名さん]

沖縄の人は賢い。
メンテが少ないRC戸建てを他の県より多いから。

自論の「鯛より鮒が高級」は？

[20202: 匿名さん]

>>20200
既に新築のシェアは1％を超えてるかも？
0.1％なら除外は当然だろ。

[20203: 匿名さん]

>>20202 匿名さん

＞既に新築のシェアは1％を超えてるかも？

あなたが得意なデータにないよね？
因みに「鯛より鮒」の自論は反対派？

[20204: 匿名さん]

RC戸建てのシェアを非難しても
結局RC戸建てシェア率も知らんのね？

[20205: 匿名さん]

>>20204
1％弱だろ正確には国土交通省のデータを計算しないと出ないから知らない。
明らかにシェアが少な過ぎるRCは誰も興味を持たないから当然だね。

[20206: 匿名さん]

「鯛より鮒」の理論の延長で
「RCより木造」なら
木造選択者の気持ち理解した様な気もする。

[20207: 匿名さん]

>>20171

これ以外の報告がない以上、信用できないよ。
少なくとも２つの報告（建築学会、神戸大）では、震度７の地域で、壁式RCの倒壊はゼロ。

[20208: 匿名さん]

>>20207以外は信用してるよ。
　https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
＞壁式RC　518棟の内　大破以上の被害1.9%　10棟は大破以上の被害
疑う方が異常なのは誰が見ても分かる。

建築学会と神戸大が同じとは限らない、まだ証明もされていない。
地域が明確に分からないデータの方が怪しい。

[20209: 匿名さん]

>>20208
地域も書いてあるよ。

[20210: 匿名さん]

やはり木造は百均と同じく安さで選ばれてるね。

[20211: 匿名さん]

>>20208

第三者の証明がなければ、STAP細胞と同じだよ。
信用されたければ、別の文献を出せ、
って何回も言っているが、なぜ出せない。
安倍と同じ、説明しない、嘘つきだね。

[20212: 匿名さん]

>>20208

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
のP105
震度７地域で最も壊れた壁式RCの例が記載されている。
せいぜい小破程度って書いてある。

震度７地域で、壁式RCの倒壊、大破はないと言える。

[20213: 匿名さん]

神戸大のが無い。
地域が広いのに被害が少な過ぎる、調査が雑なのが明らか。

＞震源に近い神戸市市街地（東灘区、灘区、中央区（三宮・元町・ポートアイランドなど）、兵庫区、長田区、須磨区）の被害は甚大
URLの調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。
文献（報告書）も詳細に明らかにしてるページまで記載してる。
疑問視することは何もない、信用できるデータ。

[20214: 匿名さん]

第三者の証明が必要と言ってる>>20208が出せてない（笑）
証明出来てない。
被害調査に第三者の証明等要らない。

[20215: 匿名さん]

>>20212
ピンポイントのデータに意味は無い、必要なのは統計データ。
どの地域で何棟存在して何棟がどのような被害を受けたか。

[20216: 匿名さん]

>>20208
１つの間違った内容をいくら主張しても意味がないよ。
２つの論文等で示せば済む話だが、２つ目が全然出てこない。
安倍の答弁と同じで、信用できないことが明らかとなった。

[20217: 匿名さん]

壁式RCは、以下の日本建築学会の報告書
阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編
(P406)
神戸大の報告書
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
の通り、
大破はたった１つで、しかも、地盤不良。
これを否定するものはない。

[20218: 名無しさん]

鉄骨って津波にも強いですか？
木は腐る、鉄は錆びるで同じですか？

[20219: 匿名さん]

>>20217
何も証明されてない。
片方は調査地域も調査数も不明、写真の枚数でも数えるのかな？
無意味なピンポイントデータ。
両方が同一の根拠はゼロ、第三者の証明にはなってない。

[20220: 匿名さん]

>>20218
何があろうが津波には少しでも早く逃げるしか方法がない。
　https://bousai-tech.com/hinan/dentenko/
＞津波てんでんこ

[20221: 匿名さん]

知らないのは怖い、強さだけが自慢の壁式RCでも大破が多い。
＞震源に近い神戸市市街地（東灘区、灘区、中央区（三宮・元町・ポートアイランドなど）、兵庫区、長田区、須磨区）の被害は甚大
　https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。
＞調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4％を占める。
＞１９８１年以降が47.5％、１９７１年前が17.5％と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。
＞建物階数は２階以下8.9％、3階建て26.8％、4階建て29.3％、5階建て17.5％、6階建て以上17.5％。

＞壁式RC　518棟の内　大破以上の被害1.9%　10棟は大破以上の被害

嘘だと喚くのは惨めだね。

引用は下記と記載が有ります。
日本建築学会近畿支部鉄筋コンクリート構造部会　
１９９５年兵庫県南部地震コンクリート系建物被害調査報告書　１９９６年７月　245ページ

[20222: 匿名さん]

>>20221
>日本建築学会近畿支部鉄筋コンクリート構造部会　
１９９５年兵庫県南部地震コンクリート系建物被害調査報告書　１９９６年７月　245ページ
その内容を自分で確認したの？
引用をそのまま信用しちゃだめだよ。
自分で確認しなければ。

その245ページのデータの写真、ｐｄｆでも出してよ。
こっちは、日本建築学会の写真を出してる。

このデータ（阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編,P406)によると
地域は、神戸、芦屋、西宮の震度７地域（震災の帯）で、
損傷あり３７棟（全体の4.5%、内中破以上が12棟（全体の1.2%)、大破は１棟）
%から逆残すると、1000から1044棟。
４７棟中、傾斜のみ12棟、沈下または沈下と傾斜９棟、ひび割れ16棟
大破の１棟は、建物に損傷がなく、沈下と傾斜（0・035ラジアン、計算すると２度）

[20223: 匿名さん]

未だに前世紀の震災報告に固執するのは耐震性能に進歩がない証拠

[20224: 匿名さん]

>>20222
第三者の証明はどうした？
嘘つきのレスは誰にも信用されない。

調査対象の詳細が不明で広い地域。
調査したのは古い公団がほとんどでないか（笑）

[20225: 匿名さん]

>>20222
引用を明らかにすることは自分は偽っていませんと宣言してるのと同じ意味になる。
内容に疑念を抱く奴だけが引用を調べれば良い、信用できる著者なら信じるから調べない。
常識でした。
非常識な奴は第三者の証明はどうした？

[20226: 匿名さん]

「鯛より鮒」には何言っても無駄。

木造で飯食っている様で、平気で「鯛より鮒」、「マグロよりイワシ」が高級と言っている。

[20227: 匿名さん]

>>20224
>調査したのは古い公団がほとんどでないか

古い：旧耐震基準。それでも壊れない
公団：戸建てに比べると高さが高い、戸建てに比べて耐震性が低い。それでも壊れない
木造は、２階建てでは、耐震等級３が取れても、同じ構造の３階建ては、耐震等級２すら無理。

[20228: 住まいに詳しい人]

>>20226 匿名さん

RCなんて精々、鯉レベル。
マグロじゃなくてマンボウだろ(笑)

[20229: 匿名さん]

RC戸建ては日本だと見向きもされません。

[20230: 匿名さん]

>>20229
金がないから。

[20231: 匿名さん]

耐震等級3をとる金をケチるような施主はRC戸建てなんか建てません。

[20232: 匿名さん]

耐震等級3は、木造２階建てをターゲットにした規格。

[20233: 匿名さん]

鉄骨でも毎年3万戸以上が耐震等級3を取得してる。
RCだけが等級3を取得できない。

[20234: 匿名さん]

>>20233
耐震等級３は、耐震性を保証するものではない。

（阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編,P406)によると
壁式RCは、
地域は、神戸、芦屋、西宮の震度７地域（震災の帯）で、
損傷あり３７棟（全体の4.5%、内中破以上が12棟（全体の1.2%)、大破は１棟）
%から逆残すると、1000から1044棟。
４７棟中、傾斜のみ12棟、沈下または沈下と傾斜９棟、ひび割れ16棟
大破の１棟は、建物に損傷がなく、沈下と傾斜（0・035ラジアン、計算すると２度）

旧耐震を含めて、1000から1044棟の調査で、地盤不良に起因する大破はが１棟あったのみ。

[20235: 匿名さん]

＞＞２０２３３

経年劣化も考慮したIs値は、旧耐震の公団壁式RCですら、耐震等級３レベルである０．９を大きく超える。
Is値は、階ごとに算出されるが、４階建ての公団壁式RCの３、４階は、IS値１．５を超える。
Is値０．６で耐震等級１レベルなので、公団壁式RCの３、４階は、耐震等級１の２．５倍の耐震性を有する。
２階建て戸建ては、公団壁式RCの１、２階を基礎としたものとみなせるから、
IS値１．５を超え、耐震等級３の１．６６倍の耐震性を有する。

[20236: 匿名さん]

構造による耐震等級の違いについて
10分～

木造は耐震等級3で鉄骨やRCの耐震等級1と同等

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20237: 匿名さん]

いまは鉄骨でも耐震等級3をとるのが常識。

[20238: 匿名さん]

>>20237
鉄骨はともかく、木造は必須かもしれないが、
壁式RCは、耐震等級３は、必須でない。
木造耐震等級３が壊れる地震でも、壁式RCは、壊れない。
阪神大震災の震度７地域で、
壁式RC1000棟中、損傷ありは、４７棟中で、そのうち、建物のひび割れは、わずか１６棟で、残りは、地盤不良。
阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編,P406

[20239: 匿名さん]

RCでは耐震等級3は無理でしょう

[20240: 匿名さん]

>>20239 匿名さん
だから必要ないって話してるんじゃん

[20241: 匿名さん]

必要ないんじゃなくて等級3をとれない

[20242: 匿名さん]

>>20241 匿名さん
20235を良くよんだら？
十分強いって書いてあるよ

[20243: 匿名さん]

耐震等級は、何の保証もない。
壊れた時は、想定外でした、で終わり。

地震保険が安くなる、フラット３５なら金利が安くなるが、
それ以外のメリットがない。

地震保険に入らない、
フラット３５を使わない、
のであれば、メリットがない。

[20244: 匿名さん]

等級3のRCならもっと強い　はず

[20245: 匿名さん]

>>20244

壁式RCは、いわゆる強度抵抗型であり、
木造や鉄骨、ラーメン式RCのような柔構造と異なり、
地震が強くなるにつれて徐々に壊れる構造ではない。
ある程度の大きさの地震までは無傷で、
それを超えると一気に壊れる構造である。
現在のところ、壁式RCが一気に壊れるような地震は、起きていない。

壁式RCは、実質的には、
建築基準法を満たす＝耐震等級１＝耐震等級３
のような構造である。

[20246: 匿名さん]

だったらRC戸建ては簡単に耐震等級3がとれる。
なんでとらないんだろう。

[20247: 一級建築士]

いい加減、RC房は諦めたら。

https://www.s-housing.jp/archives/218610

高層マンションやオフィスでも「木造」が注目されている理由とは？ 専門家が分析する「木と暮らす価値」

[20248: 匿名さん]

耐震等級３をとっても、何の保証もない。
フラット３５は使っていないし、
地震保険にも入っていない。
何のメリットもない。

木造だと、筺体の熱容量が小さすぎて、
筺体の蓄熱効果が使えない（もっとも外断熱必須。）。

[20249: 匿名さん]

いまや耐震等級3は基本仕様。
別に特別なものではない。
等級3にも適合しないような家は市場価値が下がるだけ。

[20250: 匿名さん]

＞基本仕様。

プレハブメーカーのように、仕様で売るならともかく、
RCは、１からの自由設計なので、そもそも仕様がないし、仕様は、関係がない。

耐震等級という認定をとっても、取らなくても、構造が変わらなければ、耐震性は変わらない。


＞市場価値が下がるだけ。

売らなければ関係ないし、
むしろ、古家があるくらいなら、建物が無い方が高く売れる。