地震に強い家
20077:
検討者さん
[2020-11-28 16:35:41]
|
20078:
検討者さん
[2020-11-28 16:36:45]
|
20079:
匿名さん
[2020-11-28 16:37:32]
|
20080:
検討者さん
[2020-11-28 16:38:26]
>RCが耐震等級3から逃げる理由は何ですか?
勘違いしないで。 必要性がないと言っている。 いつかRC戸建ても木造の様にバタバタ倒れる地震が来る様になったら耐震等級を上げるよ。今の木造の様に。 その前まではRC戸建ては耐震等級アップの必要性はないね。 これは納得したの? |
20081:
匿名さん
[2020-11-28 16:41:29]
RCでも等級3を取得する家がある。
リセールバリューも等級3があったほうがいいでしょ。 |
20082:
匿名さん
[2020-11-28 16:41:50]
>>20078
現実に強い、熊本地震では。 1.5倍で計算してる木造(耐震等級3)は倒壊、崩壊、大破は皆無。(軽微な被害が2棟) 木造と同じ調査地域の1.5倍で計算する新耐震RCは軽微、小破、中破が4棟、約11%。 |
20083:
検討者さん
[2020-11-28 16:43:06]
>>20079 匿名さん
>木は軽いからRCよりも高い高層ビルも可能性が有り計画されている。 タンボールにしなさいよ。 木より軽いよ。 ^_^ 得意な机上計算だよね? あなたがが生きている間に木造がRCを超える事はないね。 負けそうになったら未来か机上の話が出る傾向があるね。 夢に水さして悪が非現実的な夢は覚ました方がいい。 |
20084:
検討者さん
[2020-11-28 16:44:42]
|
20085:
検討者さん
[2020-11-28 16:47:42]
>>20081 匿名さん
>RCでも等級3を取得する家がある。 リセールバリューも等級3があったほうがいいでしょ。 だからRC戸建ては耐震等級1でも十分。 金を捨てる行為。 電車がなぜ車体強化をしない? JRに「電車車体強化してください」と行ってみて。 |
20086:
匿名さん
[2020-11-28 16:49:55]
>>20080
騙されないよう、強さだけが自慢の壁式RCでも大破が多く出てる。 https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf >壁式RC 518棟の内 大破以上の被害1.9% 10棟は大破以上の被害 |
|
20087:
匿名さん
[2020-11-28 16:55:23]
|
20088:
匿名さん
[2020-11-28 17:02:47]
|
20089:
匿名さん
[2020-11-28 17:15:11]
|
20090:
匿名さん
[2020-11-28 17:29:00]
|
20091:
匿名さん
[2020-11-28 17:51:39]
省エネが厳しくなり、義務化もされる。
厳しくて義務化を延期してる状態。 鉄骨住宅は生き残れるかな? |
20092:
匿名さん
[2020-11-28 17:54:56]
どんな構造でも耐震等級3の取得は必須
|
20093:
匿名さん
[2020-11-28 17:56:44]
>だからRC戸建ては耐震等級1でも十分。
>金を捨てる行為。 そもそもRC戸建てを建てるのも金を捨てる行為 |
20094:
匿名さん
[2020-11-28 18:08:28]
>>20030
>等級3をとればPRになって 耐震等級をうたう木造や鉄骨は、ハウスメーカーの基本仕様があって、 それを適当に組み合わせる。 RCというのは、すべて1から設計で、メーカーの基本仕様というものがない。 耐震等級自体がPRにならない。 |
20095:
匿名さん
[2020-11-28 18:10:54]
|
20096:
検討者さん
[2020-11-28 18:19:43]
>>20093 匿名さん
>そもそもRC戸建てを建てるのも金を捨てる行為 かもね。 倒壊0だから余計と思うか、 命を守るなら安いと思うかは 木造坪40で満足する人には難しい 問題だった様だね。 木造でお幸せに。 RC戸建ては価値を知る者のみで十分間に合っています。 |
20097:
検討者さん
[2020-11-28 18:20:27]
|
20098:
検討者さん
[2020-11-28 18:23:08]
>>20088 匿名さん
>極めて少ないRCは13.3%が倒壊、崩壊してます。 何処のデータ?まさか捏造ではないよね? マンションを入れた? 木造マンション被害は? ごめん、木造マンションは建つ事すら許せなかったでしたっけ? |
20099:
匿名さん
[2020-11-28 18:23:10]
>>20086
単なる雑誌の巻頭書きにすぎない。 公的・正式な報告書、例えば、 これ以外の報告があれば、ともかく、 神戸大の平成7年 阪神・淡路大震災 建築震災調査委員会中間報告 http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/cpt3-1.html の http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116.... でも、l 日本建築学会の報告書 https://www.aij.or.jp/books/categoryId/746/ でも、 では、この巻頭書きの被害の報告はされていない。 他の報告例を出すべきだね。 信用されない。 |
20100:
匿名さん
[2020-11-28 18:23:42]
>>20086
単なる雑誌の巻頭書きにすぎない。 公的・正式な報告書、例えば、 これ以外の報告があれば、ともかく、 神戸大の平成7年 阪神・淡路大震災 建築震災調査委員会中間報告 http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/cpt3-1.html の http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116.... でも、l 日本建築学会の報告書 https://www.aij.or.jp/books/categoryId/746/ でも、この巻頭書きの被害の報告はされていない。 他の報告例を出すべきだね。 信用されない。 |
20101:
匿名さん
[2020-11-28 18:23:46]
https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
>壁式RC 518棟の内 大破以上の被害1.9% 10棟は大破以上の被害 >しっかり統計が残っている >東大の偉い先生の記事を君みたいな素人が否定できるものではないよ |
20102:
検討者さん
[2020-11-28 18:24:53]
|
20103:
匿名さん
[2020-11-28 18:25:59]
|
20104:
検討者さん
[2020-11-28 18:29:53]
|
20105:
匿名さん
[2020-11-28 18:32:31]
>>20100
調査地域も異なり、調査数も異なるから否定の根拠にならない。 建築学会と東大で調査してる。 >特に震源に近い神戸市市街地(東灘区、灘区、中央区(三宮・元町・ポートアイランドなど)、兵庫区、長田区、須磨区)の被害は甚大 https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf 調査地域は激震地の東灘区、灘区で矛盾は無い。 |
20106:
検討者さん
[2020-11-28 18:36:37]
>>20087 匿名さん
>夢ではない。 >木造マンションは既に有る。 何棟? >完成が近い建築中の木造ビルはたくさん有る。 何棟? よーく読んでみて100%木造か? RCか鉄骨のハイブリッドだよね? やはり木だけでは強度が不安だよね? 1番自慢の木造マンション出してみて。 論破するから。 出せないよね?穴だらけで。 |
20107:
検討者さん
[2020-11-28 18:39:22]
木造信者達は出処が不明なデータ出していない?
データの発信元のリンクもなく。 何処から出たパーセンテージ? |
20108:
匿名さん
[2020-11-28 18:45:09]
|
20109:
検討者さん
[2020-11-28 18:45:58]
>>20101 匿名さん
この資料はマンションではないのか? RCマンションに対するうらみ? 木造マンションがRCの1%になるまで待とうね? そんなにRCマンションと木造戸建てを比較したいのね? 持ち出した者はご自分は頭いいと思うかも知れないがこちからみりゃそのま逆だよ。 |
20110:
匿名さん
[2020-11-28 18:47:25]
国土交通省の熊本地震報告書からです。
|
20111:
匿名さん
[2020-11-28 18:52:19]
|
20112:
匿名さん
[2020-11-28 18:54:05]
>>20109
読め。 |
20113:
検討者さん
[2020-11-28 18:56:06]
|
20114:
戸建て検討中さん
[2020-11-28 18:56:43]
なんでこんな無意味なスレが常に上位に来るの?
病気なの? |
20115:
検討者さん
[2020-11-28 18:56:57]
|
20116:
検討者さん
[2020-11-28 18:57:39]
|
20117:
検討者さん
[2020-11-28 18:59:30]
|
20118:
匿名さん
[2020-11-28 19:03:24]
>>20116
自分で捜せ、過去レスに有る。 |
20119:
匿名さん
[2020-11-28 19:05:47]
>>20117
他人に頼るな、自分で捜せ、騙されても分からないだろ。 |
20120:
匿名さん
[2020-11-28 19:07:21]
>>20114 戸建て検討中さん
木造の耐震等級3が鉄骨やRCの耐震等級1と同等の耐震性能だと言うことをひた隠しにしようとしているのです。 気になる方は YouTubeで『構造塾15』を観て下さい。 10分から観れば答えがあります。 |
20121:
匿名さん
[2020-11-28 19:08:44]
>>20113
論破出来ないから惨めな言い訳。 |
20122:
匿名さん
[2020-11-28 19:10:08]
|
20123:
検討者さん
[2020-11-28 19:10:36]
|
20124:
検討者さん
[2020-11-28 19:13:21]
|
20125:
検討者さん
[2020-11-28 19:14:43]
木造マンションの自信作が5階建てだって。
(笑) |
20126:
匿名さん
[2020-11-28 19:15:56]
>>20105
>建築学会と東大で調査してる。 これだけの被害で、建築学会で調査しているなら、 日本建築学会が出版している 阪神・淡路大震災調査報告 共通編-1 総集編 https://www.aij.or.jp/books/categoryId/746/productId/590204/ にも掲載されると思われるが、一言も記載されていないね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
構造塾#15の10分から見て。
RCと木造はスタートが違うんだって。