地震に強い家
19838:
匿名さん
[2020-11-25 15:39:11]
|
19839:
匿名さん
[2020-11-25 15:58:17]
|
19840:
匿名さん
[2020-11-25 16:03:40]
>>19836
「擁壁部分が崩壊」原因なら完全に欠陥で地盤より理由にならない。 |
19841:
匿名さん
[2020-11-25 16:07:13]
|
19842:
匿名さん
[2020-11-25 16:23:26]
>>19841
地盤調査や擁壁は建築基準法で決められている、建屋の一部、構造の欠陥と言える。 鉄骨は木造より基礎に負荷がかかるから地盤改良は木造よりしっかりやる必要が有る。 しっかりやらなければ欠陥。 |
19843:
匿名さん
[2020-11-25 16:27:59]
|
19844:
匿名さん
[2020-11-25 16:37:57]
|
19845:
匿名さん
[2020-11-25 16:43:53]
木造の強さで鉄骨の基礎の負荷は支えられない。
基礎は当然、RC、鉄骨、木造で異なる、支える地盤も当然異なる。 地盤を含めて設計するのが当たり前。 RCや免振等は地盤の悪い所は断る場合も有るようです。 |
19846:
匿名さん
[2020-11-25 16:50:37]
|
19847:
匿名さん-戸建て全般
[2020-11-25 16:53:20]
|
|
19848:
匿名さん
[2020-11-25 16:55:38]
|
19849:
匿名さん
[2020-11-25 17:15:17]
|
19850:
匿名さん
[2020-11-25 17:22:05]
|
19851:
匿名さん
[2020-11-25 17:32:24]
|
19852:
匿名さん
[2020-11-25 17:34:42]
|
19853:
匿名さん
[2020-11-25 18:02:28]
>>19852
>宅地擁壁部分が崩壊しており、それが建築物の損傷に何らかの影響を及ぼした可能性がある。 嘘を付かないよう、正しくね。 写真からは鉄骨建物の無い所の擁壁は崩壊してません。 擁壁は鉄骨建物が揺れて擁壁に力を与えて擁壁を崩壊させたとするほうが自然な考え。 擁壁と力比べした(座屈による著しいたわみ)から鉄骨建屋が壊れた。 擁壁があっさりと崩れていれば鉄骨建屋は傾くだけで損傷はなかったかも知れない。 座屈を知ってるかい? https://d-engineer.com/img/c0056.gif |
19854:
匿名さん
[2020-11-25 18:07:28]
>>19853 匿名さん
嘘ついてないだろ 写真の話では無い 報告書の記載内容だと言うのに わからない奴だな 素人が屁理屈で調査内容にケチをつけるなよ 報告書によう壁の崩壊が原因と考えられるとあるんだよ |
19855:
匿名さん
[2020-11-25 18:14:24]
|
19856:
匿名さん
[2020-11-25 18:30:47]
擁壁崩壊が原因の可能性があるだな
|
19857:
匿名さん
[2020-11-25 18:37:35]
それも違う。
正しくは。 建築物の損傷に何らかの影響を及ぼした可能性がある。 |
19858:
匿名さん
[2020-11-25 18:40:56]
可能性があると書いてる以上、ないとは言えない。
|
19859:
匿名さん
[2020-11-25 18:57:57]
|
19860:
匿名さん
[2020-11-25 19:05:44]
悉皆調査で大破の12棟の分析が
全くされていない以上この2棟の共同住宅の大破(倒壊ではない)について推測してもあまり意味がないのでは? |
19861:
匿名さん
[2020-11-25 19:07:20]
|
19862:
匿名さん
[2020-11-25 19:09:23]
それよりまず木造の97棟の大破を論ずべき
|
19863:
匿名さん
[2020-11-25 19:16:18]
鉄骨の耐震等級1が木造の耐震等級3と同等と言われる以上(構造塾No.15)
木造の耐震等級1の大破、倒壊を論じるのもまたナンセンスだがな |
19864:
匿名さん
[2020-11-25 19:20:06]
|
19865:
匿名さん
[2020-11-25 19:20:57]
木造の新耐震の102棟については倒壊原因を調べている。
>>19797参照。 仕様不適格等が無ければ木造でも倒壊しない。 鉄骨は1.5倍で計算しても倒壊、崩壊、大破が多数。 木造は1.5倍で計算すれば(耐震等級3)倒壊、崩壊、大破は皆無。 鉄骨も耐震等級3にしないと危険。 既設の弱い鉄骨はどうするのかな? |
19866:
匿名さん
[2020-11-25 19:27:20]
>>19865 匿名さん 内的要因が倒壊の原因になるのは当然。木造の102棟?83棟?の倒壊に地盤の崩壊等と隣家の衝突などの外的要因はどれだけ含まれる?
|
19867:
匿名さん
[2020-11-25 19:27:56]
>>19863
木造は強いよ耐震等級1なら倒壊しないよ。 仕様不適格等で耐震等級1に達してないから倒壊したに過ぎない。 鉄骨は1.5倍で計算しても倒壊、崩壊、大破が多数。 木造は1.5倍で計算すれば(耐震等級3)倒壊、崩壊、大破は皆無。 鉄骨は弱いから耐震等級3にしないと危険。 |
19868:
匿名さん
[2020-11-25 19:30:40]
|
19869:
匿名さん
[2020-11-25 19:34:13]
確かにそれ大事やな
どこかに原因があるから倒壊するわけだから |
19870:
匿名さん
[2020-11-25 19:37:12]
|
19871:
匿名さん
[2020-11-25 19:40:32]
木造は欠陥だってことをアピールしたいだけでは?
|
19872:
匿名さん
[2020-11-25 19:48:30]
|
19873:
匿名さん
[2020-11-25 22:02:22]
新耐震以降の
鉄骨の倒壊について 『国総研・建研の調査』 鉄骨の倒壊について この報告書では 写真付きで解説がされている 旧耐震、新耐震含めて 戸建ての倒壊は無い ※4階建ての店舗併用住宅の倒壊があるのみ 『建築学会の悉皆調査』 鉄骨の大破倒壊について 倒壊のみの分析しか無く 大破の分析はされて無い 新耐震 5棟 2000年以降 1棟 以上6棟の倒壊がある 新耐震の倒壊は5棟の内 3棟が隣接建築物等の衝突が要因 2000年以降の倒壊については 1棟あるが地盤の崩落が要因 以上2つの報告書をふまえると、 鉄骨の 新耐震以降の戸建て住宅の倒壊数は 『2棟』(ただし用途や階数は不明) ※地盤に原因や隣地の衝突が要因は除く ※なおこの倒壊の2棟の原因はそれぞれ1996年と1997年以降にマニュアルが作成されそれ以降の建物では解決済 次に 新耐震以降の 木造の大破倒壊について 倒壊『83棟』 地盤が原因や隣地巻き込まれも含まれるが限定的 戸建てにおいての倒壊は 鉄骨の2棟(用途や階数は不明) ※地盤に原因や隣地巻き込まれが要因は除く とは比較にならないほど倒壊している 鉄骨と木造の耐震性能は明らかに違うことが分かる 『国総研・建研の調査』 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w... 『建築学会の悉皆調査』 http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/pdf/text.pdf |
19874:
匿名さん
[2020-11-25 22:11:18]
「阪神・淡路大震災後の調査で、腐朽・蟻害があった家の約9割は全壊」
木が腐るorシロアリが入ったら終わりの模様 要注意 https://www.syngentappm.jp/articles/jitaku/shiroari-higai |
19875:
匿名さん
[2020-11-25 22:22:14]
|
19876:
匿名さん
[2020-11-25 22:56:00]
|
19877:
匿名さん
[2020-11-25 23:32:43]
木造が強いとか言い出す始末のヤツにまともにレス返すだけ間抜けだよ。
RCのくだりもなんかしつこいし鉄骨のくだりも同一の人でしょ、半分?アラシなのはわかるでしょ。 |
19878:
匿名さん
[2020-11-25 23:37:36]
嘘とデマで他の構造を貶す木造おじさんなんです
|
19879:
匿名さん
[2020-11-26 00:07:02]
>>19878 匿名さん それを世間一般ではアラシといふ,,
|
19880:
匿名さん
[2020-11-26 03:34:21]
|
19881:
通りすがり
[2020-11-26 03:53:39]
鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。 鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。 https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html |
19882:
戸建て検討中さん
[2020-11-26 05:37:41]
|
19883:
匿名さん
[2020-11-26 06:38:17]
鉄骨より木造が強いことが認識され始めましたね、良いことです。
しかし木造はメーカーが多いせいか玉石混合で欠陥が多い。 木造の新耐震の102棟については倒壊原因を調べている。 >>19797参照。 仕様不適格等が無ければ木造でも倒壊しない。 不適格は耐震等級1以下の欠陥になる。 仕様不適格の木造が多く存在するのは遺憾で有るが木造は強い。 1.0倍で計算してる新耐震の木造は欠陥を除いて倒壊はほぼ無い。 鉄骨は弱い新耐震鉄骨は1.5倍で計算しても倒壊、崩壊、大破が多数。 木造は1.5倍で計算すれば(耐震等級3)倒壊、崩壊、大破は皆無。 鉄骨も耐震等級3にしないと危険。 既設の弱い鉄骨はどうするのかな? 木造も耐震等級1では損傷は防げないから耐震等級3が良い。 |
19884:
匿名さん
[2020-11-26 07:50:05]
>>19881 通りすがりさん
この二人木造の工務店の人 典型的なポジショントーク、さらに嘘情報 構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違ってるからね 構造塾の動画で解説されてるのは 「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」 この対談の二人も構造のことでは相談する構造のプロが言ってることである 今だにこのような耐震等級の嘘を公開のしてるのはどうかと。>19881の対談のこと さらにそれが間違いだと自分でも分かってるくせにレスする奴。 そんなことばかりやってるから、あんたはアラシと言われるんだよ なお、 木造を許容応力度計算で耐震等級3にする場合の計算方と鉄骨の建築基準法を知っていれば、なぜ「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」かは分かること |
19885:
匿名さん
[2020-11-26 07:55:09]
|
19886:
匿名さん
[2020-11-26 08:00:38]
|
19887:
匿名さん‐評判気になる
[2020-11-26 08:03:17]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造は83棟倒壊
97棟大破で話にならない