地震に強い家
19340:
匿名さん
[2020-11-19 11:25:28]
|
19341:
匿名さん
[2020-11-19 11:35:41]
新耐震基準なんて40年前の現在では役に立たない基準。
だから20年前に新たに品確法で耐震等級が新設されたが、その後の大規模震災でそれすら見直しが必要になっている。 |
19342:
匿名さん
[2020-11-19 11:46:33]
|
19343:
匿名さん
[2020-11-19 11:47:03]
>>19341
>耐震等級が新設されたが、その後の大規模震災でそれすら見直しが必要になっている。 熊本地震で改正が囁かれたが調査の結果見送りになった。 調査結果では耐震基準1で有り、欠陥住宅でなければ倒壊しない。 新耐震の鉄骨の被害が多い、鉄骨は怪しいから今は大手H.Mはほとんど耐震等級3にしてる。 |
19344:
匿名さん
[2020-11-19 11:49:04]
|
19345:
匿名さん
[2020-11-19 11:52:43]
|
19346:
匿名さん
[2020-11-19 12:12:18]
|
19347:
匿名さん
[2020-11-19 12:20:28]
>>19346
想定内の地震の強さなら新耐震は倒壊しないはずですから。 新耐震以降の倒壊した102棟を調査してる。 結果次第では建築法が改正になったが見送りになってる。 鉄骨は詳細調査してないようだが、すかさず大手H.Mは耐震等級3にしてる。 |
19348:
匿名さん
[2020-11-19 12:56:20]
そんなに大手、大手騒がなくてもいいだろ
熊本で大手鉄骨で倒壊したのは2棟じゃん しかも当時20年前以上の建物で 隣の家が倒壊して衝突の痕跡ありだよ 過去スレで同じ事やってるよね 鉄骨で被害が多いのは工務店の建物の方だよ |
19349:
匿名さん
[2020-11-19 13:32:25]
>>19348
2棟も隣のせいで崩壊したとは呆れた言いぐさ。 出鱈目を言う以外出来ないようだね、惨めだね。 鉄骨が弱いのは明らか、隠しても無駄なあがき。 熊本地震で新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破してる、酷い状態。 悔しかったら証拠を出しましょう。 |
|
19350:
戸建て検討中さん
[2020-11-19 13:33:32]
|
19351:
匿名さん
[2020-11-19 13:37:24]
|
19352:
匿名さん
[2020-11-19 13:44:08]
>>19350
>それだけ木造で欠陥住宅があったという事実が怖いわ 欠陥で倒壊したのなら理由が有るから納得出来る。 >熊本地震で新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破してる。 欠陥が無くて約10%も倒壊、崩壊、大破していたら恐ろしくて鉄骨には住めない。 すかさず鉄骨の大手H.Mが耐震等級3にしてるのは驚く、隠すのが上手い。 |
19353:
匿名さん
[2020-11-19 13:59:06]
在来工法は99%は施工不良の欠陥住宅です。
ツーバイは50%以下らしい。 大工さんに聞いたから間違いない。 |
19354:
匿名さん
[2020-11-19 13:59:45]
|
19355:
匿名さん
[2020-11-19 14:05:58]
|
19356:
匿名さん
[2020-11-19 14:06:05]
|
19357:
匿名さん
[2020-11-19 14:12:50]
>>19354
益々恐ろしい、新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破している。 全て大手H、M以外なのかな? 鉄骨は1.5倍の地震力で計算してるそうだが、それでも約10%も倒壊、崩壊、大破している。 鉄骨は安全率を何処迄上げたら信用できるのか疑問。 |
19358:
検討者さん
[2020-11-19 14:22:21]
>>19338 匿名さん
>上記によると2,000年以降の木造、調査数319棟中196棟61.4%が無被害。 何処の資料かな? 2006年以降建てた木造は無被害は55.4% 44.6%を手抜き工事で型付けたいわけだ。 |
19359:
検討者さん
[2020-11-19 14:23:27]
|
19360:
匿名さん
[2020-11-19 14:36:21]
|
19361:
匿名さん
[2020-11-19 14:37:15]
>>19358
無被害とは誰も言ってない。 想定の範囲の地震で倒壊しないのが新耐震(耐震等級1)です。 倒壊しないはずが倒壊したから調査して確かめている。 結果、ほぼ100%欠陥で現行法で良いとしてる。 |
19362:
匿名さん
[2020-11-19 14:43:20]
|
19363:
匿名さん
[2020-11-19 14:43:41]
|
19364:
検討者さん
[2020-11-19 14:48:21]
>>19361 匿名さん
築年数が同じの1981-2000の期間を見た? 結論は木造が酷いかRC戸建てが酷いかどち? 一目瞭然ではないの? 比較対象がほかの期間でもいいよ。 以下抜粋元: http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160630pdf/20160... 貴方の抜粋元のリンクがなければあれになるよ。 |
19365:
検討者さん
[2020-11-19 14:50:19]
|
19366:
匿名さん
[2020-11-19 14:51:16]
熊本地震では、震源付近の耐震等級3の家は倒壊どころか無被害が9割、軽微な被害が1割。
RC戸建てはいまだに「倒壊」が耐震評価基準らしい。 |
19367:
検討者さん
[2020-11-19 14:51:55]
|
19368:
匿名さん
[2020-11-19 14:59:18]
|
19369:
検討者さん
[2020-11-19 14:59:34]
>>19366 匿名さん
>RC戸建てはいまだに「倒壊」が耐震評価基準らしい。 RC戸建ては1981年以降、倒壊0なんで。 1円も耐震等級にかけなくていいので。 木造は耐震等級上げないとやばいから。 最新の耐震等級3でも無事は9割のみで 1割は被害から免れない。 安心には程遠いなのね。 また木造は耐震等級5くらいに上げないと 安心でないね。 |
19370:
匿名さん
[2020-11-19 15:00:36]
同様の耐震性の鉄骨の耐震等級1が被害を受けるなら、
木造ね耐震等級3も危ない |
19371:
検討者さん
[2020-11-19 15:01:34]
|
19372:
匿名さん
[2020-11-19 15:07:17]
>>19361
国土交通省の調査結果の抜粋。 > 益城町中心部における新耐震以降の建築確認で倒壊した木造建築物の構造的特徴と被害要因の分析 >国総研・建研では、益城町中心部における現地調査を実施し、新耐震の木造住宅で倒壊・崩壊 したものを中心に被害状況の把握、構造仕様の確認を行った。 >その結果、分析対象として 102 棟の木造住宅を選定し、構造的特徴の把握と被害要因の分析を行った。分析対象には悉皆調査の調査エリアの木造住宅 83 棟の他、悉皆調査エリア外の木造住宅 19 棟を含んでいる。 >被害要因には柱脚・柱頭接合部の金物の有無のほか、隣の建物の衝突、地盤変状の影響など、被害が大きくなった要因について集計を行った。集計の結果、下記のことが明らかとなった。 >分析対象の 102 棟のうち、筋かい端部の接合部仕様を確認したものが 68 棟(2000 年以降 7 棟)で、その中で接合部仕様が不十分(釘打ち程度の接合仕様、金物は施工されているが釘の径長さが不足等)であったものが 50 棟(73.5%、2000 年以降 2 棟)であった。 >分析対象の 102 棟のうち、柱脚柱頭の接合部仕様を確認したものが 96 棟(2000 年以降 7 棟)で、その中で接合金物が施工されていること(釘の径・長さが不足している等の不十分な接合15 仕様を含む)を確認したものが 29 棟(30.2%)、2000 年改正以降の接合部仕様(引き寄せ金物が施工されている等)と推定されるものが 4 棟(4.2%、2000 年以降 4 棟)であった。 残りの 92棟(95.8%、2000 年以降 3 棟)は 2000 年改正以降の接合部仕様を満たしていない可能性が考えられる。 >なお、接合部仕様を確認できなかった 6 棟は、すべて悉皆調査エリア内だった。 >分析対象の 102 棟のうち、接合部仕様以外の被害を大きくしたと考えられる要因として、地盤 変状 2 棟、隣棟の衝突 2 棟(悉皆調査エリア内 1 棟)、生物劣化(蟻害)3 棟(悉皆調査エリア内 2 棟)等がみられた。 |
19373:
匿名さん
[2020-11-19 15:10:35]
|
19374:
匿名さん
[2020-11-19 15:16:27]
|
19375:
匿名さん
[2020-11-19 15:17:16]
|
19376:
検討者さん
[2020-11-19 15:28:07]
|
19377:
匿名さん
[2020-11-19 15:28:16]
>>19374
木造は欠陥が無ければ耐震等級1は倒壊してない。 鉄骨は1.5倍で計算してるのに弱くて、倒壊、崩壊、大破が約10%も有る。 鉄骨は耐震等級3(2.25倍で計算)でないと安心出来ない。 鉄骨は欠陥が無くても?、(隠してる?)倒壊するからより怖い。 |
19378:
匿名さん
[2020-11-19 15:32:53]
|
19379:
匿名さん
[2020-11-19 15:34:12]
|
19380:
匿名さん
[2020-11-19 15:47:19]
木造自体が欠陥って思えてくるな
|
19381:
匿名さん
[2020-11-19 15:50:53]
|
19382:
匿名さん
[2020-11-19 17:11:28]
木造の工務店でなんて恐ろしくて建てられないよ
|
19383:
検討者さん
[2020-11-19 18:18:55]
|
19384:
検討者さん
[2020-11-19 18:20:36]
|
19385:
検討者さん
[2020-11-19 18:23:21]
|
19386:
検討者さん
[2020-11-19 18:33:08]
熊本では2000年以降はRC戸建てをあまり建てていないね。
潰されてもまた木造で建て替えるんだよね。 1割被害の木造耐震等級3に騙されて。 価値を見ずにコストばかり見るからね。 まさに「木を見て森を見ず」か。 |
19387:
検討者さん
[2020-11-19 18:39:41]
|
19388:
匿名さん
[2020-11-19 18:47:42]
|
19389:
匿名さん
[2020-11-19 18:48:38]
小破以下の軽微な被害は無被害に近い。
RCの軽微な被害は建て替え対象になる。 マンションの入口ドアが閉められない等、住めなくなる。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
全部デタラメ
以上