地震に強い家
18327:
匿名さん
[2020-10-15 21:22:19]
|
18328:
匿名さん
[2020-10-15 21:37:52]
RC用の耐震基準があるのか?
業界のお手盛り基準? |
18329:
匿名さん
[2020-10-15 22:48:04]
木造在来工法の完全敗北一人負けやね。木の家が弱いことは小学生でもわかることなんだから当然。
|
18330:
匿名さん
[2020-10-15 23:23:35]
>制振ダンパーが開発されてるんだから
制振ダンパーが30年後にもちゃんと機能するんか? 壁の中なら、壁を壊さないとメンテもできない。 剛構造の壁式RCは、旧耐震時代からの膨大な実績がある。 |
18331:
匿名さん
[2020-10-15 23:27:22]
木造は揺れる。
筋交いがあっても、揺れれば、筋交いを止めている釘が抜けたり、ゆるんだりする。 熊本のように2回震度7があると、1回目は耐えれても、釘が抜けたりゆるんだりする。 その状態で2回目を食らうと、倒壊する。 |
18332:
匿名さん
[2020-10-15 23:57:42]
過去の実績からすれば、
壁式RCがダントツに強く、 それ以外は、木造耐震等級3であろうと、重量鉄骨であろうと、ツーバイであろうと、ドングリの背比べ。 |
18333:
匿名さん
[2020-10-16 03:30:05]
|
18334:
匿名さん
[2020-10-16 04:42:39]
シェアと将来性でRCの完敗やね(笑)
|
18335:
匿名さん
[2020-10-16 05:59:17]
日本は過去に例のない大規模震災の発生リスクが高まっている。
耐震等級が導入されて20年も経つのに、未だに等級3をとれないような構造は匿名掲示板で頑張るしかない。 |
18336:
匿名さん
[2020-10-16 07:50:13]
>18333
https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI 耐震等級2~3が倒壊し、耐震等級1が生き残った。 耐震等級自体があてにならないし、間違った補強をすると、却って耐震性が下がる。 壁式RCは、耐震等級が始まりよりも前に旧耐震時代から、地盤不良で傾くことはあっても、壊れたことが無い。 しかも、阪神大震災では、建物の下に亀裂が生じた場合でも、建物自体はほとんど無傷だった。このとき、 近くのラーメン式RCは大破している。 |
|
18337:
匿名さん
[2020-10-16 07:52:39]
|
18338:
通りがかりさん
[2020-10-16 07:53:24]
>>18330 それがメンテナンスフリーなダンパーがあるんだよな
金属ばね式だから、使用期間は半永久的だよ ダンパーだけで壁倍率4,9だから筋交いは必要ないんだよ。 しかも、地震力を熱変換するのと方向変換もして、 変換された力が対象するダンパーから変換された力と相殺するんだよ だから、ほぞ抜けを起こす力も半分以下になってしまう。 |
18339:
通りがかりさん
[2020-10-16 07:57:08]
このダンパーは鉄骨にも使えると思うけどな。
|
18340:
サラリーマンさん
[2020-10-16 08:33:13]
>>18336 匿名さん
うそはいけない。 阪神大震災で1FがピロティのRCマンションが、どれだけ被害を受けたか… 2階建てなどが大半の戸建てのような小規模住宅なら、建物をRCにするより地盤や立地にコストをかけた方が賢い。 軟弱地盤にRCを建てた憐れな奴が、盛んに木造をディスってるが、災害ハザードが重視される現在、これが正解。 |
18341:
匿名さん
[2020-10-16 08:33:53]
木造の欠点は、しなるように揺れること
揺れて地震エネルギーを吸収するが、 揺れると、防湿シートのテープなんかが剥がれたり、気密性が悪くなる。 湿気が構造材に入り込み、腐朽菌生じて腐ったり、 白アリに侵入される。 その状態でまた地震を食らうと、どうなるか、容易に想像できる。 |
18342:
匿名さん
[2020-10-16 08:34:22]
|
18343:
匿名さん
[2020-10-16 08:39:06]
>その状態でまた地震を食らうと、どうなるか、容易に想像できる。
大規模震災の被災後に心配ならまた耐震等級3の家に建替えればいい。 |
18344:
匿名さん
[2020-10-16 09:26:28]
|
18345:
通りがかりさん
[2020-10-16 09:26:37]
>>18341 防湿シートのテープなんかが剥がれたり>
そんなになったら、体力面材の釘抜けが起きる。 腐朽菌シロアリ関係なしにやばいでしょ。 木造の欠点は、しなるように揺れること 揺れて地震エネルギーを吸収するが、 揺れると、>>揺れすぎると倒壊する 今までは柔構造のままで耐力のある構造は基本出来なかったが この特別なダンパーの出現でできるようになった。 この特別なダンパー以外は復元性がないので補助的な 役割しか果たせないのに対して主体的に形状保持ができる。 |
18346:
匿名さん
[2020-10-16 09:31:46]
壁式RCは制約が多い、旧公団くらいしか需要が無い。
新しいRCには公団も採用しない、壁式RCは刑務所が似合ってる。 |
18347:
匿名さん
[2020-10-16 09:39:32]
安い UFO-Eが良い、免振(減震)で大地震の揺れを半減させる。
https://www.smrci.jp/?utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&utm_term=%E6%B8%... |
18348:
戸建て検討中さん
[2020-10-16 09:42:07]
壁式RCはどこのハウスメーカーがおすすめですか?
|
18349:
通りがかりさん
[2020-10-16 10:55:09]
|
18350:
通りがかりさん
[2020-10-16 11:01:58]
>>18348 WPCならメーカーあるよRCより強そうだしいいんじゃ無いかな。
|
18351:
戸建て検討中さん
[2020-10-16 11:20:06]
wpcってなんですか?
|
18352:
匿名さん
[2020-10-16 11:34:22]
|
18353:
匿名さん
[2020-10-16 11:41:29]
>>18350
RCは外断熱にしないと糞だろ、WPCの外断熱等皆無じゃない? |
18354:
通りがかりさん
[2020-10-16 11:43:00]
コンクリートパネル造のことだよ デザインに制約あるけど
それでもよければ、いいんじゃない 今じゃ、木造(ローコスト除く)と値段も変わらないよ。 |
18355:
匿名さん
[2020-10-16 11:48:16]
これからの戸建ては等級3が必須条件。
耐震等級3がとれてリーズナブルな価格の構造はなにがいい? |
18356:
通りがかりさん
[2020-10-16 11:49:59]
クソかどうかは別として、外断熱にするとクラック補修が出来ない
その方が問題大きいよ、 外断熱にするにしたって20年くらい住んでクラック補修してからじゃないと 躯体の寿命を知事メルだけだよ。 |
18357:
匿名さん
[2020-10-16 11:50:35]
|
18358:
匿名さん
[2020-10-16 11:52:00]
耐震等級は構造をこえての比較は出来ない
|
18359:
戸建て検討中さん
[2020-10-16 11:55:58]
18348ですが、壁式RCで検討したいんでハウスメーカーどこか教えてくださいませんか?
|
18360:
匿名さん
[2020-10-16 11:56:42]
>構造が違えば耐震等級が同じでも耐震性は違う
何を耐震性にするか曖昧にして印象操作? |
18361:
匿名さん
[2020-10-16 11:59:36]
|
18362:
匿名さん
[2020-10-16 12:03:34]
木造にはデメリットしかない。
|
18363:
匿名さん
[2020-10-16 12:04:06]
|
18364:
匿名さん
[2020-10-16 12:10:58]
そもそも木造は予算がない人が建てます。
そういう人の鉄骨やRCに対するヒガミは恐ろしいね。 アリ(木造)がゾウに立ち向かってるみたいやな。 |
18365:
匿名さん
[2020-10-16 12:12:06]
|
18366:
通りがかりさん
[2020-10-16 12:14:52]
|
18367:
匿名さん
[2020-10-16 12:16:45]
|
18368:
戸建て検討中さん
[2020-10-16 12:19:03]
パルコンは壁式RCですか?
|
18369:
匿名さん
[2020-10-16 12:22:29]
木造の耐震等級3は
木造の耐震等級1の1.5倍の耐震性 それでいいんじゃないか |
18370:
通りがかりさん
[2020-10-16 12:32:15]
その比較できない理由は、計算に使われる木材の強度や
コンクリの強度にばらつきがあり、仮定の数値だということだよ 木造とRCではそもそも違うもので、その仮定のの数値の決め方が違うので 比較ができないというより比較するのは誤った考えなんだよ。 |
18371:
通りがかりさん
[2020-10-16 12:38:39]
>>18368 パルコンはWPCです。
|
18372:
名無しさん
[2020-10-16 12:43:35]
耐震等級という規格の中では構造の違いによる耐震性の違いはありません。
木造もRCも鉄骨も耐震3なら同じ耐震3です。 構造の違いでどうのこうの言うのはわかりませんがそれは耐震等級は関係ありません 耐震等級は1.2.3しかありません |
18373:
通りがかりさん
[2020-10-16 12:54:25]
>>違うんじゃないか? 地震力(震度7)を1,5倍で計算してるだけで、
大体震度7の1,5倍の地震なんてこの世の中に存在しないし 震度7の地震に1回だけ耐えるのが軸組の耐震等級1で 耐震等級3にすれば2回耐えられるとか3回耐えられるとか そういうものじゃないよ。 耐震等級1より3の方が丈夫じゃね! くらいのノリだよ。 |
18374:
匿名さん
[2020-10-16 13:03:22]
|
18375:
通りがかりさん
[2020-10-16 13:07:54]
そう思う
|
18376:
匿名さん
[2020-10-16 13:09:37]
|
18377:
匿名さん
[2020-10-16 13:13:12]
|
18378:
通りがかりさん
[2020-10-16 13:14:31]
木と鉄とこんくりじゃ壊れ方が全く違うだろ
|
18379:
匿名さん
[2020-10-16 13:19:22]
木造と鉄骨とRCの耐震性能を
耐震等級で比較するなんて やってはいけない間違いの典型よね |
18380:
匿名さん
[2020-10-16 13:21:19]
耐震等級1は人が亡くなったり大怪我しない強度。
コンクリートは脆いから変形は少ない値に決めれている。 塊が落下したら大怪我や死亡するから当然、 変形が少ないから強いの主張は間違い。 耐震等級1の1.5倍の強さが耐震等級3に決められている。 |
18381:
匿名さん
[2020-10-16 13:23:37]
木造の耐震等級2がRCの耐震等級1より耐震性が上のわけないだろな
細かい理屈を知らなくても常識で考えれば判断できるよ 世の中、木造売ってる人多いから気を付けな |
18382:
匿名さん
[2020-10-16 13:25:00]
地震に一番強いのはビニールハウス、テント等です。
|
18383:
匿名さん
[2020-10-16 13:25:51]
台風で吹き飛ばされるのは木造
火事になるもの木造 地震で倒壊してるのも木造 |
18384:
通りがかりさん
[2020-10-16 13:28:55]
やけっぱちの話のすり替え
|
18385:
匿名さん
[2020-10-16 13:33:56]
>>18381
木造が上です。 RCは熊本地震で多くの被害が出てます。 耐震等級2以上の木造は上下バランスの欠いた、1軒だけ倒壊してる。 予想に反してるから大騒ぎになった。 詳細調査の結果、設計が悪い結果になり建築法改正は見送られた。 |
18386:
匿名さん
[2020-10-16 13:41:48]
>>18383
https://www.sankei.com/affairs/news/201004/afr2010040006-n1.html >マンション火災で男性意識不明 大阪・高槻 https://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/201009/wor20100918080018-n1.html >93人搬送、3人重傷 韓国タワーマンション火災 |
18387:
匿名さん
[2020-10-16 13:46:25]
軸組にだけは住みたくない。
災害に対して最も弱いのは軸組。 猿でもわかること。 |
18388:
匿名さん
[2020-10-16 13:48:09]
|
18389:
通りがかりさん
[2020-10-16 13:48:14]
結局コンクリの僻みスレだね
|
18390:
通りがかりさん
[2020-10-16 13:49:07]
こういうコンクリ信者はクラック入った途端めっちゃ騒ぐんだろね笑笑
|
18391:
匿名さん
[2020-10-16 13:50:39]
建築工法として新築住宅のシェアをご存知ですか?
日本の戸建住宅で、シェアと性能が上昇しつづけているのは木造軸組。 他の工法は瀕死状態。他は集合住宅しか生き残る術はない。 |
18392:
匿名さん
[2020-10-16 13:54:45]
|
18393:
匿名さん
[2020-10-16 13:57:38]
|
18394:
匿名さん
[2020-10-16 13:59:18]
|
18395:
匿名さん
[2020-10-16 14:10:19]
|
18396:
通りがかりさん
[2020-10-16 14:24:36]
クラック補修しないと50年と少しで取り壊し命令が出るよ。
20年くらいで1回補修すればそのあとはコンクリが収縮しないので 80年以上に取り壊し命令を遅らせることになる。 外断熱に関しては住宅に限れば冷暖房コストが外断熱のコストを 上回ることはないと思うけど好みで自由にすればいい。 |
18397:
匿名さん
[2020-10-16 14:33:11]
|
18398:
匿名さん
[2020-10-16 14:34:03]
内断熱は断熱材を厚くするほど居住空間が狭くなるから多くは薄くて寒い、住み心地が悪いRCになる。
|
18399:
匿名さん
[2020-10-16 14:39:56]
|
18400:
通りがかりさん
[2020-10-16 14:42:25]
>>18397 あと塗装によってコンクリの中性化を防げば150年くらいに伸ばせるみたいだね。
|
18401:
通りがかりさん
[2020-10-16 14:46:07]
>>18399 それは築120年くらいの話だよ。
|
18402:
通りがかりさん
[2020-10-16 15:01:06]
鉄筋爆裂のほとんどは漏水によるものがほとんどだと思うけどな。
|
18403:
匿名さん
[2020-10-16 15:13:13]
>コンクリートの爆裂現象は、おもにコンクリートが劣化することで起こる現象です。
>コンクリートの表面は、乾燥収縮などで小さなひび割れが発生することは珍しいことではありません。 >しかし、ひび割れによっては、経年とともに空気中の炭酸ガスや雨水を徐々に侵入させる場合があります。 >通常、コンクリートはアルカリ性で保たれていることから、内部の鉄筋がサビることはありません。 >しかし空気中の炭酸ガスとコンクリートに含まれる成分が反応すると、アルカリ性から中性に傾く「中性化」が進みます。 >「中性化」が徐々に進行し鉄筋まで到達すると鉄筋はサビを発生させるのです。 |
18404:
匿名さん
[2020-10-16 15:20:02]
>その耐震等級が構造をこえては比較出来ないって言ってるんだよ
どこの設計事務所も国交省もそんな理屈は言っていない。 匿名掲示板だけの風説の流布。 |
18405:
通りがかりさん
[2020-10-16 15:21:09]
言ってる事は間違ってないけど、時間軸がないんだよ
こういう現象は築なん年くらいで現れるということが重要じゃないか? |
18406:
匿名さん
[2020-10-16 15:27:10]
|
18407:
通りがかりさん
[2020-10-16 15:28:58]
物理的な話をしてる人に風説の流布はないだろ
どう言う思考なのか理解できない。 |
18408:
匿名さん
[2020-10-16 15:34:16]
>>18404 匿名さん あなたが知らないだけ
|
18409:
匿名さん
[2020-10-16 15:56:55]
>その耐震等級が構造をこえては比較出来ない
出所が不明。 |
18410:
匿名さん
[2020-10-16 15:59:42]
国の解説書で明確に書かれています。
建築基準法の耐震性の前提は震度5強程度の地震で損傷せず、震度6強から7程度の地震で、建物が倒壊しないという前提です。 耐震等級1 建築基準法と同等 400ガル 耐震等級2 建築基準法の1.25倍 500ガル 耐震等級3 建築基準法の1.5倍 600ガル 震度(揺れ)≒加速度(ガル)は地盤によって変化する。 ①軟弱地盤ほど震度(揺れ)は高くなる。 ②耐震性の弱い建物ほど、震度(揺れ)は大きくなる。 ただし 震度6強から7の地震で建物は、『倒れない=倒れないだけで、多少傾くのはしかたないだろうという前提』 |
18411:
通りがかりさん
[2020-10-16 16:07:20]
RCの人は自分の住んでる家はどんな家よりも強いって信じたいんだよ。きっとw
気持ちはわからんでもないがRC信者の知識で周りに話して馬鹿にされんようにね。 |
18412:
匿名さん
[2020-10-16 16:13:17]
|
18413:
匿名さん
[2020-10-16 16:18:03]
>>18406 匿名さん
構造信者は、建築基準法の耐震基準も構造によって強度が異なることを証明しないといけない。 |
18414:
匿名さん
[2020-10-16 16:20:04]
|
18415:
通りがかりさん
[2020-10-16 16:28:03]
|
18416:
名無しさん
[2020-10-16 16:33:16]
同じ耐震等級なのにRCが強いってどこに書いてあります?
|
18417:
通りがかりさん
[2020-10-16 16:36:19]
そもそも強度って何?
建築基準法では許容応力とか限界応力を定めてるんだよ。 |
18418:
匿名さん
[2020-10-16 16:39:45]
>>18414 匿名さん
保証するのは設計事務所と施工業者 |
18419:
匿名さん
[2020-10-16 16:42:50]
|
18420:
匿名さん
[2020-10-16 16:42:51]
基準法の耐震基準は住宅として必要な最低レベルの強度。
|
18421:
匿名さん
[2020-10-16 16:44:29]
|
18422:
名無しさん
[2020-10-16 16:46:10]
や、RCが強い強いってうるさいからちゃんと書いてあるなら見てみようと思って。
|
18423:
匿名さん
[2020-10-16 16:50:36]
|
18424:
匿名さん
[2020-10-16 16:54:27]
どんな構造でも耐震等級3をとるなら住宅性能表示制度か長期優良住宅でどうぞ
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/download/pamphlet.html |
18425:
通りがかりさん
[2020-10-16 16:55:26]
潰れたら適当に規制をかける、これが実態、
立法が必ず物理理論と合致する必要はない。 |
18426:
匿名さん
[2020-10-16 17:01:08]
本当に耐震性が高い構造なら耐震等級3なんか簡単にクリアできる。
能書き不要。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
基準の耐震性は違うらしいぞ