地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[17401: 匿名さん]

RCと鉄骨が憎すぎて頭がおかしくなった奴の隔離スレ

[17402: 匿名さん]

RCや鉄骨なんて戸建てじゃ皆無、絶滅危惧種だよ(笑)
木造、とくに在来のシェアは圧倒的で、有名なHMの建築士たちプロも戸建てなら在来が適切って意見が多勢なんだよ？
抗ってる異常者は、君独り。
こうなると本当に戸建ての事を議論してるかも怪しい。賃貸向けのアパートや分譲マンションまで含めてないか？
それなら、RCや鉄骨も議論の的になってもおかしくないけどね～
まぁ、今さらアパマンには住みたくないがな。

[17403: 匿名さん]

木造って安さだけでしょ？

[17404: 匿名さん]

いえ、全てにおいて住宅として最高級です。
住宅は集合住宅も含め木造在来が60%以上なんだよ。

[17405: 匿名さん]

軽四も数は多いよなぁ
俺はレクサスに乗ってるけど

[17406: 匿名さん‐評判気になる]

>>17405 匿名さん
その例え、そのとおり。
寿司は回転寿司のシェアがダントツだから、回転寿司が最高と言っているようなもんだ。

[17407: 匿名さん‐評判気になる]

>>17404 匿名さん
あんた、何年も前からこの掲示板に出てくる木造軸組最高、耐震等級信者だろ。気持ち悪いから去ってくれ。

[17408: 匿名さん]

耐震等級を否定する理由がない

[17409: 匿名さん]

在来を否定してるのは、軸組が～じいさん独りだけ。
何故？

[17410: 匿名さん]

情弱で酷い土地に建築してしまって困ってる。

下記の地震に強い家（木造限定）の趣旨を見れば分かる。
＞工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
＞土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地ですどうすれば地震に強い家になるでしょうか？

「軸組」部分をRCまたは鉄骨またはツーバイに置き換えると辻褄が合う。

[17411: 匿名さん]

完全に荒らしだよね。コイツ

[17412: 匿名さん]

軸組おじさんはこっちに書き込んだ方がいいね

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10878/

心配でしょ？

[17413: 匿名さん]

他スレに荒らしに出張する暇があったら地元工務店と飲み明かして友好を深めてくれ

[17414: 匿名さん]

まぁその工務店にボッタプライスで買わされてんだけどな
鴨葱～♪

[17415: 匿名さん]

工務店に鴨葱されたのに気付いたからって関係ない他スレを荒らすのは良くないなぁ軸組おじ

[17416: 匿名さん]

荒らしは君だよ～
RCじいさん、敗北者は去れ(笑)

[17417: 匿名さん]

軟弱地盤スレでも大活躍ですね
もう病気です

[17418: 匿名さん]

軸組だけはやめときましょう。

[17419: 匿名さん]

賛成

[17420: 匿名さん]

また荒らしの粘着コンクリ爺さんw
有識者の動画で、コンクリと鉄骨は最低最悪と結論出たろうが…しつこいよ。

[17421: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17422: 匿名さん]

耐震性と耐久性はまあ違うのだがｗ

[17423: 匿名さん]

耐震性を耐久性にすり替えて屁理屈を並べる

[17424: 匿名さん]

耐震性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17425: 匿名さん]

耐震性

耐震等級3>耐震等級2>耐震等級1、新耐震基準、耐震等級3相当

[17426: 匿名さん]

※耐震性（詳細）
強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

耐久性は、工法は無関係。
耐震性は、残念ながら工法では越えられない壁がある。
川沿いや埋立地だったら更に悲惨。
早く引っ越ししましょう。

[17427: 匿名さん]

※耐震性まとめ（最終結論）
強い地盤で比較した場合

RC(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1) ＞鉄骨(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1）＞木造(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17428: 匿名さん]

>>17426: 匿名さん　
建築のプロたちも同意見のようで(笑)
根拠のないコンクリ爺さんは毎回ダンマリ。
建物の重さとか構造の基礎を全く理解していないご様子。
たまには思い込みや妄想でなく、こういう動画みて勉強してください。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=09bA_9-JEcQ&f...
https://www.youtube.com/watch?v=UuyqyALdE0c&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LQIjZGPCiic&fe...

[17429: 匿名さん]

※耐震性（真実）
木造の強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
鉄骨の普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
RCの軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17430: 匿名さん]

などと意味不明な言動を繰り返しており・・・

[17432: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

これ出されたら何も言えんよな(笑)

[17433: 匿名さん]

軸おじ工務店はいつも軟弱地盤のRCと比べたがる
そこまでハンデ貰わないと勝負にならないと認めてる
つまり言えば言うほど敗北宣言になる

[17434: 匿名さん]

軟弱地盤と比べたら段ボールの家でもRCよりマシだからね。

[17435: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

一流の建築士は、工法とは無関係だとおっしゃってるね～
むしろ、鉄骨は木造よりダメみたいよ(笑)

[17436: 匿名さん]

軟弱地盤のRCはダンボールより弱いと認めつつ、なお強固な地盤の軸組と比べ続ける㈲軸おじ工務店さん
そこまでハンデが無いと勝負にすらならないと認めてる
同じ地盤で比べて下さい

[17437: 匿名さん]

プロが動画で工法別に耐震性を説明してくれてるけど、等級が一緒ならRCは木造の1.5倍以上の性能がありますな

[17438: 匿名さん]

>>17437 匿名さん
それでも木造、しかも在来工法が戸建てに最適とおっしゃってませんでした？
いい加減負けを認めたら(笑)
建築士の方々で軸組は～とか戯れ言いってる人は独りもいない。
工法でなく耐震等級、そして地盤や立地。
付け加えると型式適合認定の家はアウト。
オープン工法で。

[17439: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17440: 匿名さん]

耐震でRCが上と認めているのならそれが結論ですよ
これ以上なにを語るんですか？
ここは地震に強い家のスレなのだから

[17441: 匿名さん]

地震に強いのは段ボールハウス。
耐震は軽い方が断然有利。

[17442: 匿名さん]

壁式RCのすさまじい実績

https://youtu.be/XVBCVuZYx-Y?t=846

[17443: 匿名さん]

RCでも一定以上傾いたら倒壊です。

[17444: 匿名さん]

木造はそれ以前に倒壊です
問題外

[17445: 匿名さん]

>>17442 匿名さん

RC業者のポジショントークじゃね～か(笑)

[17446: 匿名さん]

ちゃんとした建築士ならRCとか工法に拘らず、設計や地盤、構造計算で耐震性を考える。
そのバランスで在来工法が適切と判断している。
有識者とはちゃんとした肩書きのある有名な建築士だけ。

[17447: 匿名さん]

いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。
軟弱地盤にRC、これが一番危険(笑)

[17448: 匿名さん]

そういえば、プロがRCは軟弱地盤でも強いって言ってるよね

[17449: 匿名さん]

予算がない人は軸組しか選択肢がない。

[17450: 匿名さん]

年収200万にはそれしか選択肢が無い

[17451: 匿名さん]

>>17448 匿名さん
そんな事、RC業者しか言わない(笑)
有名どころの建築士はRCより在来の耐震等級3。
人間らしい生活をするために住宅がある。
RCは人間が住む住宅ではない。
地下にシェルターを作って良い家だと唱えるような愚か者はアフォしか居ない。

[17452: 匿名さん]

RCや鉄骨なんて集合住宅じゃないか(笑)
白蟻にも弱いらしいし、最低～♪

[17453: 匿名さん]

白アリに弱いのは木造一択
よかったなオンリーワンでｗ

[17454: 匿名さん]

そういや、お隣の中国や韓国はRC住宅ばかりだそうな。
在来工法の技術が無いから悔しいのか？
いくらネガキャンしても、普及率は下がらないから。
日本から出てけよ…コンクリ爺さん。

[17455: 匿名さん]

地震に強い家なら鉄筋コンクリートでしょ

[17456: 匿名さん]

罵り合いは見ていてただただ醜い。
罵り合いのこのスレは不要なのに何故、管理が削除しないのかも不思議。醜態を晒している事に早く気付いて大人になればいいのに。

[17457: 匿名さん]

有識者の動画で答えは出てるのにね。
軸組が～ってネガキャンする荒らしが全ての元凶。

[17458: 匿名さん]

軸組は論外

[17459: 匿名さん]

また出た、素人が(笑)
有名な一級建築士と真逆のコンクリ爺さん。
よほど悔しいのかね～

[17460: 匿名さん]

軸組は割り箸住宅やね。

[17461: 匿名さん]

粘着コンクリ爺さんw
根拠ゼロの思い込み。
鉄骨やRCは人間が住む住宅ではな～い！

[17462: 戸建て検討中さん]

人が住むなら木造の方が住み心地は良いと思うけど在来軸組は住林のBF以外はローコストの典型だし耐震性低いから嫌だな
在来軸組は日本だけのガラパゴス工法で単に在来しか出来ない大工が多いだけ
ハウスメーカーにしかメリットはない

[17463: 匿名さん]

型式適合認定の鉄骨やRCの方がクローズド工法で本当の意味でガラパゴスなんだよ。
修理やリフォームも制限され、違法建築になりやすい。
実際には耐震性も低いなんてことも。
木造の方がしっかりした管理されている。

[17464: 匿名さん]

それは無いな
どれだけの人が失敗してると思ってるんだ
調べてからこい

[17465: 匿名さん]

軸組はローコストの象徴。
予算がないならせめて大手でツーバイにしましょう。

[17466: 匿名さん]

＞大手でツーバイにしましょう。
何れ全滅する。
東急は注文一戸建てから撤退、建売専門になった。
三井ホームも賃貸や建売の方が多いのでは？

[17467: 匿名さん]

ツーバイの代表格の一条は成功してるだろ。
軸組の代表格のタマホームは大失敗。

[17468: 匿名さん]

大手ＨＭの名前を出すの禁止ね

ここはダンボール工務店専用スレだからね

[17469: 匿名さん]

一条はツーバイではない、ツーバイもどきです。
一条はツインモノコック構造と呼んでる。
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/twinmonocoque/
パネル工法に近いかな。

[17470: 匿名さん]

建築の有識者でもない軸組が～の戯れ言なんて、誰が聞く耳持つかよ(笑)
在来工法の新規着工数は、70%のシェアがあり構造に詳しい権威のあるメジャー建築士ですら、戸建てなら木造、それも在来で耐震性を高める設計が重要と結論が出ている。
いい加減、諦めろよな～

[17471: 匿名さん]

RCに住んどきゃ安心
地震も台風も洪水も大丈夫

[17472: 匿名さん]

九州の水害で　RCを過信して　多くの方が亡くなった痛ましい記憶はまだ新しい。

[17473: 匿名さん]

軸組はすぐ倒壊するし全焼するから需要なし。
軸組タマホームはいつまでたっても2×6の一条にはおいつけない。

[17474: 匿名さん]

九州豪雨で被害がでたのは木造

[17475: 匿名さん]

＞17469参照
一条はツーバイではない
軸組からのセゾンも「夢の家」モノコック構造
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/monocoque/
百年もモノコック構造
https://www.ichijo.co.jp/lineup/hyakunen/

[17476: 匿名さん]

バ力とバ力のジャレ合い展開中。

[17477: 匿名さん]

権威ある有識者の情報だけが真実。
建築の素人は荒らし。

[17478: 匿名さん]

軸組はツーバイの足元にも及ばない。

[17479: 匿名さん]

>>17441: 匿名さん
地震に強いのは段ボールハウス。
耐震は軽い方が断然有利。

このように、段ボール＞木造という認識のようですよ？

[17480: 匿名さん]

木造は稲葉物置だけでなく段ボールハウス以下ってことか。

[17481: 匿名さん]

段ボールに住みたいホームレスおじさんはどうぞ

[17482: 匿名さん]

つーかモノコック構造を段ボールと同一視するバカな住民がたむろするスレなので役に立つわけがない
軸組は需要なしならデータを示せｗ
まあ言うても既存住宅のほとんどが軸組なんで、示せるわけがないんだが

[17483: 匿名さん]

動画でも見ろデータについても話してる。
軸組は～爺さんはデータどころか思い込み(笑)

[17484: 匿名さん]

木造の中でも軸組（在来）工法が最強。
型式適合認定のクローズド工法である鉄骨やRCなんて、耐震性すら怪しいもんだ。

https://matsuosekkei.com/jikugumibest/

[17485: 匿名さん]

ツーバイの圧勝
軸組は最弱

[17486: 匿名さん]

木造は戸建て向き。
RCはマンション向き。
建物の重さから耐震性を考えないと、人間らしい暮らしができない。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

でもマンションなんて、ぜったい嫌だろ？

[17487: 匿名さん]

現在の在来工法に対して、ツーバイに優位性は皆無。
いつの時代の話だよ。お爺ちゃん(笑)

ツーバイ材のSPF材やホワイトウッドが、湿気やシロアリに弱いのは有名な話。
ツーバイは、湿気や地震な少ない北米で開発された工法で、日本のように高温多湿で小さな地震から大地震まで頻発する国に向いてない工法。
釘打ちのみの構造用合板で耐震性を担保しているため、湿気や中規模の地震で緩んだ耐力壁は、実際は経年劣化で建築当初の数値を発揮できない。
在来工法の場合は、筋交いを耐震金物でビス止めした耐力壁のため同じ木造でも耐久性が高い。
日本で在来工法の着工数が伸び、ツーバイや他の工法が減っているのが現実だ、
在来工法に比べ、優位性が無かったという事。

[17488: 匿名さん]

在来工法は日本の恥

[17489: 匿名さん]

お金があれば木造なんて選ばないのに

[17490: 匿名さん]

(笑)
根拠ゼロの誹謗中傷しか言えない奴。

[17491: 匿名さん]

>>17489 匿名さん

全く逆だよ。
お金が無いから災害に弱い軟弱地盤しか買えない人が最後に頼るのが、鉄骨やRC。
裕福なら、高くても利便性の良い立地の強い地盤に木造平屋で広い家を建てる。
誰か言ってたが、工法じゃ地盤や立地を超えられないんだよ。

[17492: 匿名さん]

予算がなければ軸組しか選べない。

[17493: 匿名さん]

段ボール平屋の間違いでしょ

[17494: 匿名さん]

軸組住人はツーバイにあこがれる。
ツーバイは軸組を見下す。

[17495: 匿名さん]

憧れなど無いからツーバイは売れない。
ツーバイは賃貸が似合い、安アパートしかツーバイは需要が無い。

[17496: 匿名さん]

意味わからん。
誰もツーバイなんて眼中にないのに…
この荒らし、ツーバイなんかどうでもイイ鉄骨コンクリ爺さん。
RCマンションが大好きな成り済まし。


思い込みや妄想でなく、こういう動画みて勉強してください。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=09bA_9-JEcQ&f...
https://www.youtube.com/watch?v=mHFZXUIldaA&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=UuyqyALdE0c&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LQIjZGPCiic&fe...　

[17497: 匿名さん]

最弱の軸組が何を言っても無駄。

[17498: 匿名さん]

惨め何時も真面な反論が出来ない。

[17499: 匿名さん]

最弱なのはアンタの家、軸組では無い(笑)

[17500: 匿名さん]

ベニヤを釘打ちしたようなツーバイに住みたい奴なんて居らんやろ