地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[17217: 名無しさん]

>>17215 匿名さん

木チンに言われる？

[17218: 匿名さん]

>>17216 名無しさん

ちゃんと学んでから戸建てスレに来てねマン民さん！
またボコられてますよ～
これみたら涙目かな(笑)

構造塾 #16
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[17219: 匿名さん]

軸組が～のRCマン民は、日本語が不自由だな。
確かに特アの住宅はRCマンションばかりで、日本の在来工法で建てられないからね～
因みにあちらの木造はツーバイ(笑)
日本人で良かったよ。

[17220: 匿名さん]

>>17213
で、RC造の建築で１００年以上まともに残ってるのって何ですかね（
お得意の、WRC工法は最新鋭工法で100年先も残るニダ！　ですか？

[17221: 匿名さん]

RCは間取りのフレキシビリティに欠ける。

[17222: 匿名さん]

ツーバイ＞軸組=稲葉物置

[17223: 匿名さん]

RC＝石棺

[17224: 匿名さん]

建築についての素人だけがRC推しw
カスめ(笑)

[17225: 匿名さん]

>>17218 匿名さん
この動画で何て言ってます～？
このお方は、構造のプロですよ。

[17226: 匿名さん]

40坪900万の軸組は稲葉物置より安い。

[17227: 匿名さん]

君の家は軟弱地盤だから、坪20万もかからないだろ？
土地もシェアしてるんだっけ。

[17229: 匿名さん]

そうだよ、住むなら木造以外にはありえないよ

[17230: 匿名さん]

地震ではRC<<<木造
ようやくRCが劣ってると理解できたんだね～
まぁ、構造に金かけるより地盤や高台、駅近など
利便性が良くて安全な立地が耐震には重要だからね。

[17231: 匿名さん]

100均住宅の軸組なんて需要なし。
ツーバイはまだ需要がある、

[17232: 匿名さん]

>>17231 匿名さん

着工数が年々減ってるデータがあるのに？
在来軸組は増加してるけど(笑)

[17233: 匿名さん]

軸組は予算がない人が買うものやね。
毎回毎回倒壊してるけど、安いんだから倒壊するのは仕方ない。

[17234: 匿名さん]

ツーバイやRCの方が、最近は倒壊してるけどな(笑)

[17235: 匿名さん]

動画でも木造の耐震等級３＝RC耐震等級１って言ってるじゃん
ここに耐久性を加味したらRC＞重鉄骨＞軽鉄骨＞ツーバイ≧軸組って図式が成り立つ
木造は経年劣化が早く、管理しないとどんどん耐震性が下がるけど、RCは耐久性が段違いだから長年維持できる

[17236: 匿名さん]

>>17235 匿名さん

>>17235 匿名さん
動画ちゃんと見たかい？
戸建てなら、無駄にコストかける必要ないって結論でしたよ。
集合住宅のRCマンションの事ですか？
あんなもの人間の住む住宅じゃないですよね(笑)
これについては同意見ですかね～

[17237: 匿名さん]

でも金があるなら頑丈なRCでもよいという結論でしたが？
金が無いなら軸組でいいんじゃないって結論ですよ

[17238: 匿名さん]

軟弱軸組なのに？

[17239: 匿名さん]

軸組のメリットは安さだけ

[17240: 匿名さん]

コスパが良いって事だね。
その分、耐震性も断熱気密性も高くできるし、利便性の良い安全な場所に建てられますよ。
RCや鉄骨にして川沿いや埋立地の低地や軟弱地盤に建てても災害に弱いですから。
賢い人は木造軸組という結論でしたね(笑)

[17241: 匿名さん]

お金がなく勉強しない人は軸組。
お金がないけど、少しでも勉強した人はツーバイ。
金持ちは鉄骨かRC

[17242: 匿名さん]

そんな事、構造塾の動画では言ってませんよね～(笑)
また妄想や思い込みですか？

[17243: 匿名さん]

ちゃんと動画見てくださいね～(笑)

[17244: 匿名さん]

経年劣化が激しく、管理しないと云々で嘆いている馬鹿は一生マンションかアパートに住んでてください

[17245: 匿名さん]

メリットが知りたい

[17246: 匿名さん]

コスパはどうなの？

[17247: 匿名さん]

富裕層でも居住環境を考えたらRCを避ける。
国内のRC戸建て普及率は1%台。
価格以外の理由があるんだろうね。

[17248: 匿名さん]

1％以下の0.8％のようです。
https://gentosha-go.com/articles/-/15503#:~:text=RC%E9%80%A0%E3%81%AE%...,%E3%82%8F%E3%81%9A%E3%81%8B0.8%EF%BC%85%E3%81%A0%E3%81%8C%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB&text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AF%E4%BC%9D%E7%B5%B1%E7%9A%84,%EF%BC%85%E3%81%A8%E3%81%94%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%9A%E3%81%8B%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

沖縄等を除けばもっと少ない。
外断熱以外は糞だそうですから真面なRCはほぼ存在しない。

[17249: 匿名さん]

ただでも需要ない軸組

[17250: 匿名さん]

軸組の需要が一番多い。
悔しくて出鱈目のレスをして虚しくないか、哀れ。

[17251: 匿名さん]

需要は関係ないニダ！
RCは選らばれし者の住宅ニダ！
ビンボー人は住めなくて当然ニダ！
だろ？

[17252: 匿名さん]

沖縄でも木造が増えているそうです。
RCとか無駄。うちの実家は沖縄の宮古でRCだったけど東京で建てた木造の戸建の方が快適でしたよ。耐震性も高いしね。
台風についても、木造で沖縄の台風に耐える建物を建てられるぐらいだから東京なんか余裕だよ。
RCに20年住んでたオレが言うんだから間違いない。

[17253: 匿名さん]

お金がない人は木造しか選べない。
そして首里城のように大火災。

[17254: 匿名さん]

首里城とか沖縄県人に失礼だろ！
これだから軸組が～とか戯れ言しか言わないRC成り済まし野郎は…
人間性からしてアウト。

[17255: 匿名さん]

沖縄は終戦後進駐軍の影響でツーバイが多く建てられた。
しかし、腐朽菌と白蟻に土台がやられ台風で吹き飛んだ、そのためRCが普及した歴史が有る。
戦前の民家は対腐朽菌、対白蟻、対台風に強い軸組だがコストがかかる。

[17256: 匿名さん]

うちの実家も建替え前は木造だったらしい。
生まれる前だから覚えてないけど。
確かにツーバイの家は沖縄では評判が最悪です。
そうとう昔は木造で台風にも耐えていたんだけど、ツーバイが木造のイメージを落しだね。
最近は在来でイメージ回復してきたけど。

[17257: 匿名さん]

軸組は住宅として認められてない。
あれは小屋やな。

[17258: 匿名さん]

>>17257 匿名さん
日本人ですか？
日本の戸建ては、ほとんど在来軸組ですよ。
あっマンションさんですか。
あれこそ人間の住むところじゃ無いって結論でしたよね？

[17259: 匿名さん]

>>17253
ひょっとしてRCなら火災が起こらないとか思っちゃってる人？
もしくは焼け残ったコンクリ住宅に住めるとか信じてる人なのかな？

火災はどこでも起こるし、焼け残った真っ黒のコンクリート壁を
ブラシでゴシゴシやっても綺麗にならないよ。

それから高温に晒されて劣化した金属は二度と元には戻らない
し、ひび割れたコンクリートも元には戻らない。建造物として残って
いる様に見えても、いつ倒壊するかわからない危険な残骸でしかない。
勿論建物が均等に劣化するわけでは無いから撤去費用は膨大だけどね。

[17260: 匿名さん]

ああ　マンションさんね。　お察し致します。

[17261: 匿名さん]

九州の大雨被害を見てわかるように木造だけは絶対やめときましょう。

[17262: 匿名さん]

水害でも地震でも広域災害では建築工法など関係なく被災する。

[17263: 匿名さん]

やはりハザードマップが重要だってこと。
川沿いや埋立地、低地などの軟弱地盤じゃ、どんな家も被災して住めなくなる。
第一、その後に住みたくないよな。

[17264: 匿名さん]

>>17261
特養で10人以上が心肺停止になってる。
特養の建物はRCだろが災難は防げなかった。
建物の被害者の大半はRC、間違えた知識で逃げ遅れるから被害者が多くなる。

[17265: 匿名さん]

木造で建てた老人ホームが流されて死者多数だね
RCで建てれば流されなかった

[17266: 匿名さん]

また出鱈目、流されていない、浸水しただけ。
RCの特養で心肺停止が14人で2倍の被害。
RCでも木造でも立地で被害が出る。

[17267: 匿名さん]

被害のあった特別養護老人ホームはRCじゃない？
なんだ、また妄想か(笑)

[17268: 坪単価比較中さん]

家も流されてるね
木造だし船の代わりになるからそのまま太平洋まで脱出だ
憐れにもRCは流されないから球磨とかいう田舎に取り残されてるけど

[17269: 匿名さん]

高台で地盤の良い立地に木造が最適なんだと、また証明されたようで。
ハザードマップの危険エリアにわざわざ家を建てるって、どういうこと？
普通は早めに引っ越すでしょ、今の時代。
都内の荒川や多摩川でも川沿いのマンションや戸建ては、軒並みアウトでしょ。今後のことを考えたら、川沿いや埋立地、低地なんかの軟弱地盤地域は無価値になる。
RCとか言ってる場合じゃないぞ！

[17270: 匿名さん]

特養はRCだよ、流されないと油断したのでは？
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200704/k10012496581000.html?utm_int...

[17271: 匿名さん]

でもこれ地震と全く関係なくね？
流れる流れないじゃなくて、地震の話してよ

[17272: 匿名さん]

>>17271
RCは地震にも弱いから地震以外の火事とか水害に振るのRC信者だよ。

[17273: 匿名さん]

重くて脆いRCの耐震性能は木造にも劣る

[17274: 匿名さん]

RCは重いから木造より強固な地盤が必要。
一定以上傾けば建物が無傷でも倒壊判定になる。

[17275: 匿名さん]

立地より工法とか言ってるRCマンションさんは逃げたのかな？

[17278: 匿名さん]

ホント、RCや鉄骨推しの建築知識が無い奴はクズ。
災害をネタにするとか人間性を疑う。

[17279: 匿名さん]

面白がってネタにしてるのは>>17277、他に不謹慎な奴はいない。
>>17268のレスで明らか。

[17280: 匿名さん]

確かに。
>>17268は酷い。自作自演とかマンション民みたい。

[17281: 匿名さん]

軸組信者(１名)が必死になって軸組を擁護して、

その他多数が軸組信者の書き込みを冷笑しながら、木造をBAKAにしてストレスを発散する場になっております。

[17282: 匿名さん]

>>17281 匿名さん
たった独りで君が荒らしてるだけ。

[17284: 匿名さん]

悔しいんだよ、逃亡スレまで作って(笑)
まぁ、いつまのマンション民だけど。
底辺レジデンス民だっけか、変わらんな～

[17286: 匿名さん]

まだ荒れ果てたスレでやってるのか。
家は立地、地盤でほぼ決まるが今回の豪雨でも明らかな事。立地、地盤を万全にしない限り上物を強くしても無意味だと言うこと。これから家建てる人は立地の良い強い地盤を探す事が重要。アクセス便利だけの理由で軟弱地盤の土地を買うのは愚の骨頂。

[17287: 匿名さん]

>>17286 匿名さん
それを理解できない異常者が荒してるみたいよ。
RCのマンション民が成り済まして、意図的に荒らしているそうです。悪質。

[17288: 匿名さん]

豪雨ならマンションが有利だね
なんせ3階、4階まで来ないから

[17289: 匿名さん]

水害で鉄筋がやられたら、マンションも終わりw

[17290: 匿名さん]

普通、建築の専門家は在来木造を選択するからね。
RCや鉄骨推しは一般的じゃないよ(笑)

[17296: 匿名さん]

軽い木造住宅は「細マッチョ」、重いS造、RC造は「太マッチョ」
どちらが住宅に向いた構造なのか？？

構造塾 #16

https://www.youtube.com/watch?v=SV7RT4xGQKI

[17297: 匿名さん]

生涯トータルコスト、結露、カビ、将来の増改築のしやすさ等々様々な面から検討した上で、住宅くらいの面積、空間の大きさであれば木造がコスパの観点から最強である。
建築のプロの意見は、在来を否定してはいませんね。


https://www.youtube.com/watch?v=mHFZXUIldaA&t=23s

[17299: 匿名さん]

こちらが本スレです。

[17301: 匿名さん]

[No.17276～本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[17302: 匿名さん]

※耐震性まとめ

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17303: 匿名さん]

※耐震性まとめ
耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当

[17304: 匿名さん]

※耐震性まとめ（詳細）
強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

残念ながら、工法では越えられない壁がある。
川沿いや埋立地だったら更に悲惨。
引っ越ししましょう。

[17305: 検討者さん]

※耐震性まとめ（最終結論）
強い地盤で比較した場合

RC(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1) ＞鉄骨(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1）＞木造(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17306: 匿名さん]

RC(耐震等級3)：住宅として住みにくい

[17307: 匿名さん]

>>17305 検討者さん

これ間違ってないか？
耐震等級は工法でこごで変わらないだろ？
また妄想かよ(笑)

[17308: 匿名さん]

工法は無視して、地盤と耐震等級だけで考えましょう。

by 一級建築士一同

[17309: 名無しさん]

>>17307 匿名さん

何も間違って無いでしょ
RCの3と木造の3を比べたらRCが1.5倍以上勝る

[17310: 匿名さん]

>>17309 名無しさん

ソースは？

[17311: 匿名さん]

間違えている。
RCは重い分だけ大きな地震力が加わるから弱い。
RCは脆いから木造より丈夫に作らないと崩壊する。

[17312: 匿名さん]

単なる印象操作

[17313: 匿名さん]

我輩はマンションである、ソースは毎回無い(笑)

[17314: 検討者さん]

木造の方がRCより優れているって主張する方が印象操作だけどね

真実はいつも一つ
RC＞鉄骨＞木造
この序列は覆らない

[17315: 匿名さん]

RCは耐震等級で攻められると弱い。
最低の等級1を取得するのに精一杯。
さすがに日本国内の普及率2%以下の実力。

[17316: 匿名さん]

RCは耐震等級１で既に木造の３と同等以上です
これはソースもありますね
さらにRCは他の災害からも強固に人を守ってくれます
どっちが災害に強いかなんてわかりきったことです

[17317: 匿名さん]

複数の建築家も

「壁式RC造」を選択するのであれば、「耐震等級2」は必要無いくらいに強い
と思いますよ。

木造とRC造では施工方法（管理方法も職人も）も全く違うので一般的に施工会社も異なり住み分けています。
私のおススメは、地盤がRC造でも可能で、施工会社もRC造が得意であり、費用も足りるのであれば、壁式RC造です。耐震等級は特に取得しなくても良いと思いますが、心配であれば構造計算において耐震性能を少し上げてもらうと良いと思います。

ＲＣ造の場合は元々詳細な構造計算に基づいて設計するので木造のようなウイークポイントがありません。木造のそれとはニュアンスは違ってくる面があるのでオーバースペックかどうかの判断が分かれるところです。

などなど、RCは優位と言っています

[17318: 匿名さん]

RCは脆いから弱い。
目地割れが有るから最初から欠陥建物。
目地と中性化のメンテナンスを怠ると短期で爆裂を起こして廃墟になる。

[17319: 匿名さん]

確かに、RCはオーバースペックで万人にお勧め出来るかと言われれば首を傾げるところではあります。

しかし耐震性以外にも、白アリや腐食を無力化、台風や竜巻に対して圧倒的優位、近隣の火災の延焼にも強く、コンクリートという素材からくる防音性の高さ、等々の付随する価値が高いために、それらを求める人にはとてもコストパフォーマンスが高い構造体になります。

[17320: 匿名さん]

RC戸建てで構造計算すればわかるでしょう。
耐震等級いくつ？

[17321: 匿名さん]

RCは欠点である重いから台風には多少有利だが窓は弱い、雨漏りはしやすい。
糸魚川大火では弱い窓から延焼して無残な状態。
重いから地盤改良に金が多く必要でコストパフォーマンスは低い。
外断熱にしないと糞ですから更に高くつく。

[17322: 匿名さん]

住まいの強度は使用する部材や形状、地盤や基礎などさまざまな要素によって変わります。そのため、住宅自体の強度が高くても地盤がしっかりしていなければ、地盤沈下や土砂災害などの被害を受ける可能性が高まります。

こうしたさまざまな要素を勘案して、住まいの総合的な強度を測るのが「構造計算」です。日本では、二階建て以上のRC造住宅を建てる際には、建築確認を申請するときに「構造計算」をすることが義務付けられています。

構造計算では、まず建物の重さと建物にかかる重さが計算されます。建物本体の重量に加え、建物内に運び込まれる家財道具や人の重さ、さらには積雪地域では屋根に積もる雪の重さが加算され、それに耐え得る強度かどうかを計算します。

次に、建物にかかる力の想定とそれに耐えられるかどうかの検証です。平常時はもちろん、地震発生時や台風接近時に加わる力を調べ、その力に耐えられるかどうか、あるいはどの程度傾いたり変形したりするかを確認するのです。

「構造計算」は国土交通省の専用ソフトを使用して建築士が行いますが、同じ二階建てでも、一般的に木造や鉄骨造の場合は行われません。つまり、二階建て以上のRC造住宅の強度については、国のお墨付きがもらえるということです。

構造計算によって建物の耐震性が保証されるので、安心して住まうことができます。

[17323: 匿名さん]

RCでもマンションはアウトでFA?

[17324: 匿名さん]

RCは脆くて危険だから構造計算が必要。
コンクリートの破片が落ちて来たら致命傷。

[17325: 匿名さん]

マンション住まいってストレスにならないのかな？
隣人と近いし、音でも気を使いそう
生まれた時から戸建てだからマンションに住むとか考えただけでストレスなんだけど
やっぱそういう人は戸建てに住みたいよね？

[17326: 匿名さん]

RCが脆くて危険なら子供を学校に通わせられないね
自分が変な言いがかりを言ってるの気付いてる？
まぁ軸組ぜったい殺すマンが常駐してるスレだから変なのも多いんだろうけど

[17327: 匿名さん]

ちゃんと動画みたのかな？
建築士一同の。

[17328: 匿名さん]

>>17322 匿名さん
RCで耐震等級3の家を設計するには、間取りや採光・快適さを犠牲にする必要があるといわれました。
本当ですか？

[17329: 通りがかりさん]

戸建RCで耐震等級3にしてどうするの？
意味無いよ

[17330: 匿名さん]

軟弱地盤にRCや鉄骨とか、建物の重さとか考えてる？
構造塾の動画で最悪だと言ってたよ！

[17331: 匿名さん]

RCの構造計算は地盤込みで行わないと違法になり通りません
そして構造計算でパスした建物は国から保証されています

[17332: 匿名さん]

姉歯事件を知らないのかな？
保証(笑)

[17333: 匿名さん]

姉歯が戸建てもやってたなんて知りませんでしたー（棒）

しかも建築士の問題なので構造体には何の関係もありません
構造計算艤装なら木造の方が遥かに件数が多いんですけど、まだこの話します？

[17334: 匿名さん]

>>17329 通りがかりさん
>戸建RCで耐震等級3にしてどうするの？
>意味無いよ

耐震等級を逃げる理由があるのかな？
本当にRCの耐震性能が高いなら耐震等級3なんて簡単だろう。

その反応だとRCで等級3は無理らしい。

[17335: 匿名さん]

RC戸建てがそんなに素晴らしいならば、何でこんなに普及しないのかな。
高いから？　安全で快適ならちょっとくらい高くても、もっと需要はあるよね。
実際少数ながら普通の人がRC戸建てに住んでるわけだから、特権階級民しか
住めない様な価格ではないでしょ。
RCは良い、快適、災害に強い、国からお墨付きが出る、と良いこと尽くめ
なのに不思議だよね。何で皆んなRC戸建てにしないの？災害の多い我が国
政府が、そんな素晴らしい住宅を建築推奨しないのは不思議だと思わない？

セールスマンの受け売りじゃなく、自分の頭で考える癖をつけた方がいいよ。

[17336: 匿名さん]

RCや鉄骨、ツーバイなんかは集合住宅ばかりだね。
在来軸組を否定する輩は、そもそも戸建てじゃない可能性が高い。
相手にするだけ時間の無駄だよ。

[17337: 評判気になるさん]

軸組を否定するわけじゃないけど、軸組の肩を持ちまくるのも不自然なんだよな
正直、軸組で建てて後に引けないから軸組バンザイしてるようにしか見えない
軸組なら、工務店で建てても大丈夫なのか？HMで建てないと駄目なのか？その辺が全然わからん

[17338: 匿名さん]

＞その辺が全然わからん
感覚でしか判断しないからRCや鉄骨が素晴らしいと錯覚する。
地震に一番強いのは軽い家、テント等は軽いから地震には非常に強い。

[17339: 評判気になるさん]

なるほど、工務店で耐震等級３で建てたらHMと同等なのね

[17340: 匿名さん]

RCを否定するわけじゃないけど、RCの肩を持ちまくるのも不自然なんだよな
正直、RCマンションスレ住人が成り済ましてるようにしか見えない
戸建ての着工数は、RCなんて1%未満。RC住宅も手掛けた有名な一級建築士の方ですら、２階建て程度なら木造在来が最高とまで言ってるんだよな
なぜ頑なに在来工法を否定するのか？
木造が主流の戸建て全体に対する否定＝戸建てvsマンションスレで敗北したマンションさんなんだよな
その証拠にマンションを絶対に否定しないし、マンションが良いとのレスもあったしね(笑)

[17341: 評判気になるさん]

マンションとかどうでもいいから、地方工務店で軸組建てても大丈夫なの？って話よ
規模、サービス、品質はどうなの？

[17342: 匿名さん]

RCは重くて脆いので耐震等級3の戸建ては無理

[17343: 匿名さん]

>>17341次第、建築業は10万社以上有るから玉石混合。
調べなければ石をつかむ。

[17344: 匿名さん]

>>17341 評判気になるさん

だからRCマンションはアウトでFA?

[17345: 匿名さん]

>>17341 評判気になるさん

なんで、地方工務店？
その辺が全然わからん

普通に好きなHMでも良くないか。
耐震性や高気密高断熱に拘った軸組が怖いの？

[17346: 評判気になるさん]

だから、大手HMで建てればいいんだよね？
工務店は信用できないよね？って話をしたいの

[17347: 評判気になるさん]

木造だろうがRCだろうがマンションは眼中にないな

[17348: 匿名さん]

好きな工務店やHMで建てれば？
RCよりは木造の方が、まともな工務店は多い。

[17349: 匿名さん]

>>17347 評判気になるさん

RCマンションが住宅として終わってるからだよね。集合住宅だもんな。

[17350: 匿名さん]

>>17343 匿名さん
この方の意見が全て。大手でも中小でも施主に知識が無ければ満足する家は建たない。施主の要望を出来るだけ満たしていて且つ施主のプラスαの要望も柔軟に取り入れてくれる業者が良い。知識の無い施主は高確率で鴨葱になる。

[17351: 評判気になるさん]

いや、分譲マンションも人気あるのはわかるんだけど、自分は他人と近いってだけで嫌
音とか変な気遣いしたくないからマンションは住みたくない
音楽ガンガン鳴らしても迷惑ならない家が欲しい

[17352: 匿名さん]

マンションって要は昔でいうところの団地でしょ。そんな一蓮托生の住宅は絶対嫌です。

[17353: 評判気になるさん]

掃除とかしなくていいのは楽だけどね
それ以外のストレスがあるマンションは眼中にないな
工務店も潰れたり、保証がいい加減そうで信用ならない
やはり大手HMが安心か

[17354: 匿名さん]

ほとんどの大手HMは施主を高確率で鴨葱にする。
建てた時だけではなく、半永久に鴨葱にする。

[17355: 評判気になるさん]

でもまぁ工務店は信用ならないな

[17356: 評判気になるさん]

信用できる工務店は竹中工務店だけだなｗ
まぁ戸建てだと億は用意しないと相手にもしてくれないだろうけど

[17357: 評判気になるさん]

会社の同僚が、積水とヘーベルで建てたけど口をそろえて言うのは「タマホームはお勧めできないな」です
積水はアフターサービスはNo.1と言ってますね
へーベルは鬼怒川反乱の時に流されなかったニュースを見て誇らしくしてました
ただ、定年間近で資産を数十億持ってる人は戸建てなんか建てるなって言われました
しきりに駅前の分譲マンションを勧めてきます
理由は「楽だから」の一言
まぁその人は1億以上の戸建てを即金で払っている人ですが、年を取ると戸建てが面倒なのかもしれませんね

[17358: 匿名さん]

建てたことがないくせにそのハウスメーカーをお勧めできないな、っていうの何言ってるかちょっとわからないです（

[17359: 匿名さん]

そもそも定年間近でそんな大金を資産で持ってる人間は駅近なんて価値観は不要だろ
駅近で楽だからなんていう発想をするのはむしろ貧民的
金があるやつは地方で車で生活できるんだ

[17360: 匿名さん]

分譲マンションのリスクを知らないのかな？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200708-00173709-suumoj-life

コロナでマンションの人気は落ちる一方だというのに…

[17361: 匿名]

軸組だけは勘弁してあげて

[17362: 評判気になるさん]

金持ちの人は億戸建て以外にも、駅前の高層マンションの最上階が1フロアしかないような広々した物件をお買い上げして愛人に住まわせたり、マンション何件も経営したりしてるから価値観が違うんだと思うよ
正月はホテル貸し切りで宴会や墨田川の船貸し切りで宴会してるような人だからね
少なくとも普通の人より「住」というものに詳しいのは間違いないけど、個人的にマンションはＮＯなので分譲は買わない

[17363: 評判気になるさん]

個人的に、災害に強くて、防音性が高くてアフターケアしてくれる所ならどこでもいいんだけど、資本が弱い会社は倒産の可能性があるから嫌なんだよね

[17364: 評判気になるさん]

>>17358: 匿名さん
タマホームを蹴って、大手で建てたんだから何か理由があるんでしょう
何か、素は安いけど付け足すことが多くて結局大手の単価くらいになるからとか言ってた

[17365: 匿名]

地震、大雨、そして台風の季節になります。
命を守るには木造だけは避けた方が良さそうですね。

[17366: 匿名さん]

軸組が～の人、いい加減諦めたら(笑)
自分自身が川沿い埋立地の軟弱地盤だからって間違ってるよ！

[17367: 匿名さん]

今後は、ハザードマップの役割りが益々重要になるだろうね。
川沿いや埋立地だけでなく、谷底低地や崖地なんか誰も家を建てないだろう。
高台の安全な立地に木造だろうがRCだろうが好きに家を建てるのが、地震や豪雨などに強い家って事。

[17368: 評判気になるさん]

ゲリラ豪雨って言葉が出てきた頃から洪水や氾濫が特に意識され始めたね
あれって中国が大陸で無茶苦茶してる煽りで天候がおかしくなってるからね
世界中に迷惑をかける中国が隣国で日本も大変だ

[17369: 匿名さん]

経済成長が止まり予算縮小の煽りの影響。
治山、治水をなおざりにしてる。
川等は浚渫しなければ土砂が溜まり氾濫するようになるのは当たり前。
政治が悪いのをゲリラ豪雨や50年に1度の異常気象と胡麻化してる。

[17370: 匿名さん]

災害から命を守るためには、
安全な土地に軸組以外の工法で建てるのが正解。
こんなことは小学生でもわかる。

[17371: 匿名さん]

>>17369
だったら払うもん払えよって事。消費税数パーセント値上げしただけでガタガタ大騒ぎする癖に
災害起きる度に国のせいかよ。
危険地帯に家を建てるのは自己責任だろ。

[17372: 評判気になるさん]

まぁ中国が諸悪の根源だよ
そんな中国の悪行からどうやったら家を守れるかを考えないと

[17373: 匿名さん]

>>17371
＞危険地帯に家を建てるのは自己責任だろ。
治山治水をせずに浚渫を怠ってるから以前は氾濫しなかった地域も氾濫してる。
氾濫する危険地域が増えている。

[17374: 匿名さん]

土地の氾濫危険性や耐震性はハザードマップにちゃんと記載されていた。
軟弱地盤にRCとか鉄筋なんて愚の骨頂。
立地に予算を割り当て、ちゃんとした高台に在来工法の家が一番安心。まともな建築士の多数派の意見で、日本人なら誰でも分かっている。
ただ、元から住んでいる人や相続した人は、逃げようがない…可愛そうだが建替えせずに引っ越しするのが正解。
できれば国の支援に頼らず自己資金で。

[17375: 匿名さん]

ツーバイの足元にもおよばない軸組がわめいても、狼少年と同じだし、スルーされるだけ。
今回の大雨で被害が出てるのは全部軸組。

頑丈な建物に避難してくださいって気象庁が言ってるだろ。
軸組に住んでる人はみんなコンクリートの建物に避難しております。

[17376: 匿名さん]

>>17375 匿名さん
被害が出た特養は軸組？
いやいや、RCだろ。嘘はいかんよ嘘は。
マンションさん(笑)

[17377: 匿名さん]

頑丈な建物に避難しろって言われて木造に避難する愚か者がどこにいるんだよ。
木造に避難するのはアンタだけ。

[17378: 匿名さん]

>>17377 匿名さん

また嘘をついた(笑)
高台の家は安心だから、木造でも頑丈な建物として避難場所に指定されてますよ。
だいたい、避難するような場所に住むなよ。

[17379: 匿名さん]

いつもマンションマンションって意味不明なこと言ってるけどなんだよそれ？
マンションに憧れてるのか？

オイラ(スレ主)は重量鉄骨だって何度も言ってるだろ。

[17380: 匿名さん]

原価10万で建てれる軸組と重量鉄骨では耐久性はまるで違う。

RCは重量鉄骨よりもはるかに強いが。

軸組はまず目上のツーバイを目標にがんばりたまえ。

[17381: 評判気になるさん]

マンションは憧れないな
隣人が近いってだけでストレス

[17382: 匿名さん]

マンションと木造一戸建てなら、木造一戸建てのほうがまだましだが、
もしも私が木造に住んでたなら災害時にはソッコー近所のコンクリート建築に避難します。

[17383: 匿名さん]

水害、地震で逃げないで済む場所に建築しなさい。

[17384: 匿名さん]

強固な地盤で安全な土地がいいってそんなこと当たり前。
土地の話題を出すことがナンセンス。

[17385: 匿名さん]

https://www.rodo.co.jp/series/71809/
＞液状化による被害は、新潟平野や酒田平野で広範囲に及んだ。
＞とくに新潟市内では、多くの建物が不同沈下したり傾いたりした。
＞1500棟ほどあった鉄筋コンクリート造りの建物のうち、310棟に何らかの被害を生じ、そのうち３分の２が沈下あるいは傾いてしまった。

＞　信濃川の左岸、川岸町にあった県営アパート７棟が、ほとんど損傷を受けないまま傾斜し、うち１棟はほぼ横倒しになってしまった。
＞この１棟は、横倒しになってはじめて建物の基礎をほとんど打っていなかったことが露見し、手抜き工事であるとして大問題になったのである。

手抜きは1棟だけのようです。

[17386: 評判気になるさん]

液状化する土地は駄目ですね
そもそも埋め立て地がリスキー

[17387: 匿名さん]

>>17386
今は岩盤まで柱を入れているから液状化でも建物は大丈夫のようです。
浦和等を見るとインフラが駄目でしたね。

[17388: 匿名さん]

>>17373
日本に無数にある支流河川全ての浚渫、ダム建築なんか全部やったら一体いくらかかる
と思ってるんだ？

日本では昔から河川氾濫は日常的にあったんだよ。しかしそれで被害が出る様な
所に人は住まなかった。ただそれだけの事。危険地帯に住むから国がその危険を
なくせちゅうのはただの傲慢よ。
先人は地名や寺社なんかで危険地帯の注意喚起をしてくれている。それを無視して
住むんだから自己責任は当然でしょ？

[17389: 匿名さん]

>>17388
国民の命を守るのは国の使命。
莫大な資金が必要だから浚渫や堤防のかさ上げ等を計画的にやっていた。
スパー堤防も仕分けされて消えた。
河川は変化します、天井川になって行く。

天井川
＞川の流れが運ぶ土砂(どしゃ)が堤防内にたまって、川底が周囲の地面よりも高くなってしまった川。

[17390: 評判気になるさん]

仕分けしたの民主党じゃん
中国の手先の民主党よ？
あいつらが政権とった日本がどうなったかはみんなご存じの通りだ

[17391: 匿名さん]

そういうのダサイ
賢い人はハザードマップ程度は参照して家を買う
先祖代々ならともかく、新築早々に浸水するやつはバカなだけ
悪徳不動産業者の鴨葱

[17392: 匿名さん]

匿名スレなんだから、いくらでも嘘はつける。
ね、マンションさん(笑)

[17393: 匿名さん]

マンションは戸建てでは住めないような地盤や環境に住むための住居ですから

[17394: 匿名さん]

ハザードマップの危険地域に住んでる奴なんて、ここには居ないよな(笑)

[17395: 匿名さん]

そんな次元で語られても困るな
防災意識が高いんだから危険地域に家を建てるなんて前提が既にナンセンス
安全な地盤に家を建てるのが前提なんだから、あとは家の工法だけ気にすればいい

[17396: 匿名さん]

へーベルハウスは氾濫にも耐えたニダ！
とかいっちゃうような工法しか気にしない輩が多いんですわ

[17397: 匿名さん]

実際、耐えただけ偉いよ
あれだけ宣伝したんだから旭化成からリフォームの援助があった可能性だってあるし
へーベルの家の下流の3軒は流されず助けて貰ってるわけだしラッキーだったよな
あの周りの家はすべて流されてるけど

[17398: 匿名さん]

耐えたところで住めないし、そんな危険なエリアからは引っ越すだろ？

[17399: 匿名さん]

そもそもそんな性能、洪水に見舞われない地域なら不要なんで（

[17400: 匿名さん]

工法より耐震等級

[17401: 匿名さん]

RCと鉄骨が憎すぎて頭がおかしくなった奴の隔離スレ

[17402: 匿名さん]

RCや鉄骨なんて戸建てじゃ皆無、絶滅危惧種だよ(笑)
木造、とくに在来のシェアは圧倒的で、有名なHMの建築士たちプロも戸建てなら在来が適切って意見が多勢なんだよ？
抗ってる異常者は、君独り。
こうなると本当に戸建ての事を議論してるかも怪しい。賃貸向けのアパートや分譲マンションまで含めてないか？
それなら、RCや鉄骨も議論の的になってもおかしくないけどね～
まぁ、今さらアパマンには住みたくないがな。

[17403: 匿名さん]

木造って安さだけでしょ？

[17404: 匿名さん]

いえ、全てにおいて住宅として最高級です。
住宅は集合住宅も含め木造在来が60%以上なんだよ。

[17405: 匿名さん]

軽四も数は多いよなぁ
俺はレクサスに乗ってるけど

[17406: 匿名さん‐評判気になる]

>>17405 匿名さん
その例え、そのとおり。
寿司は回転寿司のシェアがダントツだから、回転寿司が最高と言っているようなもんだ。

[17407: 匿名さん‐評判気になる]

>>17404 匿名さん
あんた、何年も前からこの掲示板に出てくる木造軸組最高、耐震等級信者だろ。気持ち悪いから去ってくれ。

[17408: 匿名さん]

耐震等級を否定する理由がない

[17409: 匿名さん]

在来を否定してるのは、軸組が～じいさん独りだけ。
何故？

[17410: 匿名さん]

情弱で酷い土地に建築してしまって困ってる。

下記の地震に強い家（木造限定）の趣旨を見れば分かる。
＞工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
＞土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地ですどうすれば地震に強い家になるでしょうか？

「軸組」部分をRCまたは鉄骨またはツーバイに置き換えると辻褄が合う。

[17411: 匿名さん]

完全に荒らしだよね。コイツ

[17412: 匿名さん]

軸組おじさんはこっちに書き込んだ方がいいね

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10878/

心配でしょ？

[17413: 匿名さん]

他スレに荒らしに出張する暇があったら地元工務店と飲み明かして友好を深めてくれ

[17414: 匿名さん]

まぁその工務店にボッタプライスで買わされてんだけどな
鴨葱～♪

[17415: 匿名さん]

工務店に鴨葱されたのに気付いたからって関係ない他スレを荒らすのは良くないなぁ軸組おじ

[17416: 匿名さん]

荒らしは君だよ～
RCじいさん、敗北者は去れ(笑)

[17417: 匿名さん]

軟弱地盤スレでも大活躍ですね
もう病気です

[17418: 匿名さん]

軸組だけはやめときましょう。

[17419: 匿名さん]

賛成

[17420: 匿名さん]

また荒らしの粘着コンクリ爺さんw
有識者の動画で、コンクリと鉄骨は最低最悪と結論出たろうが…しつこいよ。

[17421: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17422: 匿名さん]

耐震性と耐久性はまあ違うのだがｗ

[17423: 匿名さん]

耐震性を耐久性にすり替えて屁理屈を並べる

[17424: 匿名さん]

耐震性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17425: 匿名さん]

耐震性

耐震等級3>耐震等級2>耐震等級1、新耐震基準、耐震等級3相当

[17426: 匿名さん]

※耐震性（詳細）
強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

耐久性は、工法は無関係。
耐震性は、残念ながら工法では越えられない壁がある。
川沿いや埋立地だったら更に悲惨。
早く引っ越ししましょう。

[17427: 匿名さん]

※耐震性まとめ（最終結論）
強い地盤で比較した場合

RC(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1) ＞鉄骨(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1）＞木造(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17428: 匿名さん]

>>17426: 匿名さん　
建築のプロたちも同意見のようで(笑)
根拠のないコンクリ爺さんは毎回ダンマリ。
建物の重さとか構造の基礎を全く理解していないご様子。
たまには思い込みや妄想でなく、こういう動画みて勉強してください。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=09bA_9-JEcQ&f...
https://www.youtube.com/watch?v=UuyqyALdE0c&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LQIjZGPCiic&fe...

[17429: 匿名さん]

※耐震性（真実）
木造の強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
鉄骨の普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
RCの軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17430: 匿名さん]

などと意味不明な言動を繰り返しており・・・

[17432: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

これ出されたら何も言えんよな(笑)

[17433: 匿名さん]

軸おじ工務店はいつも軟弱地盤のRCと比べたがる
そこまでハンデ貰わないと勝負にならないと認めてる
つまり言えば言うほど敗北宣言になる

[17434: 匿名さん]

軟弱地盤と比べたら段ボールの家でもRCよりマシだからね。

[17435: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

一流の建築士は、工法とは無関係だとおっしゃってるね～
むしろ、鉄骨は木造よりダメみたいよ(笑)

[17436: 匿名さん]

軟弱地盤のRCはダンボールより弱いと認めつつ、なお強固な地盤の軸組と比べ続ける㈲軸おじ工務店さん
そこまでハンデが無いと勝負にすらならないと認めてる
同じ地盤で比べて下さい

[17437: 匿名さん]

プロが動画で工法別に耐震性を説明してくれてるけど、等級が一緒ならRCは木造の1.5倍以上の性能がありますな

[17438: 匿名さん]

>>17437 匿名さん
それでも木造、しかも在来工法が戸建てに最適とおっしゃってませんでした？
いい加減負けを認めたら(笑)
建築士の方々で軸組は～とか戯れ言いってる人は独りもいない。
工法でなく耐震等級、そして地盤や立地。
付け加えると型式適合認定の家はアウト。
オープン工法で。

[17439: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17440: 匿名さん]

耐震でRCが上と認めているのならそれが結論ですよ
これ以上なにを語るんですか？
ここは地震に強い家のスレなのだから

[17441: 匿名さん]

地震に強いのは段ボールハウス。
耐震は軽い方が断然有利。

[17442: 匿名さん]

壁式RCのすさまじい実績

https://youtu.be/XVBCVuZYx-Y?t=846

[17443: 匿名さん]

RCでも一定以上傾いたら倒壊です。

[17444: 匿名さん]

木造はそれ以前に倒壊です
問題外

[17445: 匿名さん]

>>17442 匿名さん

RC業者のポジショントークじゃね～か(笑)

[17446: 匿名さん]

ちゃんとした建築士ならRCとか工法に拘らず、設計や地盤、構造計算で耐震性を考える。
そのバランスで在来工法が適切と判断している。
有識者とはちゃんとした肩書きのある有名な建築士だけ。

[17447: 匿名さん]

いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。
軟弱地盤にRC、これが一番危険(笑)

[17448: 匿名さん]

そういえば、プロがRCは軟弱地盤でも強いって言ってるよね

[17449: 匿名さん]

予算がない人は軸組しか選択肢がない。

[17450: 匿名さん]

年収200万にはそれしか選択肢が無い

[17451: 匿名さん]

>>17448 匿名さん
そんな事、RC業者しか言わない(笑)
有名どころの建築士はRCより在来の耐震等級3。
人間らしい生活をするために住宅がある。
RCは人間が住む住宅ではない。
地下にシェルターを作って良い家だと唱えるような愚か者はアフォしか居ない。

[17452: 匿名さん]

RCや鉄骨なんて集合住宅じゃないか(笑)
白蟻にも弱いらしいし、最低～♪

[17453: 匿名さん]

白アリに弱いのは木造一択
よかったなオンリーワンでｗ

[17454: 匿名さん]

そういや、お隣の中国や韓国はRC住宅ばかりだそうな。
在来工法の技術が無いから悔しいのか？
いくらネガキャンしても、普及率は下がらないから。
日本から出てけよ…コンクリ爺さん。

[17455: 匿名さん]

地震に強い家なら鉄筋コンクリートでしょ

[17456: 匿名さん]

罵り合いは見ていてただただ醜い。
罵り合いのこのスレは不要なのに何故、管理が削除しないのかも不思議。醜態を晒している事に早く気付いて大人になればいいのに。

[17457: 匿名さん]

有識者の動画で答えは出てるのにね。
軸組が～ってネガキャンする荒らしが全ての元凶。

[17458: 匿名さん]

軸組は論外

[17459: 匿名さん]

また出た、素人が(笑)
有名な一級建築士と真逆のコンクリ爺さん。
よほど悔しいのかね～

[17460: 匿名さん]

軸組は割り箸住宅やね。

[17461: 匿名さん]

粘着コンクリ爺さんw
根拠ゼロの思い込み。
鉄骨やRCは人間が住む住宅ではな～い！

[17462: 戸建て検討中さん]

人が住むなら木造の方が住み心地は良いと思うけど在来軸組は住林のBF以外はローコストの典型だし耐震性低いから嫌だな
在来軸組は日本だけのガラパゴス工法で単に在来しか出来ない大工が多いだけ
ハウスメーカーにしかメリットはない

[17463: 匿名さん]

型式適合認定の鉄骨やRCの方がクローズド工法で本当の意味でガラパゴスなんだよ。
修理やリフォームも制限され、違法建築になりやすい。
実際には耐震性も低いなんてことも。
木造の方がしっかりした管理されている。

[17464: 匿名さん]

それは無いな
どれだけの人が失敗してると思ってるんだ
調べてからこい

[17465: 匿名さん]

軸組はローコストの象徴。
予算がないならせめて大手でツーバイにしましょう。

[17466: 匿名さん]

＞大手でツーバイにしましょう。
何れ全滅する。
東急は注文一戸建てから撤退、建売専門になった。
三井ホームも賃貸や建売の方が多いのでは？

[17467: 匿名さん]

ツーバイの代表格の一条は成功してるだろ。
軸組の代表格のタマホームは大失敗。

[17468: 匿名さん]

大手ＨＭの名前を出すの禁止ね

ここはダンボール工務店専用スレだからね

[17469: 匿名さん]

一条はツーバイではない、ツーバイもどきです。
一条はツインモノコック構造と呼んでる。
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/twinmonocoque/
パネル工法に近いかな。

[17470: 匿名さん]

建築の有識者でもない軸組が～の戯れ言なんて、誰が聞く耳持つかよ(笑)
在来工法の新規着工数は、70%のシェアがあり構造に詳しい権威のあるメジャー建築士ですら、戸建てなら木造、それも在来で耐震性を高める設計が重要と結論が出ている。
いい加減、諦めろよな～

[17471: 匿名さん]

RCに住んどきゃ安心
地震も台風も洪水も大丈夫

[17472: 匿名さん]

九州の水害で　RCを過信して　多くの方が亡くなった痛ましい記憶はまだ新しい。

[17473: 匿名さん]

軸組はすぐ倒壊するし全焼するから需要なし。
軸組タマホームはいつまでたっても2×6の一条にはおいつけない。

[17474: 匿名さん]

九州豪雨で被害がでたのは木造

[17475: 匿名さん]

＞17469参照
一条はツーバイではない
軸組からのセゾンも「夢の家」モノコック構造
https://www.ichijo.co.jp/technology/element/monocoque/
百年もモノコック構造
https://www.ichijo.co.jp/lineup/hyakunen/

[17476: 匿名さん]

バ力とバ力のジャレ合い展開中。

[17477: 匿名さん]

権威ある有識者の情報だけが真実。
建築の素人は荒らし。

[17478: 匿名さん]

軸組はツーバイの足元にも及ばない。

[17479: 匿名さん]

>>17441: 匿名さん
地震に強いのは段ボールハウス。
耐震は軽い方が断然有利。

このように、段ボール＞木造という認識のようですよ？

[17480: 匿名さん]

木造は稲葉物置だけでなく段ボールハウス以下ってことか。

[17481: 匿名さん]

段ボールに住みたいホームレスおじさんはどうぞ

[17482: 匿名さん]

つーかモノコック構造を段ボールと同一視するバカな住民がたむろするスレなので役に立つわけがない
軸組は需要なしならデータを示せｗ
まあ言うても既存住宅のほとんどが軸組なんで、示せるわけがないんだが

[17483: 匿名さん]

動画でも見ろデータについても話してる。
軸組は～爺さんはデータどころか思い込み(笑)

[17484: 匿名さん]

木造の中でも軸組（在来）工法が最強。
型式適合認定のクローズド工法である鉄骨やRCなんて、耐震性すら怪しいもんだ。

https://matsuosekkei.com/jikugumibest/

[17485: 匿名さん]

ツーバイの圧勝
軸組は最弱