地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[16185: 匿名さん]

木造おじさんの自作自演の連投がすごいね。
お疲れ様。
はっきり言って軸組は日本の恥。

[16186: 匿名さん]

鉄骨好きの爺さんが何か言ってますよ(笑)
でかい釣り針だな～

[16187: 匿名さん]

木造は犬小屋レベルだね。
RCは贅沢品。鉄骨は真ん中？

木造は丸太柱でなければ、平屋に限る。
取り壊しが楽なだけなので20年毎の使い捨てがほとんど。

[16188: 匿名さん]

RC造と鉄骨造が木造と同じ値段なら木造選ぶ人いないよ。
国産木材使った別荘とか、ログハウスは別だけどね。
木造選ぶ人のほぼ全員がコストで選んでいるよ。
事実。

[16189: 匿名さん]

4千万棟くらい有るから20年寿命なら毎年200万棟建築しないとならない計算になる。
＞国土交通省が4月末に公表した2019年度の新設住宅着工戸数によると、全体で前年度比7・3%減となる88万3687戸だった。
実際は半数以下ですから40年以上の寿命になる。

[16190: 匿名さん]

＞国産木材使った別荘とか、ログハウスは別だけどね。
何故？
RC造と鉄骨造が住居として駄目だからですね。

[16191: 匿名さん]

で、
軸組がツーバイに勝ってるとこってどこなんだ？
値段の安さだけか？

[16192: 匿名さん]

鉄骨とRCは強すぎるからここで出る幕はありません。
ここはツーバイと軸組の最弱争いの場。

[16193: 匿名さん]

鉄骨とRCは熊本地震では無残だった。

[16194: 匿名さん]

>>16189 匿名さん

あなたの計算は当てになる？40年？
データ画像を添付します。
せいぜい30年。
RCも混ざってるはずだから
木造だけに絞ったら25-26年ではないかな？

[16195: 匿名さん]

RCは重くて脆いから最低基準の耐震等級1がやっと。
地震に強い家なら最低でも構造計算で等級3を取得することが必要。

[16196: 匿名さん]

プロの話以外は嘘だから(笑)
鉄骨やツーバイ業務が在来憎しでポジショントークのレス。連投までして必至だな～

[16197: 匿名さん]

>>16190 匿名さん

＞何故？
ログハウスはRCより高いからね。
木の量で弱点を埋める金持ちの贅沢品だから。

＞RC造と鉄骨造が住居として駄目だからですね。

RCも鉄骨も木造も内装は石膏ボードだから居心地は同じ。
木造は薪と同じですからね。

[16198: 匿名さん]

>>16192 匿名さん

今は鉄骨が最底辺らしいよ。
大半の建築士や設計者の考えでは。
なんで知らないの？

[16199: 匿名さん]

＞RC造と鉄骨造が住居として駄目だからですね。

RCも鉄骨も木造も内装は石膏ボードだから居心地は同じ。
木造は薪と同じですからね。

断熱や熱橋とか住宅の基本的な事も知らないとか…素人だ(笑)

これは保存して何回も笑いとれますね！

[16200: 匿名さん]

>>16195 匿名さん

＞RCは重くて脆いから最低基準の耐震等級1がやっと。

まだこんな事言っている。
耐震等級3は耐震等級1の1.5倍の定義。
RCと木造の耐震等級1が違っていたら意味無い。
豆腐を何倍も固くしても豆腐。レンガにもなれん。石はそのままでも石。
等級の数字だけに、たまされないでください。

RCも耐震等級3は可能。金を積めば。
車を装甲車並みに補強するもの。意味ないでしょう？耐震等級1でもほぼ倒壊なしのRCに。

[16201: 匿名さん]

>>16194
データが古いよ。
古くても20年でなく30年。
今の住宅は戦後より良くなってるから40年くらい有るのでは。

[16202: 匿名さん]

>>16193 匿名さん

熊本地震で1981年以降のRC戸建て被害は0だよ。その以前はRC倒壊は2棟だけ。
無残なのは木造のみ。

[16203: 匿名さん]

>>16200
地震力重さに関係するから重いほど丈夫にする必要が有る。
熊本地震で多くのRCが倒壊してる。
事実を認めましょう。

[16204: 匿名さん]

>>16201 匿名さん

その30年にRCと鉄骨が入っていて平均を伸ばしているから。

[16205: 匿名さん]

>>16202
新しいRCは存在してない、存在してない建物は倒壊しないのは当然。

[16206: 匿名さん]

>>16203 匿名さん

認めていないのはあなた。
熊本震災データ

[16207: 匿名さん]

>>16204
全体は約5千万棟です。
RCはほぼ皆無、誤差範囲、鉄骨もたかが知れた数です。

[16208: 匿名さん]

RCは重くて脆いから最低基準の耐震等級1がやっと。
地震に強い家なら最低でも構造計算で等級3を取得することが必要。

[16209: 匿名さん]

RCは耐震性が低く住みにくいから沖縄以外日本国内の普及率は極端に低い。

[16210: 匿名さん]

ツーバイの足元にも及ばない軸組。
たった１０年しかもたない使い捨ての木造軸組文化住宅。

[16211: 匿名さん]

熊本震災の木造の耐震等級3でも12.5%が被害。
安心には程遠い。

[16212: 匿名さん]

災害時に死者がでるのはいつも軸組。

[16213: 匿名さん]

火災や津波がおきたときに、
木造住宅から避難してください、木造建築物には近付かないでくださいってアナウンスがあるね。

[16214: 匿名さん]

>>16213 匿名さん

そのとおり。
今の木造は人間住宅での最低限のもの。
同じ値段ならRCか鉄骨でしょう。
安さだけ。

[16215: 匿名さん]

1981年以降のRC戸建て（神社など除く）の倒壊画像かニュース、ありませんか？

[16216: 匿名さん]

ツーバイ業者からも見下される軸組。
かわいそうに。
家族の命をまもりたいなら軸組だけはやめときましょう。

[16217: 匿名さん]

>>16211 匿名さん
耐震等級3の家屋は被災しても「軽微な被害」まで。
9割近くが「無被害」なので、公的に耐震等級3を取得した家は地震に強い。

[16218: e戸建てファンさん]

色々地震に強い家については各々が判断出来るようになりたいですね。

[16219: 真実を知る⇒賢明な選択]

震度7級の大地震が起きても、木造軸組の3等級の家は倒壊しません。ただ、倒壊しないだけであって、部分部分の損傷は受けます。１回の大地震後には、柱が約2度傾くという実験結果が公表されています。壁の中に隠れていますので、この傾きは、全くわかりません。今までの普通は、その後、そのまま引き続いて、何十年に亘って使用され続けて、いずれ、家人によって取り壊されていきます。確かに、なんの問題も生じません。
４年前の熊本大地震では違っていました。すぐまた、震度7の大地震が起きました。少し傾いた家は簡単に倒壊してしました。耐震等級3で建てれば、絶対大丈夫というのは大きな間違いです。生涯に亘って、安全安心の大満足住宅を建てようとする人は、しっかりと物事の真実を捉えて、賢明な選択をしなければなりません。

[16220: 匿名さん]

>>16219
一度目の震度7の地震はたいして大きな地震では有りません。
2度目の地震が破壊力の有る地震でした。
2度震度7だから多くが倒壊したは誤った考えです。
＞しっかりと物事の真実を捉えて、賢明な選択をしなければなりません。
>>16219はもっと勉強しようね。

[16221: 匿名さん]

ど素人が、いくら在来を貶してもプロに認められ普及率も段違いの木造在来軸組工法。
にわか鉄骨やツーバイがいくら騒いだところで、実績と信頼が違います(笑)

[16222: 匿名さん]

耐震等級3の軸組は大雨で雨漏りし、台風や竜巻がきたら屋根や壁が吹き飛ばされ、ヒョウやアラレで至るところに穴があき、津波がきたら木造漁船と化す。
火事の時は首里城みたいにキャンプファイア、地震がきたら他の建物より真っ先に全壊。
白蟻のエサでもあり、近所からは木造ってだけで卑下され嫌われる。

[16223: 匿名さん]

>>16222 匿名さん
ご近所どころか地域全体が木造ばっかだが

[16224: 匿名さん]

いくらディスっても、あんたら素人やから。
嘘なんか言ってもバレバレ、信憑性ゼロ(笑)
一級建築士や住宅設計者の方は、誰もそんな説明してませんね～
むしろ軽量鉄骨だけはNGだってさー

[16225: 匿名さん]

建築家や大工はまず木造では建てない。

[16226: 匿名さん]

え？
またまた～、嘘ばっかり(笑)
いくら悔しいからって、大手鉄骨HMの重役も在来らしいですよ。大工さんは勿論、ツーバや鉄骨の大工も在来ばかりです。

[16227: 匿名さん]

建築家の家(笑)
確かに居住性を無視した奇抜なデザインの家が多いね。
RCうちっぱなしとか、断熱気密、耐震性無視の家とか。

[16228: 匿名さん]

RC造は新築戸建てのわずか1.8%。
価格以外にも耐震性能や居住性などデメリットがあるからだろう。

[16229: 匿名さん]

工法も建材も施工の良し悪しで決まる。
鉄骨も不利なだけで、施工の仕方によっては人が住める。

[16230: 匿名さん]

コロナ渦で苦しいのはわかるけどここに書いても急に家が売れるわけもないから。
他の工法を根拠なく貶めても印象悪いだけですよ木造さん。

[16231: 匿名さん]

>>16230 匿名さん

鏡を見てから喋ってね(笑)
木造さんの話は、一級建築士など実在する人間や会社などプロの意見。
あなたは妄想、信憑性ゼロ。

[16232: 匿名さん]

木造で建ててしまってみなさんにご迷惑をかけてすみませんでした。
一生の不覚です。
無念です。

[16233: 匿名さん]

設計や施工に自信がない工務店？

[16234: e戸建てファン]

RC造ではなく、多くの人が木造を選択する理由。
1　当然、高価格だから。坪75万円は下らない。木造は工務店施工で50～60万円台
2　外装仕上げをしない。CO打ち放し。⇒無機質で嫌われます。
3　「木で出来た家に住みたい!!」ほとんどの人は、こう希望します。
4　耐久性に課題があることを、建築会社が、きちんと施主に説明をしません。
5　定期的な床下点検をし続けなければならない事。必要な場合に、防蟻剤を塗布し続けなければならないことを知らないまま、新築の素晴らしさに大満足になってしまいます。

[16235: 匿名さん]

RC耐震等級1＞木造耐震等級3

同じ耐震等級でもレベルが違う。

[16236: 匿名さん]

>>16228 匿名さん

贅沢品だからね。
軽自動車が多いのは安全性が
高いからと錯覚する？

[16237: 匿名さん]

>同じ耐震等級でもレベルが違う。

構造計算の数値が違うだけ。
等級3をとれない工法の詭弁。

[16238: 匿名さん]

耐震等級1が耐震等級3より高いって(笑)
本当に脳が腐ってるな。

[16239: 匿名さん]

じゃあ軽量鉄骨は耐震等級0かな？

[16240: e戸建てファンさん]

とにかく、正しい知識を知って賢明な選択をするようにする事が大事ですね！

[16241: 匿名さん]

>>16240 e戸建てファンさん

印刷されたものなら何でも盲信しちゃうのかな？
出典も明かさずに貼るのもルール違反だし

[16242: 戸建て検討中さん]

本当に地震に強いハウスメーカーの見分け方
https://www.youtube.com/watch?v=t8f-9su48Xk

[16243: e戸建てファンさん]

>>16241 匿名さん

16240の表って盲信する箇所って具体的にどこなんですか？　

[16244: 匿名さん]

>>16238 匿名さん

＞本当に脳が腐ってるな。

あなたの頭だよ。リンク貼るから勉強して。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

[16245: 匿名さん]

軸組しか選択肢がない人はかわいそうに。

[16246: 匿名さん]

>>16244 匿名さん

あはは(笑)
よりによってマンションサイトのポジショントークに騙されてるよ！
こんなサイト何の根拠にもならない。
耐震等級は工法や構造関係ないのに(笑)
まさに、頭が腐ってるね。

[16247: 匿名さん]

>>16238 匿名さん

＞本当に脳が腐ってるな。

千円の5割引と500円の１割引きであなたは前者の5割引が安いと思うんだね。

耐震等級3は耐震等級1の1.5倍の耐震性。
木造とRCは耐震等級の元が違う。
木造の耐震等級1が10で、
RCの耐震等級1が100とした場合、
木造の耐震性を1.5倍の耐震等級3は
RCの耐震等級1より大きか？

あなたは人の脳を心配する立場か？

[16248: 匿名さん]

PCや鉄骨推しは、もしかしてマンション民か？
建築の知識も皆無だし。

[16249: 匿名さん]

>>16247 匿名さん
その根拠となるデータは？
情報ソースは？
まさか、あのマンションサイトじゃないよね(笑)
ちゃんとした設計のプロ、住宅メーカー、一級建築士のサイトとか無いだろ？

[16250: 匿名さん]

新型コロナでマンションなんて終わったよな。
だいたいRCのマンションは中住居じゃないと木造在来より遥かに冬寒くて夏熱いって知ってるか？
上下左右の部屋が断熱になってるとかアフォだろ。
集合住宅なんて共用施設も閉鎖して、建替えもできずスラム化する最悪ねババ抜き住宅だぜ！

[16251: 匿名さん]

勉強資料：
　人の脳を言う人はまずご自分の脳を鍛えて。

http://www.taishin-jsda.jp/column20.html

[16252: 匿名さん]

>>16250 匿名さん

マンションが無くなると明言したら？
^_^

[16253: 匿名さん]

>>16251 匿名さん
本当にそうだね(笑)
勉強不足のマンション民は去れ！

「現行の建築基準法では、どの構造の建物であったとしても震度6強から震度7程度の地震に耐えられるよう基準が定められています。
このため、構造が違ったとしても耐震性能に大きな差はありません。」

[16254: 匿名さん]

軸組は論外って結論出てるのにしつこいね。

今後軸組おじさんの書き込みは禁止とします。

スレ主より

[16255: 匿名さん]

軸組は最弱ってわかってるんだから、軸組に関するレスも禁止とします。

これからはツーバイVS軽量鉄骨、重量鉄骨VSコンクリートのスレとします。

スレ主より

[16256: 匿名さん]

コスパを考えなければRCが最強なんでしょ？
コスパを考えるなら軸組かツーバイ
軽量鉄骨？　重量鉄骨？　君は貸しビル・アパート経営でもするのかな？

[16257: 匿名さん]

>>16253 匿名さん

勉強して。

[16258: 匿名さん]

>>16253 匿名さん

木造が最強で都庁も木造でしょう？

[16259: 匿名さん]

今、建築業界は木造に注目されてるよ。
知らないの？

[16260: 匿名さん]

>>16257 匿名さん
国交省の見解なの？
耐震等級3をとれない業者の言い訳にしかみえない。

[16261: 匿名さん]

失笑するわ。
木造は貧弱すぎて3階建て以上は不可なのにね。
底辺の軸組の出る幕はないとして、
どーやったらツーバイは軽量鉄骨においつけるんだ？

[16262: 匿名さん]

敷地面積さえあれば平屋最強なのに、わざわざ３階以上を求めるのは狭小地獄のトンキン民くらい

[16263: 匿名さん]

純木造5階建てマンション「イニエ南笹口」
http://www.shelter.jp/news/main/3087

[16264: 匿名さん]

>>16254、>>16255
不満ならスレをなくせや（笑）

[16265: 匿名さん]

>>16263 匿名さん

世の中の木造が全部このタイプならわかるけど
技術の粋を集めてやっとだからな

[16266: 匿名さん]

>>16265
過渡期。
海外では進んでる。
何れは現在より高い超高層木造ビルが建設される。

[16267: 匿名さん]

https://toyokeizai.net/articles/-/210783
＞木造で高さ350m、地上70階の日本一の超高層ビルを東京・丸の内地区に建設する――。
＞　2041年を目標に実現を目指すという

＞当面の目標として2025年までに高さ70m（14階建て）の木造ビル建設も掲げている。

[16268: 匿名さん]

木造は躯体が弱すぎてタイルなどの重たい外壁や陶器瓦などの重たい屋根も不可不利となる。
まさにハリボテ住宅。

[16269: 匿名さん]

こいつマンション民か？
RCの戸建てじゃないゃな(笑)

[16270: 匿名さん]

木造にはガルバの衣がお似合い。

[16271: 匿名さん]

マンション民のRCなんて、住環境最悪だからな(笑)
断熱気密もあったもんじゃない。
本来なら、耐震等級1とか地盤も悪いし危険で人が住めない。

[16272: 匿名さん]

ツーバイにも劣る軸組。
軸組は罰ゲームか。

[16273: 匿名さん]

RCのマンションは別スレで最悪の住宅と決着ついてるから論外として
戸建て住宅としては何がダメか。本当に選ぶものは何か?

在来＞ツーバイ＞＞＞＞＞軽量鉄骨=イナバ物置(笑)

軽量鉄骨造は木造に比べると通気性や断熱性が良くない。夏は暑く冬は寒くなり断熱性を高めるための対策が必要。防音性は耐火性なんて最悪。
軽量鉄骨造は摂氏540度程度で急激に強度が失われるという特徴があります。鉄は高熱に弱いため、耐火性が低く耐久性もそれほど高くありません。そのため、火事の際は建物が倒壊する危険性があります。木造は全焼して炭状になった場合でもしばらくは熱に耐えることができるため、耐久性は軽量鉄骨造よりも高い。

そして耐震性は、耐震等級3なら工法は関係ない。


思い込みや妄想でなく、こういう動画みて勉強してください。
在来が最高と理解できますよ。このスレは嘘ばっかり(笑)


https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=09bA_9-JEcQ&f...
https://www.youtube.com/watch?v=mHFZXUIldaA&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=UuyqyALdE0c&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LQIjZGPCiic&fe...

[16274: 匿名さん]

>>16266 匿名さん

てきたら出直せばよい
今できないものは無いのと同じ

[16275: 匿名さん]

スレ主が出ていけって言ってるんだから、軸組おじさんは出ていきなさい。
もうこなくていいよ。

[16276: 匿名さん]

軸組おじさんの粘着と嫉妬はすごいな。
軸組がコケにされてよほど悔しいんだろうな。
しかしここにはアンタの居場所はないから、チラシの裏にでも軸組最強って書いときなさい。

[16277: 匿名さん]

>>16267
既に有る.
純木造5階建てマンション「イニエ南笹口」
http://www.shelter.jp/news/main/3087
駄目なRCと鉄骨は廃れる運命。

[16278: 匿名さん]

>>16276 匿名さん
粘着マンションがなんか言ってるぞ(笑)

[16279: 匿名さん]

軸組が～の危ない奴は、プロの意見と真逆なんだけど誰が信じると思ってるのかな？

[16280: 匿名さん]

>>16273 匿名さん
こういう本当のレスをする人がスレ主達のような嘘つき達に呆れたからこのスレは廃れただけの事。

[16281: 匿名さん]

今は無き大伸フードとかいうとこが建てた建売の木造住宅に住んでるけど、造りはしっかりしてるで

[16282: 匿名さん]

今は無きというのがなんとも恐ろしいですね
建築途中だったらどうなっていたことやら

[16283: 匿名さん]

倒産しちゃうような工務店だと基本軸組だからなぁ
自ずとツーバイ以上になってしまう

[16284: 匿名さん]

東急などのように注文住宅から撤退してるのはツーバイ。

[16285: 匿名さん]

軽量鉄骨は大和もレオパも偽装まみれやん

[16286: 通りがかりさん]

年数経ったら白アリにやられてボロボロになる木造はちょっとないわ

[16287: 匿名さん]

白蟻業者数字によると白蟻による被害は平均19万円/件とたいした額ではない。
ボロボロはほぼない。
腐朽菌で腐って倒壊するが白蟻被害だけで倒壊した家はない。

[16288: 匿名さん]

今時、、木造で建てる人なんていないよね。

[16289: 匿名さん]

>>16288
今年も新築みんな木造ばかりだけど？

[16290: 匿名さん]

＞＞16288
正しくはお金持ちは木造で建てない。低所得者が木造。

[16291: 匿名さん]

老人だけが軽量鉄骨の夢を語る(笑)

[16292: 匿名さん]

日本の住居は木造の比率が圧倒的に多い。
高額所得者でも高額な土地に木造で建てる。

[16293: 匿名さん]

シニア向けマンション発売中だよ。
RCでもマンションさんは住宅として下。

[16294: 匿名さん]

近所の木造家屋が全焼した。

[16295: 匿名さん]

>>16294 匿名さん
それ軽量鉄骨じゃない？
構造体曲がってペシャンコになってたでしょ(笑)
鉄骨は木造より火災に弱いから。

[16296: 匿名さん]

軽量鉄骨はマジメにメリット無し住宅です。地震にも弱い、火災にも弱い、断熱気密も弱い。強い地盤の広い土地に頑強な良材を使っての平屋が最強です。

[16297: 匿名さん]

木造火事に強いんだ。
丸太使った首里城も2時間で灰になっても？

日本は災害国。木造住宅は不向き。
昔から木造しか選択肢が無かったからだけ。

[16298: 匿名さん]

>>16293 匿名さん

RC戸建て最高。火事も地震も心配無用。

[16299: 匿名さん]

>>16292 匿名さん

高所得者はセカンドハウスあるから。

低所得者は木造しか選択肢がない。
日本は低所得者が圧倒的に多いから。

[16300: 匿名さん]

>>16259 匿名さん

木造は未来の夢しか語れない。
今は薪と割り箸と一緒。
未来の接着剤技術に夢を託しているね。

[16301: 匿名さん]

>>16263 匿名さん

やっと5階。
そのうち都庁も木造に変わるよね？
うちらの世帯は見れないよ。

夢語る板ではない。

[16302: 匿名さん]

RC＝刑務所。
鉄骨＝倉庫。
木造＝人が人らしく健康的な暮らしをする家。

[16303: 匿名さん]

>>16267 匿名さん

夢に水さすようで申し訳ないが別板でどうぞ。
この板は現在を語る場所。

[16304: 匿名さん]

>>16269 匿名さん

RC戸建てにもタイル貼ったよ。

[16305: 匿名さん]

>>16271 匿名さん

木造が断熱を語っている。
^_^

[16306: 匿名さん]

>>16302 匿名さん

＞RC＝刑務所。

お世話になった事ある者？
ならRC戸建てを拒む理由はわかった。
RC戸建て最高。

[16307: 匿名さん]

>>16302 匿名さん

＞RC＝刑務所。

木造＝犬小屋
を追加して。

[16308: 匿名さん]

老人ホームが木造だったら、認知症の老人が大火災をおこして入居者全員が犠牲者となるね。

木造の刑務所があったら、受刑者が壁を突き破って、あっという間に脱獄するな。

ほんと木造は貧弱すぎる。

[16309: 匿名さん]

RC＝刑務所
犯罪者が不健康になり人数調整が出来て好都合。

[16310: 匿名さん]

木造しか選択肢がない人はかわいそうだ。
木はマキやワリバシにしか使えないし、構造材に使うと白蟻のエサになるだけ。
御臨終

[16311: 匿名さん]

PC住宅は、そのほとんどが集合住宅(笑)
そんなウサギ小屋より木造でも戸建ての方が、遥かに居住性は良い。
17万レスのスレが証明してるでしょ？

[16312: 匿名さん]

＞17万レスのスレが証明してるでしょ？
数でだけなら割り箸も高級＆贅沢品になるか？
割り箸ばかり使われているから割り箸がいいと思っているんだ？
使い捨てには「いい」けど。
割り箸レベルで満足していなさい。
^_^

[16313: 匿名さん]

>>16311 匿名さん

＞PC住宅は、そのほとんどが集合住宅(笑)
そんなウサギ小屋より木造でも戸建ての方が、遥かに居住性は良い。

鉄筋コンクリートの戸建て知らないんだ？
マンションしか見た事ないの？

https://www.homify.jp/ideabooks/5207944/絶景を望むRC造の平屋建ての家

[16314: 匿名さん]

RC業者はピンキリ。しかも一戸建てじゃ皆無。
コスパ断熱性も悪いし、選択の余地もない。
ブロックスタイル知らないの？
しかもPC住宅としての主流は悪名高いマンション(笑)
はっきり言って、戸建て住宅なら無視して良い。

[16315: 匿名さん]

木造住宅はログハウス以外は割り箸レベルの使い捨て住宅。

30年超える前に殆ど建て替える。
建て替えないと耐震性が建築当時の半分以下だから。
ハウスメーカーが「30年経つと皆んな建て替えます」と半分、脅しをかけて来る。
建て替えるか大きなリフォームかにならざるを得ない。

木造住宅を建てると奴隷から抜け出せない。
地震保険と火災保険も高いし、首里城の様になる心配もある。

はっきり言って木造住宅は別荘用のログハウス以外は使い捨ての割り箸レベルである。

[16316: 匿名さん]

沖縄の実家はRCだが夜も暑くて良くないぞ。
沖縄だから冬寒くないけどな。

[16317: 匿名さん]

>>16315 匿名さん
ブロックスタイル知らないの？
カビだらけ欠陥だらけで破産したPC(笑)

[16318: 匿名さん]

何も知らない貧乏人に限ってRC最強と信じて超狭小RC住宅を建てて自己満に浸り子供に厄介なお荷物を残す。強固な地盤の広い土地に頑強な良材を使った平屋が全てに於いて最強。

[16319: 匿名さん]

公道走るのにフェラーリ最高とか言ってる奴と変わらん(笑)
乗り心地や居住性、燃費などは一切無視。趣味の領域なら良いが、こと住宅となればバランスが重要だろ。
頭んなか中学生じゃないんだから…

[16320: 匿名さん]

>地震保険と火災保険も高いし、首里城の様になる心配もある。

耐震等級3の家なら木造でも地震保険料は半額。
全焼しても火災保険で新築に住み替えることができる。

[16321: 匿名さん]

コスパの良かったRC「ブロックスタイル」
https://m.youtube.com/watch?v=qlqyhAjeVTE
RCグランプリ！

[16322: 匿名さん]

正直10年ほどRC造のマンションに住んでたけど、部屋の北側や窓の側は良くカビるし、大型車両が道路脇を通ると揺れるんだよな…
上階のドタドタ足音もよく聞こえた。それでRCに魅力を感じなくなったよ。結局は内装に木材使ってるから火災が起きたら終わり。
耐久性はあると思うよ。

[16323: 匿名さん]

なぜ首里城と戸建てを同類にするアホがいるのか

[16324: 匿名さん]

なぜRCマンションとRC戸建てを同類するアホもいるのか

[16325: 匿名さん]

公道を走る軽自動車が最高と言う奴はどう？
高速事故で丸潰れになる軽自動車を
最高だから買ったのか、金をケチったからなのか。説明いる？

[16326: 匿名さん]

>>16322 匿名さん

＞大型車両が道路脇を通ると揺れるんだよな…

台風でも揺れる木造の話では？
ケチって安いマンションを選んだね？

木造はマンションにもならん。
最強には程遠い。
RC戸建てに住んで見？

今のRCは逆に乾燥ギミ。

[16327: 匿名さん]

木造住宅の方が欠陥数が多いよ。

[16328: 匿名さん]

木造なら平屋でもすぐ倒壊するし、すぐ全焼する。
木造が最強って言ってるのは、韓国人や北朝鮮人が朝鮮最強って言ってるのと同じレベルやな。

[16329: 匿名さん]

軽自動車(木造)とフェラーリ(RC)

おいらはフェラーリに乗るわ。木造住人は軽自動車でいいんじゃない。

[16330: 匿名さん]

フェラーリってなんて低学歴な発想なんだｗ
せいぜいアメ車みたいなクソでか燃費クソカーやろRCなんて

[16331: 匿名さん]

おつむが弱いから、PC

[16332: 匿名さん]

RC戸建ては重くて脆い。
最低基準の耐震等級1を満たすのがせいぜい。
構造計算で等級3がとれる工法にすべし。

[16333: 匿名さん]

>>16328 匿名さん
あちらの住宅はRC造が主流だけど、怖くて住みたくないよな。
RCは朝鮮系住宅ってこと(笑)

[16334: 匿名さん]

木造が最強って言ってるのは、韓国人や北朝鮮人が朝鮮最強って言ってるのと同じレベル

[16335: 匿名さん]

木造でも何でも耐震等級3の家が地震に強い。
グダグダと工法にこだわるのは業者だけ。
施主は、構造計算で住宅性能表示制度や長期優良住宅の耐震等級3を取得できる設計/工法を選べばいい。

[16336: 匿名さん]

>>16334 匿名さん

韓国や北朝鮮はRCが主流。
住宅で「最強」なんて言葉を選んでる時点で頭が悪いし、日本人とは思えないな(笑)

[16337: 匿名さん]

そうだよな
最適っていう言葉が正しいよな

[16338: 匿名さん]

設計を無視して工法だけで耐震強度をかたる愚

[16339: 匿名さん]

木造の耐震強度は最初だけ。劣化は進むし一度地震受けるともとに戻らないし。

[16340: 匿名さん]

RCは最初から耐震等級が低いし、大規模震災で被災しても内部の損傷状況が見えない。
解体・建て替えにも時間と金がかかる。

[16341: 匿名さん]

木造とは愚かな工法である。

[16342: 匿名さん]

このスレで設計を無視して建材だけに固執するのは愚

[16343: 匿名さん]

ブロックスタイルのRCとか知らないのかな(笑)

[16344: 匿名さん]

少なくとも日本で、満足なRC工法住宅なんか見たことないけどね。

構造がしっかりしてれば、カビの温床になるだけだし、耐震云々のまえに
住みにくいんだよ。通気性を謳うメーカもあるらしいが、単に水が浸入する
だけの隙間だらけRCだったりする。

周りよく見てみなよ。大手RC専門住宅メーカーなんかないでしょ？
参入メーカーは短期間でクレームの嵐になって　結局大きくなる前に撤退
するか倒産するかしているじゃない。

[16345: 通りがかりさん]

大成って大手じゃない！？

[16346: 匿名さん]

大成は集合住宅や多世帯住宅、店舗併用住宅が多い。
RC戸建ての国内普及率は2%以下。
耐震強度が弱いし住みにくいんだろうね。

[16347: 匿名さん]

RCとかマンション野郎だろ。
日本の一戸建ては、在来１択。それ以外の工法はコスパも性能も品質が安定してない。
地盤の良い災害リスクの低い立地に家を建てる事の方が遥かに重要。

[16348: 匿名さん]

>>16339 匿名さん
それはどの工法にも言える

[16349: 匿名さん]

>>16346 匿名さん

＞RC戸建ての国内普及率は2%以下

割合が少ないのは初期値段が高いから。
価値を知る人のみ手にする「贅沢」品。
そこら中に使い捨てられている「割り箸」と次元が違うとの事では？

[16350: 通りがかりさん]

なんで大成の耐震強度が低いの？
震度７でも余裕でしょ

[16351: 匿名さん]

>>16330 匿名さん

フェラーリを馬鹿にしても
貰えるならフェラーリだろ？
^_^

[16352: 匿名さん]

>>16340 匿名さん

RCが耐震性悪いのになぜ避難所はほぼRCなの？
なぜ木造避難所がほぼないの？

[16353: 匿名さん]

消防署などのように耐震等級3のRCなら強そう。
等級1しかないRC戸建てはNG。
工法より設計が大切。

[16354: 匿名さん]

>>16346 匿名さん

＞耐震強度が弱いし住みにくいんだろうね。

割り箸が耐震性を語っている。
ピアノも入れられないのに。

[16355: 匿名さん]

>>16353 匿名さん

＞等級1しかないRC戸建てはNG。

耐震等級1でも木造とRCでは次元が違うから。
そこに1.5倍掛け算したってRCの耐震等級1レベルに全然届かん。
RC耐震等級1の戸建て(マンション、神社、お寺以外)が地震で倒壊した報告が一件もない。

なぜ？

[16356: 匿名さん]

>>16350 通りがかりさん

＞震度７でも余裕でしょ

余裕です。
恐らく鉄筋が入っていないコンクリートだけの実験結果を鵜呑みしている者が多いぽいですな。

[16357: 匿名さん]

>>16319 匿名さん

＞こと住宅となればバランスが重要だろ。

安い木造しか選べないから「バランス」が都合のいい言い訳だろ？

[16358: 通りがかりさん]

RCの等級１と木造の等級３を一緒にした勢力は何なの？
木と鉄筋コンクリが同じ土俵の訳ないだろ
木造は同じ土俵で語り合ってくれ

[16359: 匿名さん]

ブロックスタイルを知ったらRCなんてゴミだと分かる。

[16360: 匿名さん]

「割り箸」を見れば木造は燃えるゴミだとわかる。
^_^

[16361: 匿名さん]

>>16355 匿名さん
>耐震等級1でも木造とRCでは次元が違うから。

印象操作より異次元の論拠をどうぞ。
HMのH/Pの請け売りでなく公的な検証データでね

[16362: 匿名さん]

よほどの物好き以外は木造で建てる。
事実から目を背けてはいけないよ

[16363: 匿名さん]

木造は震度5で全壊する。
木造はすぐ火事になる。
木造は台風で吹き飛ばされる。
木造は津波で流される。
木造は白蟻のエサ。

デメリットだらけだが安さナンバーワンの100均住宅だから、予算のない人は木造しか選択肢がない。

[16364: 匿名さん]

こんな素人みたいな事しか言えないからRCも鉄骨も普及しないんだよ(笑)
実際に住みやすく災害にも強い建物を適正な価格で建てられるのは木造。アフォな奴ほど、ブロックスタイルみたいなのに騙される。
RCのマンションとか軽量鉄骨のレオパレ〇とか最悪だしね。

[16365: 匿名さん]

>>16363 匿名さん
まさに異次元の論証。
RCが最低の耐震等級1しかない理由がよくわかります。

[16366: 匿名さん]

RC、RCうるさい奴、マンション住人説。
全く戸建て住宅の事を知らない。
そして木造にコンプレックス。

[16367: 匿名さん]

ここは最弱軸組と、
軸組が目の敵にしているツーバイとの最底辺を争うスレです。

鉄骨やRCは関係ないので、
出ていってください。

[16368: 匿名さん]

>>16363 匿名さん
震度5で壊れる家なんて日本にないよ、とマジレス

[16369: 匿名さん]

>>16367 匿名さん
君らRC、鉄骨は最底辺以前に論外だからな

[16370: 匿名さん]

RCや軽量鉄骨なんて、一戸建てじゃないアパマンさんだろ(笑)
断熱気密や耐震、耐火について勉強不足だぞ～

[16371: 匿名さん]

RCの国内普及率が1%に満たないのは耐震強度が低いからですか？

[16372: 匿名さん]

2階建ての戸建てにRCは高いだけで無駄なんだよ。
打ちっぱなしコンクリート住宅が住みやすいと？
高層マンションなら普及率高い。
アパートマンションを語るならRCや鉄骨も良いんじゃない？
ここは戸建てスレなんで場違い。

[16373: 匿名さん]

最弱軸組はブービーツーバイの足元にも及ばない。

[16374: 通りがかりさん]

木造って白アリにやられて20年もしたら耐震性なんて皆無なイメージだけど合ってる？

[16375: 匿名さん]

シロアリなんてレアな被害を持ちだすのは苦しそう。

[16376: 匿名さん]

どんな工法でも耐震等級3の家にしておくのが基本。

[16377: 匿名さん]

今の戸建ては耐震等級3が標準仕様。
これはどんな建材や工法も同じ。(RCは無理かも)
構造計算で等級3がとれない理由をアレコレ並び立てるような業者は避けたほうがいい。

[16378: 匿名さん]

軸組で耐震3とっても何の意味もない。
地震で真っ先に倒壊するのは軸組。
軸組住人は格上のツーバイの家にでも避難すれば良い。
白蟻との同居もいやだ。
床の下に白蟻ウジャウジャ。

[16379: 通りがかりさん]

白アリがレアな被害て・・・

[16380: 通りがかりさん]

これが常識だから

[16381: 通りがかりさん]

木造軸組２階建て耐震等級2相当で制震ダンパーではダメでしょうか？
外壁側に面材は使ってませんが壁量だけならギリ等級3相当あります。

ダンパーは震度4程度までは耐震機能で壁倍率3.5。
震度4～5になると制震機能を発揮、揺れを最大70%抑えるそうです。機能保証1000万円付いてます。

[16382: 通りがかりさん]

白蟻で盛り上がってますがツーバイの構造用合板って白蟻大丈夫なんですか？結露も心配ですがどうなんでしょう？？

[16383: 通りがかりさん]

RC造にも大雑把に2種類の造り方だあります。
一つはラーメン構造と行ってビルやマンションなどの大きな建物に多く、柱と梁で応力（司直荷重、水平荷重＝地震力等）を負担します。
二つ目は小さな建築物に多く採用される（5階建て以下のマンション等にも）壁式RC造です。

「壁式RC造」は今までの地震の経験で一般的には、「地震に強い建物」とされています。
実際に住宅規模の3階建て程度の「壁式RC造」はとても地震に強いと実感します。

RC造の強度は鉄筋とコンクリートの強度で決まる場合が多いですので、ラーメン構造の場合は地震に強い建物にする為には、柱と梁に多くの鉄筋を配置する必要が出てきます。
そうなると柱と壁が鉄筋だらけで、コンクリートがスムーズに入っていかなくなってしまします。
このような場合は構造計算をするのにとても苦労するのが現状です。

「壁式RC造」を選択するのであれば、「耐震等級2」は必要無いくらいに強いと思いますよ。

[16384: 通りがかりさん]

つまりパルコンが最強

[16385: 通りがかりさん]

↑訂正
結露というより湿気による腐れと白蟻被害ですかね。

[16386: 匿名さん]

耐震強度だけを眼中にRCで要塞みたいな家を建てるつもりなら、そりゃ強度は抜群だと思うよ。
ただ言いたいのはそんなところに住みたいの？って事。

個人住宅ってのは公共施設のように大勢の人が始終出はいりする建物じゃないんだよ。
長時間締め切って無人の密閉空間になる時間だって結構ある。大量のコンクリートには大量の
水分が含まれていることは知っているよね？。その湿気は当然室内にも漏れ出す。乾燥させよう
にも湿気が多い日本の気候じゃ、短時間窓開けた程度では全く不十分。
しかも大きな窓を開けてしまうと建物の自重に耐えられなくなり、ご自慢の強度が保てなくなる
と言うおまけつき。

また大量のコンクリートは温まりにくく冷めにくい性質を持つ。つまり夏の炎天にさらされれば、
夜になっても蒸し暑さが続き、厳冬期に暖房を入れてもなかなか温まらないと言う事。

日本のように四季の寒暖差が激しく、降雨多湿な気候には全く不向きな建物だと自分は思う。

[16387: 通りがかりさん]

地震に強く、火災に強く、台風にも強い
そして白アリ被害は無く、素で防音性能が高い
頑丈な壁式RC造が最強

[16388: 検討者さん]

>>16381 通りがかりさん

相当は構造計算してないからなんの意味もない。営業さんになぜ相当なのか聞いてみたらいい。

[16389: 匿名さん]

ブロックスタイルのRCは最弱だろ(笑)

[16390: 匿名さん]

建設業者のいう「耐震等級○相当」にはなんの保証もない。
住宅性能表示制度や長期優良住宅として構造計算で耐震等級の適合証を取得すべき。
地震保険料の割引きにも正式な適合証が必要。

[16391: 匿名さん]

社長や有名人などお金持ちはみんなRC

そこそこのお金持ちは鉄骨

お金ない人は木造

[16392: 匿名さん]

今、鉄骨なんて高齢者しか有り難がらないよ(笑)

[16393: 匿名さん]

マンションとか集合住宅ならRCでも住みたくない。

[16394: 匿名さん]

>>16391 匿名さん
富裕層ほど木造を選んでますよ。
Googleのストリートビューで高級住宅街を見てみなよ。

[16395: 匿名さん]

>>16394 匿名さん

同じ木造だからなんて差がありすぎて悲しいですよ
ワンオフ物と量産廉価品を同列に扱うとかしませんよ

[16396: 匿名さん]

>>16391 匿名さん
嘘乙
マンションならまだしも戸建てでRCはねーよ

[16397: 匿名さん]

バカ乙
ワンオフだろうが、木造。RCに入る余地なし

[16398: 匿名さん]

>>16391 匿名さん
耐震等級と関係のない金持ちの話にすり替えても無駄。
RCで耐震等級3の家を建てたらまともに住めない。
RCが震災に強いという印象操作はとっくに破綻。

[16399: 匿名さん]

>>16397 匿名さん

そのへんにある木造は構造計算もすっ飛ばせるよう規格化されてる。
似たような家ばかりたってるのはこのため。

[16400: 匿名さん]

注文住宅ならまともなHMは構造計算で耐震等級3をとる。
その他のHMでも施主が構造計算を望めばやってくれる。
施主には構造計算書の分厚いコピーが渡されるので確認しておく事。

[16401: 匿名さん]

>>16399 匿名さん
だから？
似たようなのが悪いとでもいうのか

[16402: 匿名さん]

こいつ絶対マンションなんだよ(笑)
戸建てならRC最強なんて稚拙な理論にはならない。

[16403: 匿名さん]

>>16401 匿名さん

金持ちが建てる木造と庶民が建てる木造を同列にするのはちゃんちゃらおかしいってこと
分かりましたか？

[16404: 匿名さん]

>>16403 匿名さん
庶民の木造はダメで金持ちの木造はありなら、RCは金持ちの木造以上に高いから論外だな

[16405: 匿名さん]

RCは他の工法より耐震強度が低いでしょ。
今の戸建ては等級3が常識なのにRC推しは屁理屈こねるだけ。

[16406: 匿名さん]

RCは耐震等級3を嫌がるよな～
そこをケチるとか(笑)

[16407: 匿名さん]

RCはこのスレで耐震等級3から逃げっぱなし。

[16408: 戸建て検討中さん]

RCが3が要らないのは1で十分だから
頑なに木造が強いって事にしたい勢力は、既に木造で建てて後に退けないだけ
次に建てるか人に勧める時はパルコンを勧めといて
壁式RCが不動の王者だから

[16409: 匿名さん]

>RCが3が要らないのは1で十分だから

いいえ等級1しかとれないからです

[16410: 通りがかりさん]

木造の耐震等級3(適合証明)の方は繰り返しの地震には強いですか？

例えば熊本地震のように震度6～7が２回、更にもう一度震度７クラスの地震が来ることもありえる思うんです。

[16411: 戸建て検討中さん]

阪神淡路大震災でもパルコンは倒壊は0だったからな
今のパルコンなら更に強い
ほんとPC工法は最強だわ

[16412: 戸建て検討中さん]

熊本地震でも、近隣住民は木造を捨ててパルコンに避難

https://www.palcon.jp/skeleton/report/2016kumamoto_M.html

[16413: 戸建て検討中さん]

東日本大震災もなんのその
津波にだって耐えうるパルコン
ついでに後ろの木造も守ったよ

「うちと隣の家はパルコンだったので、建物は残っていました。その２棟が瓦礫の波を食い止め、後ろにあった木造のお宅も守ることができました」

https://www.palcon.jp/skeleton/report/touhokutunamis.html

[16414: 戸建て検討中さん]

東日本大震災と竜巻とい2回の災害にもびくともしないパルコン
一方、木造は憐れにも、べた基礎から丸ごと持ち上げられ、田んぼに落ち全壊

https://www.palcon.jp/skeleton/report/tatumaki-ibaraki.html

[16415: 匿名さん]

>>16404 匿名さん

自分でも何書いてるのか意味がわからんのでは？
いつから金額の話になったのか、金持ちなら金額は問題にならんだろうに

[16416: 匿名さん]

パルコンに欠点は値段が高い事とPC壁を加工してリフォームが出来ない事
災害に強いのは折り紙付きで保証できるので、リフォームと値段さえ折り合いがつけばお勧め出来る
値段も間取りを幾つかのパターンから選ぶ企画住宅のユアスタイルを選ぶのなら現実的な価格で買える

[16417: 匿名さん]

RCはマンションとか集合住宅。
戸建てなら木造。全く普及しない工法とかアフォかと(笑)

[16418: 匿名さん]

まぁパルコン高いからねぇ

ユアスタイルなら36～40坪　2500万+付帯費用で買えるみたいよ

[16419: 匿名さん]

パルコンの邸宅スタイルなんて幾らするだろうね？

https://www.palcon.jp/product/lineup/

[16420: 匿名さん]

倒壊しなくても住めなくなる家は多そう
そして避難所でクラスター、仮設住宅でクラスター、炊き出しでクラスター、病院でクラスター

[16421: 匿名さん]

巣籠もりできる家と体力は必須の時代だ

[16422: 匿名さん]

>>16413 戸建て検討中さん
そんなクソな土地に住むなよ