地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[15151: 匿名さん]

>>15150 匿名さん
誰それ？
うちは８寸柱もあるけど普通にもっと太い柱もあるし勘違いじゃないの。オタクはどちら様なの？

[15152: 匿名さん]

15151へ

8寸法師とはあんたのことにきまってるだろ。

ここで自作自演を連発して木造を擁護してるのはあんた１人しかいないしな。

ここはあんた以外はみんな非木造派。

[15153: 匿名さん]

>>15152 匿名さん
残念だけど勘違いだよ。
自作自演してるのはRC信者の中でも特に中身のないレスする奴だよ。

[15154: 匿名さん]

>>15149 匿名さん

＞うちのメーカー知りたいの？言っても金が無いと建てれないよ？(笑)

割り箸住宅メーカーはいらん。
幻ハウスメーカー。
割り箸住宅で坪単価100はぼったくり
ほかない。
100かけるならログハウスだろ。
せいぜい坪単価100かけて金持ちぶりしていらっしゃる。
イナバに負ける割り箸住宅で。
災害時にRC避難所にどうぞ。

^_^

[15155: 匿名さん]

>>15153 匿名さん

＞自作自演してるのはRC信者の中でも特に中身のないレスする奴だよ。

木造反対派は少なくとも二人だね。
俺と15152。

木造信者は？

[15156: 匿名さん]

耐震等級3信者もいます。

[15157: 匿名さん]

>>15152
それそっくりそのまま君に返すけどｗ
統計としてRCは1％、木造は99％
それでいて非木造派が多いと主張するのは論理的じゃないね。

[15158: 匿名さん]

どうでもいいけど、顔文字多用の日本語可笑しいおじさんはどっかいってください

[15159: 匿名さん]

震災で躯体が損傷しやすい耐震等級3以外のRC建物は避難所に不適。

[15160: 匿名さん]

>>15157 匿名さん

＞木造は99％

割り箸住宅の多さは認める。
それを最強と言う方がおかしいって。

[15161: 匿名さん]

>>15159 匿名さん

＞震災で躯体が損傷しやすい耐震等級3以外のRC建物は避難所に不適。

RC戸建てでも耐震等級1でも1981年以降着工で倒壊0なのに？
木造耐震等級3でも被害１割でも？
金は余っても別に投資するよ。

[15162: 匿名さん]

>15151へ 8寸法師とはあんたのことにきまってるだろ。 ここで自作自演を連発して木造を擁護してるのはあんた１人しかいないしな。 ここはあんた以外はみんな非木造派。


本気でこんな事思ってるなら、ガチで異常人格者だね

[15163: 匿名さん]

>>15161 匿名さん
倒壊で耐震強度をかたるのは昔の人？

大規模震災では、倒壊しなくても全壊や半壊することがわかった。

耐震等級3の家は、被災後も安全に住み続けられることを重視する。

[15164: 匿名さん]

>>15163 匿名さん

RC戸建ての事だよ。
１割被害で安全には程遠い。
木造は20年後は耐震等級3を維持できない。

[15165: 匿名さん]

耐震等級3すら取得できない建物は建築禁止で良い。

[15166: 匿名さん]

>>15160 匿名さん
数の多さは声の多さ
それが分からんのかね。

[15167: 通りがかりさん]

物理的に考えて木造がＲＣに耐震で勝てるわけないよね
この意味不明なレスバはいったい何なの？糖質混じってるでしょ？

[15168: e戸建てファンさん]

免震着けりゃどんな建物も強いわな

[15169: 匿名さん]

>>15166 匿名さん

＞数の多さは声の多さ
＞それが分からんのかね。

分からないのはオタク。
割り箸の多さも最強だから？
勘違いしても程がある。

高級車が少ないのは最低だから？
イワシが多いのは高級魚だから？
割り箸住宅の多さもイワシの多さと同じ。
割り箸の多さとも同じ。

可哀想で涙が出る。

[15170: 匿名さん]

>>15166 匿名さん

＞それが分からんのかね。

割り箸住宅でどうぞ。
イナバ物置に負けていますよ。
でもあなたにとって最高でしょう？

[15171: 匿名さん]

>>15168 e戸建てファンさん

免震つける金ありゃ割り箸にしないわ。

[15172: 通りがかりさん]

これ議論するほどのネタなの？
木造vsRCなんて小学生どころか、幼稚園児に聞いてもRCって答えるよ
なにを維持になって反論してるのやら

[15173: 匿名さん]

>>15172 通りがかりさん
素材と家の耐震強度は違うことを教えればいい。
何事も見てくれで判断してはいけないという教育になる。

[15174: 匿名さん]

ほんと木造信者は愚か。だから毎日火災で亡くなってるんだよ。家族の命も守れない木造なんて価値zero。

[15175: 匿名さん]

>>15165 匿名さん

＞耐震等級3すら取得できない建物は建築禁止で良い。

耐震等級3でも被害を受ける建物だろう。

[15176: 匿名さん]

木造は耐震等級3でも簡単に全壊全焼ドロ舟。

[15177: 匿名さん]

>>15169 匿名さん
軽自動車RCのオーナーさんの戯れ言か(笑)

[15178: 匿名さん]

このスレはそもそも
軸組とツーバイの最弱争いのスレだぞ。
RCや重量鉄骨はほっといても強いんだから。
木造信者は最弱の軸組がどうやったら軽量鉄骨の強度に近づけるかをのべなさい。

[15179: 匿名さん]

犬小屋みたいに狭い上に快適な空調もまともに実現出来ない底辺RCで自慢気にレスしても説得力ないよ。防火、防蟻、様々な技術の事も知らずにRC最強と信じて底辺RCで建てちゃうあたり可哀想だよ、家族がね。顔文字は結局、木造にしろRCにしろ満足の家は建たないって事だよ。可哀想だけど分相応ってこと。地震、火災、白蟻、台風、あらゆる災害対策された強い木造は最高だよ。強い木造は床補強なしでグランドピアノや重量物をどこにでも置けるのは普通のことだからね。

[15180: 匿名さん]

>耐震等級3でも被害を受ける建物だろう。

等級1の家ではもっと被害が大きい
どんな構造でも耐震等級3に適合する設計をすることが地震に強い家の必要条件。

[15181: 匿名さん]

>>15178 匿名さん
中身のまるで無い賃貸さんは一級建築士になる為の教科書を読めばとだけ言っておくよ(笑)

[15182: 匿名さん]

>>15177 匿名さん

＞軽自動車RCのオーナーさんの戯れ言か(笑)

イナバ物置をバカにしていたのを忘れた？
今回は軽自動車をバカにしているね。

軽自動車は年をとってからにするよ。
今はとりあえず、軽はない。

ところで木造とイナバ物置との比較は納得した様だね
^_^

[15183: 匿名さん]

>>15179 匿名さん

＞強い木造は床補強なしでグランドピアノや重量物をどこにでも置けるのは普通のことだからね。


本当？一回住宅展示場で行ってみたら？
木造で補強無しで2fにピアノ置けるというハウスメーカーが無かった。
2fの部屋を決めるなら「無料で」とのメーカーいたけど。

2fにピアノとキッチンを持って行ける木造は珍しいよ。坪単価100かけるなら別かも。


＞地震、火災、白蟻、台風、あらゆる災害対策された強い木造は最高だよ。

また幻のハウスメーカーを出した。
火に燃えない木があるかの様だが、信用できん。首里城をご覧くだされ。

^_^

[15184: 匿名さん]

>>15180 匿名さん

木造はね？RCは問題なかったから耐震等級3にしても勿体ないだけ。

[15185: 匿名さん]

>>15179 匿名さん

＞木造にしろRCにしろ満足の家は建たないって事だよ。


そんなに木造に不満？
うちはRCで満足だけど。

[15186: 匿名さん]

>>15181 匿名さん

＞教科書を読めばとだけ言っておくよ(笑)

勉強しないと木が燃える事知らないの？
^_^

[15187: 匿名さん]

木造信者はしつこいな。で、
軸組とツーバイはどっちが最弱だよ？

[15188: 通りがかりさん]

このスレいつも上位にあるねｗ

木造は木造で強い家を目指す方向に議論を持って行った方がいいと思うよ
それとも既に木造で家を建ててしまった人が頑なに自分の家は大丈夫と念仏を唱えるためのスレなのかな？

[15189: 匿名さん]

みなさん木造信者の自作自演はスルーしましょう。
木がコンクリートより強いとか言ってる輩をまともに相手にする必要はありません。

最強RCや重量鉄骨は高いのでお金持ちしか買えません。だからあまり現実的ではありません。
それに何も対策をしなくてもシェルター並みだから。

庶民はどうしても安い木造となります。
だから現実的な軸組とツーバイがどうやったら災害に強くなるかを語ったほうがよほどましだ。

[15190: 匿名さん]

耐震等級を無視したり否定するような構造は避けましょう。

[15191: 匿名さん]

>>15189 匿名さん
出たな自作自演の木造嫌悪オタクめ(笑)

[15192: 匿名さん]

>>15185 匿名さん
犬小屋並の狭すぎる底辺RCで満足？
満足レベル低いんだね。

[15193: 匿名さん]

>>15187 匿名さん
最弱なのは君の頭の中だよね。

[15194: 匿名さん]

>>15192 匿名さん

＞犬小屋並の狭すぎる底辺RCで満足？

物置に負ける割り箸住宅で満足？
満足レベル低いんだね。 ^_^

[15195: 匿名さん]

イナバ物置の花はなくなったね。

[15196: 匿名さん]

>>15195 匿名さん

＞イナバ物置の花はなくなったね。

イナバ物置の話はなくなったね。

[15197: 匿名さん]

顔真っ赤にしてるから仕方ないけどRC信者は誤字が多すぎる。日本語をもう少し大切にして欲しい。

[15198: 匿名さん]

>高級車が少ないのは最低だから？
イワシが多いのは高級魚だから？
割り箸住宅の多さもイワシの多さと同じ。
割り箸の多さとも同じ。



イナバの物置と同じ断熱性能の家（ＲＣ内断熱25ｍｍ）が高級車？？
言っててむなしくならない？

[15199: 匿名さん]

>>15189
金持ちすら戸建RCは躊躇するのだがね

[15200: 匿名さん]

>>15198 匿名さん

＞イナバの物置と同じ断熱性能の家（ＲＣ内断熱25ｍｍ）が高級車？？
言っててむなしくならない？


なるほど。高級車を持っていないよね？

説明するね。
高級車は無駄な重量を減らす為、アルミを使っているの。車輪で使われているアルミホイールは知っているよね。
スチールより、強度は落ちるけどアルミでも十分な強度なの。しかも高い。

それと同じ。力が集中していないところに使われているって。特に2階とかの一部。

むなしいと言ったら2x4材の５cm x10cmは？
木で5cm 厚は50kg体重でも簡単に折れるよ。
すごっくむなしいよね？
その下で暮らすなんって。

だから割り箸住宅との由来にもなっている。
説明うまかった？

[15201: 匿名さん]

>>15197 匿名さん

＞顔真っ赤にしてるから仕方ないけどRC信者は誤字が多すぎる。日本語をもう少し大切にして欲しい。

悪いね。
電車で揺れると携帯で打つからそうなる場合があるの。

それよりイナバ物置の話しはもう終わった？

[15202: 匿名さん]

>>15199 匿名さん

＞金持ちすら戸建RCは躊躇するのだがね

そうなの？弁護士と医者がRCに常連だよ。
割り箸住宅は見ようともしないのは知っているが。

金持ちは木造買っても割り箸住宅ではない。
丸柱を使っている木造。でも首里城の様な惨事を考えて常にセカンドハウスを用意してリスク分散している。
金持ちほど命を守るのに金をかけるよ。
当たり前だけど。

残念だが金持ちに、割り箸住宅はない。

[15203: 匿名さん]

嘘つき発言がえらい事になって帰ってきたね？

[15204: 匿名さん]

みんなさん木造信者の自作自演はスルーしてください。
相手にするだけ無駄ムダ。

ちなみに軸組が一番ショボい。ツーバイのほうがまだわずかながらましかな。どちらにせよ物置き以下だが。

[15205: 匿名さん]

軽量鉄骨にすら完敗の木造。
軸組とツーバイは大差ないが、軸組やツーバイと軽量鉄骨には相当な差があるぞ。
予算がなく軽量鉄骨も買えず、やむを得ず木造しか買えないならせめてツーバイにしときなさい。

[15206: 匿名さん]

欧米人は軽量鉄骨やRC等に住まない。
快適性において木造には敵わない。
金持ちの多い成城だって木造は多い。スウェーデンハウスに住んでる奴もいる。

[15207: 匿名さん]

耐震性に胡座かいて断熱性最悪な軽量鉄骨やらRC住宅には住みたくないです。ごめんなさい。

[15208: 匿名さん]

つか、イナバは耐震性最強なんで。
イナバが倒壊した話もきかんので、耐震性最強がいいならイナバがコスパもよいね。

[15209: 匿名さん]

>>15200 匿名さん
>>15198じゃないけど説明が下手すぎるよ。安い底辺RCは重いのが取り柄で車のスチールホイールって事かな？(笑)粗悪な木造ばっかり標的にして情けないよ。うちはメインの車はマグネシウム鍛造、セカンドカーはアルミ鍛造だから強度も耐久性も軽量化も満足しているよ。

RC信者は説明下手だし今更、軽量鉄骨とか底辺中の底辺を持ち出してくるから理解に苦しむよ。とりあえず君が頑張って車のホイールを鋳造アルミして鍛造を夢見ているのは理解したよ。

[15210: 匿名さん]

>>15201 匿名さん
電車に揺られてお疲れ様(笑)
携帯いじりしてないで体幹鍛えた方がいいんじゃないの。

[15211: 匿名さん]

>>15210 匿名さん
体幹鍛える前に君は脳幹鍛えて？

[15212: 匿名さん]

>>15202 匿名さん
何度言っても分からないね。
少なくとも建築の知識がある金持ちが選択するRCは外断熱RCだと言ってるじゃん。建築の知識があれば外断熱RCか強い木造どちらかになる。

[15213: 匿名さん]

>>15205 匿名さん
いつも出鱈目なランキングや中身のない無意味なレスしてる自作自演くん。今更、ダクトレス１種換気だと計画換気すらまともに出来ない家と呼べないような軽量鉄骨とか出さないでよ。まあ賃貸くんだろうけど(笑)

[15214: 匿名さん]

木造から見たら軽量鉄骨も高嶺の花や、
軸組は住宅後進国の日本だけだしな、
世界の先進国ではツーバイが主流。
ツーバイで建てて、庭にイナバ物置き以下おいて、犬小屋やウサギ小屋に軸組でいいじゃん。
軸組は話にならない。

[15215: 匿名さん]

>>15214 匿名さん
ツーバイが主流とは認めるのな

[15216: 匿名さん]

お金があったらRC建てるわな
無いから木造

[15217: 匿名さん]

ツーバイも軸組も安いからな。安いものはよく売れる。
まさに100均住宅。

[15218: 匿名さん]

>>15207 匿名さん

＞ごめんなさい。

どうぞ。あやまる必要ないですよ。
こちは倒れる、燃える割り箸住宅には住みたくないです。断熱に優れているRCもあるんで

[15219: 匿名さん]

>>15209 匿名さん

＞とりあえず君が頑張って車のホイールを鋳造アルミして鍛造を夢見ているのは理解したよ。

説明が兎も角、納得はした様だね。
軽自動車かと思った。
レベルを合わせるつもりだったのに。
悪い。


＞とりあえず君が頑張って車のホイールを鋳造アルミして鍛造を夢見ているのは理解したよ。

車から住宅に戻ろうか。
とりあえず君も割り箸住宅卒業を頑張って。
お金かける順番が間違っている様だがいいか

ご理解ありがとう。

[15220: 匿名さん]

>>15210 匿名さん

＞携帯いじりしてないで体幹鍛えた方がいいんじゃないの。

木造信者は反論ができないと人間攻撃するんだね。
木造品格 (笑)

人を批判する場合？

[15221: 匿名さん]

>>15209 匿名さん

＞うちはメインの車はマグネシウム鍛造、セカンドカーはアルミ鍛造だから強度も耐久性も軽量化も満足しているよ。

RC 4cm？と2x4の５cmは納得した様だね。
マグネシウムを言い出すと「なにそれ！」言いそうだったから。

ついでに、マグネシウムはスチールより酸化に弱いから。

[15222: 匿名さん]

>>15212 匿名さん

＞少なくとも建築の知識がある金持ちが選択するRCは外断熱RCだと言ってるじゃん。

金持っていないRCだけど。
日中気温が氷点下にならないと外断熱は宝の持ち腐れ。

氷河期が生きている間に来ると思ったらどうぞ。

[15223: 匿名さん]

もうRC信者の必死の強がり萎えた。
RC住みは嘘っぽいな。

[15224: 匿名さん]

>>15223 匿名さん

エアコン一台で40坪温める幻の木造ハウスは？納得？

[15225: 戸建て検討中さん]

どのくらい出したら木造で強い家が建ちますか？

[15226: 匿名さん]

鉄骨なら外壁タイル張りもダインコンクリートなど分厚い外壁もいける。

木造は薄いサイディングや塗り壁くらいしかできない。
屋上も無理だし3階建ても無理。
なんてたって777万で建つしな。

[15227: 匿名さん]

地震に対してバランスが大事。ツーバイなら一箇所崩れても軸組ほど一挙に崩れるってことはないでしょう。とにかく壁で持たせるってのは驚異的に強いってことでしょう。壁単体の計算ではなく、ボックスになった時の強度は非常に強い。でもボックスってことは壁だけ強くてだめで、壁と同じくらい強い床、天井でなければならないでしょうね。

[15228: 匿名さん]

でもツーバイは壁が丸ごと腐ることがあるんでしょう？
知ってる。

[15229: 匿名さん]

戦後進駐軍は沖縄にツーバイで住宅を建てたが腐りやシロアリ被害と台風で木っ端微塵になった。

[15230: 匿名さん]

もちろんツーバイも貧弱。最貧弱の軸組に比べたらまだましってだけの話。

[15231: 匿名さん]

沖縄の古民家の軸組は台風に耐えてます。

[15232: 匿名さん]

軸組だと災害に耐えられない。

[15233: 匿名さん]

普通に15号も19号も耐えたので問題ない

[15234: 匿名さん]

日本は断熱が遅れているとよく話題になるが、ＲＣ内断熱がその典型だろうね

[15235: 匿名さん]

割り箸住宅が断熱を語るとなぜか笑いたくなる。

[15236: 匿名さん]

http://www.premo2003.com/blog/2016/07/rc.php

おじさんちは大丈夫かな？

[15237: 匿名さん]

断熱性はRCの方が悪いやろ

[15238: 匿名さん]

>>15236 匿名さん

うん問題ない。

http://www.senpoku.com/nisehigai.htm

おじい様は？

[15239: 匿名さん]

>>15237 匿名さん

＞断熱性はRCの方が悪いやろ

木造は風素通りやろ。

[15240: 匿名さん]

イナバ物置を持ち出した人どこいった？

[15241: 匿名さん]

何年たっても進歩のない軸組。

[15242: 通りがかりさん]

なんで地震から断熱に話が反れてるのか意味不明

ちゃんとスレの議題に沿った話題をしてください

[15243: 匿名さん]

たしかに断熱はすれ違い

それよりもいらないのは、RCおじさんの書き込み

[15244: 匿名さん]

>>15241
何年経っても誰も建てないRC

[15245: 匿名さん]

>>15244 匿名さん

＞何年経っても誰も建てないRC

そうだな。割り箸住宅ばかり。
イナバ物置を持ち出した人？

[15246: 匿名さん]

>>15243 匿名さん

＞RCおじさんの書き込み

イナバ物置の書き込みは？

[15247: 匿名さん]

今日も地震か。
軸組では震度5に耐えれない。
ツーバイなら震度6まではいける。
軽量鉄骨なら震度7まではいける。

[15248: 匿名さん]

>>15246 匿名さん
おじさんの家はイナバの物置と同等の断熱性能って話？

[15249: 匿名さん]

物置より弱い木造

[15250: 匿名さん]

＞物置より弱い木造
物置に住んでるRC信者