地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[14974: 匿名さん]

イナバの物置にスタイロあたりを増し貼りしたらレスコハウスに相当

[14975: 匿名さん]

>>14964 匿名さん

＞何を言われようが99％はRCに住まないんだから、

あらら、また。
先までRC何センチとか言ってなかった？
嘘つき発言が大きく返って来たね。

[14976: 匿名さん]

>>14968 匿名さん

＞イナバ物置は快適なんだろうな

イナバ物置は100人乗っても大丈夫。
木造50人乗ったら？
ピアノに耐えられないし。
よく言うわ。

[14977: 匿名さん]

>>14971 匿名さん

＞イナバの物置はすごいな

木造はイナバの物置以下。
100人乗れないよ。 ^_^

あんたの嘘つき発言の代償が大きいね。

[14978: 匿名さん]

>>14974 匿名さん

＞イナバの物置…。

イナバの物置をバカに仕上がって。
100人乗れるよ。木造以上。

そうだ、木造住宅たらイナバの物置を買って置いて。いざっとなったわ避難できる。

嘘つき発言しなきゃよかったのに。
倍返しはしないよ。
貰った分だけ返す。

[14979: 匿名さん]

内断熱25ミリって30年以上前の木造でさえ、もっと厚いだろ。断熱を軽く見るローコストはやはり駄目だな。

[14980: 匿名さん]

>>14956 匿名さん

＞断熱材はこだわりの２５ｍｍ内断熱。

気になる！
割り箸の25cm以上の仕事している。
電気代が証明書。
数多くていいものではないの。
家は少数精鋭。

[14981: 匿名さん]

でもレスコハウスのRCは厚み40ミリしかないんでしょ？100人乗ったらヒビ入りそうじゃね？

[14982: 匿名さん]

>>14932 匿名さん

ごめんなさい。
私が木造信者に酷い言い方しています。
嘘つきと呼び捨てられて。
見て見ぬふりしてください。

[14983: 匿名さん]

>>14981 匿名さん

＞100人乗ったらヒビ入りそうじゃね？

大丈夫。トラックまで載せられるから。
量でなく質だから。
割り箸は束になってもトラックは無理よ。

[14984: 匿名さん]

＞断熱材はこだわりの２５ｍｍ内断熱 電気代が証明書
確かに、次世代省エネクリアした位の家と比較しても電気代15,000円/月も高いんだから、内断熱25㎜の薄さは半端ないね。

[14985: 匿名さん]

>>14973 匿名さん
隙間はこちらの方が少ないけど？
ここでは強がるしかないけど、あちらのスレではメンテ費用や耐久性を心配してるようで。

[14986: 匿名さん]

>>14979 匿名さん

＞内断熱25ミリって30年以上前の木造でさえ、もっと厚いだろ。

世の中を量で見るからシェアなど気になるだろう？
たまに質で見たら？イナバ物置だって薄ペラでも「100人乗っても」だぜ。
いい例だろう？

無駄に厚くても火事で灰。

[14987: 匿名さん]

壁式RCって20cm位の厚みじゃないのか?　レスコハウスの4cmって大丈夫なの?

[14988: 匿名さん]

>>14987 匿名さん

どんどん数が小さくなってないか？
最近耐震基準のRC戸建て(レスコ含む)倒壊ニュースを探して見て。
そちが早くない？大破でもいいよ。

気になったら住宅展示に行ってみたら？
本当に4cmか。

[14989: 匿名さん]

本来RC造は木造の10倍近い重量なんだけど、レスコハウスは公式サイトに2.5倍と明記してある。もしかして本当に壁厚4
cm?

[14990: 匿名さん]

ああ、ここね。　https://www.rescohouse.co.jp/lp/01/

[14991: 匿名さん]

>>14975
発言者が違うこともわからんのかお前は

[14992: 匿名さん]

>>14989
4センチはさすがにないやろ。現実に支えられるとは思えない
PC板（150㎜）が通常じゃないか？

[14993: 匿名さん]

もしマジで4㎝だとしたら、絶対住まないけど（耐震性もクソもない

https://www.miyako-cm.biz/製品・商品情報/建築用品/鉄筋コンクリート組立塀構成材%EF%BC%88万年塀%EF%BC%89/

これと同類の壁ということになる

[14994: 匿名さん]

https://www.miyako-cm.biz/製品・商品情報/建築用品/鉄筋コンクリート組立塀構成材%EF%BC%88万年塀%EF%BC%89/

[14995: 匿名さん]

>>14991 匿名さん

＞のかお前は

お前はね。

[14996: 匿名さん]

木造耐震等級3は倒れても
RC耐震等級1の倒壊はなかった。
トラックも載せられる。

イナバより下が木造。
イナバを笑っていたね？
^_^

[14997: 匿名さん]

>>14995 匿名さん
お前だろ。事実を歪曲するなよ

[14998: 匿名さん]

物置きと家を一緒に考える無知だからUa値もC値も理解出来る訳ない。

[14999: 匿名さん]

稲葉物置きと木造なら確実に稲葉物置きのほうが強いだろ。木造住宅と物置きなら価格は同じくらいかな。

[15000: 匿名さん]

>>14998 匿名さん

＞物置きと家を一緒に考える無知だから

そちがイナバを持ち出したよ。

[15001: 匿名さん]

稲葉物置は台風に飛ばされるし、夏は、、

[15002: 匿名さん]

木造もすぐ強風でとばされてるだろ。イナバ物置と木造はいい勝負。でもイナバ物置は燃えないから、やっぱり軍配はイナバ物置か。

[15003: 匿名さん]

>>15001 匿名さん

イナバを持ち出したのは木造信者。
イナバをバカにしてたね。
「100人乗っても大丈夫」まで考えてなかったね。

[15004: 匿名さん]

>>14996 匿名さん　
>木造耐震等級3は倒れても RC耐震等級1の倒壊はなかった。

どこの大規模地震のはなし？
そんな災害調査データはない。

[15005: 匿名さん]

木造だと100人屋根に乗ると屋根が抜け落ちる。
やはり木造と稲葉物置なら稲葉物置のほうが耐久性は上。

軽量鉄骨＞＞＞＞＞＞稲葉物置＞2×4＞木造在来

[15006: 匿名さん]

RC信者はどうやらド素人集団らしい。

[15007: 匿名さん]

木造信者はよく人間攻撃するらしい。
嘘つき、頭大丈夫、バカ、ド素人...。

木造耐震レベルの低さより更に低い
、ご自身のレベルには気づいていないらしい。

[15008: 匿名さん]

>>15007 匿名さん
そのままお返しする。
日本語も理解出来なくなった様子。

[15009: 匿名さん]

35坪未満…小屋ですか？

[15010: 匿名さん]

35坪ならマンションよりかなり広い。

[15011: 匿名さん]

雪国じゃないなら100人分乗る想定なんて不要だとそれ既に言われてることだしな
てか代わりに錆びるから（

[15012: 匿名さん]

RC信者様におかれましては、ご自身のお住いの耐震性を誇られる割に、ご自身の耐震性はトタン屋根のあばら家並みに低いのでございますですね。
そのことを木造信者よりお悔やみを申し上げます。

[15013: 匿名さん]

ツーバイと稲葉物置は痛み分けのドローってことでいいかな？
軸組と稲葉物置なら軸組のボロ負け？

[15014: 匿名さん]

物置は平屋で住居の多くは二階建。
耐震性の比較にならず。

[15015: 匿名さん]

そんなに物置に住みたければ住めばいいよｗ

[15016: 匿名さん]

災害に強いのは木造より物置き。
木造が災害に弱すぎて話にならんわ。

[15017: 匿名さん]

レスコハウスの壁厚は本当に４ｃｍみたいだね。
ポッキリと折れそう。。。

[15018: 匿名さん]

>>15011 匿名さん

鉄筋コンクリート錆びるんだったら黒部ダムは今どうなった？

[15019: 匿名さん]

>>15013 匿名さん

ツーバも100人乗れない。

[15020: e戸建てファンさん]

>>15018 匿名さん
お前何いってんの？
稲葉の話なんだが。
つーか、工作物にすぎない黒部ダムと比較するのは頭おかしいね。

[15021: 匿名さん]

画像ファイルは気をつけてください。
信用出来ません。
イナバを持ち出して、イナバにも勝てず残念。

[15022: 匿名さん]

>>15020 e戸建てファンさん

＞お前何いってんの？

笑って。
^_^

[15023: e戸建てファンさん]

それと稲葉が災害に強い住宅になるなら、何で住まないんですかね？
頭大丈夫？