地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[14906: 匿名さん]

>>14905 匿名さん

割り箸住宅でどうぞ。
イワシの群れ。

[14907: 匿名さん]

異常者
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9704/

[14908: 匿名さん]

>>14797 匿名さん

[14909: 匿名さん]

>13802：匿名さん

嘘つき発言

[14910: 匿名さん]

木造は論外。
木造は犬小屋レベル。

[14911: 匿名さん]

内RC地獄に道連れにする仲間増やしまでしていたか。又は悪戯好きで内断熱RCに誘い込んでいるか。悪趣味に変わりはない。地震の揺れの根本すら知らないような発言あるし。地震に本当に強くて人が住むに相応しい快適な家は一定以上の予算が無ければ建たない。内断熱RCの後々のリスク知ってたら誰も選ばないのに。まあ我が家は万全だからどうでもいいが。内断熱RCに誘導するとか悪戯の域を超えて悪質。

[14912: 匿名さん]

>>14910
↑犬小屋にしか住んだ事ない可哀想な人が自己紹介しています。

[14913: 匿名さん]

>>14911 匿名さん

今も白蟻シェアハウスのアリ地獄に落とそうとしている。

[14914: 匿名さん]

>>14912 匿名さん

木造はログハウス以外はない。
坪単価100万はぼったくり。

[14915: 匿名さん]

坪単価50万の木造もぼったくり。
価値なし。

[14916: 匿名さん]

内断熱ＲＣおじさんの正体は、木造に仕事取られた営業マンとか？

[14917: 匿名さん]

>>14916 匿名さん

かもね

[14918: 匿名さん]

木造は割り箸住宅です。
ログハウス以外は。

[14919: 匿名さん]

熊本震災で2000年6月以降建てた住宅で
(築19年以下の建物)
軽微.小破.中破が37．6％
大破と倒壊が7％
合わせて45％弱が被害を受けた。
(およそ半分被害)

木造以外のどれと比較しても最悪。
木造最強論は実績で証明された？

[14920: 匿名さん]

レスコハウスのRCって壁厚40㎜しかないんでしょ。
RCの中では最弱じゃない？
40万円RCの実力を発揮しそうだね。

[14921: 匿名さん]

築19年でなればおよそ半分の被害。

最強を謳うには程遠い。
同じ時期で鉄骨の足元にも及ばない。
鉄骨は倒壊ゼロ。

割り箸と呼ばれる理由である。
だから値段とか主観感覚の快適性を主張する道しかない。

家はまず安全、安心でないと。
割り箸値段での勝負はね。
快適性を主張しても白蟻とシェアハウスじゃ…

[14922: 匿名さん]

RCは坪単価40は嘘だった様で。
期待ハズレでした。

嘘を言う人が多いですね。
木造信者では。
まさによく腐る木造品格ですね。

[14923: 匿名さん]

レスコハウスのスレで何も調べず無知丸出しの素人質問してる顔文字らしき人物がいる。35坪未満、タイル貼り、オール電化。そしてしきりにメンテ費用や耐久性を心配して質問しまくり。無知は損をする典型。

[14924: 匿名さん]

今日も木造住宅が火災で全焼、
家族が亡くなってるみたい。
木造しか住めない人がかわいそうになる。

[14925: 匿名さん]

>>14924 匿名さん

ほぼ毎日のように火災があり
木造が背負う永遠の課題ですね。

[14926: 匿名さん]

RCの40万からは嘘だったか。
以下はどうですか？検討の価値ありますよ。

木造二棟弱の金額になるかもですが
間違いなく建て替え不要です。
白蟻餌でもないです。

http://www.palcon.jp/skeleton/?scrto=strength

[14927: 匿名さん]

予算貯めてきちんとした外断熱RCにしたかった顔文字君…残念賞(笑)

[14928: 匿名さん]

木造は法律で禁止にしましょう。

[14929: 匿名さん]

>>14927 匿名さん

^_^

[14930: 匿名さん]

追加しますが雪が積らなければ外断熱は要らないです。
予算がたっぷりあるなら別です。
雪が積って雪降ろしが大変な所もいいかもしれないですね。これだけは絶対住宅メーカーと相談ですね。

もう一度言いますが外断熱は相当な贅沢品です。
雪が積らない地域では無駄＆勿体です。

[14931: 匿名さん]

RCのタイル張りで坪単価40万円だから断熱性を最低にして飛びついちゃったんでしょうね。
RC営業にとってはまさに鴨葱。

[14932: 匿名さん]

木造は論外で終了。
木造信者は書き込み禁止。

[14933: 匿名さん]

ＲＣ側から白旗宣言でましたね。

[14934: 匿名さん]

レスコハウス住まいの本人が言っているように、最低気温が4-5度までしか下がらない奄美地方以南ならともかく、本土では外断熱RC1択です。

[14935: 匿名さん]

木造信者は書き込み禁止って言ってるだろ。
日本語読めないのか？

[14936: 匿名さん]

RC信者からの降参宣言とは情けない。その書き込みからは小学生並みの知能にしか感じないですね・・・。

[14937: 匿名さん]

木造信者は理解不能。

[14938: 匿名さん]

>>14928 匿名さん　
>木造は法律で禁止にしましょう。

構造計算で耐震等級3をとれない家を禁止にしたほうがいい。
RCも例外ではない。

[14939: 匿名さん]

RCで坪単価40万から嘘です。
信用しないでください。

オプション追加を抑えたら80万から出来ます。
首里城を見てもわかる様に木造は後から大変です。白蟻までに狙われます。

割り箸住宅で坪単価100万でぼったくられた人もいますがRCなら納得行く値段です。

電気代も木造より密閉性高い為、安いですね。
木造にありえない全館空調フル稼働させて見ても1万円そこそこです。脱衣所と玄関書斎全部一定温度です。
オール電化で調理まで電気なのに。

木造で全館空調しているハウスメーカーは片手で数えられます。木造はどうしても密閉性が落ちます。エアコン一台でカバーなんて人を嘘つきって平気で言う人の話ですから、微妙です。

木造が電気代安いと言う画像は信用しないでください。地震データも手を加えて提供した者ですから。

因みにうちの近所で灯油販売車が来ていますが
買うのは木造住民だけです。
同然RCと鉄骨住宅は買っていません。

RC40と言う人は信用出来ません。
ご注意を。

[14940: 匿名さん]

構造計算で耐震等級3でも木造１割被害。
RCは耐震等級1でも戸建て被害ゼロ。

元となっている耐震基準がそれぞれ違うから。

https://www.iezo.net/safety/taishin/grade.html

http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

[14941: 匿名さん]

見栄張り過ぎていきなりレスコハウス、内断熱、タイル、オール電化、35坪未満なのに安いのに急に100超え宣言だから恥ずかしかったんだろう。見栄は張らない事。

[14942: 匿名さん]

>>14939 匿名さん
適当な屁理屈捏ねて情けないし惨め。まさか35坪未満の内断熱RCが偉そうにしてるとは。何に魅力を感じてレスコハウス？予算なくて安いからなのでは？

[14943: 匿名さん]

RCの方が電気代が安い？12月度ですら12000円超えなのに？？Q値４だと普通の木造の倍位の冷暖房費が掛かるよ。

[14944: 匿名さん]

>>14942 匿名さん

それほどでも。
割り箸住宅よりは。
坪単価100万で木造ならログハウス以外ないと思って。
同じ100万はでもぼったくられたくない。

[14945: 匿名さん]

>>14941 匿名さん

100万なら見栄えも欲しいやろ。
割り箸住宅の見栄えで100万はないね
オール電化いいよ。電気代12000でも発電で戻るからまだ5000円でお釣りがくる。

ごめんね。
木造で寒い思いでしているのに。
自分だけが全館空調でいい思いして。

[14946: 匿名さん]

>>14943 匿名さん

＞12月度ですら12000円超えなのに

うちもまだ超えた事ない。
売電を合わせたら5000円まだ行ってない。
全館空調最高。
5000円でいい思いすると思わなかった。
4倍を計画していたのに。

木造は電気代でびびっているだろうな。
灯油買っていいよ。でも火事は気をつけて。
首里城を忘れないで。

ごめん、余計なお世話で。
^_^

[14947: 匿名さん]

>>14943 匿名さん

今時Qを信じているね。
地震に揺れる度に落ちていくよ。
木造は地震で動いて生き残る作戦だから。

10年後に隙間から風が遊びに来るよ。
割り箸住宅で100万はない。
100出して木造ならログハウス。
いずれにせよ白蟻シェアハウス。

悪いね。一旦仕事に。

[14948: 匿名さん]

推定値出してみたよ。
RCだと太陽光付いてても木造よりも毎月平均1.5万円高い電気代ですね。

[14949: 匿名さん]

顔文字も適当だがレスコハウスも適当。
木造と鉄骨はC値5.0とか一緒にしてる(笑)C値が悪いのは鉄骨。粗悪な木造でもC値5.0とかなかなか無い。優秀な木造はC値0.1～0.3。レスコハウスはRCなのに1.0らしい。ホームページでは木造と鉄骨の5倍の気密性と謳っているが優秀な木造が相手だとレスコRC内断熱はC値が遥かに劣るという事実。顔文字君も無知が災いして騙されてしまいました。

[14950: 匿名さん]

>>14948 匿名さん

半世紀前のRCでしょう？
推測値が銀行口座履歴より正しい？
後、画像で何回も騙して、また出しても。

^_^

[14951: 匿名さん]

>>14949 匿名さん

＞優秀な木造はC値0.1～0.3。レスコハウスはRCなのに1.0らしい。


どうせ君の計算が当てにならない。
売電量計算の恥忘れた？
あげく人に嘘つき呼び捨てまで。


＞顔文字も適当だがレスコハウスも適当。

あなたに似合うのはトリプルセブン住宅。

電気代2万5千覚悟が、5千円で済んだ。
いい意味で期待ハズレ。
Q値もいいが密閉性が大事。

^_^

https://www.kodate-ru.com/column8-6/

[14952: 匿名さん]

>>14940 匿名さん
耐震等級の申請に用いる構造計算式の数値が構造によって異なるので、等級1より等級3のほうが震災に強いということはない。
耐震等級3をとれない業者の苦しまぎれの詭弁。

[14953: 匿名さん]

レスコハウスで外断熱は可能ですか？

[14954: 匿名さん]

>>14951 匿名さん
頭大丈夫？
密閉性＝気密性＝C値。Q値の話なんかしてないけど？日本語くらい正確に読んで理解して欲しい。その大切な気密性が君の家断熱RCより優秀な木造は3倍～10倍優秀だということ。理解出来た？

[14955: 匿名さん]

>>14951 匿名さん
素敵な35坪未満の内断熱RCの間取りで自慢して欲しいんだが。あわせて施主のこだわりポイントお願いします。

[14956: 匿名さん]

坪単価40万円でRCタイル張りを実現できたことでしょう。
断熱材はこだわりの２５ｍｍ内断熱。

[14957: 匿名さん]

>>14951 匿名さん
Z空調の悪影響で過乾燥している君。気を付けないと自分も家族も先々、健康被害が出ると思う。加湿器で加湿しただけで大丈夫？長い目でみると危険。何故か？深く掘り下げて調べてみる事をオススメする。原因が突き止められないなら営業に伝えて過乾燥しないよう対策してもらう方が良い。

[14958: 匿名さん]

＞14951: 匿名さん　
なんという偶然。そのサイトの執筆者（太田さん）はレスコハウスのRC40万円も紹介してたよ。
設備を比較すると価格設定はとても高いと書いてある。（つまり設備がチープ）

[14959: 匿名さん]

>>14954 匿名さん

＞頭大丈夫？

^_^

こちのセルフ。
古い智識でよく人を言うね。

だから木造品格って言われるじゃん。
よく読んだら？2013年迄の採用。
人の頭を心配する場合か？

お陰でカッチリ言わせて貰ったよ。
(次から人の頭を言うなよ。)

http://ゼロエネ住宅.com/thermal_insulation/value.html

[14960: 匿名さん]

木造信者はまだおるのか、、
書き込み禁止って言ってるやろ。

[14961: 匿名さん]

どんな構造でも耐震等級3は必須条件

[14962: 匿名さん]

画像は信用しないでください。
何かを隠していますよ。
何しろ常習犯ですから。
偶然は多いですな。

[14963: 匿名さん]

>>14961 匿名さん

＞耐震等級3は必須条件

割り箸住宅だけの話。
現在耐震基準のRC戸建てが倒れた実績見つけて来て。

[14964: 匿名さん]

>>14959
みたいなやつはこっちをこちだの、セリフをセルフだの、ほとんどをほどんとだの、わざとやってるかマジかの2択しかないな
何を言おうが何を言われようが99％はRCに住まないんだから、こんな議論スレは無駄なのだが、無駄を無駄と分からない頭の悪い連中ばかりだ

[14965: 匿名さん]

内断熱のイナバの物置は壁15ミリ、天井20ミリ。内断熱RCの25ミリは物置と大差無い。

https://www.inaba-ss.co.jp/monooki/lineup/D_SMK/index.html

[14966: 匿名さん]

>>14964 匿名さん
まあ仕方ない内断熱RCで健康を犯されている事すら気付いていない人だから。

[14967: 匿名さん]

確実にRCに対して木造が勝る点はいかに供給者（業者）が多いかってことの一点なのだが、これが市場経済においては極めて重要。
この一点だけでRCに勝ち目がないことが分かる。
いかに国産牛が旨かろうが、国産牛丼を取扱うところは少なく、大半はチェーンの牛丼屋で輸入牛を食べるのと同じ現象。安くてそこそこうまくていつでも食べれる。
安くてそこそこ住めていつでも建てられる。この条件がRCにはない。

[14968: 匿名さん]

レスコハウスに迫るイナバ物置は快適なんだろうな

[14969: 匿名さん]

>>14959 匿名さん
だから頭は大丈夫？
ネットの情報が全て正しいとでも思っているお人好しさん？室内の快適さや性能は
Ua値だけじゃ不可能。Ua値、C値ともに一定水準以上が必要。断熱性能だけ上げて隙間だらけで快適になる訳がない。ネット情報だけでなく少しは学ぶ事を学習しよう。この板に張り付いてる暇あるなら過乾燥のZ空調対策した方がいいと思う。君には興味ないが家族に迷惑かけない方がいい。

[14970: 匿名さん]

>>14955 匿名さん

自慢ほどでも。
1．安全＆安心
(火事、地震、台風...命最優先)
2．遮音性 (趣味があって)
3．長持ち (白蟻シェアしない)
4．夏と冬合わせて全室一定温度
5．上記を維持しながら大きいWICとリビング
6．以降は内緒

木造は検討すら入っていなかったね。

[14971: 匿名さん]

セレブな内断熱おじさんの家に匹敵するなんて、イナバの物置はすごいな

[14972: 匿名さん]

顔文字が何役もこなして必死にレスしてるみたいだが知識なさ過ぎで話にならない。過乾燥の危険指摘してあげてるのに感謝の言葉すらない。内断熱RCにするくらいなら外断熱RCにするのは必至。

[14973: 匿名さん]

>>14969 匿名さん

既に使われていない数値を計算していなさい。
毎月引き落とされる売買電気量だけ楽しみ。
密閉性は抜群。隙間ない。
俺の家族の心配までありがとう。
全館空調最高、寒さと無縁。
木造の隙間を先に塞いて。

[14974: 匿名さん]

イナバの物置にスタイロあたりを増し貼りしたらレスコハウスに相当

[14975: 匿名さん]

>>14964 匿名さん

＞何を言われようが99％はRCに住まないんだから、

あらら、また。
先までRC何センチとか言ってなかった？
嘘つき発言が大きく返って来たね。

[14976: 匿名さん]

>>14968 匿名さん

＞イナバ物置は快適なんだろうな

イナバ物置は100人乗っても大丈夫。
木造50人乗ったら？
ピアノに耐えられないし。
よく言うわ。

[14977: 匿名さん]

>>14971 匿名さん

＞イナバの物置はすごいな

木造はイナバの物置以下。
100人乗れないよ。 ^_^

あんたの嘘つき発言の代償が大きいね。

[14978: 匿名さん]

>>14974 匿名さん

＞イナバの物置…。

イナバの物置をバカに仕上がって。
100人乗れるよ。木造以上。

そうだ、木造住宅たらイナバの物置を買って置いて。いざっとなったわ避難できる。

嘘つき発言しなきゃよかったのに。
倍返しはしないよ。
貰った分だけ返す。

[14979: 匿名さん]

内断熱25ミリって30年以上前の木造でさえ、もっと厚いだろ。断熱を軽く見るローコストはやはり駄目だな。

[14980: 匿名さん]

>>14956 匿名さん

＞断熱材はこだわりの２５ｍｍ内断熱。

気になる！
割り箸の25cm以上の仕事している。
電気代が証明書。
数多くていいものではないの。
家は少数精鋭。

[14981: 匿名さん]

でもレスコハウスのRCは厚み40ミリしかないんでしょ？100人乗ったらヒビ入りそうじゃね？

[14982: 匿名さん]

>>14932 匿名さん

ごめんなさい。
私が木造信者に酷い言い方しています。
嘘つきと呼び捨てられて。
見て見ぬふりしてください。

[14983: 匿名さん]

>>14981 匿名さん

＞100人乗ったらヒビ入りそうじゃね？

大丈夫。トラックまで載せられるから。
量でなく質だから。
割り箸は束になってもトラックは無理よ。

[14984: 匿名さん]

＞断熱材はこだわりの２５ｍｍ内断熱 電気代が証明書
確かに、次世代省エネクリアした位の家と比較しても電気代15,000円/月も高いんだから、内断熱25㎜の薄さは半端ないね。

[14985: 匿名さん]

>>14973 匿名さん
隙間はこちらの方が少ないけど？
ここでは強がるしかないけど、あちらのスレではメンテ費用や耐久性を心配してるようで。

[14986: 匿名さん]

>>14979 匿名さん

＞内断熱25ミリって30年以上前の木造でさえ、もっと厚いだろ。

世の中を量で見るからシェアなど気になるだろう？
たまに質で見たら？イナバ物置だって薄ペラでも「100人乗っても」だぜ。
いい例だろう？

無駄に厚くても火事で灰。

[14987: 匿名さん]

壁式RCって20cm位の厚みじゃないのか?　レスコハウスの4cmって大丈夫なの?

[14988: 匿名さん]

>>14987 匿名さん

どんどん数が小さくなってないか？
最近耐震基準のRC戸建て(レスコ含む)倒壊ニュースを探して見て。
そちが早くない？大破でもいいよ。

気になったら住宅展示に行ってみたら？
本当に4cmか。

[14989: 匿名さん]

本来RC造は木造の10倍近い重量なんだけど、レスコハウスは公式サイトに2.5倍と明記してある。もしかして本当に壁厚4
cm?

[14990: 匿名さん]

ああ、ここね。　https://www.rescohouse.co.jp/lp/01/

[14991: 匿名さん]

>>14975
発言者が違うこともわからんのかお前は

[14992: 匿名さん]

>>14989
4センチはさすがにないやろ。現実に支えられるとは思えない
PC板（150㎜）が通常じゃないか？

[14993: 匿名さん]

もしマジで4㎝だとしたら、絶対住まないけど（耐震性もクソもない

https://www.miyako-cm.biz/製品・商品情報/建築用品/鉄筋コンクリート組立塀構成材%EF%BC%88万年塀%EF%BC%89/

これと同類の壁ということになる

[14994: 匿名さん]

https://www.miyako-cm.biz/製品・商品情報/建築用品/鉄筋コンクリート組立塀構成材%EF%BC%88万年塀%EF%BC%89/

[14995: 匿名さん]

>>14991 匿名さん

＞のかお前は

お前はね。

[14996: 匿名さん]

木造耐震等級3は倒れても
RC耐震等級1の倒壊はなかった。
トラックも載せられる。

イナバより下が木造。
イナバを笑っていたね？
^_^

[14997: 匿名さん]

>>14995 匿名さん
お前だろ。事実を歪曲するなよ

[14998: 匿名さん]

物置きと家を一緒に考える無知だからUa値もC値も理解出来る訳ない。

[14999: 匿名さん]

稲葉物置きと木造なら確実に稲葉物置きのほうが強いだろ。木造住宅と物置きなら価格は同じくらいかな。

[15000: 匿名さん]

>>14998 匿名さん

＞物置きと家を一緒に考える無知だから

そちがイナバを持ち出したよ。

[15001: 匿名さん]

稲葉物置は台風に飛ばされるし、夏は、、

[15002: 匿名さん]

木造もすぐ強風でとばされてるだろ。イナバ物置と木造はいい勝負。でもイナバ物置は燃えないから、やっぱり軍配はイナバ物置か。

[15003: 匿名さん]

>>15001 匿名さん

イナバを持ち出したのは木造信者。
イナバをバカにしてたね。
「100人乗っても大丈夫」まで考えてなかったね。

[15004: 匿名さん]

>>14996 匿名さん　
>木造耐震等級3は倒れても RC耐震等級1の倒壊はなかった。

どこの大規模地震のはなし？
そんな災害調査データはない。

[15005: 匿名さん]

木造だと100人屋根に乗ると屋根が抜け落ちる。
やはり木造と稲葉物置なら稲葉物置のほうが耐久性は上。

軽量鉄骨＞＞＞＞＞＞稲葉物置＞2×4＞木造在来