地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[14311: 匿名さん]

現状、分かっているのは鉄骨擁護者が最も知識やモラルレベルが低いという事。

[14312: 匿名さん]

どこのスレでも鉄骨は住環境レベルが低いという事実。それに対して論点ずらして屁理屈を並べているだけ。断熱、気密もろくにとれない建物で偉そうにしてる時点で知識ある者から見たら滑稽。

[14313: 匿名さん]

とりあえず欧米の観点から言えば断熱性は木造であっても十分確保できるので、木材が悪いわけじゃないしな。
鉄骨造の家なんぞに欧米で住みたがる奴はいない。RCだって普及しない。そんなにいい家なら住んでるだろうに

[14314: 匿名さん]

RCは沖縄等の暖地向き。最低気温0℃以下の地域は向かない。逆に木造は寒冷地に向くが暖地は苦手。

[14315: 匿名さん]

>>14313 匿名さん

＞RCだって普及しない。そんなにいい家なら住んでるだろうに

割り箸が素晴らしいから使われているとの理論には賛成できないね。
安いから使い捨てにしているだけ。

[14316: 匿名さん]

木造信者がグダグダ訳のわからんことを言っても、
有名人や政治家やお金持ちはRCを選ぶ。
RCを買えない人は軸組とツーバイのどちらがいいか悩んでいれば良い。
小学生に笑われるから木造最強とか意味不明なことは書かないほうがいいぞ。

[14317: 匿名さん]

>>14314 匿名さん

＞RCは沖縄等の暖地向き。最低気温0℃以下の地域は向かない。

木造は災害国の日本住宅には向いていない。
昔は選択肢がなかったから選ばれていただけ。
今は初期コストで割り箸住宅だけ。
ログハウス建てた人は、ほどんとが2棟目を持っていて災害のリスク分散している。

そこそこ予算あったらRCで安心した方がいい。
設備は大金持ちのRCに敵わないけど、
家の下敷にはならない。
洪水で漂流しない。
台風で屋根が飛ばされない。
竜巻も怖くない。
津波が届かない地域なら避難所と無縁。
戸建てだよ、マンションではない。

[14318: 匿名さん]

>>14315
だから欧米では使い捨てになってないだろうが
日本が異質に新築好きなだけだ

[14319: 匿名さん]

>>14318 匿名さん

＞だから欧米では使い捨てになってないだろうが

違うよ。
欧米が使い捨てしないのは災害が少ないだけ。日本様に一周間に何回も揺れない。
後、湿度も低い。

＞日本が異質に新築好きなだけだ

これも賛成できない。
30年経つ前からハウスメーカーに「次の地震で倒れるかも」と聞かされ半泣きで建て替えてる人は多いでは？

親から相続してリフォームしようとハウスメーカーに行ったら「リフォームしても耐震等級3は難しい。お子さんもいるんで、プラスxxで建て替えたほうが安心」と脅されたら、建て替えざるを得ない。

日本の住宅寿命が短い理由はこれだよ。
決して日本人が新築好きだからではない。
逆に日本人の様に中古にが好きな国はない。

[14320: 匿名さん]

>昔は選択肢がなかったから選ばれていただけ。
高度経済成長期にはマンションはガンガン建てられてたけど、
RC戸建てなんて見向きもされてないでしょ。
今の普及率からも、RCは相手にされてない事が分かる。

[14321: 匿名さん]

＞ハウスメーカーに「次の地震で倒れるかも」と聞かされ
RC信者の脳内ではどんなストーリーがあるんだろうね。

[14322: 匿名さん]

>>14321 匿名さん

＞RC信者の脳内ではどんなストーリーがあるんだろうね。

本当の話。
一生懸命に建て替えを攻められるよ。
データ改竄前科者じゃないよね？

[14323: 匿名さん]

>>14320 匿名さん

＞RC戸建てなんて見向きもされてないでしょ。

昔も今も使い捨てじゃないから高いから。
長く住む予定じゃなくすぐ転がす目的なら安い方が都合がいいのでは？


＞RCは相手にされてない事が分かる。

割り箸はいくら普及しても割り箸。
^_^

[14324: 匿名さん]

木造は固定資産税安いと言っても建て替えで結局もっと払う試算になるんだけどね。

保険料も高いから木造を建て替えになったら
生涯コストは木造の方が高いよ。

RCなら家でカラオケ、ピアノなど音楽趣味も出来る。ギター?も。

[14325: 匿名さん]

たしかに木造を選ぶ人はNHKの受信料を払ってない人が多そう。

[14326: 匿名さん]

これ見ると鉄骨信者もRC信者も完全に洗脳されてて言ってる事が支離滅裂。

[14327: 匿名さん]

木造で坪単価80前後で建てようとするならば
一回RCも検討して見る価値がありますよ。

津波を除けば、ほどんとの災害を心配せずに
過ごせます。火災も水害も...。
現在の耐震基準の壁式RC戸建ては倒壊0が物を語っています。

保険料はRCの方が安いし、固定資産税だって木造30後の建て替えならRCの方が安いです。

台風進路も気にしなくいいです。
当然白蟻対策も不要です。
メンテ不要まではいきませんが、木造の白蟻対策より遥かに安くすみます。

快適性を云々する人も居ますが、木造も所詮、
内装は石膏ボードです。
ログハウスを言う人もいるが、RCより遥かにコストが高いです。

RCで湿気を気にする発言もありますが、その逆で乾燥が気になっています。乾燥はおそらく全館空調のせいでしょう。

災害時はうちはうちで避難します。
津波と洪水の地域は別ですよ。

[14328: 匿名さん]

>>14326 匿名さん

＞これ見ると鉄骨信者もRC信者も完全に洗脳されてて言ってる事が支離滅裂。

あなたが木造に洗脳されているのではなく？

[14329: 匿名さん]

内断熱のRCなら要らないよ

[14330: 匿名さん]

RCは壁式以外は大して強くないってことか。

[14331: 匿名さん]

>>14324 匿名さん
間違いなくRCの方が高いけど？
木造＝全て粗悪扱いしてるからそういう発想になる。

[14332: 匿名さん]

1月くらい前だけど分譲地にRC戸建て建築中の施主らしき人と業者がかなり揉めてたし。聞き耳立てたら約束と違うとかのよくある水掛け論。エンドユーザー相手だと施主が余程、気を付けないとこうなる。粗悪なRCの出来上がり。

[14333: 匿名さん]

>>14323 匿名さん
良材で建てた高級木造を見た事すらないただ煽るだけの自称RCの顔文字くん。レベル低すぎ。

[14334: 匿名さん]

>>14325 匿名さん
RC住みで受信料の未払い自慢気に豪語してた人いたけど？偶然かな？

[14335: 匿名さん]

>>14327 匿名さん
きちんと外断熱RCで住環境性能もしっかり考慮しなかったんですね。坪単価お高い金額支払ったのに。次、建て替えの時はもっと緻密に設計するといいですよ。

[14336: 匿名さん]

木造信者へ
まず受信料を払ってから書き込みしなさい。
だからいつまでたっても木造は貧乏臭い。

[14337: 匿名さん]

>>14333 匿名さん


＞高級木造を見た事すらない

貧乏でRC住んで悪いね。
割り箸住宅は住めない。

[14338: 匿名さん]

>>14329 匿名さん


＞内断熱のRCなら要らないよ

割り箸に言われたくないね

[14339: 匿名さん]

>>14332 匿名さん

＞粗悪なRCの出来上がり。

割り箸住宅の出来上がり？

[14340: 匿名さん]

>>14331 匿名さん

＞木造＝全て粗悪扱いしてるからそういう発想になる。

火事では高級もない。首里城を見ろよ。

[14341: 匿名さん]

>>14333 匿名さん

＞良材で建てた高級木造を見た事すらないただ煽るだけの自称RCの顔文字くん。レベル低すぎ。

木造のレベルが低すぎ？
高級な首里城の2時間で焼け落ちだって。
割り箸住宅は20分かな？
笑顔いいよ。
^_^

[14342: 匿名さん]

>>14336 匿名さん
受信料払ってないのは妄想RC信者だろ
何せ賃貸アパート住まいだからな

[14343: 匿名さん]

>>14332 匿名さん

＞粗悪なRCの出来上がり。

割り箸は誰が建てても割り箸以外にならない。
白蟻シェアハウスでもある。
焼け落ちか流される運命

[14344: 匿名さん]

首里城持ち出すなら、名古屋城やら各地のRC造の模擬天守閣も挙げないとな。
耐震性で問題外らしいし？

[14345: 匿名さん]

>>14341 匿名さん
内容がレベル低い。一般の戸建ての構造材に漆なんて塗布してない。戸建てには様々な防火対策がある。まあ防蟻処理、5年に1度薬剤処理しか知らない君に言っても無駄だけど。知識が足りなさ過ぎ(*^^*)笑顔

[14346: 匿名さん]

>>14340 匿名さん
だからレベル低いってば(笑)

[14347: 匿名さん]

そもそも首里城出火場所は配電盤だから、戸建てにはない

[14348: 匿名さん]

災害時に死者が出てニュースになるのはいつも木造。
木造は住居とは呼べない。

[14349: 匿名さん]

>>14348 匿名さん
そりゃ全体の99%を占めてるからね。
統計的マジックにすぎない

[14350: 匿名さん]

シェア1%のRC戸建てには、戸建て全体に一般化できる説得力あるデータはないでしょう。

[14351: 匿名さん]

>>14346 匿名さん

＞だからレベル低いってば(笑)

割り箸が売れてると勘違い？
^_^

[14352: 匿名さん]

>>14350 匿名さん

＞シェア1%のRC戸建てには、

割り箸のシェアは認める。
だから高級なの？

知っている者と価値を払える者でいいよ。
データより実績だから。

熊本震災で耐震等級3級でも木造なら被害１割を忘れないで。詐欺罪に問われないアンケート情報ではなく政府発表だから。

[14353: 匿名さん]

>>14344 匿名さん

首里城は火災だけどね。
なぜ矛先を変える？
火災に自信ないんだ？

[14354: 匿名さん]

>>14345 匿名さん

＞漆なんて塗布してない。

首里城は漆せいだと思っているだ？
そのまま返す。
知識が足りなさ過ぎ(*^^*)
^_^
木は何を塗っても塗らなくても燃えるんだ。

[14355: 匿名さん]

>>14349 匿名さん


＞そりゃ全体の99%を占めてるからね。

割り箸の多さにはね。
でも高級＆人気と勘違いしてないでね。

[14356: 匿名さん]

>>14354 匿名さん
その考えが浅はか過ぎ。
少しは勉強したら？
賃貸だから意味ないか(*^^*)

[14357: 匿名さん]

>>14352 匿名さん　
>熊本震災で耐震等級3級でも木造なら被害１割を忘れないで。

その1割は震央付近でも躯体の損傷は無く、内外装の「軽微な被害」だから大した被害ではありません。

震源から離れたRC建物の被害のほうがひどかったですね。

[14358: 匿名さん]

>>14349 匿名さん

＞そりゃ全体の99%を占めてるからね。
統計的マジックにすぎない

日本戸建て6千万棟。
その1％でも統計数値になる。

その1％が日本の富裕層割合のパーセンテージと近いのは偶然？

割り箸住宅が最高ならどうぞ。
ハウスメーカーでもない地方工務店？

[14359: 匿名さん]

>>14357 匿名さん


＞震源から離れたRC建物の被害のほうがひどかったですね。

マンションと神社？
現在基準のRC戸建ては被害0だった。
１割と比べてみて。

[14360: 匿名さん]

>>14359 匿名さん
そもそも熊本や震源付近にRC戸建ては何棟？
被災状況の公的調査データがなければ、ただの風説の流布でしかない。

[14361: 匿名さん]

>>14356 匿名さん

＞少しは勉強したら？

木が燃える事実は勉強しなくていい。
マッチ棒で体験済み。
勉強、勉強っていいけど絶対頭脳派ではないよね？
一回割り箸を燃やし実践してみて。
塗らなかったら燃えないか。
勉強の仕方が小学生の頃を思い出す。
幼稚園か。

[14362: 匿名さん]

>>14357 匿名さん

＞軽微な被害

被害は被害。
現在耐震基準のRC戸建ては被害ない！！！

[14363: 匿名さん]

シェアの低いRC戸建て対象の調査データなんてある？

[14364: 匿名さん]

>>14356 匿名さん

＞少しは勉強したら？
賃貸だから意味ないか(*^^*)

木を燃やすのは勉強ではなく実験の方が正しい。
木造賃貸なの？
^_^

[14365: 匿名さん]

>>14357 匿名さん


＞震源から離れたRC建物の被害のほうがひどかったですね。

まだデマ流し？
熊本震災データ見た？
酷いのは木造だよ。
誰かさんみたいに改竄でないよ。
^_^

[14366: 匿名さん]

>>14363 匿名さん

＞シェアの低いRC戸建て対象の調査データなんてある？

倒壊実験動画を探して見て。
木造ばかり。
RC戸建てはない。
実験室でも倒壊させられないんだよ。
割り箸住宅から卒業したら？
卒業論文も書いてね。

[14367: 匿名さん]

>>14365 匿名さん

同じ年代(縦軸)で比較してみて。
木造の弱さが見えてくるよ。
割り箸住宅がRCに負けたくないら喧嘩を売らない事。以外ない。

[14368: 匿名さん]

>>14365 匿名さん
データの出所は？
耐震等級3の戸建てのデータはどこにある？

[14369: 匿名さん]

>>14368 匿名さん

＞耐震等級3の戸建てのデータはどこにある？

木造信者が上で自慢気に言っていたよ。

[14370: 匿名さん]

>>14368 匿名さん

＞データの出所は？

人を勉強しろと言う前にご自分が勉強したら？
仕方がないね。

画像ファイルの上の方にヒントがある。
何処から抜粋したか。

[14371: 匿名さん]

工法より耐震等級でしょ。

[14372: 匿名さん]

木造は弱すぎて住宅とは呼べないからなぁ。

[14373: 匿名さん]

木造で耐震等級にこだわっても、すぐ燃えるし、すぐ流されるし、すぐ吹き飛ばされるし、白蟻のエサになるだけ。

[14374: 匿名さん]

評価は市場が決める。

[14375: 匿名さん]

とうとう白蟻対策は5年毎薬剤処理しか知らない顔文字くんが発狂してまった(*^^*)

[14376: 匿名さん]

>木造は弱すぎて住宅とは呼べないからなぁ。

匿名掲示板のRCさんは、もっとPRしないとダメ。
大手HMも推してないから、ネットの広告や全国紙の全面広告でもやらないとシェア1%台を拡大できない。

[14377: 匿名さん]

>>14374 匿名さん

＞評価は市場が決める。

賛成だけど、それが最高と言えない。
割り箸が市場で一番売てるとしても最高になれないのと同じだから。

割り箸を使っている人(割り箸住宅住民)の割り箸が最高との勘違いを指摘するだけ。

[14378: 匿名さん]

>>14375 匿名さん


＞とうとう白蟻対策は5年毎薬剤処理しか

一番使われてる方法だから。
あなたが得意なデータと言う事。
^_^

[14379: 匿名さん]

木造は安いからよく売れる。
ていうか安い木造しか庶民は買えない。
ユニクロや100均と同じ。

[14380: 匿名さん]

>>14376 匿名さん


＞シェア1%台を拡大できない。

また勘違い。
そんなにシェア拡大を望んでない。
ポルシェが街中走っていたら「ポルシェ」ではなくなる。意味はわかるでしょう？

^_^

[14381: 匿名さん]

顔文字くん相当ヤバい人みたい。
戸建てに住めなくて妄想と現実がわからないようだ。RCは特定RCでないと住環境的に住宅とは呼べないから仕方ないか。

[14382: 匿名さん]

お金持ちは頑丈なRCに住んで高級車を乗り回す。
庶民は軸組に住んでアクアやプリウス。

底辺の軸組住人が何を言っても無駄。

[14383: 匿名さん]

>>14381 匿名さん

^_^

[14384: 匿名さん]

>>14383 匿名さん
気にしなくていい。
来世に頑張ればいいと思う。

[14385: 匿名さん]

>>14368 匿名さん

勉強した？

[14386: 匿名さん]

なんでRCの例としてポルシェを挙げるんだろう
ここでいう性能っていうのは単なるデザイン性なのか？
燃費や自動ブレーキ装置とかの有無じゃないのか？
その無知な脳をいい加減取り払うべきだな

[14387: 匿名さん]

自動車に関していえば自動ブレーキ装置の義務化がすでに検討段階だ
つまり自動ブレーキがついてなければ、フェラーリだろうとポルシェだろうとランボルギーニだろうと乗ることができない時代が来る。
あれれーおかしいぞー。RCはいつになったら義務化されるんだろうねえ？　木造でも耐震等級があれば十分ってことじゃないか。

[14388: 匿名さん]

心配性なRC信者は核シェルターにでも住んでればいいんじゃないかな
RCでも核が落ちたら吹き飛ばされちゃうからね。いまならお安く手に入りますよー？

[14389: 匿名さん]

RCの市場シェアの低さが全てをかたる。

[14390: 匿名さん]

地震でいつも倒壊する木造、火災をおこしてばかりの木造
これが現実。

[14391: 匿名さん]

>>14387 匿名さん

＞RCはいつになったら義務化されるんだろうねえ？

義務化しなくてもいいのでは？
全部RCでもつまらない。
倒れる相手がいないと。
^_^

＞木造でも耐震等級があれば十分ってことじゃないか。

割り箸で十分ならどうぞ。

[14392: 匿名さん]

>>14387 匿名さん

＞フェラーリだろうとポルシェだろうとランボルギーニだろうと乗ることができない時代が来る。

期待して待ってね。
その前に建て替える時期が来る。

[14393: 匿名さん]

>>14388 匿名さん

＞RCでも核が落ちたら吹き飛ばされちゃうからね。

核の前に洪水で流されるか火事で灰になる側に言われてもね。

[14394: 匿名さん]

>>14389 匿名さん

＞RCの市場シェアの低さが全てをかたる。

割り箸シェアの高さは認めるって。
ポルシェのシェアが低いのも認める。
^_^
スッキリした？

[14395: 匿名さん]

日本車が外車に劣ってるとは思わないけどねえ。フランシスコ教皇もマツダ3に乗ってたしな

[14396: 匿名さん]

素直にRCのシェアが低すぎて寂しいです、もっと増えてください！といえばいいのになｗ

[14397: 匿名さん]

>>14391 匿名さん
仮に倒れる家屋に人がいれば人命が失われるってこと理解できないのかな？RCだけはつまらない、倒れる相手がいないと？人命を蔑ろにする君の民度の低さを象徴する発言だね。

[14398: 匿名さん]

RC宗教の極意１は人命軽視。

[14399: 匿名さん]

>>14395 匿名さん

＞日本車が外車に劣ってるとは思わないけどねえ。

日本車を馬鹿にしている訳ではないんだけどね。

[14400: 匿名さん]

>>14399 匿名さん

>>14399 匿名さん
RCがポルシェとか例えてるのが、意味不明

[14401: 匿名さん]

>>14396 匿名さん

＞素直にRCのシェアが低すぎて寂しいです

ある程度増えていいと思う。
しかし、シェアが木造超えるのも嫌だね。

[14402: 匿名さん]

>>14400 匿名さん

クラウンかフーガならいいの？

[14403: 匿名さん]

>>14398 匿名さん

＞RC宗教の極意１は人命軽視。

木造宗教の極意１:流される
木造宗教の極意２:焼かれる
木造宗教の極意３:飛ばされる
木造宗教の極意４:押しつされる

命軽視はどちだ？

[14404: 匿名さん]

>>14397 匿名さん



＞RCだけはつまらない、倒れる相手がいないと？人命を蔑ろにする君の民度の低さを象徴する発言だね。

避難勧告で皆んな避難するかと思って。
あなたは避難勧告出ても意地で避難しない派？つまらん意地を捨てRCに避難してください。
悪かったね。

[14405: 匿名さん]

＞命軽視はどちだ？
やっぱりそういうの書くのRCの人だけだよ。

[14406: 匿名さん]

>>14404 匿名さん
なに論点ずらしてんの。
君が人命軽視した事実は消えないよ。一連のレス見てれば想定の範囲内の発言。建材の知識を増やす前に人命の尊さを学んで欲しい。

[14407: 匿名さん]

>>14406 匿名さん

＞なに論点ずらしてんの。

論点ずらすのはあんた。
建物の比較で論争を命に変えたのはあんた。
建物の論争から人間攻撃したのもあんた。

論争で負けそうになったらそうなるんだね。

[14408: 匿名さん]

>>14406 匿名さん

＞君が人命軽視した事実は消えないよ。

命を書いたのはあなたが先では？

＞建材の知識を増やす前に人命の尊さを学んで欲しい。

論点を命にすり替えて自分が偉そうとの事だね。単純建物比較でどう。
人間の品格抜きで？

もう議論のネダ切れて人間攻撃を始めたの？
行けないね。物を批判しても直接の人間攻撃はやめようぜ。

[14409: 匿名さん]

>>14397 匿名さん

＞仮に倒れる家屋に人がいれば人命が失われるってこと理解できないのかな？

これ見て。
あなたが先に命にすり替えたぜ？
単純な建物比較から。

[14410: 匿名さん]

悪かったねと嫌々言って指摘されて逆上とはお粗末だ。大切な偽善の笑顔は絶やさないでね(*^^*)理解力ないから単刀直入に言うよ。攻撃ではない。人としてヤバい事言っているから指摘してあげてるだけ。人命軽視して何を被害者ぶってるんだ。図々しいよ。