地震に強い家
14281:
匿名さん
[2019-12-01 12:24:41]
|
14282:
匿名さん
[2019-12-01 12:29:49]
だいたい戸建をRCにしたらとんでもない資源の無駄
世界でもまれにみる持ち家主義な日本でそんなことやれるわけがないのでね。植林計画を立てれば50年で回収できる木造は理に適っている。 こういう持続可能な開発が世界では主流だ |
14283:
匿名さん
[2019-12-01 12:35:44]
耐震性なら木造で十分すぎるほど強いからな。
実際にツーバイの強さは過去の地震で何度も何度も証明されている。 軸組はあれだが・・・ |
14284:
戸建て検討中さん
[2019-12-01 13:03:20]
RCに住むくらいの金があったらその分敷地広げて木造平屋に住む。
これな。 |
14285:
匿名さん
[2019-12-01 13:09:57]
|
14286:
匿名さん
[2019-12-01 14:06:26]
|
14287:
匿名さん
[2019-12-01 14:16:01]
|
14288:
匿名さん
[2019-12-01 14:18:36]
>>14284 戸建て検討中さん
>RCに住むくらいの金があったらその分敷地広げて木造平屋に住む。 広げてRC平屋にする。 木造はない。 台風と地震で避難したくないから。 白蟻ともシェアハウスしたくない。 |
14289:
匿名さん
[2019-12-01 15:41:08]
|
14290:
匿名さん
[2019-12-01 16:24:18]
>>14283 匿名さん
>耐震性なら木造で十分すぎるほど強いからな。 熊本震災で木造耐震等級3で1割被害。 軽微だと思うと思うが十分には距離がある。 1割にツーバイは入っていない証拠でもある? >実際にツーバイの強さは過去の地震で何度も何度も証明されている。 そうかな? 火災と台風、竜巻は諦め? |
|
14291:
匿名さん
[2019-12-01 16:26:01]
|
14292:
匿名さん
[2019-12-01 16:27:14]
4.2kwの太陽光を全量売電と言っていた人がなにか言ってる。
|
14293:
匿名さん
[2019-12-01 17:07:13]
机上論としてRC造が素晴らしいという話を聞くばかりでどの建築事務所やらメーカーでどんな自宅を建てて住んでる体験談として素晴らしいという話はさっぱりここで聞かない
やはりこのスレって陰謀論好きの妄想RCオタクしかいないのなw |
14294:
匿名さん
[2019-12-01 17:12:24]
>>14290 匿名さん
どうぞ。 https://www.2x4assoc.or.jp/builder/news/pdf/20160801_kumamoto.pdf ツーバイは耐震等級3の基準である基準法の1.5倍より遥かに強いですからね。 吹き抜けありで普通に建てた我が家ですら基準法の2.5倍ですから。 耐風等級も高いので台風にも強いです。 津波や河川氾濫、土砂崩れは立地で回避するんです。 被害を受けたら、躯体が無事でもまともに生活できないですから。 |
14295:
匿名さん
[2019-12-01 17:12:33]
台風で避難する地域ならどのみち浸水域だからRC造でも関係ないけどな
自分が無事でも周りが被災したら、泥と災害ゴミで道も公園もあふれることになるから地域性を見て住むことを考えた方がいいぞw |
14296:
匿名さん
[2019-12-01 18:55:55]
|
14297:
匿名さん
[2019-12-02 12:05:09]
>>14293 匿名さん
>机上論としてRC造が素晴らしいという話を聞くばかり 机上論は木造。机上で既に300mに達してる。耐震等級3も机上論だよね? RCは実績。 >建築事務所やらメーカーでどんな自宅を建てて住んでる体験談として素晴らしいという話はさっぱりここで聞かない 木造しか買えない人間が99%なんでRCを宣伝しても「絵に描いた餅」になるからね。 |
14298:
匿名さん
[2019-12-02 12:11:30]
|
14299:
匿名さん
[2019-12-02 12:22:00]
耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組 これを見てしっかり勉強しなさい。 |
14300:
匿名さん
[2019-12-02 12:22:14]
|
14301:
匿名さん
[2019-12-02 12:28:53]
|
14302:
匿名さん
[2019-12-03 05:22:30]
|
14303:
匿名さん
[2019-12-03 05:24:03]
|
14304:
匿名さん
[2019-12-03 06:58:36]
鉄骨がどんなに頑張ってもRCにかなわないように、
木造がどんなに頑張っても鉄骨には敵わない。 |
14305:
匿名さん
[2019-12-03 07:52:49]
鉄骨は住居として不適切。故に土俵にすら上がれてない事に早く気付きなさい。
|
14306:
匿名さん
[2019-12-03 07:53:16]
|
14307:
匿名さん
[2019-12-03 08:40:40]
|
14308:
匿名さん
[2019-12-03 08:44:01]
|
14309:
匿名さん
[2019-12-03 10:07:54]
木造住居は洪水がきたらノアの箱船のように流されるからある意味安全かも。
地震がきたら潰れ、火災になると大炎上。 台風や竜巻がきたら瓦礫とかす。 |
14310:
匿名さん
[2019-12-03 10:09:33]
木造住人はこの板に書き込む前に、まずNHKの受信料と自治会費を払ってください。
|
14311:
匿名さん
[2019-12-03 11:38:18]
現状、分かっているのは鉄骨擁護者が最も知識やモラルレベルが低いという事。
|
14312:
匿名さん
[2019-12-03 11:41:40]
どこのスレでも鉄骨は住環境レベルが低いという事実。それに対して論点ずらして屁理屈を並べているだけ。断熱、気密もろくにとれない建物で偉そうにしてる時点で知識ある者から見たら滑稽。
|
14313:
匿名さん
[2019-12-03 13:31:47]
とりあえず欧米の観点から言えば断熱性は木造であっても十分確保できるので、木材が悪いわけじゃないしな。
鉄骨造の家なんぞに欧米で住みたがる奴はいない。RCだって普及しない。そんなにいい家なら住んでるだろうに |
14314:
匿名さん
[2019-12-03 13:51:43]
RCは沖縄等の暖地向き。最低気温0℃以下の地域は向かない。逆に木造は寒冷地に向くが暖地は苦手。
|
14315:
匿名さん
[2019-12-03 16:35:34]
|
14316:
匿名さん
[2019-12-03 16:39:20]
木造信者がグダグダ訳のわからんことを言っても、
有名人や政治家やお金持ちはRCを選ぶ。 RCを買えない人は軸組とツーバイのどちらがいいか悩んでいれば良い。 小学生に笑われるから木造最強とか意味不明なことは書かないほうがいいぞ。 |
14317:
匿名さん
[2019-12-03 16:48:17]
>>14314 匿名さん
>RCは沖縄等の暖地向き。最低気温0℃以下の地域は向かない。 木造は災害国の日本住宅には向いていない。 昔は選択肢がなかったから選ばれていただけ。 今は初期コストで割り箸住宅だけ。 ログハウス建てた人は、ほどんとが2棟目を持っていて災害のリスク分散している。 そこそこ予算あったらRCで安心した方がいい。 設備は大金持ちのRCに敵わないけど、 家の下敷にはならない。 洪水で漂流しない。 台風で屋根が飛ばされない。 竜巻も怖くない。 津波が届かない地域なら避難所と無縁。 戸建てだよ、マンションではない。 |
14318:
匿名さん
[2019-12-03 17:03:10]
|
14319:
匿名さん
[2019-12-03 18:45:15]
>>14318 匿名さん
>だから欧米では使い捨てになってないだろうが 違うよ。 欧米が使い捨てしないのは災害が少ないだけ。日本様に一周間に何回も揺れない。 後、湿度も低い。 >日本が異質に新築好きなだけだ これも賛成できない。 30年経つ前からハウスメーカーに「次の地震で倒れるかも」と聞かされ半泣きで建て替えてる人は多いでは? 親から相続してリフォームしようとハウスメーカーに行ったら「リフォームしても耐震等級3は難しい。お子さんもいるんで、プラスxxで建て替えたほうが安心」と脅されたら、建て替えざるを得ない。 日本の住宅寿命が短い理由はこれだよ。 決して日本人が新築好きだからではない。 逆に日本人の様に中古にが好きな国はない。 |
14320:
匿名さん
[2019-12-03 19:03:20]
>昔は選択肢がなかったから選ばれていただけ。
高度経済成長期にはマンションはガンガン建てられてたけど、 RC戸建てなんて見向きもされてないでしょ。 今の普及率からも、RCは相手にされてない事が分かる。 |
14321:
匿名さん
[2019-12-03 19:06:05]
>ハウスメーカーに「次の地震で倒れるかも」と聞かされ
RC信者の脳内ではどんなストーリーがあるんだろうね。 |
14322:
匿名さん
[2019-12-03 20:28:16]
|
14323:
匿名さん
[2019-12-03 20:35:41]
>>14320 匿名さん
>RC戸建てなんて見向きもされてないでしょ。 昔も今も使い捨てじゃないから高いから。 長く住む予定じゃなくすぐ転がす目的なら安い方が都合がいいのでは? >RCは相手にされてない事が分かる。 割り箸はいくら普及しても割り箸。 ^_^ |
14324:
匿名さん
[2019-12-03 20:48:14]
木造は固定資産税安いと言っても建て替えで結局もっと払う試算になるんだけどね。
保険料も高いから木造を建て替えになったら 生涯コストは木造の方が高いよ。 RCなら家でカラオケ、ピアノなど音楽趣味も出来る。ギター?も。 |
14325:
匿名さん
[2019-12-03 20:50:21]
たしかに木造を選ぶ人はNHKの受信料を払ってない人が多そう。
|
14326:
匿名さん
[2019-12-03 21:32:50]
これ見ると鉄骨信者もRC信者も完全に洗脳されてて言ってる事が支離滅裂。
|
14327:
匿名さん
[2019-12-03 21:39:08]
木造で坪単価80前後で建てようとするならば
一回RCも検討して見る価値がありますよ。 津波を除けば、ほどんとの災害を心配せずに 過ごせます。火災も水害も...。 現在の耐震基準の壁式RC戸建ては倒壊0が物を語っています。 保険料はRCの方が安いし、固定資産税だって木造30後の建て替えならRCの方が安いです。 台風進路も気にしなくいいです。 当然白蟻対策も不要です。 メンテ不要まではいきませんが、木造の白蟻対策より遥かに安くすみます。 快適性を云々する人も居ますが、木造も所詮、 内装は石膏ボードです。 ログハウスを言う人もいるが、RCより遥かにコストが高いです。 RCで湿気を気にする発言もありますが、その逆で乾燥が気になっています。乾燥はおそらく全館空調のせいでしょう。 災害時はうちはうちで避難します。 津波と洪水の地域は別ですよ。 |
14328:
匿名さん
[2019-12-03 21:40:48]
|
14329:
匿名さん
[2019-12-03 21:50:39]
内断熱のRCなら要らないよ
|
14330:
匿名さん
[2019-12-03 22:15:42]
RCは壁式以外は大して強くないってことか。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
どっちがエコかは自明だろw
しかも光熱費は気にしませーんだって。カッコ悪いw
てかことあるごとにRC信者は金持ちはRC建てるって持ち上げるけど、その金持ちは自分が住み終えたRCは土地ごと切り売りで建物ぶっ壊すんだからな。RCの意味がない。てかあんな他人の自己趣味満載で無駄な設備とっつけたとこに好んで住みたがるバカはいないしなw