地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[13951: 匿名さん]

首里城はT構造でも住宅でも無いから関係なし。再建はしてほしいけどね。

[13952: 匿名さん]

T構造でも木造なら焼け落ちる時間を伸ばすだけ。坪単価も上がる。
ほどんとも木造はしないのが現状。

木は火も水もダメ。
手も暇もかかる厄介な建材。

[13953: 匿名さん]

でも世の中の戸建て住宅の99パーセントは木造
なんでかなー？

[13954: 匿名さん]

ここまでRC信者の自作自演でした。

[13955: 匿名さん]

>>13952 匿名さん
貴殿のような無知な残念組は不憫。

[13956: 匿名さん]

木造が一番安いからね。
安いからしょぼいし、災害にも弱い。
災害になるといつも死者が出てしまう、

[13957: 匿名さん]

>>13953 匿名さん

＞戸建て住宅の99パーセントは木造
なんでかなー？

イワシがマグロより多い原理。
言いたくはないが教えるわ。

木造住民はほどんと搾取される奴隷。
RCはその反対。
言い方ストレートでゴメン。

[13958: 匿名さん]

>>13955 匿名さん

＞貴殿のような無知な残念組は不憫。

無知はあんた。
イワシの群れの一匹。
あるいはマグロ側でイワシを増やす策士。

木造建てて建て替えながら孫の世帯まで永遠に搾取される。
^_^

[13959: 匿名さん]

>>13953 匿名さん

＞世の中の戸建て住宅の99パーセントは木造
なんでかなー？

搾取される方が少ないと世の中は成り立たない。
被災で修復でお金払うし、30年前に建て替えるし、いい餌。
被災し、保険があると言うけど
保険金は結局自分が払った保険料を
保険会社の人件費を払った残りだから。
保険で奴隷を安心させてもう一度搾取する仕組み。
ハッピーと思うならどうぞ。
RC戸建ては地震保険入らない人もいる。

だって木造耐震等級3で１割被害なのに
RC耐震等級(2000年以降)1でも被害0だから。

「自動車事故より少ないのが地震」って木造信者が上で言ってたよ。
でも言った本人も地震保険には入っていると思うよ。

[13960: 匿名さん]

鉄筋は錆びて寿命がくるの知らないんだな(笑)

[13961: 匿名さん]

そんなに木が好きなら基礎も外壁も屋根も全て木の家に住みなさい。
まあがんばれよ

[13962: 匿名さん]

適材適所という言葉を知らない無知なうつけがいる。

[13963: 匿名さん]

地震スレなら「耐震等級3の家」でよろしい

[13964: 匿名さん]

>>13959
RCだからって地震保険に入らん奴は無能。液状化の前には無力。

[13965: 匿名さん]

おじさんの一人芝居でレス数は上がっているが、内容は無知なものばかり。

[13966: 匿名さん]

>>13960 匿名さん

＞鉄筋は錆びて寿命がくるの知らないんだな(笑)

ご心配なく。
貴方の心配通りなら
国会議事堂などは既に倒れている。
RC上に木造がやっているのもお忘れなく。

[13967: 匿名さん]

>>13962 匿名さん

＞適材適所という言葉を知らない無知なうつけがいる。

貴方の無知
適材適所だから木は家具になるべき。
家は適材適所を超えたよ。

[13968: 匿名さん]

>>13964 匿名さん

＞液状化の前には無力。

地盤は建てる前に調査済みである。
液状化は予想できる。
ご心配無用。

[13969: 匿名さん]

木造が最弱なのは小学生でもわかる。

[13970: 匿名さん]

>>13967 匿名さん
貴殿の歪んだ思考は誰も相手にしない。
残念組の貴殿が末代まで残念ループとなるが致し方ない。

[13971: 匿名さん]

＞13970

木造擁護してるのはあんた一人だけだろ。
木が家具や文具に最適ってのはみんなが思ってること。

[13972: 匿名さん]

>>13970 匿名さん

＞貴殿の歪んだ思考は誰も相手にしない。

話し方がきついがあっているから
相手出来ないのでは？

＞残念組の貴殿が末代まで残念ループとなるが致し方ない。

そのまま「イワシ」に返す。
「住めばみやこ」は割り箸住宅にビッタリ。
貴方の末代が可哀想。
余計なお世話だよね？

[13973: 匿名さん]

>13971

君は戸建てRC造に住んでいないか、住んでも最近だろ。40年以上戸建てRC造に住んでたから分かる。

RCは外断熱を除けば住宅として失格。RC造に憧れても長く住んで現実を知れば立て直したくなるさ。

[13974: 匿名さん]

40年前の家の話をされてもねー

[13975: 匿名さん]

>>13970
RC造が高々日本では大正くらいからの歴史なのに対して木造は太古昔から続いてる。
そして現在木造戸建ては1パーセント未満。世界は木造の高層を建て始めている。
以上のことから考えてみよう。

[13976: 匿名さん]

>>13973 匿名さん

＞40年以上戸建てRC造に住んでたから分かる

確かに40年前のRC戸建ては済んだ事ない。
なら木造も40年前と比較しないとね。

以下済んで見た結論が「木造はクソ熱いクソ寒い」
・築30弱の木造
・1970年築の公団住宅
・新築マンション
・新築鉄筋コンクリート戸建て(内断熱)

結露と言えば木造が酷かった窓が枠が腐り補強歴もあったし。石油ストーブがフル稼働。

公団住宅も結露が酷かった。窓が鉄製枠だったから尚更。石油ストーブが必須。

新築マンションは石油ストーブなし。
北側のみが結露が酷かった。
エアコンで十分。

現在の鉄筋コンクリート戸建ては全館空調のみ。一日中家全体を24-26度キープ出来る。
コタツと厚い部屋着不要。
半袖パジャマで玄関を含むどの部屋でも快適。今時期、朝起きてすぐでも湿度が30％台。
真冬でも湿気と結露は心配なさそうだ。
太陽光パネル設置なので9月の電気代プラスになっている。
11-2月の電気代を月2・5万でおさめたら万歳と思っている。オール電化でガス代もないからだ。ダサいコタツも不要。

いかが？

[13977: 匿名さん]

要するに宗教ですね。

[13978: 匿名さん]

>>13975 匿名さん

＞そして現在木造戸建ては1パーセント未満。

まだわからんのか？イワシが少なくなると困る。政策の餌になってるのも気付かないの？
上を読んでみて。

＞世界は木造の高層を建て始めている。

百歩譲って世界であっても日本は無理。
世界の大地震の２割が日本で起きている。
300m級の準木造は日本では100年早い。
鉄骨と鉄筋コンクリートなしでは30mも上がらないのが現実。
現実で生きなさい。

[13979: 匿名さん]

古いRC 今でも頑丈
新しいRC 当然頑丈

古い木造 マッチ1本で大火災
新しい木造 マッチ1本で大火災

[13980: 匿名さん]

要するに宗教ですね。

[13981: 匿名さん]

残念組の無知は誤字脱字も多すぎる。
RCは外断熱以外は住居に不適切なのは真実。
技術進歩のレスをしても学習せずに極論ばかり展開する木造を毛嫌いする残念組は一握りいるようだ。不憫。

[13982: 匿名さん]

>>13980 匿名さん

＞要するに宗教ですね。

確かに。
木が燃えないと思うのが主教以外にないね。

[13983: 匿名さん]

築50年のRC造に40年住んだ経験から言えば、最新だろうが何だろうが変わらない部分がある。

コンクリートの蓄熱性は変わらないので、内断熱程度では抑えきれない。光熱費が膨大。冬は月5万。
陸屋根に加えて一体のベランダも防水は必須、性能が上がりこそすれノーメンテは無理。瓦なら不要。
コンクリートの爆裂やひび割れは築20年頃から酷くなる。小規模なRC露出部位の補修は頻繁に必要。

建替えができずに築50年まで住んだ第一の理由は、解体時の費用が凄まじいから。実際に400万。
もしも地盤改良済なら700万以上の見積もりが出たので、総額500万程予算を増やす必要があった。
建替えの最後の決め手は子の代に残した場合、巨額の負債として残るため自分の代で解体を決めた。

新築RC造で満足の人もいるようだが、基本RC造は初期・維持・解体コスト全てが高くお勧めしない。
築浅で子の代ならともかく、築20年を超えて子の代に渡せば、決して感謝されることはないだろうね。

[13984: 匿名さん]

>>13978
日本初の高層ビルである霞が関ビルディングは、法隆寺の五重塔から柔構造を学んだ。
それ以前は日本は高層ビルを建てることができず、浅草に建てた12階建ての塔は無残に崩れ落ちた。
東京駅や駅前のレンガ造ビル群の地下を100年間支えたのは松杭。関東大震災でもびくともしなかった。
戦後日本はRC造神話に走り、ダムで自然を破壊し、高速道路や橋を建てまくって老朽化で財政を破壊し、福島原発が水素爆発した。
どんなに耐久性が高くても、美しくないRC造は建物として保存の価値がなく中古として見向きもされず、結局耐用年数前に取り壊される。その時には大騒音を発生させ大量の杭とコンクリートガラと鉄筋が産廃となる。
木は燃やせば灰になるが、コンクリートは再生できない。せいぜい細かく砕くしかない。立派な無垢柱を使えば柱を残して再生できるが、RC造にそんな芸当はできず全部ぶっ壊すしかない。
おかげで儲かるのは解体業者だが、連日のように鉄パイプやらを落とし、人々を殺傷する。
しかも資材が高騰し、ボルト一本、鉄筋一本用意するのも大変な時代。RC造だなんて足元見られてコンクリート女王（もとい未完の女王）のザハ・ハディドの新国立競技場のように高値で建てさせられること間違いなし。
どちらがイワシなのか。いやイワシに失礼だ。

[13985: 匿名さん]

最もコストを抑えて快適・安全に住める家は、耐久性のある設計施工の木造平屋建てが結論で勝ち組。

[13986: 匿名さん]

>現在の鉄筋コンクリート戸建ては全館空調のみ。一日中家全体を24-26度キープ出来る。

最近の木造は夏冬エアコン1台で問題なし。光熱費はRCより安く全館空調なども不要だね。
太陽光も不要だし高くつく。この手の電気、機械モノは数十年後の買い替えや処分が大変。
余計な設備を入れなければ固定資産税も安い。RCは長期間高い税金を搾り取られる。

[13987: 匿名さん]

木造しか買えない人はかわいそうに。

[13988: 匿名さん]

1%しかRC造は買えないからね
それが普通な感覚だからｗ

[13989: 匿名さん]

>朝起きてすぐでも湿度が30％台。 真冬でも湿気と結露は心配なさそうだ。

乾燥しすぎで加湿器が必須になる数値だね。朝は喉が乾燥して痛くなるだろうな。
全面板張りの今の家は調湿作用で絶対湿度10gをキープ。加湿器も除湿器も不要。

[13990: 匿名さん]

>>13985 匿名さん

そんな家実現不可能じゃん

[13991: 匿名さん]

>>13986 匿名さん

＞最近の木造は夏冬エアコン1台で問題なし。光熱費はRCより安く全館空調なども不要だね。

木造でエアコン一台で一階と二階まで？
無理があると思うが。
地震データも改竄して見せる人もいるからね？木造信者で。
コタツを使うならね。

全館空調の入れ替えはエアコン3台分で済む。
固定資産税は各種保険料やすさでまかなえる。
それより建て替えで搾取された方を心配して。

[13992: 名無しさん]

それにくらべ隈研吾の建築は素晴らしい。RC信者も見習うべきだ

[13993: 匿名さん]

>>13989 匿名さん

＞全面板張りの今の家は調湿作用で絶対湿度10gをキープ。加湿器も除湿器も不要。

10g？意味不明。
加湿器は必要だね。木造の時のように大型は不要だね。
コタツを要らんし。

[13994: 匿名さん]

RCは選ばれていないだけ。

[13995: 匿名さん]

>>13992 名無しさん

＞隈研吾の建築は素晴らしい。

貴方を含む凡人がが買えない木造、
貴方が手に入れてから言って。

[13996: 匿名さん]

>>13986 匿名さん

＞太陽光も不要だし高くつく。

だから一生割り箸住宅。
思い切ってRCにしてみたら。
せいぜい20万/kwの太陽光パネルにビビってどうする？

[13997: 匿名さん]

すぐ火災になり、白蟻とは同居、台風で吹きとばされ、津波に流される、

木造って住宅なの？小屋?

[13998: 名無しさん]

お勧めのRC造物件一覧
ぜひご検討ください！

https://ja.wikipedia.org/wiki/東京拘置所#/media/ファイル:2018_Tokyo_Detention_House.jpg

https://ja.wikipedia.org/wiki/東京出入国在留管理局#/media/ファイル:Tokyo_regional_immigration_bureau_konan_minato_tokyo_2009.JPG

https://ja.wikipedia.org/wiki/端島_(長崎県)#/media/ファイル:Nagasaki_Hashima_01.png

https://ja.wikipedia.org/wiki/チェルノブイリ原子力発電所事故#/media/ファイル:Chernobylreactor.jpg

https://ja.wikipedia.org/wiki/ホテルエンパイア#/media/ファイル:Hotel_Empire_cropped.jpg

[13999: 名無しさん]

RCにはロマンが詰まっている。だが、住みやすいとは限らない。

[14000: 名無しさん]

マジレスするとRC造建築を住宅に増やしていくと、住宅ストック過剰の少子高齢化人口減少社会の日本では廃墟が増加していくだけなのでやめてくれと言う話。

[14001: 匿名さん]

>>13998 名無しさん

ふふふ。
木造が弱くて頼れなかっただけ。
災害だけではなく破壊でも強かったとの証明だね。
木造が情けなかった証明にビッタリだね。

[14002: 匿名さん]

木造はいらなくなったらハンマー1つ取り壊せるし、すぐ燃やせる解体の時に非常に便利だ。

確かにRCは頑丈すぎるから解体の時に不便ではある。

[14003: 匿名さん]

>>13999 名無しさん

＞RCにはロマンが詰まっている。だが、住みやすいとは限らない。

かもね。しかし木造より安心だね。
木造は多くの人を下敷きにしたのは事実だからね。

[14004: 匿名さん]

>>14000 名無しさん

＞住宅ストック過剰の少子高齢化人口減少社会の日本では廃墟が増加していくだけなのでやめてくれと言う話。

空き家の話ね？空き家は木造だよね？
築30年で建て替えしないと住めないから賃貸でも出来ないだけ。
RCなら人が住めたはずだよ。

木造は30年経つと厄介だね。
建て替えは金がないし、賃貸はもうぼろぼろだし。それは空き家が増えるわけだ。

[14005: 匿名さん]

みんなRCに憧れ、ショボい木造にだけは住みたくないって思っている。
しかしながらほとんどの人は予算がないから木造に住むしかない。

[14006: 匿名さん]

>>13985 匿名さん

＞耐久性のある設計施工の木造平屋建てが結論で勝ち組。

ちょっと違うね。
津波と洪水は場所選びで回避出来ても、台風と竜巻は足がないから回避出来ないね。
それに隣の火事で巻き添えになる。

快適と言ったとしても安全はないね。

[14007: 匿名さん]

>>13981 匿名さん

＞残念組の無知は誤字脱字も多すぎる。

攻撃材料が底をついたようだ。

もっと木造を主張しないと。

[14008: 匿名さん]

>>13983 匿名さん

＞建替えができずに築50年まで住んだ第一の理由

やはり50年前のRCの話。
木造は嫌でも50年持てない話でもある。

＞地盤改良済なら700万以上の見積もり

ぼったくりされたね。
うちはWPCだけど建てる時の現場の人に聞いたら、300万前後ならいっぱいいると言われた。木造の解体2回分では？
60年間が絶対建て替えの予定ないからいいじゃん。

割り箸のように使い捨てしないから安心して。
木造の強みの主張はもう無いの？
木造

[14009: 匿名さん]

>>13984 匿名さん

＞福島原発が水素爆発した。

なぜ最強の木造で福島源発作らなかった。
頼れなくRCが作用されたのでは？
木造では無理なのは納得だよね？

＞おかげで儲かるのは解体業者だが、連日のように鉄パイプやらを落とし、人々を殺傷する。

今回は作業員のミスまでRCのせいにするのね？
まずRC建物を批判する前に「なぜ木造ではなかったのか」を考えてね。
「そんな素晴らしい木造」を選択していない理由を。

＞どちらがイワシなのか。いやイワシに失礼だ。

「イワシ」失礼したよ。どうもイワシさん。
^_^

[14010: 通りがかりさん]

>>14005 匿名さん
そのわりに純和風とか無垢とか憧れる人多いような

[14011: 匿名さん]

>>14007 匿名さん
いや。残念組の皆々様の偏った思考や無知に呆れ果てている。学習能力も皆無。最早、残念組から逃れる術無し。

[14012: 匿名さん]

>14011 匿名さん

RC妄信者は何を言ってもダメみたい。数十年経ち年を取り、子に譲る頃になって後悔するだろうね。
RC造は古くなると戸建て、マンションを問わず困りものの産廃にしかならない。

[14013: 匿名さん]

>うちはWPCだけど建てる時の現場の人に聞いたら、300万前後ならいっぱいいると言われた。

30坪ならそんなものはない。大きさで変わる。別に地盤改良済なら300万が追加で必要。
絶対湿度10gが分からないなら、勉強し直した方がいい。君の家は一般に快適ではない。

[14014: 匿名さん]

>30坪ならそんなものはない。

30坪ならそんなもので済むの誤植ね。地域にもよるが坪10万前後が相場。RCは木造の2倍以上かかる。

[14015: 匿名さん]

>>14014 匿名さん

＞RCは木造の2倍以上かかる

そもそも木造の3倍長持ちするから。

[14016: 匿名さん]

>そもそも木造の3倍長持ちするから。

RCは建売の粗悪な木造より長く持つがせいぜい50年。50年以上は実質住めないし、君の寿命もない。
二階建ても失敗。老後の二階は物置。平屋なら全館空調に頼らずエアコン1台でも温度差は1度以内。

[14017: 戸建て検討中さん]

割りばし割りばしって余計なお世話だよな
無垢で4～5寸柱で建てりゃ木造もなかなかのもんだよｗ
30年でダメになるとか嘯いてるが、メンテしなきゃそうなるが、きちんと管理すれば100年でも持つし、そんな維持費も払えないとかｇｄｇｄ言うやつは家買う資格ねえわ

[14018: 匿名さん]

おじさんの一人芝居でレス数は上がっているが、内容は無知なものばかり。

[14019: 匿名さん]

>>14017 戸建て検討中さん

RCならお金を払えば誰でも手に入る
強い木造はお金だけでは入手できない
自称強い木造なら手に入る

[14020: 匿名さん]

手にはいるわけない。
強い木造なんて存在しなからな。

[14021: 匿名さん]

>強い木造なんて存在しなからな。

我が家はこんな感じで平屋の8寸軸組。木造としては耐震、耐久性共に必要十分だよ。
前の家がRC造なので外断熱RCと比較して木造に決めた。坪単価で40万程差があったね。

http://www.housingeyes.com/daidanmen/diary2/

[14022: 匿名さん]

>>14021 匿名さん

＞坪単価で40万程差があったね。

木造との差額？RCとの差額？
明確に坪単価言ったら都合悪いかな？

[14023: 匿名さん]

8寸法師が出てきたぞ！

[14024: 匿名さん]

>>14016 匿名さん

＞50年以上は実質住めないし、君の寿命もない。

あと50年は生きたいね。
人の寿命まで余計なお世話だよ。

＞二階建ても失敗。老後の二階は物置。平屋なら全館空調に頼らずエアコン1台でも温度差は1度以内。

建てる時の老後に合わせて建てない。
でも老後は一階だけで生活できる間取にした。
5寸柱って15cm角だから平屋は十分かも。
平屋でエアコン1台は理解した。

洪水、土砂、津波は場所選びで回避出来ても
残りの心配なのは白蟻と台風と竜巻かな？
後火事も。

実はうちが新築時に近所で火事があって一人死亡で、しかも隣の家を巻き添いしたから。
半焼と言っても巻き添いされた方も取り壊して今は更地。

うちはおとといもカラオケで隣は全く気ついてもいない様子。

後、よかった白蟻対策費用も教えてください。

[14025: 匿名さん]

＞14021

一体何年このスレに粘着しているんだよ

木造なんて住居とは呼べないのに

[14026: 匿名さん]

>>14017 戸建て検討中さん

＞きちんと管理すれば100年でも持つし、そんな維持費も払えないとかｇｄｇｄ言うやつは家買う資格ねえわ

メンテナンス費用気にしない。
さすが金持ち。割り箸住宅ではなさそう。
ちなみに坪単価を教えてくれません？
100万超え？

貧乏だから割り箸住宅２x4を選ぶし、
メンテナンス費を削ろうとする。

RCにすればメンテナンス費が少ないと言うのに。

[14027: 匿名さん]

>>14012 匿名さん

＞RC造は古くなると戸建て、マンションを問わず困りものの産廃にしかならない。

ご心配なく。
ボロボロな木造を相続されるよりはマシ。
ほどんとの空き家は子供が別都市に住むからだよ。
ボロボロの木造を相続されても取り壊しも金かかるし、取り壊したら固定資産税は上がるんだよ。
売ろうとしてもちっぽけな土地だけじゃ、市街地でないと売れない。
マジ困るね。

ならば、RCで少々のメンテナンスで賃貸した方がまだマシじゃね？

仮に空き家になっても木造より倒壊の危険はない。
今空き家で隣を危険にさらされるのが木造が99％だよ。

[14028: 匿名さん]

>>14025 匿名さん
あんたも同類w

[14029: 戸建て検討中さん]

>>14026
https://www.furukawa-ringyo.co.jp/future/meister/
木造住宅を建てるところにはこんな素晴らしい会社がある。

何でもかんでも坪単価で考えるのは良くない。
坪単価幾らで売ろうとする会社はとんでもない会社だ。

[14030: 匿名さん]

弱いってわかりきってる木造住宅を建てる会社が一番の悪じゃないのか。
その木造住宅を地震などの災害に強いって大嘘ついてるし。


最初から木造は弱いってわかって買ってる客はいいけど。
そんな客は安いから仕方ないと割りきっている。

[14031: 戸建て検討中さん]

木造を弱いと決めつけるのはRC信者の特徴。まあだから信者やってるんだろうけど。

[14032: 匿名さん]

>>14030 匿名さん
貴殿の口だけ番長は飽きた。
早々に木造禁止となる法改正に向けて働きかけるがよい。残念組の貴殿には何の力も無いから無理だが。

[14033: 匿名さん]

>>14029 戸建て検討中さん

＞何でもかんでも坪単価で考えるのは良くない。

木造信者から「坪単価安いし…」とかの話だったはずだよ？

素晴らしいと思うが、防災と単価で素晴らしいのかな？
燃えない木はないよ。

[14034: 匿名さん]

>>14031 戸建て検討中さん

＞木造を弱いと決めつけるのはRC信者の特徴。まあだから信者やってるんだろうけど。

そう？首里城焼け落ち、熊本震災で木造耐震等級3でも１割被害...。
木造の弱い証拠ばかりだからRCを選んだだけだよ。
RC信者と言うより、「木造反乱者」が正しいよ。

[14035: 匿名さん]

>>14032 匿名さん

＞早々に木造禁止となる法改正に向けて働きかけるがよい。

しないね。
政府にとっては奴隷(イワシ)が必要だから。

[14036: 匿名さん]

>>14031 戸建て検討中さん

＞木造を弱いと決めつけるのはRC信者の特徴。

木造の伝統建築の城が「焼き落ちた」では説得力ないね。
申し訳無いけど。

[14037: 匿名さん]

庶民は木造住宅で、
お金持ちはRC、
近所の木造をみながら優越感に浸る。

[14038: 匿名さん]

鰯とは貴殿のような偏った無知の思考、学習能力無き者の事。RCにせよ木造にせよ粗悪な選択をした者は残念組となり貴殿の言う鰯だと言う事。木造も適宜メンテをすれば100年以上は問題無し。災害に対しても十二分な強さとなる。貴殿こそ残念組、無知、鰯、不憫という言葉が似合う。

[14039: 戸建て検討中さん]

>>14035
イワシは美味しくて安くて大量にいて役立つお魚だよ
マグロは江戸まではすぐ腐って取るのめんどくさくて何の価値もないお魚だったんだよ
伝統的価値観を理解できない人間がRC造に住む。将来需要も見越せずマンション建てまくる馬鹿と同じ。

[14040: 匿名さん]

>>14039 戸建て検討中さん
貴殿のように柔軟な思考の者がもっといれば日本も少しは正常になるのだが。

[14041: 匿名さん]

お金持ち(RC)と庶民(木造)では金銭感覚も思考感覚も価値観もまるで違うからね。
庶民が何を言っても無駄。
RC選ぶ人からしたら木造なんてなんの価値もない犬小屋にしか見えない。

[14042: 匿名さん]

木造信者は近所に迷惑かからないよう火災保険や地震保険の見直しをして、
車のガソリン代や家の光熱費をいかにしたら安くなるかを毎日考えていれば良い。

[14043: 戸建て検討中さん]

>>14042
立派な木造を建てれば、迷惑なんか掛からない。RCの方が工事中がうるさい上に圧迫感があって近所迷惑。

>>14041
金持ちだって木造に住むし、RCに住む人間はごく一部の成金だ。ビルトインガレージに高級車並べて悦に入ってるようなね。

[14044: 匿名さん]

>>14038 匿名さん

＞木造も適宜メンテをすれば100年以上は問題無し。

メンテナンスとの名目で建て替えすれば100なるよね？
メンテナンスほぼなしで80年はどう？


＞災害に対しても十二分な強さとなる。

だから首里城が焼き落ちっツーの。

＞貴殿こそ残念組、無知、鰯、不憫という言葉が似合う。

木造に似合ってよ。

[14045: 匿名さん]

>>14039 戸建て検討中さん

＞マグロは江戸まではすぐ腐って取るのめんどくさくて何の価値もないお魚だったんだよ

ちょっと待ってよ。本当の魚の話だと思ってんの？
参った…。
だれか説明して。

＞伝統的価値観を理解できない人間がRC造に住む。

伝統的な価値観だよ。
木造は地震で倒れる。
現実も木造耐震等級3でも１割被害を免れない。

[14046: 匿名さん]

>>14043 戸建て検討中さん

＞RCの方が工事中がうるさい上に圧迫感があって近所迷惑。

木造が災害で倒れて近所迷惑では？
緊急車両も通れない。

＞金持ちだって木造に住むし、

凡人が買える木造では無い。
丸太柱を使って、防災を考えて複数用意する。あなたは難しいかも。


＞RCに住む人間はごく一部の成金だ。ビルトインガレージに高級車並べて悦に入ってるようなね。

弁護士、お医者さんといっぱいいる。
成金が木造選んで破産するんだ。
メンテナンス費を払えずに。

[14047: 匿名さん]

>>14044 匿名さん
メンテと建て替え同義と捉えるとは無知なり。RC、木造に関わらずメンテは必須。これは建築の常識。貴殿は残念組の優等生。

[14048: 匿名さん]

RCに住みたい奴と木造に住みたい奴は決して交わらない。
ミニ戸建てでも住みたい奴がいるんだから、世の中はそんなもん。いくらRC布教したところで無意味なことを理解しようぜ
それより古い日本家屋をリノベしたりするほうがカッコいい。

https://suvaco.jp/project/shimotoyama
60平米をフルリノベしてもこのお値段。時代はリノベよ

[14049: 匿名さん]

>>14048 匿名さん

60平米の戸建てあるんだ。
30坪で2000！
微妙な金額。

[14050: 匿名さん]

首里城や白川郷みたいになりたくない。