地震に強い家
13939:
匿名さん
[2019-11-22 21:30:07]
|
13940:
匿名さん
[2019-11-22 21:31:37]
>エクセルで書けるデータだよ。
じゃあやってみて。 >口座は出せないんだ? 上が出来るのならRCさんのも作れるデータって事だよ。 自分はOK、他人はダメとはいやはや・・・。 |
13941:
匿名さん
[2019-11-22 21:38:07]
|
13942:
買い替え検討中さん
[2019-11-22 22:01:22]
|
13943:
匿名さん
[2019-11-22 22:10:10]
|
13944:
匿名さん
[2019-11-22 22:11:32]
>>13936
雨漏りデザインで有名な都庁さんと、全面ガラス張りで反射光で光害振りまくことで不評なあべのハルカスさんですか? |
13945:
匿名さん
[2019-11-22 22:27:03]
|
13946:
匿名さん
[2019-11-23 05:17:06]
今時
時代遅れの木造住宅を扱ってる工務店なんてありませんよ。 |
13947:
匿名さん
[2019-11-23 10:49:56]
うつけ残念組ははスルーが賢い選択。
|
13948:
匿名さん
[2019-11-23 19:10:26]
今日も木造住宅が火災で全焼している。
火災のnewsはいつも木造住宅。 |
|
13949:
匿名さん
[2019-11-23 20:16:19]
最近の木造は普通にT構造なので、火災保険料は鉄骨造と変わらないから心配なし。
|
13950:
匿名さん
[2019-11-23 20:27:42]
首里城も焼け落ちた。
お金の問題も問題だけど、再建のチャンスもないかもよ。 |
13951:
匿名さん
[2019-11-23 20:47:52]
首里城はT構造でも住宅でも無いから関係なし。再建はしてほしいけどね。
|
13952:
匿名さん
[2019-11-23 21:04:10]
T構造でも木造なら焼け落ちる時間を伸ばすだけ。坪単価も上がる。
ほどんとも木造はしないのが現状。 木は火も水もダメ。 手も暇もかかる厄介な建材。 |
13953:
匿名さん
[2019-11-23 21:23:10]
でも世の中の戸建て住宅の99パーセントは木造
なんでかなー? |
13954:
匿名さん
[2019-11-23 21:42:33]
ここまでRC信者の自作自演でした。
|
13955:
匿名さん
[2019-11-23 22:25:48]
>>13952 匿名さん
貴殿のような無知な残念組は不憫。 |
13956:
匿名さん
[2019-11-24 00:11:14]
木造が一番安いからね。
安いからしょぼいし、災害にも弱い。 災害になるといつも死者が出てしまう、 |
13957:
匿名さん
[2019-11-24 00:27:11]
>>13953 匿名さん
>戸建て住宅の99パーセントは木造 なんでかなー? イワシがマグロより多い原理。 言いたくはないが教えるわ。 木造住民はほどんと搾取される奴隷。 RCはその反対。 言い方ストレートでゴメン。 |
13958:
匿名さん
[2019-11-24 00:31:19]
>>13955 匿名さん
>貴殿のような無知な残念組は不憫。 無知はあんた。 イワシの群れの一匹。 あるいはマグロ側でイワシを増やす策士。 木造建てて建て替えながら孫の世帯まで永遠に搾取される。 ^_^ |
13959:
匿名さん
[2019-11-24 00:45:09]
>>13953 匿名さん
>世の中の戸建て住宅の99パーセントは木造 なんでかなー? 搾取される方が少ないと世の中は成り立たない。 被災で修復でお金払うし、30年前に建て替えるし、いい餌。 被災し、保険があると言うけど 保険金は結局自分が払った保険料を 保険会社の人件費を払った残りだから。 保険で奴隷を安心させてもう一度搾取する仕組み。 ハッピーと思うならどうぞ。 RC戸建ては地震保険入らない人もいる。 だって木造耐震等級3で1割被害なのに RC耐震等級(2000年以降)1でも被害0だから。 「自動車事故より少ないのが地震」って木造信者が上で言ってたよ。 でも言った本人も地震保険には入っていると思うよ。 |
13960:
匿名さん
[2019-11-24 02:19:04]
鉄筋は錆びて寿命がくるの知らないんだな(笑)
|
13961:
匿名さん
[2019-11-24 05:07:48]
そんなに木が好きなら基礎も外壁も屋根も全て木の家に住みなさい。
まあがんばれよ |
13962:
匿名さん
[2019-11-24 05:22:46]
適材適所という言葉を知らない無知なうつけがいる。
|
13963:
匿名さん
[2019-11-24 05:41:04]
地震スレなら「耐震等級3の家」でよろしい
|
13964:
匿名さん
[2019-11-24 06:56:17]
>>13959
RCだからって地震保険に入らん奴は無能。液状化の前には無力。 |
13965:
匿名さん
[2019-11-24 07:13:08]
おじさんの一人芝居でレス数は上がっているが、内容は無知なものばかり。
|
13966:
匿名さん
[2019-11-24 08:55:21]
|
13967:
匿名さん
[2019-11-24 08:57:35]
|
13968:
匿名さん
[2019-11-24 08:59:56]
|
13969:
匿名さん
[2019-11-24 11:43:52]
木造が最弱なのは小学生でもわかる。
|
13970:
匿名さん
[2019-11-24 11:47:42]
|
13971:
匿名さん
[2019-11-24 12:24:27]
|
13972:
匿名さん
[2019-11-24 13:07:56]
>>13970 匿名さん
>貴殿の歪んだ思考は誰も相手にしない。 話し方がきついがあっているから 相手出来ないのでは? >残念組の貴殿が末代まで残念ループとなるが致し方ない。 そのまま「イワシ」に返す。 「住めばみやこ」は割り箸住宅にビッタリ。 貴方の末代が可哀想。 余計なお世話だよね? |
13973:
匿名さん
[2019-11-24 13:13:32]
>13971
君は戸建てRC造に住んでいないか、住んでも最近だろ。40年以上戸建てRC造に住んでたから分かる。 RCは外断熱を除けば住宅として失格。RC造に憧れても長く住んで現実を知れば立て直したくなるさ。 |
13974:
匿名さん
[2019-11-24 13:23:01]
40年前の家の話をされてもねー
|
13975:
匿名さん
[2019-11-24 13:45:06]
>>13970
RC造が高々日本では大正くらいからの歴史なのに対して木造は太古昔から続いてる。 そして現在木造戸建ては1パーセント未満。世界は木造の高層を建て始めている。 以上のことから考えてみよう。 |
13976:
匿名さん
[2019-11-24 14:35:44]
>>13973 匿名さん
>40年以上戸建てRC造に住んでたから分かる 確かに40年前のRC戸建ては済んだ事ない。 なら木造も40年前と比較しないとね。 以下済んで見た結論が「木造はクソ熱いクソ寒い」 ・築30弱の木造 ・1970年築の公団住宅 ・新築マンション ・新築鉄筋コンクリート戸建て(内断熱) 結露と言えば木造が酷かった窓が枠が腐り補強歴もあったし。石油ストーブがフル稼働。 公団住宅も結露が酷かった。窓が鉄製枠だったから尚更。石油ストーブが必須。 新築マンションは石油ストーブなし。 北側のみが結露が酷かった。 エアコンで十分。 現在の鉄筋コンクリート戸建ては全館空調のみ。一日中家全体を24-26度キープ出来る。 コタツと厚い部屋着不要。 半袖パジャマで玄関を含むどの部屋でも快適。今時期、朝起きてすぐでも湿度が30%台。 真冬でも湿気と結露は心配なさそうだ。 太陽光パネル設置なので9月の電気代プラスになっている。 11-2月の電気代を月2・5万でおさめたら万歳と思っている。オール電化でガス代もないからだ。ダサいコタツも不要。 いかが? |
13977:
匿名さん
[2019-11-24 14:40:05]
要するに宗教ですね。
|
13978:
匿名さん
[2019-11-24 14:42:12]
>>13975 匿名さん
>そして現在木造戸建ては1パーセント未満。 まだわからんのか?イワシが少なくなると困る。政策の餌になってるのも気付かないの? 上を読んでみて。 >世界は木造の高層を建て始めている。 百歩譲って世界であっても日本は無理。 世界の大地震の2割が日本で起きている。 300m級の準木造は日本では100年早い。 鉄骨と鉄筋コンクリートなしでは30mも上がらないのが現実。 現実で生きなさい。 |
13979:
匿名さん
[2019-11-24 15:14:32]
古いRC 今でも頑丈
新しいRC 当然頑丈 古い木造 マッチ1本で大火災 新しい木造 マッチ1本で大火災 |
13980:
匿名さん
[2019-11-24 15:18:37]
要するに宗教ですね。
|
13981:
匿名さん
[2019-11-24 16:08:57]
残念組の無知は誤字脱字も多すぎる。
RCは外断熱以外は住居に不適切なのは真実。 技術進歩のレスをしても学習せずに極論ばかり展開する木造を毛嫌いする残念組は一握りいるようだ。不憫。 |
13982:
匿名さん
[2019-11-24 16:17:01]
|
13983:
匿名さん
[2019-11-24 16:25:50]
築50年のRC造に40年住んだ経験から言えば、最新だろうが何だろうが変わらない部分がある。
コンクリートの蓄熱性は変わらないので、内断熱程度では抑えきれない。光熱費が膨大。冬は月5万。 陸屋根に加えて一体のベランダも防水は必須、性能が上がりこそすれノーメンテは無理。瓦なら不要。 コンクリートの爆裂やひび割れは築20年頃から酷くなる。小規模なRC露出部位の補修は頻繁に必要。 建替えができずに築50年まで住んだ第一の理由は、解体時の費用が凄まじいから。実際に400万。 もしも地盤改良済なら700万以上の見積もりが出たので、総額500万程予算を増やす必要があった。 建替えの最後の決め手は子の代に残した場合、巨額の負債として残るため自分の代で解体を決めた。 新築RC造で満足の人もいるようだが、基本RC造は初期・維持・解体コスト全てが高くお勧めしない。 築浅で子の代ならともかく、築20年を超えて子の代に渡せば、決して感謝されることはないだろうね。 |
13984:
匿名さん
[2019-11-24 16:29:09]
>>13978
日本初の高層ビルである霞が関ビルディングは、法隆寺の五重塔から柔構造を学んだ。 それ以前は日本は高層ビルを建てることができず、浅草に建てた12階建ての塔は無残に崩れ落ちた。 東京駅や駅前のレンガ造ビル群の地下を100年間支えたのは松杭。関東大震災でもびくともしなかった。 戦後日本はRC造神話に走り、ダムで自然を破壊し、高速道路や橋を建てまくって老朽化で財政を破壊し、福島原発が水素爆発した。 どんなに耐久性が高くても、美しくないRC造は建物として保存の価値がなく中古として見向きもされず、結局耐用年数前に取り壊される。その時には大騒音を発生させ大量の杭とコンクリートガラと鉄筋が産廃となる。 木は燃やせば灰になるが、コンクリートは再生できない。せいぜい細かく砕くしかない。立派な無垢柱を使えば柱を残して再生できるが、RC造にそんな芸当はできず全部ぶっ壊すしかない。 おかげで儲かるのは解体業者だが、連日のように鉄パイプやらを落とし、人々を殺傷する。 しかも資材が高騰し、ボルト一本、鉄筋一本用意するのも大変な時代。RC造だなんて足元見られてコンクリート女王(もとい未完の女王)のザハ・ハディドの新国立競技場のように高値で建てさせられること間違いなし。 どちらがイワシなのか。いやイワシに失礼だ。 |
13985:
匿名さん
[2019-11-24 16:39:22]
最もコストを抑えて快適・安全に住める家は、耐久性のある設計施工の木造平屋建てが結論で勝ち組。
|
13986:
匿名さん
[2019-11-24 17:26:57]
>現在の鉄筋コンクリート戸建ては全館空調のみ。一日中家全体を24-26度キープ出来る。
最近の木造は夏冬エアコン1台で問題なし。光熱費はRCより安く全館空調なども不要だね。 太陽光も不要だし高くつく。この手の電気、機械モノは数十年後の買い替えや処分が大変。 余計な設備を入れなければ固定資産税も安い。RCは長期間高い税金を搾り取られる。 |
13987:
匿名さん
[2019-11-24 17:37:09]
木造しか買えない人はかわいそうに。
|
13988:
匿名さん
[2019-11-24 17:38:58]
1%しかRC造は買えないからね
それが普通な感覚だからw |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>たとえが下手。
もういいよ。
それで嘘つきと言っていた人に言われたくないね。
木造レベル。すぐ腐る。