地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[13551: 匿名さん]

>>13550 匿名さん

＞熊本のデータだと2000年以降のＲＣデータは無い。

RC戸建てを嫌う人が多いだけの証拠。
RCを建てていたら１割にはならない。

木造耐震等級3級は１割被害。
安全とはほと遠いのは間違いない。

[13552: 検討者さん]

RCの解体費用400万で済まないだろ
40坪の軽量鉄骨の古屋付き土地購入しようとしたら、解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

最近工事費の単価上がっていて、ネットの解体費用全然当てにならない

[13553: 検討者さん]

色々、中古リフォーム検討して話聞いてきたけど、耐震性向上は全然余裕で大してコストもかからない
断熱機密はかなり難しい。

地面が励起したら、損害ないのはどっちも無理なので、無理のない費用でやるのが現実的

[13554: 匿名さん]

>>13548 匿名さん

＞残存率はマンションの方が悪いよ。

RC戸建ての話。まだ画像だけだね？
前も画像出した人がデータ提供元もあかせなかったよね？
8年だけのデータで何を言っているかわからない。全国？とある県？なのかも？

どうせ都合いいところだけ抜粋と言われても仕方ないよね？
前の人も1981年以前のRC建物の倒壊率だけを抜粋して、いかにも今のRC建物の倒壊率の様に見せかける疑いがあるよ。

申し訳ないが画像データは信用できないね。

[13555: 匿名さん]

>>13552 検討者さん

＞RCの解体費用400万で済まないだろ
＞40坪の軽量鉄骨の古屋付き土地購入しよう＞としたら、解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

解体費用で攻めて来たか。
もうRC強さは認めたと思っていい？

[13556: 匿名さん]

いつから解体費用で家を評価する様になったの？
RC解体周期が木造住宅の2-3倍だから、ほどんと変わらないのでは？

解体が木になるなら鉄筋コンクリートパネル工法のWPCなら解決出来ない？

解体費用で家を選ぶ人間いないよね？
それより竜巻、台風、地震、火事を心配すべきでは？

[13557: 匿名さん]

>>13552 検討者さん

＞解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

東京都江東区で木造解体200万払われた友人いたよ。
木造極狭住宅で200万のならRCも鉄骨も40坪で400万がそんなに高い？

[13558: 匿名さん]

>>13549 匿名さん

＞木を柱に使うのは愚か者。

その通り。
よほど窮地でない限り、木に命を預けるられるか？

[13559: 匿名さん]

愛知県に土地代だけで築20年のRC住宅が売られている様だが、話の提供者が不動産情報提供を拒んでいる。
シ○ケンとそちの方を投資的に考えてるいるがなぜ情報提供を拒ばむ？

[13560: 匿名さん]

平成7年 阪神・淡路大震災 建築震災調査委員会中間報告の一部
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

P105参照

[13561: 匿名さん]

最も災害によわいのは木造戸建てである。
こんなことは小学生でもわかる。

[13562: 検討者さん]

雨漏り、水漏れ、クラック、爆裂など、RCの修繕費を結構洒落にならないぐらい高い
クラック部分から内部にカビとか生えていたら最悪
中古で実際見てリフォーム見積もり取った時にびびった

結局のところ、程度の差でメンテナンスは何でも必要。

RC厨は、実際はほとんど住んだことないだろ

[13563: 匿名さん]

>>13560 匿名さん

壁紙鉄筋コンクリート最高じゃん。
木造もマンションがあったたら比較したいね。
マンションでは木造なくて残念。
いつ戦場に現れるだろう。
鉄筋&鉄骨使ってない木造マンションだよ。

[13564: 匿名さん]

>>13562 検討者さん

＞雨漏り、水漏れ、クラック、爆裂など、RCの修繕費を結構洒落にならないぐらい高い

また適当に。築年数も書かずに。
50年前の？マンション？
白蟻、雨漏れ、洪水、台風、地震津波、火事... 木造の問題が多くない？

木造は中古で買ってもほとんど取り壊しだってよ。
世の中では取り壊し前提と言うか更地渡しと言うらしい。
だから平気寿命30年未満。

耐震等級3級で建てどうする？30年には取り壊しが見えている。

おまけに災害たびにRC避難所にはお世話になる。RCは津波、洪水以外は避難所に行かない。
洪水と津波がありえない場所なら自宅が＝避難所が成立する。

今住んでいるよ。だから人に進めている。
プラス全館空調で快適そのもの。

[13565: 匿名さん]

>>13561 匿名さん

＞最も災害によわいのは木造戸建てである。

まさにその通り。
火事だったら隣をみちずれにする厄介な目の離せない「問題児」。

[13566: 匿名さん]

>>13562 検討者さん

＞から内部にカビとか生えていたら最悪

半世紀前の建物？
今住んでいて乾燥して加湿器を使っている。
まさかマンションとかの話？

[13567: 検討者さん]

20-30年も住んだら子供も独立しているし、住宅設備も進化しているし、老後に見合った住環境に住み替えや建て替えでしょ
RC造なんて縛りが多すぎる
それもできない貧乏なの？

中古住宅見ても、そんな夫婦が多い

[13568: 匿名さん]

近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

[13569: 匿名さん]

>>13567 検討者さん

＞それもできない貧乏なの？

間違いなく現在RCに住んでいるが「貧乏」だね。

＞住宅設備も進化しているし、

進化しているがRCにも設備の投入制限ない。間取の制限はあるかも。なので子供の独立を考えた設計が必要。

＞老後に見合った住環境に住み替えや建て替えでしょ

その時は建て替えの余裕が出来るなら
俺はセカンドハウスか別荘を考えている。
わざわざコストかけてまで壊す必要がない。
固定概念の違いだろうが木造好きならどうぞ。
でも木造が少なくても現在、防災面でRCを超えることはない。
木造に住んでいて災害時にはRC避難所にお世話になると思うよ。

＞RC造なんて縛りが多すぎる

防災でカッチリ作る分間取の制限はある。

＞中古住宅見ても、そんな夫婦が多い

建て替えの夫婦も悪くないが
別荘持ち夫婦も素敵。

[13570: 匿名さん]

>>13568 匿名さん

＞近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

難しい。
建てる時の税金優遇と災害時の補助金で
RCと差をつけるべきだね。

[13571: 匿名さん]

火災保険とか料金に差がありませんでしたっけ。

[13572: 匿名さん]

RCでも木造でも耐震等級3の家は地震保険料が半額。

[13573: 匿名さん]

>>13572 匿名さん

＞RCでも木造でも耐震等級3の家は地震保険料が半額。

またこんな誤解させる言葉を書くね。
間違いではないがわざと誤解させていない？

割引率が同じ50％でも元の金額が違ったら意味ない。
割引率が同じなら一緒だと思わないで。
場所によっては割引前の金額が2倍違うよ。

木造も坪単価にコスト1.5倍くらいかけてオプション追加したら同じくらいなる可能性もある。

[13574: 匿名さん]

>>13573 匿名さん
地震に強い家は耐震等級3の家。

地震保険料は等級の1半額。

建て方はRCでも木造でも予算と好み、将来の間取りの可変性などを考え如何様にも。

[13575: 匿名さん]

>>13568
>近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

我が家の近所は、防火地域なので、木造が禁止されている。

延面積が100平方メートルを超える建築物については耐火建築物としなければならない。
また、延面積が100平方メートル以下の建築物については、
3階建て（地階を含む）以上の建築物については耐火建築物としなければならない。
2階建て（地階を含む）以下の建築物については耐火建築物または準耐火建築物としなければならない。

[13576: 匿名さん]

>>13574 匿名さん

＞地震保険料は等級の1半額。

あっているが木造は耐震等級3級でもRC耐震等級2よりは高い。
福島の場合は、木造耐震等級3級がRC耐震等級1よりわずだけど高い。

割引率にだけを見たら行けないとのいい例だ。
分かったのかな？

[13577: 匿名さん]

>>13575 匿名さん

いい取り組み。
羨ましい。
火事が起きてももらい火を心配しなくて済むね。

[13578: 匿名さん]

>>13574 匿名さん

＞地震に強い家は耐震等級3の家。

等級1よりマシだけど熊本地震で１割被害を
無視出来ない。

＞建て方はRCでも木造でも予算と好み、

防災より好み優先なら文句言えない。
防災のたびにRC非難所へいらっしゃい。

[13579: 匿名さん]

非耐火構造の等級3は5700円、耐火構造の等級1・2は6800円。等級3の木造の方が地震保険は安い。

[13580: 匿名さん]

>>13579 匿名さん

＞等級3の木造の方が地震保険は安い。

もうちょっと勉強してもらっていい？

[13581: 匿名さん]

制度に左右される残念組。
真実を知ることに努めよ。

[13582: 匿名さん]

>>13576 匿名さん
地震保険料が耐震性能の指標？
RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議　

[13583: 匿名さん]

軸組が一番ダメ。

[13584: 匿名さん]

https://sumai.panasonic.jp/sumai_create/word/a_0015.html
RC壁式構造は、柱ではなく、建物に強い壁面をつくることによって強風や地震にも強い構造。
特に、住宅の性能では、地震に対する倒壊・崩壊のしにくさを等級で表す耐震等級で
もっとも高いランク（等級3）で耐震性能が表示される。大開口や広い空間を取りやすいのが特長。

https://www.taiyo-ecobloxx.com/wp/wp-content/uploads/2018/06/HRM%E6%8F...'%E5%A3%81%E5%BC%8FRC+%E8%80%90%E9%9C%87%E7%AD%89%E7%B4%9A'
RM造 ( 鉄筋コンクリート組積造 ) の特徴
耐火構造です。
耐震等級は3です。
5階建まで建てられます。

[13585: 匿名さん]

未だに知識ない残念組がいる。
軽量鉄骨と粗悪な木造だけは避けよ。

[13586: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=0nttqtqC-5Y

鉄筋コンクリート造VS木造耐震等級3！

[13587: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震等級1で被災すると補修や建て替えが大変。
被災後も安心して住みたいなら耐震等級3の家にしておきましょう。

[13588: 匿名さん]

熊本地震では、耐震等級２の木造が倒壊した実績がある。
耐震等級３の木造はは、耐震等級２の１．２倍の耐震力しかないので、
倒壊しないことは、立証できていない。
一方、壁式RCは、戸建てはもちろんマンションでも、
過去の地震で倒壊した例はなく、せいぜい小破どまりで、
住めなくなったという事例はない。
耐震等級は、木造にしか使えない。

[13589: 匿名さん]

>壁式RCは、戸建てはもちろんマンションでも、過去の地震で倒壊した例はなく
息をするように嘘を吐くRC信者

[13590: 匿名さん]

>>13589 匿名さん

反例ださなきゃ

[13591: 匿名さん]

>>13589

https://www.youtube.com/watch?v=0nttqtqC-5Y

の６分くらいから。

[13592: 匿名さん]

>>13588 匿名さん

熊本地震でも住宅性能表示制度で耐震等級3の家は、震央付近でも倒壊は皆無。
ほとんどが無被害です。

[13593: 匿名さん]

耐震等級の計算には、壁量計算と、許容応力度計算がある。
木造の耐震等級3には、
壁量計算で耐震等級３を取った場合と、
許容応力度計算で耐震等級３を取った場合と
がある。

RCは、許容応力度計算が義務付けられている。

木造の壁量計算での耐震等級３と、RCの許容応力度計算での耐震等級１では、
どっちが耐震性があるか、立証されていない。

[13594: 匿名さん]

>>13592
２～３０年後に同レベルの地震が来ても耐えられるかな？

[13595: 通りがかりさん]

つーか熊本地震で倒壊したケースはほぼ断層上の直下型だったからであって、マンションだからと言って同条件に立たされた場合、倒壊しないわけではないぞ
てか確実に断層上なら倒壊するぞ
なので断層上に居住建物を立ててはならないとする条例を作る自治体も出始めている。横須賀市とか

[13596: 匿名さん]

壁式RCで倒れた、というのは、新潟地震くらいかな。
建物自体は壊れておらず、地盤が液状化で建物が不均沈下したことが原因。
もともと潟だから、地盤が悪い。

[13597: 匿名さん]

>>13582 匿名さん

＞RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議　

RC耐震等級3級なら木造太刀打出来ない。

[13598: 匿名さん]

>>13592 匿名さん

＞ほとんどが無被害です。

前に１割被害だってよ。木造耐震等級3級でも。

[13599: 匿名さん]

木造耐震等級3級の最強論を崩せたところ？
争点が耐震等級、坪単価、解体費用、保険料…。
一周して耐震等級に戻ったね。

木で最強を歌うには無理があったか！

[13600: 匿名さん]

出どころが不明画像データはどうなった？
やっぱ、改ざん？

[13601: 匿名さん]

＞RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議

ハウスメーカーの木造は、規格住宅。
だから、耐震等級３を言わないと売れない。
RCは、自由設計。

[13602: 匿名さん]

木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。それを知らない人が多すぎる。

[13603: 匿名さん]

＞木造注文住宅
ハウスメーカーの注文住宅は、完全な注文じゃなく、
メーカーの規格にあわせた設計しかできない、セミ注文住宅だよ。
ハウスメーカーにより異なるが、22.5cm刻みとか、45cm刻みとかしかできない。
規格に合わせないと、耐震性が担保できない。
RCなら完全自由設計で１ｃｍ刻みも可能。

[13604: 匿名さん]

耐震等級3って、メーカーがうちの規格で建てれば耐震等級3になるって言って売っているのを、
購入者が、買っている。耐震等級3をうたわなければ売れない。
ＲＣ戸建ての場合、そもそも規格がなく、建てたい人が建設業者、あるいは建築家に設計してもらって、建築する。
耐震等級3を考えること自体少ない。

[13605: 口コミ知りたいさん]

型式適合認定の注文住宅が全部なわけないだろ
400ページの構造計算しっかりとやって１級建築士と相談しているわ

[13606: 匿名さん]

>>13602 匿名さん

＞木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。

そうかな？木造戸建ては耐震等級3級でも倒壊実験で倒せる。
RC戸建ては耐震等級1でも倒壊させる実験室がない。

＞それを知らない人が多すぎる。

木は木。
貼り合わせても木の限界から逃げられない。
これを知っている人は多い。

[13607: 口コミ知りたいさん]

実家で震災を受けた地域を経験したものの意見としては、
・完全はない。金をかけても防げないものは防げない。
・地盤は大事。同じ地域でも被害は明暗をわける。過去５０年の地歴調査はネットでもできるから絶対やるべき。
　隆起・沈下したら、地盤補強で支持が保たれていても、土地の変形の修繕に数百万の損害を受ける
・地域を全滅させる火災・津波が起きたら、もはや無駄。木造とかＲＣとか関係ない。
　これは大震災時の火災や津波後の写真を見れば、理解できる。
　地域の由緒ある、金持ちの豪邸だろうが全てが無残な姿になる。
　形あるものは全てなくなるという覚悟を決めて人生設計をした方がいい。

命を守る、家という資産は最悪捨てる。
リスクをなくすだけでなく、リスクを一定程度受け入れた方がいい。

ＲＣは金が余っているならいいが、全額キャッシュで払えない程度の資産もないなら、却ってリスクを高めかねない。
重量が重いので、ＲＣだけでなく地盤補強もかなりの費用を必要とする。
そんな金を住宅ローンで払うぐらいなら、キャッシュを増やして、いざ何かあった際に再復帰する備えを使った方がいい。

[13608: 匿名さん]

>>13607 口コミ知りたいさん

＞これは大震災時の火災や津波後の写真を見れば、理解できる。

RCが津波には勝てないは津波の大きさにも関係する。2m級迄では生き残れない？

火災で燃えたRC戸建て写真があれば提供元と一緒に教えてもらえますか？

まだ火事で倒壊したRC戸建てを見た事無いんで。

[13609: 匿名さん]

>>13602 匿名さん

＞木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。

ならばRC造と鉄骨造が発明されていない。
「弓がめちゃくちゃ当たったら鉄砲が発明されていない」と同じ理論かなぁ？

[13610: 匿名さん]

>>13604 匿名さん　
耐震等級3は、住宅性能表示制度または長期優良住宅として耐震等級を認証してもらった家だけです。
工務店の「自称耐震等級3相当」は公的に信用されないから地震保険料の割引きも対象外。

[13611: 通りがかりさん]

RCのほうが地震に強いかもしれないが経済的に建てるコストに見合わないなら意味ないっていうのが結論なのだが（新築物件を検索しつつ

[13612: 匿名さん]

>>13611 通りがかりさん

＞経済的に建てるコストに見合わないなら意味ないっていうのが結論なのだが

初期コストはね？
生涯コストなら変わらないと思う。
木造は平均的に30年前に建て替えるから。

[13613: 匿名さん]

>>13612 匿名さん
無知にも程がある。強い木造は構造材も拘れば超高耐久となる。適宜メンテによりRCより耐久性が上となる。これを知らない者は多い為、過ちを犯す。残念組にならぬ為に知識を増やす事が肝要。

[13614: 匿名さん]

>強い木造は構造材も拘れば
戦前は手に入ったかもしれないが、
現在ではほとんど入手不可能。
首里城再建、名古屋城木造立て直しの木材も、もはや手に入らない。

[13615: e戸建てファンさん]

RC造はコストもろもろから言っても戸建てより賃貸とかの集合住宅向きだからなあ
あるいは2世帯、3世帯で建てるんならRC造がお勧め。100年は持つので、孫世代どころかひ孫世代まで持つし、空き部屋を貸すこともできる
ただ買えないんだからしゃあない。ローコストがもてはやされる中でいくら言っても木造主流は不変に思う

[13616: 匿名さん]

>>13613 匿名さん

＞無知にも程がある。強い木造は構造材も拘れば超高耐久となる。

無知はあなたである。
木造の耐久性は木であるのではなく、メンテナンスにある。
百年単位で残っている木造は建築費より数倍のメンテナンス費で生き残っているのである。
木造は強くない。メンテナンスする人間達の心が強い。
これを理解していないのが「残念組」ではないか？

＞これを知らない者は多い為、過ちを犯す。

メンテナンスで生き延びた木造を勘違いした者が多い為。
それの故、防火を油断して首里城の様な惨事が起きるのである。

＞残念組にならぬ為に知識を増やす事が肝要。

「残念組」の特徴は人を「残念組」と言うところにある。

[13617: 匿名さん]

>2世帯、3世帯で建てるんならRC造がお勧め。100年は持つ

残念ながら持たないね。メンテをしても20年辺りからクラックや爆裂、鉄筋露出等が出始める。
実際に60～70年代頃のRCは戸建て・集合住宅から道路や橋などのインフラまで寿命を迎えている。
RC戸建ても50年経つと金をかけてリフォームするより、建替えを検討することになる。

[13618: 匿名さん]

何も知らぬ者の詭弁は無駄。
嘘は無意味。真実は一つ。
強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。メンテが建築費の数倍などという嘘をつく者が残念組である。

[13619: 匿名さん]

>木造は平均的に30年前に建て替えるから。

粗雑な木造が足を引っ張るから短く見える。木造は設計・施工の良し悪しや材料の選び方でピンキリ。

[13620: 匿名さん]

>首里城再建、名古屋城木造立て直しの木材も、もはや手に入らない。

直径が1ｍもある丸太は住宅には必要ない。直径で30～40ｃｍもあれば6～8寸角の良材が得られる。
入手も外材の米松等なら容易だし、国産ヒノキでも節ありの1等材程度ならさほど高価ではない。

[13621: e戸建てファンさん]

60~70年ごろの高度成長期の鉄筋コンクリートはそもそも造りが粗雑って一般的に言われてるから、現代の仕様と比較にはならない
それ以上に耐久性の高いコンクリートも開発されているわけで
技術上鉄筋コンクリが100年持つのは戦前の建物が証明している。

[13622: 匿名さん]

>>13619 匿名さん
貴殿のような勝ち組の知識ある者は一握り。故に勝ち組しか強く耐久性ある最良の木造には辿り着けぬ。これが現実。

[13623: 匿名さん]

粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。
特に戸建ては尚更。
知識なき者は後悔する。

[13624: 匿名さん]

>>13618 匿名さん

＞強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。メンテが建築費の数倍などという嘘をつく者が残念組である。

間違いなくＲＣを高いと言う凡人にはその様な木材を手に入れる事は出来ない。
運良く手に入れてもメンテナンス費で自己破産である。正に「ZN組」である。

[13625: 匿名さん]

>>13618 匿名さん

＞強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。

同一にしたくない。
しかし首里城の2時間での焼き崩れが俺を夢から目覚めさせたのである。
丸太は燃えないとの夢から。
「木は火に燃える」の現実を思い出させてくれたのである。

[13626: 匿名さん]

>>13623 匿名さん

＞粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。

警鐘に感謝する。
あなたに「恩」返しする。
「粗悪な木造はそこら中にある。」

[13627: 匿名さん]

>>13617 匿名さん

＞実際に60～70年代頃のRCは戸建て・集合住宅から道路や橋などのインフラまで寿命を迎えている。

ならばなぜ60-70年代で木造でしなかったのか考えれば小学生も答えにたどり着く。
正に「ZN組」である。

[13628: 匿名さん]

>>13620 匿名さん

＞直径で30～40ｃｍもあれば6～8寸角の良材が得られる。

それより太いのが首里城に使われたが今は灰に変わっている。

＞入手も外材の米松等なら容易だし、国産ヒノキでも節ありの1等材程度ならさほど高価ではない。

国産になった瞬間からコストがRCを簡単に越える。おまけに、30cm級なら火事で1時間足らずで灰になる。
木は人の目と手が離せない「問題児」である。

[13629: 匿名さん]

>>13623 匿名さん

＞粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。
知識なき者は後悔する。

知識ある者の話ではない。
粗悪な木造が多いのを忘れているね。
RCに余計なお世話である。
現在住んでおり快適である。
２x4犬小屋には住めない。

[13630: 匿名さん]

木に無理させないで。
木は家具に向いている。
適材適所。

[13631: 匿名さん]

木造の耐久性は木であるのではなく、メンテナンスにある。
百年単位で残っている木造は建築費より数倍のメンテナンス費で生き残っているのである。
木造は強くない。
メンテナンスする人間達の心が強い。

これが正解ではないか？

[13632: 匿名さん]

＞木造は建築費より数倍のメンテナンス費で
何をみて勘違いしたんだろうね。住宅の話ではないでしょ。
メンテナンスなんて考えは最近の物だよ。

[13633: 戸建て検討中さん]

庶民は木造しか建てられから、RCのほうが地震に強かろうがどーでもいい

[13634: 匿名さん]

良材や強い木材なんて存在しない。
木材なんてしょせん使い捨ての割りばしレベル。

[13635: 匿名さん]

この前、
ぎふ清流里山公園に行ったのだけど、
その中に繭の家ってのがあって、昔の蚕農家の家で、
１尺×1.1尺（３０ｃｍ×３３ｃｍ）の欅の大黒柱があった。
今では、こんな木は、手に入らないだろう。

[13636: 匿名さん]

３０×３５ｃｍだった。
蚕の家だったかもしれない。

[13637: 匿名さん]

>>13634 匿名さん
貴殿のような残念組がいるからこそ我々は強い高耐久木造という選択肢がある。残念組にはある意味感謝をしてる。

[13638: 匿名さん]

>>13632 匿名さん

＞メンテナンスなんて考えは最近の物だよ。

違い。神社、お寺、歴史的の木造建造物は必ずインターバルを設けてメンテナンスする。

[13639: 匿名さん]

>>13633 戸建て検討中さん

＞庶民は木造しか建てられから、RCのほうが地震に強かろうがどーでもいい

こちにカキコした時点で「どーでもいい」ではないのでは？

[13640: 匿名さん]

>>13637 匿名さん

君こそが救える余地もないZN組だ。

[13641: 匿名さん]

>>13640 匿名さん
貴殿、強がりか？

[13642: 匿名さん]

>神社、お寺、歴史的の木造建造物は必ずインターバルを設けてメンテナンスする。
そうそう、だから住宅の話ではないでしょと書いたの。やっとご理解頂けたようで良かったです。
【木造は建築費より数倍のメンテナンス費】というのはRC信者さんの妄想です。

[13643: 口コミ知りたいさん]

ＲＣは結露して、カビが生えやすい
ビルでちょっと手入れがされなさそうな場所の窓回りを見てみると、絶句するようなカビの集まりが見つかる

[13644: 匿名さん]

普通に考えれば、建築費よりもメンテナンス費が高いのであれば、
建て替えれば付属設備も含めて新品だから、住宅ではありえないね。
あ、RCは高いからできないって話か。

[13645: 匿名さん]

＞ＲＣは結露して、カビが生えやすい

そんなことはない。
https://www.youtube.com/watch?v=7e-Na6gdZ1g
３分２５秒くらいから

[13646: 匿名さん]

近所ではRC造からの建て替えに、まずRC造は選ばれない。築古RC造は解体も大変で厄介者。
RC造の業者は苦戦続きで近年で何社も潰れて、扱う業者が少なく見積もりも取り辛かったよ。

[13647: 匿名さん]

＞13637
失笑
強い木造ってどこにあるんだよ？

[13648: 匿名さん]

>>13644 匿名さん

＞建て替えれば付属設備も含めて新品だから、住宅ではありえないね。

建て替えまたローン組む？
あなたの人生は一緒ローン。

現金でもいいとしよう。
俺なら建て替え費用でセカンドか別荘だね。

RCも設備は入れ替えられるよ。
壁も100年持ち想定の壁だからご心配なく。

「割り箸は使い捨てだから、いつも新品の箸だよ。」に聞こえる。

間違ってはないよ。けどね、割り箸で別の箸を笑うには無理があるんじゃない？
^_^

[13649: 匿名さん]

>>13646 匿名さん

＞まずRC造は選ばれない。築古RC造は解体も大変で厄介者。

最低80年一回だからいいのでは？

＞RC造の業者は苦戦続きで近年で何社も潰れて、扱う業者が少なく見積もりも取り辛かったよ。

あなたの様に木造メーカーに洗脳された凡人が多いだけ。
政治家、金持の様に賢い少数派はRCを選んでいる証拠。
木造で建てて台風避難時にRCにおいで。
追い出さん。

[13650: 匿名さん]

>>13643 口コミ知りたいさん

＞ＲＣは結露して、カビが生えやすい

半世紀前の建物の話。しかもマンション。
今住んでいて乾燥で悩まされているくらい。
加湿器を紹介して。