地震に強い家
12790:
匿名さん
[2019-10-17 14:53:40]
|
12791:
匿名さん
[2019-10-17 14:55:34]
|
12792:
匿名さん
[2019-10-17 15:14:11]
木造住宅とは
安くて弱いローコスト住宅の象徴である。 安いから庶民の味方ではある。 |
12793:
匿名さん
[2019-10-17 15:22:31]
RCは地震に弱い。
RC造の新築マンションでも耐震等級は最低の等級1がほとんど。 戸建ては最強の耐震等級3が標準になっている。 |
12794:
匿名さん
[2019-10-17 15:32:55]
木造好きな人は、災害が起きて避難勧告が出た時に、近所の木造建築物に避難してください。
|
12795:
匿名さん
[2019-10-17 15:44:58]
>>12791
割合は高い。 |
12796:
匿名さん
[2019-10-17 15:50:56]
|
12797:
匿名さん
[2019-10-17 16:06:07]
|
12798:
匿名さん
[2019-10-17 16:08:53]
|
12799:
匿名さん
[2019-10-17 16:12:48]
|
|
12800:
匿名さん
[2019-10-17 16:18:29]
木造で被災してる方は命を落としてしまう。
|
12801:
匿名さん
[2019-10-17 16:22:30]
|
12802:
匿名さん
[2019-10-17 17:13:40]
>津波に強いことが証明されたRC造の建物だが、「例外」もあった。多田准教授によれば、宮城県女川町で3棟のRC造の建物が津波で倒壊した。
例外?多田准教授の個人的見解に過ぎない。 沢山のRC建築物が無残な被害に有ってる。 RCを過信して逃げ遅れ多くの尊い命が失われている。 |
12803:
匿名さん
[2019-10-17 17:26:05]
|
12804:
匿名さん
[2019-10-17 17:36:28]
津波や水害の可能性がある土地に住まないことが重要。
広域災害の大規模地震には耐震等級3の建物が強い。 熊本地震でも震源近くの戸建てで証明されている。 マンションは震源から離れた地域でも免振装置の破損などが発生しており、公費解体の対象となった半壊以上の物件が200件以上あった。 |
12805:
匿名さん
[2019-10-17 17:59:28]
|
12806:
匿名さん
[2019-10-17 18:07:20]
|
12807:
匿名さん
[2019-10-17 20:06:22]
>>12801 匿名さん
津波や水害のない場所の多くの戸建てには関係ない話。 |
12808:
匿名さん
[2019-10-17 20:08:26]
>耐震等級でもRCと木造は次元が違う。
同じです。 工法が違っても耐震性は耐震等級3>等級1。 |
12809:
匿名さん
[2019-10-17 22:55:16]
木造は軽量鉄骨の足元にも及ばない。
|
12810:
匿名さん
[2019-10-18 04:13:53]
耐震等級が同じ3なら耐震性能も同じ。
|
12811:
匿名さん
[2019-10-18 08:13:50]
耐震等級2や3のマンションは希望の場所で探す方が難しいと考えた方がいいでしょう。しかし、鉄筋コンクリートの建物は木造住宅に比べると耐震性はとても高いです。実際に大地震であっても崩壊したケースはほとんどありません。
|
12812:
匿名さん
[2019-10-18 08:16:25]
津波で木造が流される確率 ≒ 鉄筋コンクリートが流されない確率
ですかね? |
12813:
匿名さん
[2019-10-18 08:22:03]
防災なら木造はないでしょう。
全国の小中学見ればわかる。 ほぼ木造ならわかる。 木は木。 |
12814:
匿名さん
[2019-10-18 08:22:33]
|
12815:
匿名さん
[2019-10-18 08:24:05]
|
12816:
匿名さん
[2019-10-18 08:29:21]
|
12817:
匿名さん
[2019-10-18 08:40:19]
|
12818:
匿名さん
[2019-10-18 08:54:18]
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
RC耐震等級と木造耐震等級の話。 「層間変形角」 木造は1/200 壁式鉄筋コンクリート造は1/2000 比較元は凡そ10倍。 耐震等級3は比較元の1.5倍 木造が10倍差を埋めるには程遠い。 簡単に言うと以上。 ただの1とか3を見ても意味ない。 100倍強くなったと言っても元が豆腐なら意味がないとの事かな? |
12819:
匿名さん
[2019-10-18 09:04:33]
木造3階建てとRC3階建てがあります。
まもなく津波が来ます。 (逃げる時間が残されていない) 質問: 生存率を上げたいあなた、何れに入りたいですか?(自殺願望者を除く) |
12820:
匿名さん
[2019-10-18 09:18:40]
津波の来ない土地の家
結局は津波、河川の氾濫、内水氾濫、土砂崩れなんてのは 全て立地を選べば回避できる。 無理してリスクの高い土地に住むから、やれRCだ建物強度がって話になる。 災害リスクが低い土地なら、ケアすべきなのは 地震そのものの揺れと強風だけだから、木造で十分すぎる。 |
12821:
匿名さん
[2019-10-18 10:30:56]
>>12820 匿名さん
おっしゃる様な土地ですが 日本全体で何割ありますか? 値段は何割高くなりますか? 建てた時強風に耐えても強風にさらされた20年後も耐えますかね? 実際、台風15でも屋根が剥がされた建物のほとんどが相当の年月が経った建物です。 今まで台風に耐えて来た建物でしたよ。 やはり木造は平家がベストですね。 |
12822:
匿名さん
[2019-10-18 12:03:41]
>>12818
>比較元は凡そ10倍。 コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。 木と同じ量変形したらコンクリートは崩壊する。 崩壊しない値を許容変形量としてる。 簡単に言うとコンクリとは木の1/10以下の強度しかない。 (材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートより400倍強い) |
12823:
匿名さん
[2019-10-18 12:16:50]
|
12824:
匿名さん
[2019-10-18 12:21:24]
>>12822 匿名さん
>コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。 鉄筋コンクリートからなぜ「鉄筋」を削除? >材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍 木刀が日本刀に勝てると聞こえている。 小学生も^_^ |
12825:
匿名さん
[2019-10-18 12:24:22]
|
12826:
匿名さん
[2019-10-18 12:50:22]
|
12827:
匿名さん
[2019-10-18 13:29:41]
>>12826 匿名さん
>同重量のバットのような丸太なら日本刀を折るだろう? そんな!なぜ昔の侍は弱い日本刀?木刀で十分なのに? あなたはホームセンターに行って2x4材を買って、刀と全く同じ薄さの木刀は作って刀を叩いで見てください。日本刀がうんぬん前に木刀のがどうなりますか? 小学生レベルの話。 木が鉄より強い?って。あなたの証明を聞きたい。 日本刀と丸太の量の勝負なら別だけどね? |
12828:
匿名さん
[2019-10-18 13:57:41]
|
12829:
匿名さん
[2019-10-18 15:20:27]
|
12830:
匿名さん
[2019-10-18 15:25:11]
木って鉛筆や割りばしに最適。
そんな貧弱な木を構造材に使うなんて愚か。 |
12831:
匿名さん
[2019-10-18 15:32:37]
>>12829
話題をそらさないで下さい、曲げ強度の話です。 |
12832:
匿名さん
[2019-10-18 15:48:16]
|
12833:
匿名さん
[2019-10-18 16:12:35]
細い木は折れるが相当重量の鉄は太い針金程度で簡単に曲げられる。
バットを折れるか? |
12834:
匿名さん
[2019-10-18 16:31:59]
木製バットでもポッキリ。
外国人選手が三振したあとにポッキリ折ってるじゃないか。 ファールを打っただけでも木製バットはポッキリ。 金属バットをへし折る選手がいるか? |
12835:
匿名さん
[2019-10-18 17:46:57]
金属バットは折れやすい手元の厚みを増やしたりしてるから参考にならない。
鉄ではなくジュラルミンだろ、同重量の鉄なら弱くて木より折れやすい? |
12836:
匿名さん
[2019-10-18 18:58:29]
>>12835 匿名さん
まさか! ホームセンターで直径1cm太さの鉄筋に同じ直径の木材を買って思いっきり叩いて見た結果は? 小学生も試さなくてわかる結果。 そんな議論するもの? 「鉄筋を何百度加熱したら…」とか言う人が出そうだね。 |
12837:
匿名さん
[2019-10-18 19:04:50]
|
12838:
匿名さん
[2019-10-18 19:38:17]
肩なの横を高速で叩けば折る事が出来るかもね?
|
12839:
匿名さん
[2019-10-18 19:42:56]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造は油断したくてもできない。