地震に強い家
12080:
匿名さん
[2019-06-18 07:01:48]
木造は安いんだから弱くてショボいのは仕方ない。
|
12081:
匿名さん
[2019-06-18 07:37:03]
ツーバイは家が腐る。
|
12082:
戸建て検討中さん
[2019-06-18 08:19:32]
|
12083:
匿名さん
[2019-06-18 08:32:28]
|
12084:
通りがかりさん
[2019-06-18 09:36:28]
|
12085:
匿名さん
[2019-06-18 11:39:26]
ツーバイの一条工務店はよく売れてるぞ。
軸組業者はでたらめばかり。 軸組なんて今時誰も選ばないぞ。 軸組は時代遅れの恥ずるべき工法。 |
12086:
匿名さん
[2019-06-18 12:09:05]
|
12087:
匿名さん
[2019-06-18 13:07:57]
軟弱地盤に軸組建てるより、
軟弱地盤にツーバイのほうがまだましだろ。 地盤なんて良地盤選ぶの当たり前なのに、なぜ地盤の話題をだすんだ。 軸組関係者の書き込みは理解不能。 |
12088:
匿名さん
[2019-06-18 13:15:27]
12086は面白がって嵐てるだけだからスルーが一番
木造のスカイツリーや木造の都庁や木造の官公庁などが完成してからここにきなさい。 そしたらみんなが相手にしてくれるだろう。 |
12089:
匿名さん
[2019-06-18 14:25:51]
>>12087 匿名さん
で、あなたは良地盤にツーバイ建てたの? 軟弱地盤に木造じゃ地震に弱いもんなw 地震に強い家を建てるなら、工法より地盤。 良地盤に好きな工法で建てれば良い。 ツーバイ房が騒いでるから荒れるのよん♪ 大人しくしてろ。 |
|
12090:
匿名さん
[2019-06-18 14:42:08]
頭大丈夫か?
どこにツーバイ推しがいるんだよ? 軸組よりはツーバイのほうがまだマシって書いてあるだろ。 そもそも木造は予算がなく、木造しか選択肢がない人が建てるもの。 そんな人達は木造のことしかわからないからな。 しっかり勉強しなさい。 |
12091:
匿名さん
[2019-06-18 15:11:05]
|
12092:
施主
[2019-06-18 20:39:34]
先ずは地盤の強さに加え、に基礎の丈夫さ(鉄筋の本数や太さ、コンクリートの質)だと思います。
建物は軸組みであれば、制震ダンパーをつけれるから昔みたいに弱いなんて言えないと思います。 私も地震が来ると言われている地域であるため、岩盤で、基礎を頑丈に作り、更に鉄骨又は鉄骨で制震ダンパーを装着した家にしました。 |
12093:
匿名さん
[2019-06-18 22:02:45]
鉄骨なら安心。
でも隣が軸組だと危険。 |
12094:
匿名さん
[2019-06-18 22:10:49]
いちいち軸組を出す軟弱地盤のツーバイ房w
地盤、立地の良いところに建ててから出直して来い! 腐った地盤に腐ったツーバイフォー。 ご苦労様です。 |
12095:
匿名さん
[2019-06-18 22:46:07]
|
12096:
匿名さん
[2019-06-18 23:03:03]
|
12097:
匿名さん
[2019-06-18 23:38:11]
|
12098:
匿名さん
[2019-06-19 04:49:55]
世界でまったく普及していない軸組、軸組はほんと恥ずかしい工法だ。
|
12099:
匿名さん
[2019-06-21 06:15:24]
百年住宅
|
12100:
匿名さん
[2019-06-23 22:43:55]
百年住宅はとても頑丈だが、日ためが残念なんだよね、
|
12101:
匿名さん
[2019-06-23 23:41:32]
某MHで契約してしまいましたが、大丈夫ですよね。
ツーバイシックスとスミリンみたいな太い梁勝ちのフレームを組み合わせてるから安心したのだけれど。 |
12102:
匿名さん
[2019-06-24 07:02:41]
|
12103:
匿名さん
[2019-06-26 11:03:13]
>12101
2×6なら安心 |
12104:
通りがかりさん
[2019-06-26 11:19:13]
今は木造軸組とツーバイの差は、そこまで無いよ。
よく調べれば分かる事。 ここでツーバイ、ツーバイ騒いでいる輩は荒らしなんでスルー。 地震に強い家を建てるには、まずは地盤から。 その上で構造を考えれば良い。 軟弱地盤では、鉄筋コンクリートでも倒壊の危険はあるぐらい。 |
12105:
匿名さん
[2019-06-26 11:27:37]
>>12104 通りがかりさん
よく調べないとわからないなら軸組は避けておけばよいでしょう 悪い地盤を想定する意味がないので最初から構造を考えましょう お金がないならツーバイ、あるなら鉄骨、RCを検討しましょう わかりましたか? |
12106:
匿名さん
[2019-06-26 11:46:55]
|
12107:
匿名さん
[2019-06-26 12:17:29]
|
12108:
匿名さん
[2019-06-26 12:24:21]
現実のツーバイ
>H30年ツーバイ93010戸 >一戸建て32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。 合板ツーバイは安いですから賃貸住宅と建売で人気です。 注文住宅では売れない、三井ホームの凋落が示してます。 良く考えないと後悔しますよ、安さに騙されないようにしましょう。 |
12109:
通りがかりさん
[2019-06-26 12:24:31]
>>12105 匿名さん
もしかして軟弱地盤に建てちゃったの? 話そらさないでよ。 地震に強い家建てるために必要な情報だよ。 地震、水害、火災、台風で一番重要なのは地盤と立地。 そこが良い前提なら建物なんて何だって良いんだよ。 あくまで建物ね。テントとかは建物じゃないから。 軟弱地盤に建てて自分を慰めるために、軸組を貶しても誰も同意してくれないぞ。 |
12110:
匿名さん
[2019-06-26 12:37:00]
軟弱地盤を選ぶしかなかった人は、どんな家を建てるべきか…
雨天が多い日本の2×4工法は、床が腐ってしまう問題があるからね。 木造なら軸組で耐震等級3が良いと思う。 |
12111:
匿名さん
[2019-06-26 14:32:52]
クレーマーって「欠陥」という言葉が好きだよね
|
12112:
匿名さん
[2019-06-26 14:40:17]
地震に強い家のスレッドで軟弱地盤を想定するのはハンデが付きすぎて全くお話にならない。
軟弱地盤からは逃げるしかない。無理やり家を建てるのは愚の骨頂。 相続した軟弱地盤しかない人はコンテナハウスなんてどうでしょうか。 |
12113:
匿名さん
[2019-06-26 14:49:06]
クレーマーって「コンテナハウス」という言葉が好きだよね
|
12114:
匿名さん
[2019-06-26 16:25:13]
軟弱地盤の上ならキャンピングカーで暮らせばいいのでは?
|
12115:
匿名さん
[2019-06-26 16:31:33]
軟弱地盤にツーバイだ~
|
12116:
匿名さん
[2019-06-26 17:09:45]
軟弱地盤に軸組だ~
一番ヤバい組み合わせ。 |
12117:
匿名さん
[2019-06-26 17:35:49]
>>12116 匿名さん
ツーバイ…またか |
12118:
匿名さん
[2019-06-26 17:37:31]
|
12119:
匿名さん
[2019-06-26 17:48:05]
軸組のモノコック構造は、構造用合板を張り付ける代わりに筋交いをなくす工務店も結構あるよね。
腐るとツーバイの比ではないくらい大変なことになるよね。構造用合板はホワイトウッドよりも腐りやすいとされているよね。 |
12120:
匿名さん
[2019-06-26 17:55:07]
軸組しか選択肢のない人はかわいそうに
|
12121:
匿名さん
[2019-06-26 18:04:37]
筋交いがなく、構造用合板も機能しない、柱の集まりは耐震等級3相当になるのでしょうか。
|
12122:
匿名さん
[2019-06-26 18:09:03]
>>12119 匿名さん
その合板はツーバイのだよw 日本のツーバイはニセ物だよね。 ツーバイで一般的に使用されるSPF材は、カビて腐りやすい。ホワイトウッド以下。 しかも雨天で床が水浸しになっても、しっかり乾燥させない業務も多く軸組なんて比較にならないほど施工不良が多いよね。 そんなツーバイを軟弱地盤に建てちゃって、悔しいから軸組を貶すんだよね~ |
12123:
匿名さん
[2019-06-26 18:19:13]
|
12124:
通りがかりさん
[2019-06-26 18:22:03]
|
12125:
匿名さん
[2019-06-26 19:03:54]
|
12126:
通りがかりさん
[2019-06-26 19:17:23]
|
12127:
匿名さん
[2019-06-26 19:21:36]
|
12128:
通りがかりさん
[2019-06-26 19:29:11]
|
12129:
匿名さん
[2019-06-26 19:33:54]
>>12127 匿名さん
その合板はツーバイと同じでカビやすく腐るよ。 その上、構造材がSPF材で雨晒しで建てたら腐るのも時間の問題。 日本のツーバイは合板の厚みも薄いしシロアリにも弱いニセツーバイだから。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報