地震に強い家
11823:
匿名さん
[2019-04-28 20:28:56]
壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。
|
11824:
匿名さん
[2019-04-28 20:35:01]
|
11825:
匿名さん
[2019-04-28 20:38:14]
>>11816 匿名さん
でもボードも入れての強度なんだよツーバイってさ 外周の話だと軸組で合板と筋交いで5.0倍に出来るしそれにボード分足されるから軸組のほうが強い、まぁツーバイでもなんだけど雑壁でも合板とボード張ってれば釘のピッチ広くても1以上はあるし雑壁があればあるほど強い |
11826:
匿名さん
[2019-04-28 20:40:28]
|
11827:
匿名さん
[2019-04-28 20:56:51]
ツーバイが強いってのも同じ単価くらいの軸組と比べて、もしくは構造上どこがどう強いっていってる訳じゃないからカビる人とツーバイスレでやったほうがいいんじゃない
地震に強い家だからツーバイだから強いわけじゃないしRCだから強いわけでもない地盤への影響も考えた総合的なものだよね ドリームハウスが地震には最強は認める |
11828:
匿名さん
[2019-04-28 22:10:24]
>>11823: 匿名さん
>壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。 倒壊しないだけでなく、被災後も住み続けられないと地震に強い家とはいえない。 壁式RCなら簡単に構造計算で耐震等級3が取れますか? |
11829:
匿名さん
[2019-04-28 22:29:19]
SRCに比べりゃ壁式RCはゴミ
|
11830:
匿名さん
[2019-04-28 23:47:31]
SRCも壁式RCもどちらも強固
|
11831:
匿名さん
[2019-04-29 00:02:13]
|
11832:
匿名さん
[2019-04-29 00:07:18]
軸組は文化住宅
住宅と言えたもんじゃない |
|
11833:
匿名さん
[2019-04-29 04:52:06]
震災の後も安全に住み続けられるのはどの建設工法?
|
11834:
匿名さん
[2019-04-29 05:54:03]
ビルとマンションは地盤強化にお金かけてるから強い
一般住宅の地盤改良は表層も摩擦も比べられるほど強くないんだよ 摩擦は地震で動いて家が傾く原因にもなりかねないから軽い方がいい理由がちゃんとあるのね 住林って軸組だったっけ?軸組の代表的なとこと、あとツーバイの代表的なとこってどこ?そこと比較して何が違うのかみればいい |
11835:
匿名さん
[2019-04-29 06:38:51]
上物の耐震等級は等級1より3のほうがいいでしょうね。
|
11836:
匿名さん
[2019-04-29 08:15:13]
耐震等級は木造のためのものだからあまり意味はない。
木造は本体を軽くして地震に強くしようとしても、台風や火災など他の災害にも弱い。全ての災害に強くないと安心できない。 |
11837:
匿名さん
[2019-04-29 08:42:35]
|
11838:
匿名さん
[2019-04-29 09:31:27]
嘘はいけないね。
公団壁式RCは新潟でたくさん倒壊した。 倒壊した後も住み続けてるはずはない。 http://showa.mainichi.jp/photos/uncategorized/2008/05/28/1964006.jpg |
11839:
匿名さん
[2019-04-29 10:19:13]
|
11840:
匿名さん
[2019-04-29 10:33:43]
|
11841:
匿名さん
[2019-04-29 10:36:51]
階数を半分にすれば、耐震性は2倍になる。
3階建てを2階建てにすれば、耐震性は1.5倍 3階建てで耐震等級1なら、同じ構造で、3階を取り除けは、それだけで、耐震等級3になる? なんか変。 |
11842:
匿名さん
[2019-04-29 11:40:45]
根本的に木造だと2階建て以上は建てないほうが良い。
|
11843:
匿名さん
[2019-04-29 12:01:30]
壊れなきゃ倒れてもいいとか安心出来ないな
他の災害にって中身燃えたら全部一緒、土砂や水が入ってきて全く安心できないな 一軒家の高さで屋根に逃げて助かるって賭けだからな 屋根越えてきたらもう逃げ場ない まだビルと同じみたいにしてるけど別物だから |
11844:
匿名さん
[2019-04-29 12:08:00]
|
11845:
匿名さん
[2019-04-29 12:18:21]
>11840
>被災後も住み続けられていますよ。 壁を天井にして住み続けてるのですか? 建物は建ってないと使い物ならないから壊れてます。 傾いても倒壊扱いです。 木造の石場建て等は傾いて倒壊扱いになりますが傾きを直して住めるようにします。 |
11846:
匿名さん
[2019-04-29 12:22:45]
公団さんは一軒家じゃなくてマンションに住めばいいんじゃないかな
だって一軒家と作りが違うものを比較したってしょうがないし意味がない |
11847:
匿名さん
[2019-04-29 12:25:51]
|
11848:
匿名さん
[2019-04-29 12:26:30]
|
11849:
匿名さん
[2019-04-29 13:17:14]
地盤にかかる力なんかも考えて平屋木造がいいってなってるんだよ、構造計算だって完璧ではなく床は変形しない前提だから平屋がいいわけ
ドリームハウスが最強は変わらないがな |
11850:
匿名さん
[2019-04-29 14:01:46]
>>11849
まずあんたがドリームハウスに住んでくれ |
11851:
匿名さん
[2019-04-29 14:16:29]
|
11852:
匿名さん
[2019-04-29 14:30:46]
|
11853:
匿名さん
[2019-04-29 14:43:26]
平屋のSRCこそ至高
|
11854:
匿名さん
[2019-04-29 14:45:48]
|
11855:
匿名さん
[2019-04-29 15:35:31]
>平屋のSRC
存在するか? 紹介しろよ。 |
11856:
匿名さん
[2019-04-29 19:19:49]
RC10階建て、耐震等級1なら、
同じ構造で3階以上をカットした2階建ては、 耐震等級1の5倍の耐震性っていうことでいいかな。 |
11857:
匿名さん
[2019-04-29 20:16:25]
|
11858:
匿名さん
[2019-04-29 20:54:18]
|
11859:
匿名さん
[2019-04-29 21:14:38]
|
11860:
匿名さん
[2019-04-29 23:21:40]
コンクリートの平屋ならシェルター並みに強い。
どこぞのCMみたいに屋根にゾウや車を乗せても問題ない。 |
11861:
匿名さん
[2019-04-30 04:34:52]
|
11862:
匿名さん
[2019-04-30 07:44:47]
|
11863:
匿名さん
[2019-04-30 08:30:57]
|
11864:
匿名さん
[2019-04-30 12:22:52]
木造は、火に弱い、って欠点がある。
|
11865:
匿名さん
[2019-04-30 12:22:58]
災害って地震だけじゃないんだから、頑丈な家のほうが良いに決まってる。
木造だと台風がくるだけで心配になる。 |
11866:
匿名さん
[2019-04-30 13:00:14]
軸組のように
すぐ燃えたり、濁流に流されたり、強風で飛ばされたり、白蟻の餌になるのは嫌だ。 |
11867:
匿名さん
[2019-04-30 13:17:54]
中身が燃えれば有毒ガスが出るのは一緒なんだよね
地震に強ければ風にも強い 避難しやすかったりいろんな災害から木造平屋が強いよって話で水害とか高さがほしいならそもそも高層マンション |
11868:
匿名さん
[2019-04-30 16:39:44]
庶民の軸組木造平屋なんて長屋ぐらいじゃん?
|
11869:
匿名さん
[2019-04-30 19:17:22]
庶民だからね、お金持ちさんはSRCの平屋でも発注して建ったら教えて
|
11870:
匿名さん
[2019-05-01 07:49:43]
平屋は日が当たらない。
|
11871:
匿名
[2019-05-01 08:34:36]
庶民は、って。。。
最初から建物以前に人を馬鹿にしているよね。 金持ち一般人関係なく、建築がテーマなんだけどね |
11872:
匿名さん
[2019-05-01 09:17:43]
土地探し方から出直せ
|
11873:
匿名さん
[2019-05-01 09:52:43]
|
11874:
匿名
[2019-05-01 10:30:48]
|
11875:
匿名さん
[2019-05-01 11:16:52]
>木造だと台風がくるだけで心配になる。
耐風等級2でいいでしょう。 |
11876:
匿名
[2019-05-01 11:18:14]
|
11877:
匿名
[2019-05-01 11:19:22]
>>11875構造知らないなら、書かないで欲しいね。
|
11878:
匿名さん
[2019-05-01 18:19:20]
台風や火災や白蟻に強い木造なんて存在しない。
|
11879:
匿名さん
[2019-05-02 05:31:35]
住宅性能表示の全項目が最高等級の家ならどんな建て方でもいい。
地震に強い家は耐震等級3の家。 等級3を取れない工法の家はNG。 |
11880:
匿名さん
[2019-05-02 06:42:54]
耐震等級3にするのは当然として、問題は維持できるのかどうかと
余力があるのかと言うこと。 シロアリで弱ったり一回地震食らったらその後は怪しいですよな軸組は避けるべき。 |
11881:
匿名さん
[2019-05-02 07:15:32]
軸組を選ぶのは愚かとしか言いようがない。
予算が少ない人はせめてツーバイにしましょう。 |
11882:
匿名さん
[2019-05-02 07:57:33]
耐震等級がない時代の壁式RCは、以下の他の原因で倒れた以外、地震で建物自体は壊れていない。
新潟地震の液状化 阪神の地盤自体が割れた。 つまり、建築場所以外の原因で壊れ、倒壊したことがない。 |
11883:
匿名さん
[2019-05-02 09:27:01]
何が原因だろうが倒壊は倒壊で住めなくなる。
新潟地震でも命を失ってもおかしくない。 地盤に無駄に負荷をかければ倒壊しやすくなる。 軽ければ倒壊をしない可能性が強い。 地盤は理由にならない。 |
11884:
匿名さん
[2019-05-02 09:30:50]
|
11885:
匿名さん
[2019-05-02 09:41:49]
孫でも帰ったのだろうか。
|
11886:
匿名さん
[2019-05-02 09:46:49]
白蟻はホウ酸処理すれば?腐るなら腐りにくいように断熱材変えれば?
|
11887:
匿名さん
[2019-05-02 10:43:51]
2F建てくらいのRCなら、そんなに重くないから、
倒壊などしないね。 |
11888:
検討者さん
[2019-05-02 11:13:22]
|
11889:
匿名さん
[2019-05-02 11:34:53]
|
11890:
匿名さん
[2019-05-02 12:12:13]
|
11891:
匿名さん
[2019-05-02 12:12:13]
結論
ほとんどの人が言うように軸組はやめたほうがいい。 |
11892:
匿名さん
[2019-05-02 12:13:35]
軸組誰かダメっていったの?
|
11893:
匿名さん
[2019-05-02 13:17:46]
短命の合板ツーバイを選んだ情弱の悪あがき。
|
11894:
匿名さん
[2019-05-02 16:19:19]
|
11895:
検討者さん
[2019-05-02 18:29:13]
|
11896:
匿名さん
[2019-05-02 19:22:07]
RCでも軸組でもツーバイでも好きなので建てればいいんだよ
16坪二階建てで木造が30tでRCが160tらしいよ、なにを求めるかは施主次第 最強決めるならドーム型のドリームハウス ただツーバイがダメ軸組がダメってやってるのは意味がない |
11897:
匿名さん
[2019-05-02 19:45:58]
|
11898:
匿名さん
[2019-05-02 20:18:16]
軸組は近所に迷惑かけるから法律で禁止
|
11899:
匿名さん
[2019-05-02 20:55:28]
|
11900:
匿名さん
[2019-05-02 23:19:02]
|
11901:
匿名さん
[2019-05-02 23:33:09]
値段と耐久性
ツーバイ>ドームハウス>軸組 |
11902:
匿名さん
[2019-05-03 05:22:06]
|
11903:
匿名さん
[2019-05-03 06:32:43]
短命の合板ツーバイを選んだ情弱の悪あがきがしつこい。
|
11904:
検討者さん
[2019-05-03 07:04:17]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
11905:
匿名さん
[2019-05-03 07:59:57]
軸組は論外、ツーバイもいまいち。
|
11906:
匿名さん
[2019-05-03 08:05:39]
鉄骨、コンクリートは王さま気分で
格下のツーバイと軸組の目くそ鼻くその争いを高みの見物。 |
11907:
匿名さん
[2019-05-03 09:28:04]
鉄骨は論外、倉庫か物置、人が住むものではない。
重くて脆いRCは基礎が適材適所。 |
11908:
匿名さん
[2019-05-03 12:49:04]
軸組ってまだあるの??
|
11909:
匿名さん
[2019-05-03 19:33:51]
最近見かけない。
|
11910:
匿名さん
[2019-05-03 20:03:23]
コンクリートは重くて脆いから、耐震等級はほとんど最低の等級1
|
11911:
戸建て検討中さん
[2019-05-03 23:35:31]
構造はRCが良いで決まりけど、地盤改良の方が遥かに重要だから
地盤改良がまともにされてなかった時代の中古が一番危ないよね 注文住宅用のここには関係ない話だけど |
11912:
匿名さん
[2019-05-04 01:33:26]
まさか知ってるとは思うけど、地盤改良は不同沈下などを防ぐだけで
元々強固な地盤の様な、揺れ自体が少なくなる訳ではない事を忘れずに。 |
11913:
匿名さん
[2019-05-04 16:37:20]
地盤改良の杭も地震で損傷するしね。杭損傷のせいで建て直しもあるようだし。
|
11914:
匿名さん
[2019-05-05 08:15:07]
3F耐震等級1なら、
3階のみ取っ払ったら、高さは、2/3、 耐震性は150%で、耐震等級は3になる。 では、RC10階建てで耐震等級1なら、 3階以上取っ払ったら、高さは1/5 耐震性は500%となるが、 この耐震等級はいくらくらい? 25%上がれば1つランクアップすると考えると、 耐震等級17でいいのよね。 |
11915:
匿名さん
[2019-05-05 08:18:13]
つまり、耐震性を考えるなら低層住宅がいいってこと。
さらに言えば壁式構造で地盤が良く、災害リスクの低い場所に建てること。 |
11916:
匿名さん
[2019-05-05 08:50:11]
|
11917:
匿名さん
[2019-05-05 10:58:36]
耐震等級1・2・3とあるのに、わざわざ1でいいという人は流石に居ないだろう
|
11918:
匿名さん
[2019-05-05 11:25:58]
経済合理性で大半がRCは耐震等級1を望んでる。
高額の支払いをしても耐震等級3は望んでないからRCの等級3は普及しない。 木造の耐震等級3は比較的安価に実現出来るから普及して来てる。 |
11919:
匿名さん
[2019-05-06 05:41:09]
スレタイの「地震に強い家」は、RCでも木造でも耐震等級3の家ですね。
|
11920:
匿名さん
[2019-05-06 07:41:00]
耐震等級って木造がすぐつぶれてしまうから、木造のためにあるんだよ。
|
11921:
匿名さん
[2019-05-07 07:17:28]
>>11919
軸組以外の工法ならなんでも強い。 |
11922:
匿名さん
[2019-05-07 08:06:31]
耐震等級がない時代の公団の壁式RCは、液状化と真下の断層以外壊れていないことを考えると、
耐震等級3が必須は、疑問だ。 なぜ、耐震等級がないのに、公団の壁式RCは、壊れないのだろう? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報