地震に強い家
11809:
匿名さん
[2019-04-28 14:46:03]
|
11810:
匿名さん
[2019-04-28 14:48:10]
↑ ×等級でを→○等級3で
|
11811:
匿名さん
[2019-04-28 15:25:16]
|
11812:
匿名さん
[2019-04-28 15:58:17]
ツーバイ住宅。
総2階。 軒の出がほぼ無し、片流れ。 窓が小。 |
11813:
匿名さん
[2019-04-28 16:53:34]
|
11814:
匿名さん
[2019-04-28 17:54:58]
コンクリートが一番強いのは猿でもわかるから、コンクリートと鉄骨はおいといて、 弱い木造どうし、軸組とツーバイを比べましょう |
11815:
匿名さん
[2019-04-28 18:00:55]
だから猿なんだろうよ
|
11816:
匿名さん
[2019-04-28 18:23:48]
|
11817:
匿名さん
[2019-04-28 18:46:05]
ツーバイは安くて強い
軸組は安くて弱い |
11818:
匿名さん
[2019-04-28 19:24:52]
>11814
>コンクリートが一番強い コンクリートが一番弱いです。 http://www.angel-ho.com/reason/characteristic03.html >11815 >11814の事ですね。 |
|
11819:
匿名さん
[2019-04-28 19:27:45]
|
11820:
匿名さん
[2019-04-28 19:32:59]
最弱の軸組はどーやったらツーバイ並みになるんだ?
|
11821:
匿名さん
[2019-04-28 19:46:49]
立派な材料使えばなるんじゃない?
でもツーバイみたいに一瞬でカビだらけになる家なんていらね。 ツーバイが強いのは初期の一瞬だからね。 ツーバイ買うなんて金をドブに捨てるようなものよ。 |
11822:
匿名さん
[2019-04-28 20:14:26]
耐震等級3の家なら何でもいいんじゃないの?
住み安さとデザインやコストのバランスで各自が選択すれば地震に強い家に住める。 |
11823:
匿名さん
[2019-04-28 20:28:56]
壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。
|
11824:
匿名さん
[2019-04-28 20:35:01]
|
11825:
匿名さん
[2019-04-28 20:38:14]
>>11816 匿名さん
でもボードも入れての強度なんだよツーバイってさ 外周の話だと軸組で合板と筋交いで5.0倍に出来るしそれにボード分足されるから軸組のほうが強い、まぁツーバイでもなんだけど雑壁でも合板とボード張ってれば釘のピッチ広くても1以上はあるし雑壁があればあるほど強い |
11826:
匿名さん
[2019-04-28 20:40:28]
|
11827:
匿名さん
[2019-04-28 20:56:51]
ツーバイが強いってのも同じ単価くらいの軸組と比べて、もしくは構造上どこがどう強いっていってる訳じゃないからカビる人とツーバイスレでやったほうがいいんじゃない
地震に強い家だからツーバイだから強いわけじゃないしRCだから強いわけでもない地盤への影響も考えた総合的なものだよね ドリームハウスが地震には最強は認める |
11828:
匿名さん
[2019-04-28 22:10:24]
>>11823: 匿名さん
>壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。 倒壊しないだけでなく、被災後も住み続けられないと地震に強い家とはいえない。 壁式RCなら簡単に構造計算で耐震等級3が取れますか? |
11829:
匿名さん
[2019-04-28 22:29:19]
SRCに比べりゃ壁式RCはゴミ
|
11830:
匿名さん
[2019-04-28 23:47:31]
SRCも壁式RCもどちらも強固
|
11831:
匿名さん
[2019-04-29 00:02:13]
|
11832:
匿名さん
[2019-04-29 00:07:18]
軸組は文化住宅
住宅と言えたもんじゃない |
11833:
匿名さん
[2019-04-29 04:52:06]
震災の後も安全に住み続けられるのはどの建設工法?
|
11834:
匿名さん
[2019-04-29 05:54:03]
ビルとマンションは地盤強化にお金かけてるから強い
一般住宅の地盤改良は表層も摩擦も比べられるほど強くないんだよ 摩擦は地震で動いて家が傾く原因にもなりかねないから軽い方がいい理由がちゃんとあるのね 住林って軸組だったっけ?軸組の代表的なとこと、あとツーバイの代表的なとこってどこ?そこと比較して何が違うのかみればいい |
11835:
匿名さん
[2019-04-29 06:38:51]
上物の耐震等級は等級1より3のほうがいいでしょうね。
|
11836:
匿名さん
[2019-04-29 08:15:13]
耐震等級は木造のためのものだからあまり意味はない。
木造は本体を軽くして地震に強くしようとしても、台風や火災など他の災害にも弱い。全ての災害に強くないと安心できない。 |
11837:
匿名さん
[2019-04-29 08:42:35]
|
11838:
匿名さん
[2019-04-29 09:31:27]
嘘はいけないね。
公団壁式RCは新潟でたくさん倒壊した。 倒壊した後も住み続けてるはずはない。 http://showa.mainichi.jp/photos/uncategorized/2008/05/28/1964006.jpg |
11839:
匿名さん
[2019-04-29 10:19:13]
|
11840:
匿名さん
[2019-04-29 10:33:43]
|
11841:
匿名さん
[2019-04-29 10:36:51]
階数を半分にすれば、耐震性は2倍になる。
3階建てを2階建てにすれば、耐震性は1.5倍 3階建てで耐震等級1なら、同じ構造で、3階を取り除けは、それだけで、耐震等級3になる? なんか変。 |
11842:
匿名さん
[2019-04-29 11:40:45]
根本的に木造だと2階建て以上は建てないほうが良い。
|
11843:
匿名さん
[2019-04-29 12:01:30]
壊れなきゃ倒れてもいいとか安心出来ないな
他の災害にって中身燃えたら全部一緒、土砂や水が入ってきて全く安心できないな 一軒家の高さで屋根に逃げて助かるって賭けだからな 屋根越えてきたらもう逃げ場ない まだビルと同じみたいにしてるけど別物だから |
11844:
匿名さん
[2019-04-29 12:08:00]
|
11845:
匿名さん
[2019-04-29 12:18:21]
>11840
>被災後も住み続けられていますよ。 壁を天井にして住み続けてるのですか? 建物は建ってないと使い物ならないから壊れてます。 傾いても倒壊扱いです。 木造の石場建て等は傾いて倒壊扱いになりますが傾きを直して住めるようにします。 |
11846:
匿名さん
[2019-04-29 12:22:45]
公団さんは一軒家じゃなくてマンションに住めばいいんじゃないかな
だって一軒家と作りが違うものを比較したってしょうがないし意味がない |
11847:
匿名さん
[2019-04-29 12:25:51]
|
11848:
匿名さん
[2019-04-29 12:26:30]
|
11849:
匿名さん
[2019-04-29 13:17:14]
地盤にかかる力なんかも考えて平屋木造がいいってなってるんだよ、構造計算だって完璧ではなく床は変形しない前提だから平屋がいいわけ
ドリームハウスが最強は変わらないがな |
11850:
匿名さん
[2019-04-29 14:01:46]
>>11849
まずあんたがドリームハウスに住んでくれ |
11851:
匿名さん
[2019-04-29 14:16:29]
|
11852:
匿名さん
[2019-04-29 14:30:46]
|
11853:
匿名さん
[2019-04-29 14:43:26]
平屋のSRCこそ至高
|
11854:
匿名さん
[2019-04-29 14:45:48]
|
11855:
匿名さん
[2019-04-29 15:35:31]
>平屋のSRC
存在するか? 紹介しろよ。 |
11856:
匿名さん
[2019-04-29 19:19:49]
RC10階建て、耐震等級1なら、
同じ構造で3階以上をカットした2階建ては、 耐震等級1の5倍の耐震性っていうことでいいかな。 |
11857:
匿名さん
[2019-04-29 20:16:25]
|
11858:
匿名さん
[2019-04-29 20:54:18]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
RCだと等級でを建てるのが難しいけど、軸組みなら出来るんじゃないの?
構造計算で等級3をとった家ならどれも同じじゃないの?