地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[11685: 匿名さん]

>>11682 匿名さん

メーカーに問い合わせして。
お箸が刺されるよ。

[11686: 匿名さん]

>>11682 匿名さん

隣の木造が倒れると潰される。

[11687: 匿名さん]

木が強いなら何故都庁は木造ではないの？

[11688: 匿名さん]

鉄骨は錆び臭くて脆いから論外。
法律で禁止されるべき。

[11689: 匿名さん]

>>11688 匿名さん さん

>鉄骨は錆び臭くて脆いから論外。

腐る木より遥かにマシ。
白蟻の餌に言われたくないね

[11690: 匿名さん]

RC造の建物は津波に強いと、想定はされていた。そのため、「津波避難ビル」（津波が生じた際に避難する建物。2005年6月に内閣府がガイドラインをまとめた）は、1981年以降の新耐震基準に適合したRC造か鉄骨鉄筋コンクリート（SRC）造であることを条件にしている。実際の災害で証明されたのは東日本大震災が初めてだ。


内閣府が認めている。残念な事に木造は駄目ぽい。

[11691: 匿名さん]

日本建築学会が4月6日に開いた緊急調査報告会で、防衛大学校の多田毅准教授は、RC造が津波に耐えた理由を次のように説明した。「津波の外力は建物の形状だけで決まるので、木造もRC造も同じ外力を受ける。RC造は自重が大きい分、地震に対して大きな外力を想定しているので耐力が強い」。

日本建築学会も認めている。木造駄目ぽい。

[11692: 匿名さん]

https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000


残ったのは全部RC造。地震と津波のタブルパンチで耐えたのは全部RC造。

[11693: 匿名さん]

貴方も学会とか内閣府とかの資料出して。

[11694: 匿名さん]

木造は建てる前から弱いから色々ほかの建築材を投入して弱点を補うとしているの。

基礎は鉄筋コンクリートのおかげ。
釘かボルトを使わないと立つ事すら出来ない。
(鉄が錆びると言っている場合か？)
建ってからも白蟻が怖いから薬の散布。
火事が怖いから防火材の貼り付け。
カビが怖いから機密性を放置。
(言って置くが通気性いいと言うのは嘘で、そうしないと腐るからだよ。)

これでも木造最強と言える？

[11695: 匿名さん]

>>11694 匿名さん

木造建てる人達は上記の弱さを承知して建ているよ。絶対に木が強いからではないよ。

[11696: 匿名さん]

>>11685 匿名さん

自分でしろよ台風が来たらはりねずみですかって
また高層の話になってるな
まずは平屋なら木造>鉄筋コンクリートでよろしいか？

[11697: 匿名さん]

津波が到達するような立地に住むならRCのほうがマシだろうが、
そもそも津波被害にあったらRCでもまともに住めたものじゃなくなる。

津波の来ない高台に建てるのが一番。
湾の入り口が狭い東京湾だと標高10mあれば安心。
人類史上最高の津波でも2～3mだからね。

津波は地域によって高さが全く違うから、ちゃんと調べてから買わないとダメ。

[11698: 匿名さん]

>>11694 匿名さん

同じ金属を使わない条件なら無筋コンクリートよりは釘を使わない工法の木造の方が強い

[11699: 匿名さん]

>>11696 匿名さん

平屋なら鉄筋コンクリート>木造でよろしいか？

[11700: 匿名さん]

>>11694 匿名さん
しかし、現実としてはRCラーメンより壁式木造（ツーバイ）のほうが地震に強い。
過去の地震でも実証されているからね。

RCでも結局は強いのは壁式構造。

[11701: 匿名さん]

>>11699 匿名さん

だめだな

[11702: 匿名さん]

>>11698 匿名さん

内閣府はRC だって。釘なし木造ではないの

[11703: 匿名さん]

>>11700 匿名さん

>RCでも結局は強いのは壁式構造。

認めているね？

[11704: 匿名さん]

>>11703 匿名さん
壁式が強いのは認めているよ。
実際に木造でも壁式なら地震被害はほとんど受けていないからね。

木造、RCよりも構造のほうが重要だし、もっと重要なのは立地や地盤。

[11705: 匿名さん]

>>11702 匿名さん

えっ金属使わないで木造は建つのに無金コンクリートで家たつの？コンクリートだけ金属使っていいの？

[11706: 匿名さん]

>>11704 匿名さん

>壁式が強いのは認めているよ。

じっくり話せは話が通りますね。
「余地のない頑固」と誤認したよ。

>木造、RCよりも構造のほうが重要だし、もっと重要なのは立地や地盤。

地盤は構造体の問題ではない。
同じ地盤で比較しないと。

[11707: 匿名さん]

>>11705 匿名さん

>コンクリートだけ金属使っていいの？

何故「鉄筋」がない。タイプミス？
俺は最初から鉄筋コンクリートとRC を使ったよ？勘違いしていませんか？
上を登ってみてください。

[11708: 匿名さん]

>>11704 匿名さん

>壁式が強いのは認めているよ。
実際に木造でも壁式なら地震被害はほとんど受けていないからね。


ならここからは木の壁と鉄筋コンクリート壁の対決だね。
結果はわざわざ説明不要だね？

[11709: 匿名さん]

>>11708 匿名さん
実際はどちらも地震に対しては十分すぎる強さ。
過去の大地震でもツーバイは地盤や津波以外で倒壊していないから。

[11710: 匿名さん]

ツーバイ協会は出鱈目で偽り顧客を騙します。
ベニヤツーバイは有りません。

[11711: 匿名さん]

軸組は論外

[11712: 匿名さん]

平屋木造は都庁より耐震性が有る、40億の耐震改修は不要。

[11713: 匿名さん]

＞鉄筋コンクリート壁
ハルカスも都庁も壁式ではないよ。
欠点が有るから使い物にならないよ。

[11714: 匿名さん]

>>11694
にたいしてのレスでしょ木造だけ金属に頼ってると、一番頼ってるのは鉄筋コンクリートなのにね

[11715: 匿名さん]

>>11708 匿名さん

厚さのあるハードウッドの一体化された壁とかわくわくだね？
木材だと何が一番強いのかなぁ

[11716: 匿名さん]

木造なら2×6か2×8にしとけば間違いない、

[11717: 匿名さん]

ツーバイ協会は出鱈目で顧客を騙します。
ベニヤツーバイは辞めるほうが良い。

[11718: 匿名さん]

>>11713 匿名さん

笑わせる。

[11719: 匿名さん]

否定出来ないから苦笑いしかない。
低層公団住宅以外のビルを紹介してみたら？

[11720: 匿名さん]

ずっと鉄筋コンクリートが強い強い間違えないで下さいとかあべのハルカスがとかどうのって中高層って鉄骨鉄筋コンクリートじゃないの？

[11721: 匿名さん]

>>11720 匿名さん

>鉄骨鉄筋コンクリートじゃないの？

鉄筋コンクリートだよ。木がCLTを木と言っている様に。

都庁に何故木で建てないかを聞いてみたら？

[11722: 匿名さん]

木造が都庁より強いって。
恥ずかしく無ければ都知事に知らせてくれ。

[11723: 匿名さん]

>>11721 匿名さん

じゃあなんで壁式なの？
CLT平屋と鉄骨鉄筋コンクリート平屋でどっちが強いかやってるの？

[11724: 匿名さん]

＞11721
都庁は何故壁式じゃないの？
壁式は頑丈なのですよね、壁式にしてれば40億の耐震補強も不要だったのではないですか？

[11725: 匿名さん]

壁式は重くて高層化が難しいから。

低層戸建でラーメン構造とかマジで意味不明。
RCでも木造でも壁式一択。

[11726: 匿名さん]

>>11723 匿名さん

小学生も分かる事。知らなんぶりするにはあなただけ。

[11727: 匿名さん]

>>11724 匿名さん

>壁式は頑丈なのですよね、壁式にしてれば40億の耐震補強も不要だったのではないですか？

強い＋強い＝もっと強く
の為。1300万の災害司令部だから。
木造は後100年経っても都庁になれない。

都知事に報告してみたら。木造にしろって。

[11728: 匿名さん]

木は家具や内装材にしか使い道はない。
適材適所。

[11729: 匿名さん]

＞11727
都庁は何故強い壁式じゃないの？

[11730: 匿名さん]

だから、壁式は重いんだって。

高層化するのには向いていない。
逆に低層戸建ならデメリットは無い。

[11731: 匿名さん]

>>11727 匿名さん

鉄骨鉄筋コンクリートで壁式ってあるの？
あべのハルカスも壁式なの？都知事に聞いてよ
まず木造平屋＝CLT平屋でよろしいか？

[11732: 匿名さん]

平屋でコンクリート造なら鉄筋コンクリートのほうが良さそうなのに鉄骨鉄筋コンクリートにしてしまった

[11733: 匿名さん]

基本的に木造以外ならなんでも強い。

[11734: 匿名さん]

>>11729 匿名さん
都庁は耐震等級何級？
それとも評価外の免震や制振構造？