地震に強い家
11651:
匿名さん
[2019-04-24 18:01:51]
|
11652:
匿名さん
[2019-04-24 18:08:14]
|
11653:
匿名さん
[2019-04-24 18:14:39]
>>11649 匿名さん
>庶民は木造しか選べない。 軸組だけはやめてツーバイで妥協がかしこい。 社長や有名人はコンクリート。 完全に諦めていますね。 貧乏神を追い出すには「神様が宿らない鉄筋コンクリートを選びました」と上で言ってませんでしたか? 貴方も試してみてください。 |
11654:
匿名さん
[2019-04-24 18:15:32]
鉄筋コンクリート平屋>木造平屋は認めた?
|
11655:
匿名さん
[2019-04-24 18:38:11]
|
11656:
匿名さん
[2019-04-24 18:41:26]
鉄筋コンクリート平屋はほぼ存在しないだろ、有るのは狭小ペンシルRCだから弱い。
|
11657:
匿名さん
[2019-04-24 19:17:05]
>>11656 匿名さん
>鉄筋コンクリート平屋はほぼ存在しないだろ、有るのは狭小ペンシルRCだから弱い。 出来る。2階建て出来て1階建て出来ないなんてあり得ない。 では鉄筋コンクリート平屋>木造平屋 でよろしいか? |
11658:
匿名さん
[2019-04-24 19:19:31]
|
11659:
匿名さん
[2019-04-24 19:22:41]
|
11660:
匿名さん
[2019-04-24 19:25:42]
|
|
11661:
匿名さん
[2019-04-24 19:29:46]
では鉄筋コンクリート平屋>木造平屋 でよろしいか? |
11662:
匿名さん
[2019-04-24 19:29:58]
>11657
細かい条件を決めないと耐震はどちらが上か分かりません。 建材の容積を同じに使用すれば木造の方が耐震性が有ります。 http://www.dome-house.jp/characters05.html ドームハウスは間違いなくRCより耐震性は有ります。 硬く脆いRC頭で理解出来るかな? |
11663:
匿名さん
[2019-04-24 19:32:47]
|
11664:
匿名さん
[2019-04-24 19:34:23]
|
11665:
匿名さん
[2019-04-24 19:38:56]
>>11662 匿名さん
>ドームハウスは間違いなくRCより耐震性は有ります。 ハンマー一つで解体できる木造が 駄目だったら今回はポーク一つで穴開けられる発泡スチロールか? 建物がドンドン小さくなっていない? 最後には犬小屋が地震に最強だと言わないのかな? |
11666:
匿名さん
[2019-04-24 19:40:22]
まずは
鉄筋コンクリート平屋>木造平屋 でよろしいか? |
11667:
匿名さん
[2019-04-24 19:41:33]
|
11668:
匿名さん
[2019-04-24 22:04:11]
コンクリートが最強なのは小学生でも知ってる。
軸組は論外 |
11669:
匿名さん
[2019-04-24 22:29:06]
まず比較対照を同じ地盤で同コストの鉄筋コンクリート平屋と木造平屋か安い木造と高い鉄筋コンクリートかその逆なのかはっきりするべき
塩水に対抗するにはコンクリートの鉄筋かぶりの厚さとかが違うんじゃないの?数年後爆裂するんじゃない |
11670:
匿名さん
[2019-04-24 22:35:06]
最弱軸組は法律で禁止。
予算がなく仕方なく木造ならツーバイにしときなさい。 鉄骨やRCはお金持ちが建てるもの。 |
11671:
匿名さん
[2019-04-24 23:02:50]
>>11663 匿名さん
比較に答えて容積同じにすれば木造の方が強くなるとしてるからよろしくない。 木造平屋>鉄筋コンクリートでよろしいか? ハリネズミになるとしかずっと答えられてないがドリームハウス強いよ |
11672:
匿名さん
[2019-04-24 23:06:41]
|
11673:
匿名さん
[2019-04-24 23:08:06]
|
11674:
匿名さん
[2019-04-24 23:11:29]
>>11671 匿名さん
>木造平屋>鉄筋コンクリートでよろしいか? 鉄筋コンクリート平屋>木造平屋だよ。 >ハリネズミになるとしかずっと答えられてないがドリームハウス強いよ ハリネズミでは住宅と言えない。 テントが地震に最強と言っていると変わらない。 |
11675:
匿名さん
[2019-04-24 23:56:52]
余震があるなかテント村を作った野口さんはすごいよ、地震でテントは倒壊しない、鉄筋コンクリート住みのマンションや一軒家の人は自分の家のほうが強いからそこに避難しなかったと?
ドリームハウスも針ネズミになる根拠は?住宅と国が認めてるのに認められないとして実際に針ネズミになったのを見たとかなにか根拠があるの?ただの中傷かね 湾岸工事のプロは鉄筋被りいくつって教えてくれたのよ 木造平屋、ドリームハウス、テント>鉄筋コンクリートでよろしいか? |
11676:
匿名さん
[2019-04-25 06:25:10]
|
11677:
匿名さん
[2019-04-25 07:14:59]
|
11678:
匿名さん
[2019-04-25 07:24:24]
鉄筋コンクリートの平屋なんて存在するの?
|
11679:
匿名さん
[2019-04-25 07:29:54]
|
11680:
匿名さん
[2019-04-25 08:16:44]
|
11681:
匿名さん
[2019-04-25 08:27:16]
|
11682:
匿名さん
[2019-04-25 08:40:03]
|
11683:
匿名さん
[2019-04-25 08:50:11]
RC造の建物は津波に強いと、想定はされていた。そのため、「津波避難ビル」(津波が生じた際に避難する建物。2005年6月に内閣府がガイドラインをまとめた)は、1981年以降の新耐震基準に適合したRC造か鉄骨鉄筋コンクリート(SRC)造であることを条件にしている。実際の災害で証明されたのは東日本大震災が初めてだ。
https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000 |
11684:
匿名さん
[2019-04-25 08:51:08]
|
11685:
匿名さん
[2019-04-25 08:52:29]
|
11686:
匿名さん
[2019-04-25 08:53:43]
|
11687:
匿名さん
[2019-04-25 08:54:40]
木が強いなら何故都庁は木造ではないの?
|
11688:
匿名さん
[2019-04-25 08:55:08]
鉄骨は錆び臭くて脆いから論外。
法律で禁止されるべき。 |
11689:
匿名さん
[2019-04-25 08:58:10]
|
11690:
匿名さん
[2019-04-25 09:06:45]
RC造の建物は津波に強いと、想定はされていた。そのため、「津波避難ビル」(津波が生じた際に避難する建物。2005年6月に内閣府がガイドラインをまとめた)は、1981年以降の新耐震基準に適合したRC造か鉄骨鉄筋コンクリート(SRC)造であることを条件にしている。実際の災害で証明されたのは東日本大震災が初めてだ。
内閣府が認めている。残念な事に木造は駄目ぽい。 |
11691:
匿名さん
[2019-04-25 09:09:11]
日本建築学会が4月6日に開いた緊急調査報告会で、防衛大学校の多田毅准教授は、RC造が津波に耐えた理由を次のように説明した。「津波の外力は建物の形状だけで決まるので、木造もRC造も同じ外力を受ける。RC造は自重が大きい分、地震に対して大きな外力を想定しているので耐力が強い」。
日本建築学会も認めている。木造駄目ぽい。 |
11692:
匿名さん
[2019-04-25 09:11:41]
|
11693:
匿名さん
[2019-04-25 09:14:49]
貴方も学会とか内閣府とかの資料出して。
|
11694:
匿名さん
[2019-04-25 09:28:36]
木造は建てる前から弱いから色々ほかの建築材を投入して弱点を補うとしているの。
基礎は鉄筋コンクリートのおかげ。 釘かボルトを使わないと立つ事すら出来ない。 (鉄が錆びると言っている場合か?) 建ってからも白蟻が怖いから薬の散布。 火事が怖いから防火材の貼り付け。 カビが怖いから機密性を放置。 (言って置くが通気性いいと言うのは嘘で、そうしないと腐るからだよ。) これでも木造最強と言える? |
11695:
匿名さん
[2019-04-25 09:31:28]
|
11696:
匿名さん
[2019-04-25 09:45:03]
|
11697:
匿名さん
[2019-04-25 09:47:42]
津波が到達するような立地に住むならRCのほうがマシだろうが、
そもそも津波被害にあったらRCでもまともに住めたものじゃなくなる。 津波の来ない高台に建てるのが一番。 湾の入り口が狭い東京湾だと標高10mあれば安心。 人類史上最高の津波でも2~3mだからね。 津波は地域によって高さが全く違うから、ちゃんと調べてから買わないとダメ。 |
11698:
匿名さん
[2019-04-25 09:49:33]
|
11699:
匿名さん
[2019-04-25 09:49:33]
|
11700:
匿名さん
[2019-04-25 09:50:26]
|
11701:
匿名さん
[2019-04-25 09:51:16]
|
11702:
匿名さん
[2019-04-25 09:52:46]
|
11703:
匿名さん
[2019-04-25 09:54:16]
|
11704:
匿名さん
[2019-04-25 10:00:44]
|
11705:
匿名さん
[2019-04-25 10:05:13]
|
11706:
匿名さん
[2019-04-25 10:17:56]
>>11704 匿名さん
>壁式が強いのは認めているよ。 じっくり話せは話が通りますね。 「余地のない頑固」と誤認したよ。 >木造、RCよりも構造のほうが重要だし、もっと重要なのは立地や地盤。 地盤は構造体の問題ではない。 同じ地盤で比較しないと。 |
11707:
匿名さん
[2019-04-25 10:21:15]
|
11708:
匿名さん
[2019-04-25 10:25:42]
>>11704 匿名さん
>壁式が強いのは認めているよ。 実際に木造でも壁式なら地震被害はほとんど受けていないからね。 ならここからは木の壁と鉄筋コンクリート壁の対決だね。 結果はわざわざ説明不要だね? |
11709:
匿名さん
[2019-04-25 10:31:08]
|
11710:
匿名さん
[2019-04-25 10:37:17]
ツーバイ協会は出鱈目で偽り顧客を騙します。
ベニヤツーバイは有りません。 |
11711:
匿名さん
[2019-04-25 10:49:22]
軸組は論外
|
11712:
匿名さん
[2019-04-25 10:51:15]
平屋木造は都庁より耐震性が有る、40億の耐震改修は不要。
|
11713:
匿名さん
[2019-04-25 10:56:09]
>鉄筋コンクリート壁
ハルカスも都庁も壁式ではないよ。 欠点が有るから使い物にならないよ。 |
11714:
匿名さん
[2019-04-25 11:36:43]
|
11715:
匿名さん
[2019-04-25 11:51:13]
|
11716:
匿名さん
[2019-04-25 12:17:29]
木造なら2×6か2×8にしとけば間違いない、
|
11717:
匿名さん
[2019-04-25 12:34:47]
ツーバイ協会は出鱈目で顧客を騙します。
ベニヤツーバイは辞めるほうが良い。 |
11718:
匿名さん
[2019-04-25 13:18:36]
|
11719:
匿名さん
[2019-04-25 13:55:27]
否定出来ないから苦笑いしかない。
低層公団住宅以外のビルを紹介してみたら? |
11720:
匿名さん
[2019-04-25 13:56:47]
ずっと鉄筋コンクリートが強い強い間違えないで下さいとかあべのハルカスがとかどうのって中高層って鉄骨鉄筋コンクリートじゃないの?
|
11721:
匿名さん
[2019-04-25 14:01:01]
|
11722:
匿名さん
[2019-04-25 14:02:49]
木造が都庁より強いって。
恥ずかしく無ければ都知事に知らせてくれ。 |
11723:
匿名さん
[2019-04-25 14:09:29]
|
11724:
匿名さん
[2019-04-25 14:09:57]
|
11725:
匿名さん
[2019-04-25 14:12:42]
壁式は重くて高層化が難しいから。
低層戸建でラーメン構造とかマジで意味不明。 RCでも木造でも壁式一択。 |
11726:
匿名さん
[2019-04-25 14:14:59]
|
11727:
匿名さん
[2019-04-25 14:17:58]
>>11724 匿名さん
>壁式は頑丈なのですよね、壁式にしてれば40億の耐震補強も不要だったのではないですか? 強い+強い=もっと強く の為。1300万の災害司令部だから。 木造は後100年経っても都庁になれない。 都知事に報告してみたら。木造にしろって。 |
11728:
匿名さん
[2019-04-25 14:23:22]
木は家具や内装材にしか使い道はない。
適材適所。 |
11729:
匿名さん
[2019-04-25 14:24:10]
>11727
都庁は何故強い壁式じゃないの? |
11730:
匿名さん
[2019-04-25 14:29:16]
だから、壁式は重いんだって。
高層化するのには向いていない。 逆に低層戸建ならデメリットは無い。 |
11731:
匿名さん
[2019-04-25 14:34:54]
|
11732:
匿名さん
[2019-04-25 14:38:32]
平屋でコンクリート造なら鉄筋コンクリートのほうが良さそうなのに鉄骨鉄筋コンクリートにしてしまった
|
11733:
匿名さん
[2019-04-25 15:16:09]
基本的に木造以外ならなんでも強い。
|
11734:
匿名さん
[2019-04-25 15:54:13]
|
11735:
匿名さん
[2019-04-25 16:19:17]
>11730
>逆に低層戸建ならデメリットは無い。 材料を無駄使いしてるに過ぎない、材料が多いから強いだけで壁式RCが強い訳ではない。 鉄筋コンクリートには錆びの進行を遅らせるために、かぶり厚みが必要だから壁を薄く出来ない。 建材容積が同じなら木造平屋の方がRC平屋より地震に強い。 硬くて脆い頭のRC信者に理解出来るかな? |
11736:
匿名さん
[2019-04-25 17:28:13]
木造でもRCでも壁式は強い。
これは過去の地震でも実証されている事。 |
11737:
匿名さん
[2019-04-25 17:31:46]
強くても普及しないのは何故でしょう?
|
11738:
匿名さん
[2019-04-25 17:39:44]
そりゃ高いからでしょ。
安ければ何でもいい建売が軸組だらけなのがその証明。 |
11739:
匿名さん
[2019-04-25 17:55:12]
コンクリートは金持ちだけ。庶民には買えない。
庶民は木造しか買えない。 |
11740:
匿名さん
[2019-04-25 17:56:40]
建売って上物いくらくらいなのかな?たとえば同じ2000万でも20坪の平屋なら頑丈なのが出来るんだけどね
|
11741:
匿名さん
[2019-04-25 18:03:51]
べニアツーバイは寿命は短いが安いよ。
賃貸住宅には安いから人気が有るが一戸建ては駄目だね。 >H30年ツーバイ93010戸 >一戸建て32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。 |
11742:
匿名さん
[2019-04-25 18:07:46]
>11739
生コンは1万円/m3以下、砂と砂利を固めた安い素材だからね基礎に使ってる。 |
11743:
匿名さん
[2019-04-25 18:29:36]
ツーバイが安いなら建売がツーバイだらけになる。
現実は軸組だらけ。 安いのはどちらかは一目瞭然。 そして、過去の地震を見れば強いのがどちらかも一目瞭然。 |
11744:
匿名さん
[2019-04-25 18:35:07]
ツーバイ協会は隠蔽体質、真実は隠されてる。
安くても現実にベニヤツーバイが売れないのは短命だからでしょうね。 短命なら築年が新しいから倒壊し難い。 |
11745:
匿名さん
[2019-04-25 18:41:00]
軸組が一番最弱であり、寿命も一番短い。
今時軸組を選ぶ人なんていません。 |
11746:
匿名さん
[2019-04-25 18:42:50]
建売でツーバイが少ないのは、世間的に安物だと思われているから、建売業者はリスクはを避ける。
|
11747:
匿名さん
[2019-04-25 18:54:10]
>11745
>H30年ツーバイ93010戸 >一戸建て32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。 合板ツーバイもRCも少ない、残りは軸組しか有りません。(鉄骨は倉庫で論外) 軸組が一番選択されている。 |
11748:
匿名さん
[2019-04-25 18:54:57]
地震や強度に関係ないな
|
11749:
匿名さん
[2019-04-25 19:02:09]
>ツーバイが安いなら建売がツーバイだらけになる。
合板ツーバイは安いから賃貸住宅だらけになっている。 |
11750:
匿名さん
[2019-04-25 19:11:01]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
ベニヤツーバイは無い。